Menyatakan terdakwa WAHYU SATYO PRABOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

WAHYU SATYO PRABOWO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNama lengkap : WAHYU SATYO PRABOWOTempat Lahir : KlatenUmur / Tanggal Lahir : 41 tahun /09 April 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sersan Sadikin No. 83 RT.04/06 Kel.Gergunung Klaten Utara Kab.

Menyatakan terdakwa WAHYU SATYO PRABOWO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, Perjudian sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU SATYO PRABOWOdengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dikurangkanselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

menyatakanbahwa tetap pada tuntutan pidananya, sesuai dengan surat tuntutanNO.REG.PERK : PDM16/ KLATEN/Ep.2/02.12, yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari Senin, tanggal 12 Maret 2012 ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa secara lisan, atastanggapan Penuntut Umum atas pembelaan (Pledooi) terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (Pledooi)nya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Wahyu Satyo

Klaten ;Bahwa kemudian sekitar jam 20.00 WIB saksi ditangkap olehpetugas Polisi Polres Klaten bersamaan dengan temantemannya yaitu : WAHYU SATYO PRABOWO.

Menyatakan terdakwa WAHYU SATYO PRABOWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;202. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARIS SATYO NUGROHO

P/ 2015 / PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon :ARIS SATYO NUGROHO Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dk.

bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondimuka persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3310153004770001 atas nama ARISSETYO NUGROHO tertanggal 06092012, diberi tanda P1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3310151706050001 nama Kepala KeluargaARIS SETYO NUGROHO Alamat Jaten Rt/Rw 002/005 Desa TeloyoKecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten antaraARIS SATYO

NUGROHO dengan SRI LESTARI pada hari Sabtu tanggal 02November 2015 di Wonosari Klaten, diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LUTHFI RESTI HIMABITAanak dari pasangan suami isteri ARIS SATYO NUGROHO dan SRILESTARI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut diatas mulai dari P 1 sampai P 4oleh Hakim telah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai serta bermeteraicukup, sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat

Pemohon pernahdisangka anak lakilaki saat akan sunat digabung dengan anak lakilaki karenanama Luthfi biasanya untuk nama lakilaki ;Bahwa selain akan mengganti nama anak Pemohon juga akan mengganti tanggallahirnya yang tertulis di akta lahir tanggal 15 September 2003 menjadi 15 Oktober2003 karena yang benar kelahiran anak Pemohon tersebut pada bulan Oktobernamun saat pembuatan akta kelahiran terjadi kekeliruan ;Bahwa anak Pemohon bernama LUTHFI RESTI HIMABITA tersebut merupakananak Pemohon ARIS SATYO

SATYO BUDI Bin SAHRI

PUTUSANNomor 166/Pid.B/2015/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SATYO BUDI Bin SAHRI.Tempat Lahir : Magelang.Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 06 Oktober 1995.Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Beseran RT. 003 RW. 001 DesaBeseran Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang.Agama

Menyatakan Terdakwa SATYO BUDI Bin SAHRI telah bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan keS KUHP dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SATYO BUDI Bin SAHRI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

serta berjanji untuk tidakmengulangi kesalahannya tersebut dan oleh karena itu memohon untukdiberikan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa SATYO

SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa SATYO BUDI Bin SAHRI pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2015 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat diwarung makan milik saksi YATINAH di Dusun Tirip RT. 04 RW. 05 Desa BeseranKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya,

Menyatakan Terdakwa SATYO BUDI Bin SAHRI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primerPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 05 (lima bulan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROHMAT SATYO ADI bin GUNADI

YUDI PRASETYO bin SATYO ATMOJO

sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUDI PRASETYO bin SATYOATMOJO;tempat lahir : Trenggalek;umur /tanggal lahir : 41 tahun /31 Mei 1968;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Soko, RT. 009 RW. 02, DesaNgentrong, Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Trenggalek karenadidakwa :Primair :Bahwa ia terdakwa YUDI PRASETYO bin SATYO

No. 1060 K/Pid/2010Pada awalnya terdakwa YUDI PRASETYO bin SATYO ATMOUJO seringlewat di jalan umum tempat molen (alat pengaduk semen tanpa mesin diesel)milik saksi korban HADI PURWANTO yang di letakkan di tepi jalan masuk DesaSalamrejo Trenggalek, karena terdakwa sering melihat molen yang diletakkan ditepi jalan tanpa ada yang menjaganya tersebut kemudian timbul niat dari benakterdakwa untuk memilikinya, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober2009 sekira pukul 21.00 WIB.

No. 1060 K/Pid/2010Bahwa ia terdakwa YUDI PRASETYO bin SATYO ATMOJO bersamaSAUAN (DPO), pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2009 sekira pukul 21.00WIB.

waktu dalam bulan Oktober 2009bertempat di tepi jalan umum masuk Desa Salamrejo, Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksudakan dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa YUDI PRASETYO bin SATYO

pidana "pencuriandalam keadaan memberatkan" sesuai dengan pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHPpada surat dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa YUDI PRASETYObin SATYO ATMOJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah molen warna orange tanpa mesin disel dikembalikan kepadasaksi korban HADI PURWANTO; 1(satu) unit mobil kijang Pick Up warna biru dan 1(satu) lembar STNKNo.Pol.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD BAGUS SATYO Als. NINGRONG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

RAHMAD BAGUS SATYO Als. NINGRONG

P UTUS AN Nomor : 203/Pid.B/20015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara terdakwa :Nama : RAHMAD BAGUS SATYO als.

Sidoarjo tg. 14 April 2015 s/d 13 Mei 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini ;Memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RAHMAD BAGUS SATYO als.

NINGRONG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2)ke.1 KUHP, dalam surat dakwaan .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD BAGUS SATYO als.

Unsur : Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaimanadiuraikan diatas, ternyata :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Pebruari 2015 pukul 13.30 Wib, di PerumMandiri Residence Jeruk Gamping, Kecamatan Krian, Kbupaten Sidoarjo, terdakwaRahmad Bagus Satyo Als.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD BAGUS SATYO Als. NINGRONG, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

PT MITRA BERSAUDARA VS SUWOKO SATYO

., dankawan, Para Advokat pada Law Office WHasabaranSiringoringo & Partners, beralamat di Jalan Almubarok 2,Nomor 11, Joglo, Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2020;Pemohon Kasasi:;LawanSUWOKO SATYO, bertempat tinggal di Jalan Otista Ill, RT006, RW 002, Cipinang Cempedak, Jatinegara, JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Selvia NoraFegy Tarigan, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Law Office Aras & Partners, beralamat di MenaraRajawali, Level

SISILIA HADI SUSILO ; RONNY SATYO HANDOYO ;

Ronald Handoyo pemilik 25 (dua puluh lima) lembar saham ;Bahwa hari yang tidak diingat lagi sekitar bulan Juni 2010 terdakwa Sisilia HadiHandoyo bersama dengan terdakwa Ronny Satyo Handoyo datang ke rumahsaksi Nanik Widjaya dan menawarkan 100 (seratus) lembar saham PT. SinarAgung Sarana Abadi milik terdakwa Ronny Satyo Handoyo dan 25 (dua puluhlima) lembar saham milik sdr.

Ronny Satyo Handoyo kepada saksi Nanik Widjaya sebanyak12 (dua belas) lembar saham dan kepada saksi Tjahjono Sutjipto sebanyak 88(delapan puluh delapan) lembar saham serta menjual sebanyak 25 (dua puluhlima) lembar milik sdri. Sherly Handoyo kepada saksi Nanik Widjaya, dan padasaat itu terdakwa Sisilia Hadi Susilo dan terdakwa Ronny Satyo Handoyomenunjukkan Akta Pendirian PT.

Sisilia Hadi Susilo dan Terdakwa II.Ronny Satyo Handoyo dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan, dan untuk Terdakwa II. Ronny Satyo Handoyodikurangkan masa tahanan yang sudah dijalani ;3 Menyatakan Terdakwa II.

Ronny Satyo Handoyo tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa IL.Ronny Satyo Handoyo dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan Terdakwa II.

Sisilia Hadi Susilo dan Terdakwa IIRonny Satyo Handoyo oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II.Ronny Satyo Handoyo dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa I. Sisilia Hadi Susilo untuk ditahan ;5 Menyatakan Terdakwa II.

LEGIRAN Bin SATYO DAN KAWAN-KAWAN

LEGIRAN Bin SATYO, Terdakwa 2.KASIMIIN Bin JAMARI, Terdakwa 3.

LEGIRAN Bin SATYO, Terdakwa 2.KASIMIIN Bin JAMARI, Terdakwa 3. JAMINA Bin SOWIJOYO danTerdakwa 4.

LEGIRAN Bin SATYO, Terdakwa 2.KASIMIN Bin JAMARI, Terdakwa 3. JAMINA Bin SOWIJOYO danTerdakwa 4. WARSONO Bin MULYONO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Main Judi Yang DapatDilihat Oleh Khalayak Umum, dan Tidak Ada Izin dari Penguasa yangBerwenang* ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Legiran bin Satyo,Terdakwa II Kasimin bin Jamari, Terdakwa III. Jamina bin Sowijoyo danTerdakwa IV.

Legiran bin Satyo, Terdakwa 2. KASIMIN binJamari, Terdakwa 3. Jamina bin Sowijoyo dan Terdakwa 4.

HERY SATYO BUDI alias JOJO bin TURHAN

HERY SATYO BUDI alias JOJO bin TURHAN:: Lamongan;: 28 tahun/4 Agustus 1991;: Lakilaki:: Indonesia:: Dusun Widhe, RT.013/RW.002, DesaSendangharjo, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan atau Jalan Wonocolo, Gang Il, BuntuNomor 8, Kecamatan Wonokromo, Surabaya;: Islam;: Swasta:Terdakwa tersebut berada berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 8 September 2019 sampai dengan 25 November 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan tunggal

HERY SATYO BUDI alias JOJO bin TURHANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 643 K/Pid. Sus/2021menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana suratdakwaan,;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

HERY SATYO BUDI aliasJOJO bin TURHAN berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjaradikurangi masa penahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) klip plastik berisi narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu seberat + 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram beserta plastikpembungkusnya;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani

membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3045/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 13 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.HERY SATYO BUDI Alias JOJO Bin TURHAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hokum, Memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.HERY SATYO BUDI alias JOJObin

SATYO HARWONO, IR Bin HARYANTO dan Terdakwa 2. GUSTAV GUNADI Bin SOEPANGADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SATYO HARWONO, IR Bin HARYANTO dan Terdakwa 2. GUSTAV GUNADI Bin SOEPANGADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristal sabu seberat 0,889 gram yang digulung dan diisolasi warna kuning kemudian dimasukkan kedalam plastik klip- 1 (satu) buah HP merk samsung warna hitam dengan simcard nomor 08170273169- 1 (satu) bekas bungkus rokok LA ICE biru yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik Klip kecil yang diduga bekas bungkus sabu- 1 (satu) botol kecil yang berisi urine milik terdakwa Sdr SATYO HARWONO, IR bin HARYANTO- 1 (satu) botol

TERDAKWA : SATYO HARWONO, IR Bin HARIYANTO, DKK

SATYO HARWONO, IR Bin HARITYANTOdan Sdr. GUSTAV GUNADI Bin (Alm) SOEPANGADI, kemudianPetugas Sat Narkoba Polres Semarang mencatat identitas saksi.Bahwa setelah itu Sdr. SATYO HARWONO, IR Bin HARTYANTO danSdr.

SATYO HARWONO, IR Bin HARIYANTOdan Sdr.

SATYO HARWONO, IR Bin HARIYANTO yangkemudian digunakan sebagai sarana untuk melakukan tindak pidanatersebut dikarenakan sebelumnya (satu) Unit mobil sedan BMW tersebuttelah dipinjam oleh Sdr. SATYO HARWONO, IR Bin HARIYANTO dandigunakan untuk kepentingan / keperluan kerja.Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Sdr. SATYO HARWONO,IR Bin HARTIYANTO dan hubungan saksi dengan Sdr.

SATYO HARWONO, IR. Saatitu Sdr. SATYO HARWONO, IR yang mengemudikanmobil tersebut dan terdakwa menumpang duduk didepansamping kiri pengemudi.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.15 wib terdakwabersama dengan Sdr. SATYO HARWONO, IR sampai diIndomaret depan terminal Bawen, Kab. Semarang.kemudian terdakwa disuruh Sdr. SATYO HARWONO, IRuntuk turun dari mobil dan masuk ke Indomaret karenadengan alasan Sdr.

SATYO HARMONO, IR Bin HARIYANTOdan 2.

Pemohon:
1.YULI SATYO RAHMAWANTO
2.HARYANTI

untuk Penggugat dan (setengah) bagian untuk Tergugat, dan apabila ternyata harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dilakukan dengan cara dilelang dengan bantuan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagian masing-masing;

5. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat berupa bangunan rumah yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00860 atas nama Dwi Satyo

Pembanding/Tergugat : Dwi Satyo Nugroho Bin Djasan Diwakili Oleh : Dwi Satyo Nugroho bin Djasan
Terbanding/Penggugat : Marlin Titin Binti Suud

Pembanding/Tergugat : Satyo Purwanto bin Emil Salim Diwakili Oleh : Satyo Purwanto bin Emil Salim
Terbanding/Penggugat : Wefni Mulya Sari binti Anas Syafei

Pembanding/Jaksa Penuntut : Adhi Satyo Wicaksono S.H.
Terbanding/Terdakwa : JHON SIEP

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satyo Ardianto bin Toto Surawinata) terhadap Penggugat (Frida Harisandy binti Hardjono Thamrin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Frida Harisandy binti Hardjono Thamrin melawanSatyo Ardianto bin Toto Surawinata

Penggugat:
SUWOKO SATYO
Tergugat:
PT. MITRA BERSAUDARA

Menyatakan Terdakwa ASSEP ANDRIYAN SATYO BIN ASROI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Shabu;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu yang terbungkus dengan kertas grenjeng;- 1 (satu) plastik narkotika jenis shabu yang terbungkus dengan kertas grenjeng;- 1 (satu) handphone merk evercoss warna putih dengan kartu simcard nomor 089671908340;- 1 (satu) tube urine terdakwa ASSEP ANDRIYAN SATYO Bin ASROI; dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara- 1 (satu) unit mobil

ASSEP ANDRIYAN SATYO BIN ASROI.

Menyatakan Terdakwa ASSEP ANDRIYAN SATYO BIN ASROlbersalahmelakukan tindak Pidana menguasai narkotika golongan bukantanaman jenis Shabu sebagaimana dalam surat dakwaan SubsidiairPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaASSEP ANDRIYAN SATYO BINASROldengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) Tahun dan Denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwatetap di dalam tahanan;3.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ASSEPANDRIYAN SATYO Bin ASRO! pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017sekitar jam 23.45 Wib di SPBU Kedungmundu Kota Semarang yangterletak di jalan Raya Kedungmundu Kota Semarang.

SOENOKO.Bahwa Saksi membenarkan keteranganya dalam BAP.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaASSEPANDRIYAN SATYO Bin ASRO!

Yang dimaksud dengansetiap orang adalah orang perseorangan sebagai pendukung hak dankewajiban dan yang mampu dan dapat dipertanggungjawabkan menuruthukum.Menimbang, bahwa dalam perkara in casu telah diajukan seorangTerdakwa mengaku ASSEP ANDRIYAN SATYO BIN ASRO!

Penuntut Umum:
ADHI SATYO WICAKSONO.,S.H
Terdakwa:
YUTA KOGAWA

Penyidik Atas Kuasa PU:
NGALIM
Terdakwa:
SATYO WIJAYANTI