atas nasehat Majelis Hakim Para Pemohon menyatakansanggup dalam menjalankan amanah dan mengurus harta waris yang menjadihak Para Pemohon sebagai ahli waris SUAMI PEMOHON1;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Para Pemohondalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon dengan tambahan penjelasan sebagai berikut: Bahwa SUAMI PEMOHON1 alias SUAMI PEMOHON1 mempunyai 4orang saudara kandung yang masih hidup yang bernama : SAUDARA1SUAMI PEMOHON1 Umur 60 tahun, SAUDARA2

SAUDARA1 SUAMI PEMOHON1, Umur 60tahun, SAUDARA2 SUAMI PEMOHON1, Umur 48 Tahun, SAUDARA3SUAMI PEMOHON1, Umur 46 tahun, dan SAUDARA4 SUAMIPEMOHON1, Umur 45 tahun;Bahwa para Pemohon dan keempat saudara kandung SUAMIPEMOHON1 beragama Islam semua;Bahwa salah seorang saudara perempuan H.

SAUDARA1 SUAMI PEMOHON1,Umur 60 tahun (Saudara Kandung), SAUDARA2 SUAMI PEMOHON1,Umur 48 Tahun (Saudara Kandung), SAUDARA3 SUAMI PEMOHON1,Umur 46 tahun (Saudara Kandung), dan SAUDARA4 SUAMI PEMOHON1,Umur 45 Tahun (Saudara Kandung); Bahwa saudara perempuan SUAMI PEMOHON1 alias SUAMI PEMOHON1yang bernama SAUDARA PEREMPUAN SUAMI PEMOHON1 memiliki 4(empat orang anak) yang bernama ANAK1 SAUDARA PEREMPUANSUAMI PEMOHON1, ANAK2 SAUDARA PEREMPUAN SUAMIPEMOHON1, ANAK3 SAUDARA PEREMPUAN SUAMI PEMOHON1 danANAK4

SAUDARA2 SUAMI PEMOHON1 Bin AYAH SUAMI PEMOHON1 (saudarakandung SUAMI PEMOHON1 alias SUAMI PEMOHON'1);6. SAUDARA3 SUAMI PEMOHON1 Binti AYAH SUAMI PEMOHON1(saudara kandung SUAMI PEMOHON1 alias SUAMI PEMOHON1) dan7. SAUDARA4 SUAMI PEMOHON1 Bin AYAH SUAMI PEMOHON1 (saudarakandung SUAMI PEMOHON1 alias SUAMI PEMOHON'1);sebagai Ahli Waris Sah dari almarhum SUAMI PEMOHON1 alias SUAMIPEMOHON1 bin AYAH SUAMI PEMOHON1.

Menetapkan :2.1 PEMOHON1 (Pemohon / istri SUAMI PEMOHON1 alias SUAMIPEMOHON) ;2.2 PEMOHON2 binti SUAMI PEMOHON1 alias SUAMI PEMOHON1(Pemohon Il/ anak kandung SUAMI PEMOHON1 alias SUAMIPEMOHON'1);2.3 PEMOHONS binti SUAMI PEMOHON1 alias SUAMI PEMOHON1(Pemohon Ill/ anak kandung SUAMI PEMOHONT1 alias SUAMIPEMOHON'1);2.4 SAUDARA1 SUAMI PEMOHON1 Binti AYAH SUAMI PEMOHON1(saudara kandung SUAMI PEMOHON1 alias SUAMI PEMOHON1);2.5 SAUDARA2 SUAMI PEMOHON1 Bin AYAH SUAMI PEMOHON1(saudara kandung SUAMI PEMOHON1

pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena berat meninggalkan saudara2

bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak 7 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena berat meninggalkan saudara2

bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak 7 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan karena berat meninggalkan saudara2

Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena beratmeninggalkan saudara2

mempunyai seorang saudara kandung yang bernama ANAK KE 1SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA 2 akan tetapi ia telah meninggaldunia pada bulan Mei 2012;Bahwa almarhumah ANAK KE 1 SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA2 tidak pernah menikah;Bahwa orang tua dari almarhumah ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGANISTRI SAUDARA 2 yang bernama SAUDARA 2 dan ISTRI SAUDARA 2telah meninggal dunia lebih dahulu darpada ANAK KE 2 SAUDARA 2DENGAN ISTRI SAUDARA 2;Bahwa ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA 2 tidakmempunyai paman dan

bahwa Pemohon bermaksud mengajukan penetapanahli waris dari almarhumah ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGAN ISTRISAUDARA 2 bin SAUDARA 2;Bahwa Pemohon adalah keponakan sepupu dari almarhumah ANAK KE 2SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA 2;Bahwa, saksi mengetahui ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGAN ISTRISAUDARA 2 telah meninggal dunia pada tanggal 5 September 2012 karenasakit;Bahwa semasa hidupnya almarhumah ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGANISTRI SAUDARA 2 tidak pernah menikah;Bahwa almarhumah ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA2

mempunyai seorang saudara kandung yang bernama ANAK KE 1SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA 2 akan tetapi ia telah meninggaldunia pada bulan Mei 2012;Bahwa almarhumah ANAK KE 1 SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA2 tidak pernah menikah;Hal. 6 dari 13 Pen.

PmkDENGAN ISTRI SAUDARA 2 binti SAUDARA 2 telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 5 September 2012 disebabkan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 dan P. 5 berserta keterangan saksisaksi, terbukti bahwa kedua orang tua ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGAN ISTRISAUDARA 2 yang bernama SAUDARA 2 dan ISTRI SAUDARA 2 telah meninggaldunia lebih dahulu daripada ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA2;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksisaksi, terbuktibahwa ANAK

No. 0565/Pdt.P/2016/PA.Pmk Bahwa, almarhuom SAUDARA 1 mempunyai serorang anak bernama ANAKSAUDARA 1 DAN ISTRI SAUDARA 1, namun ANAK SAUDARA 1 DANISTRI SAUDARA 1 (sepupu dari almarhumah ANAK KE 2 SAUDARA 2DENGAN ISTRI SAUDARA 2) juga telah meninggal dunia lebih dahulu dariANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA 2 bint SAUDARA2; Bahwa, almarhum ANAK SAUDARA 1 DAN ISTRI SAUDARA 1 (sepupu darialmarhumah ANAK KE 2 SAUDARA 2 DENGAN ISTRI SAUDARA 2) hanyamempunyai satu orang anak kandung yang bernama PEMOHON

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2003 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Penggugattidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat karena saudara2 Tergugat selau ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehinggamenyebabkan Penggugat merasa tertekan dan tidak leluasa mengelola rumah tanggadengan Tergugat ;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tua TergugatHal. 3 dari 12 hal Put.0676 /Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .karena saudara2 Tergugat selau ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, sehingga menyebabkan Penggugat merasa tertekan dan tidak leluasamengelola rumah tangga dengan Tergugat ;b.

Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat disebabkan Penggugat tidakbetah tinggal di rumah orang tua Tergugat karena saudara2 Tergugat selau ikutHal. 5 dari 12 hal Put.0676 /Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehinggamenyebabkan Penggugat merasa tertekan dan tidak leluasa mengelola rumah tanggadengan Tergugat ;e.

Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat disebabkan Penggugat tidakbetah tinggal di rumah orang tua Tergugat karena saudara2 Tergugat selau ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehinggamenyebabkan Penggugat merasa tertekan dan tidak leluasa mengelola rumah tanggadengan Tergugat ;e.

terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Balerejo,Kabupaten Madiun pada tanggal 10 September 2003; Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat, olehMajelis Hakim akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:a. bahwa Termohon mengakui adanya perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak kurang lebih tahun 2003 yang disebabkan Penggugat tidak betahtinggal di rumah orang tua Tergugat karena saudara2

Badjeri, tinggal di Djalan Sastradiningrat No. 111paviljun),tergugat2 dalam kasasi, dahulu tergugat2terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Melihat surat2 jang bersangkutan;Menimbang bahwa dari surat2 tersebut ternjata bahwa sekarang penggugat2 untuk kasasi sebagai penggugat2asli telah menggugat sekarang tergugat2dalam kasasi sebagai tergugat2asli dimuka Pengadilan Negeri Purwakarta padapokoknja atas dalil, bahwa tergugatasli 1 telah membeli dari Said bin AliAldjaedi dan Hamad bin Ali Aldjaedi, jaitu saudara2

Menghukum tergugat membajar segala ongkos2 dalam perkara ini;bahwa tergugatasli I menjangkal gugatan penggugat2asli dan sebalikniamengadjukan gugatan dalam rekonpensi pada pokoknja didasarkan atas dalil,bahwa penempatan rumah sengketa oleh tergugatasli I adalah dengan hakpenuh karena rumah dan tanah dimana rumah berdiri telah dibeli oleh tergugatasli dari saudara2 penggugat2asli bernama: Hamad bin Ali Aldjaedidan Said bin Ali Aldjaedi dan kemudian oleh tergugatasti I disuruh tempatioleh tergugatasli

adatnya penjilat serta kepemimpinan di desaku ini monopoli,sayang sunguh sayang rakyatnya juga belum sepenuhnya menyadari itu semuasemoga kelak nanti saudaraku yang ada di desa ini dapat menyadari akankebodohannya amin ya Allah. kemudian pada tanggal 22 Februari 2017 sekitarpukul 09.50 WIB dimana Terdakwa INDRA GUSTI OLOAN SIREGAR kembalimembuat status sadarlah engkau penipu dan penjilat tidak selamanyakebusukan dan kebohongan yang kamu simpan itu dapat kamu tutupi hanyakarna kepentingan pribadi, saudara2

monopoli, sayang sunguih sayangrakyatnya juga belum sepenuhnya menyadari itu semua semogakelak nanti saudaraku yang ada di desa ini dapat menyadari akankebodohannya amin ya allah. dan pada tanggal 22 Februari 2017sekitar pukul 09.50 WIB dimana Terdakwa INDRA GUSTI OLOANHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN PspSIREGAR kembali membuat status sadarlah engkau penipu danpenjilat tidak selamanya kebusukan dan kebohongan yang kamusimpan itu dapat kamu tutupi hanya karna kepentingan pribadi,saudara2

pemukaadatnya penjilat serta kepemimpinan di desaku ini monopoli, sayangsunguh sayang rakyatnya juga belum sepenuhnya menyadari itu semuasemoga kelak nanti saudaraku yang ada di desa ini dapat menyadari akankebodohannya amin ya Allah. kemudian pada tanggal 22 Februari 2017sekitar Pukul 09.50 WIB dimana Terdakwa INDRA GUSTI OLOANSIREGAR kembali membuat status sadarlah engkau penipu dan penjilattidak selamanya kebusukan dan kebohongan yang kamu simpan itu dapatkamu tutupi hanya karna kepentingan pribadi, saudara2

adatnya penjilat sertakepemimpinan di desaku ini monopoli, Sayang sunguh sayang rakyatnya jugabelum sepenuhnya menyadari itu semua semoga kelak nanti Saudaraku yangada di desa ini dapat menyadari akan kebodohannya amin ya Allah. kKemudianpada tanggal 22 Februari 2017 sekitar Pukul 09.50 WIB dimana TerdakwaINDRA GUSTI OLOAN SIREGAR kembali membuat status sadarlah engkaupenipu dan penjilat tidak selamanya kebusukan dan kebohongan yang kamusimpan itu dapat kamu tutupi hanya karna kepentingan pribadi, saudara2

Saudara2. Saudara3. Saudara4. Saudara5. Saudara6. Saudara7. Saudara8.

Stb.keharmonisan rumah tangga saya selama ini saya tetap menjalin silaturahmisama saudara2 beliau dan dalam arisan tersebut yg dihadiri saudara saudarabeliau.saya disidang dan mereka bertanya kepada saya perihal kemelut rumahtangga saya dan beliau serta saudara2 beliau memberikan pertanyakan kepadasaya hal2 yang menyangkut pribadi saya dan saya menjawab kalau sayamemang salah selama ini sama istri saya minta maaf dan tidak akanmengulangi lagi padahal menurut saya gak ada bersalah namun dengan besarhati

Saya mengangkuinya.Dan saudara2 beliau bertanya kepada istri saya bahwa saya minta maaf samabeliau namun jawabannya sungguh gak disangka dan saudara2 beliau heranapa jawaban istri saya kalau maaf saya maafin tapi kalau saya kembalihidup rumah tangga sama dia maksudnya saya gak bisa sakit hati sayakatanya.itulah jawaban beliau dan saudara2 beliau terdiam dengan pendirianbeliau.semenjak itulah kehidupan rumah tangga saya makin renggang jauh lihat orangtetangga berkumpul memang padahal hakikatnya kami

SAUDARA2. SAUDARA3. SAUDARA4. SAUDARA Bahwa sebagai bahan pertimbangan kami lampirkan sebagai berikut :1. Foto copy Akte Kelahiran2. Foto copy KTPS. Foto copy KK4. Pernyataan saksiSsaksiBerdasarkan uraian tersebut diatas maka pemohon penetapan ahli warisdengan segala hormat, sudi kiranya mejalis hakim yang mulia memeriksaperkara ini berkKenan menetapkan dan memutuskan penetapan ahli warisyang sah.

Nias nya, jangan di robah, disesuaiin aja dengan zaman dulu,spt sedia kala.. hehehehe (spt photo komen om Agus Hardiyan Mendrofa diatas)lumayan jg buat di Photo, pasti bakalan byk yang akan menjadikan objekPhotography, sama seperti di daerah Papua sana, kemudian terdakwamemberikan komentar pada akun facebook saksi Lestarman Gulo yang dapatdilihat sejumlah orang dan ditujukan kepada saksi (korban) David Richardo WongAlias David dengan menuliskan :Biadap sekali mulutmu itu bos DAVID/WILSON..kau hina saudara2

pick up warna silver, sambil memakaihendset.DAVID/WILSON, ini juga memiliki kedekatan hubungan keluarga dengan salahseorang tokoh Nias yang juga mantan Kepala Daerah di Nias atas nama AGUSHARDYAN MENDROFA...serta dekat dengan salah seorang anggota DPRD KotaGunungsitoli atas nama YANTO.Kemudian terdakwa dengan menggunakan akun Facebooknya yakni RamaThelaw (email : rahmatsyah telaumbanua@ymail.com) memberikan komentarpada akun Facebook Berita Kepulauan Nias :Biadap sekali mulutmu itu bos...kau hina saudara2

Nias nya, jangan di robah, disesuaiin aja dengan zaman dulu,spt sedia kala.. hehehehe (spt photo komen om Agus Hardiyan Mendrofa diatas)lumayan jg buat di Photo, pasti bakalan byk yang akan menjadikan objekPhotography, sama seperti di daerah Papua sana, kemudian terdakwamemberikan komentar pada akun facebook saksi Lestarman Gulo yang dapatdilihat sejumlah orang dan ditujukan kepada saksi (korban) David Richardo WongAlias David dengan menuliskan:Biadap sekali mulutmu itu bos DAVID/WILSON..kau hina saudara2

pick up warna silver, sambil memakaihendset.DAVID/WILSON, ini juga memiliki kedekatan hubungan keluarga dengan salahseorang tokoh Nias yang juga mantan Kepala Daerah di Nias atas nama AGUSHARDYAN MENDROFA...serta dekat dengan salah seorang anggota DPRD KotaGunungsitoli atas nama YANTO;Kemudian terdakwa dengan menggunakan akun Facebooknya yakni RamaThelaw (email : rahmatsyah telaumbanua@ymail.com) memberikan komentarpada akun Facebook Berita Kepulauan Nias:Biadap sekali mulutmu itu bos...kau hina saudara2

kitasemua turut berdukacita kepada keluarga korban atas kejadian ini.Semoga pelaku segera ditangkap dan diadili sesuai dgn hukumyang berlaku ;Peserta atas nama renyutdeni membalas Mulut itu harus membawa berkah, jangan membawah permusuhan, jangan lagi bawa bawasuku, Timika sudah aman, tolong bijaksana dalam menyampaikan berita ;Peserta atas nama Aling Ubra membalas Orang Kei Kampung ManaBoss,,Maaf Jangan Membawa Nama Suku,,Karna Tdk SemuaOrang Kei Seperti Itu ;Peserta atas nama Fan Ambing membalas Saudara2

Peserta atas nama Fan Ambing membalas Saudara2 kita dari Keiterbebani dengan stigma negatif seperti itu. Padahal peristiwaCriminal di timika kebnyakan dilakukan geng2 yg melibatkan smuasuku dalam satu geng. Kebetulan dim geng itu ada anak kei jd ygdibawa2 nama suku kei;8.

pelaku segera ditangkap dan diadili sesuai dgn hukumyang berlaku ; Putusan Perkara Pidana Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN.Tim. hal 15 dari 28> Peserta atas nama renyutdeni membalas Mulut itu harus membawaberkah, jangan membawah permusuhan, jangan lagi bawa bawasuku, Timika sudah aman, tolong bijaksana dalam menyampaikanberita ;> Peserta atas nama Aling Ubra membalas Orang Kei Kampung Mana Boss,,Maaf Jangan Membawa Nama Suku,,Karna Tdk Semua Orang Kei Seperti Itu ;> Peserta atas nama Fan Ambing membalas Saudara2

turut berdukacita kepada keluarga korban atas kejadian ini.Semoga pelaku segera ditangkap dan diadili sesuai dgn hukumyang berlaku ;> Peserta atas nama renyutdeni membalas Mulut itu harus membawa berkah, jangan membawah permusuhan, jangan lagi bawa bawasuku, Timika sudah aman, tolong bijaksana dalam menyampaikan berita ;> Peserta atas nama Aling Ubra membalas Orang Kei Kampung ManaBoss,,Maaf Jangan Membawa Nama Suku,,Karna Tdk SemuaOrang Kei Seperti Itu ;> Peserta atas nama Fan Ambing membalas Saudara2

pelaku segera ditangkap dan diadili sesuai dgn hukumyang berlaku ; Putusan Perkara Pidana Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN.Tim. hal 23 dari 28> Peserta atas nama renyutdeni membalas Mulut itu harus membawaberkah, jangan membawah permusuhan, jangan lagi bawa bawasuku, Timika sudah aman, tolong bijaksana dalam menyampaikanberita ;> Peserta atas nama Aling Ubra membalas Orang Kei Kampung Mana Boss,,Maaf Jangan Membawa Nama Suku,,Karna Tdk Semua Orang Kei Seperti Itu ;> Peserta atas nama Fan Ambing membalas Saudara2

Menjatuhkan' pidana penjara terhadap Terdakwa ANDRIANPOPONDARO Bin ABU BAKAR selama 1 (satu) tahun penjara dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintahuntuk tetap ditahan ; 1 (satu) lembar surat ancaman BOM yang ditujukankepada Saudara2 pilihan dibawahnya bertuliskan1 (satu) lembar surat ancaman BOM yang ditujukankepada Bpk Agustinus dibawahnya bertuliskanZECKO3 (tiga) lembar struk/print out wartel berkopPT. Telkom Warung Telkom DESSY Jl.

Pada bulan april 2016 penguggatmendapatkan info dari facebook saudara terguggat bahwa terguggatbersama anak dan saudara2 terguggat sedang berlibur di bandungdan di facebook tersebut kakak kandung penggugat mengupload fototerguggat mesra bersama wanita lain melihat foto tersebut penggugatbersama pengacara penggugat saat itu langsung menyusul ke hotelSavoy Homann Bandung.

Bahwa Almarhumah adalah anak keempat dari 7 orang saudara yangmasingmasing bernama:1) SAUDARA2) SAUDARA3) PEMOHON (Pemohon).4) ALMARHUMAH (Almarhumah)5) SAUDARA6) SAUDARA7) SAUDARA. Bahwa beberapa saudara Almarhumah telah meninggal dunia lebihdahulu, yaitu SAUDARA meninggal dunia pada tahun 1998, SAUDARAmeninggal dunia pada tahun 2015, dan SAUDARA meninggal dunia padatahun 2014..

Akibat dari kondisi tersebut diatas , Pemohon pada saat bersamalagi setelah kembali dari Amerika pada bulan Mei 2008 dirasakansering timbul masalah dalam hal kepercayaan, komunikasi, danfaktor ekonomi dari pihak Termohon , yang membuat Pemohonmerasa sangat tertekan , dan selalu diahiri dengan pertengkaran2yang mana sejak tahun 2009 dilakukan rekonsialiasi denganmelibatkan pihak2 saudara2 dari pihak Termohon dengan upayadan harapan untuk lebih baik di kKemudian hari.

,namun sedikit ganjalan dengan keluarga Penggugat yang padapokoknya keluarga (orang tua maupun saudara2) Penggugat kurangsenang dengan Tergugat;7. Oleh karena itu Tergugat tidak heran ketika ada panggilan dariPengadilan Agama Nganjuk tentang gugatan perceraian dariPenggugat, namun Tergugat yakin itu. bukan keinginan dariPenggugat sendiri sesuai hati nuraninya, namun gugatan cerai inikarena desakan keluarga Penggugat;8.

Bahwa Pewaris yang bernama ALMARHUMAH, memiliiki 6 orangsaudara kandung, yang masingmasing bernama:1) SAUDARA2) SAUDARA3) SAUDARA4) SAUDARA5) SAUDARA6) SAUDARA5.

Bahwa Pewaris yang bernama SAUDARA, memiliiki 6 orangsaudara kandung, yang masingmasing bernama:1) SAUDARA2) SAUDARA3) SAUDARA4) SAUDARA5) SAUDARA6) SAUDARA17. Bahwa Saudara kandung Pewaris yang bernama SAUDARAtelah meninggal dunia lebih dahulu daripada Pewaris pada tanggal 19November 2005, dikota Makassar, sesuai dengan surat keterangankematian nomor: 474.3/38/KTK/X/2020, tanggal 27 Oktober 2020, danselama hidupnya Almarhumah SAUDARA belum pernah menikah;18.

SAKSI 1, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saudara2.

Saksi kenal dengan Pemohon saudara2. Pemohon belum menikah masih bujangan3. Setahu saksi bahwa pemohon mengajukan perbaikan nama ibu Pemohon didalam aktaKelahiran Pemohon tertulis nama ibu Pemohon Tan su Nang yang benar adalah Suamiatisesuai dengan dukomendukomen pemohon seperti akta kelahiran ibu Pemohon dankartu keluarga4.

.* Pihak Penggugat juga sudah berusaha beberapa kali untukbersilaturahim ke keluarga pihak tergugat, bertemu danmembicarakannya dengan orang tua dan saudara2 kandung pihaktergugat baik sepengetahuan maupun tanpa sepengetahuan pihaktergugat tapi sampai saat ini tidak ada yang dapat membantumenengahi masalah ini.* Sudah 3 kali pihak Tergugat diajak bermusyawarah oleh pihakPenggugat bersama dengan orang tua pihak Penggugat denganmenanyakan langsung ke pihak Tergugat untuk mencari solusi,menentukan sikap