Ditemukan 567 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
4328
  • ., (saudaraI kandung);
  • Haeruddin, S. Pd bin H. Burhan P, (saudaraI kandung),
  • Salmah Nurhan, S. Ag binti H. Burhan P., (saudaraI kandung); dan
  • Jaga Sukma bin Mas Fajri, (suami);
    1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Putus : 21-09-2011 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 424/Pid.B/2011/PN.DPK
Tanggal 21 September 2011 — JOKO PRIYONO Bin SUSILO (ALM);
2214
  • kedalam kantong tidak Terdakwa bayar akan tetapipada saat Terdakwa bersama saudarai Rohimah (DPO) keluar dai hypermart tersebut dipintu kasir tiba tiba bunyi suara alarem selanjutnya Terdakwa ditanya oleh satpam adabarang yang belum dibayar pak ?
    selanjunya Terdakwa jawab coba tanya saudarai Rohimah(DPO);e Bahwa yang dilakukan oleh satpam pada saat itu berusaha untuk menangkap Terdakwa dansaudarai Rohimah (DPQ) dan Terdakwa bersama saudarai Rohimah (DPO) berusaha untukmelarikan diri kemudian Terdakwa diteriaki maling .. maling... sehingg Terdakwa dikejar danakhirnya Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan untuk saudarai Rohimah (DPO) berhasilmelarikan diri;e Bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh satpan lalu Terdakwa dibawa ke Pos satpam untukdiintrogasi
    yang kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Beji untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa tujuan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut dengan maksud untukmemiliki barang barang yang telah diambil tersebut dan apabila Terdakwa berhasilmengambil barang barang tersebut maka barang tersebut akan diserahkan kepadasaudarai Rohimah (DPO) dan Terdakwa kan diberi imbalan oleh saudarai Rohimah (DPO);e Bahwa Terdakwa bersama saudarai Rohimah (DPO) dalam melakukan tindak pidanatersebut telah direncanakan
    selanjunyaTerdakwa jawab coba tanya saudarai Rohimah (DPO), selanjunya satpam berusahauntuk menangkap Terdakwa dan saudarai Rohimah (DPO) dan Terdakwa bersamasaudarai Rohimah (DPO) berusaha untuk melarikan diri kemudian Terdakwa diteriakimaling .. maling... sehingg Terdakwa dikejar dan akhirnya Terdakwa berhasilditangkap sedangkan untuk saudarai Rohimah (DPO) berhasil melarikan diri, dansetelah Terdakwa ditangkap oleh satpan lalu Terdakwa dibawa ke Pos satpam untukdiintrogasi yang kemudian Terdakwa
    dibawa ke Polsek Beji untuk diperiksa lebihlanjut;Bahwa benar tujuan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut denganmaksud untuk memiliki barang barang yang telah diambil tersebut dan apabilaTerdakwa berhasil mengambil barang barang tersebut maka barang tersebut akandiserahkan kepada saudarai Rohimah (DPO) dan Terdakwa kan diberi imbalan olehsaudarai Rohimah (DPO) dan Terdakwa bersama saudarai Rohimah (DPO) dalammelakukan tindak pidana tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yaitu pada
Register : 06-04-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0989/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • membahu dalam mengurus dan mendidik anakanak kami, dalamsetiap rumah tangga sudah sewajarnya jika terjadi selisin paham atauperberdaan pendapat, seharurnya perselisinan itu dapat diselesaikandengan musyawarah sehingga tidak berlarutlarut dan berkepanjanganseperti yang terjadi saat ini, sehingga membawa dampak psikologisterhadap perkembangan ketiga putraputri kami yang sedang dalam masapertumbuhan, saya harap ini dapat menjadi pertimbangan Bapak HakimKetua untuk memutuskan gugatan yang diajykan saudarai
    Bahwa apa yang dikemukakan oleh sauadari Penggugat, bahwa sayamelakukan kekerasan baik fisik maupun verbal tidak benar adanya.Saaya minta saudarai Penggugat agar memberikan butibukti yangotentik dari statment beliau tersebvut, misalnya bukti visum, saksi danbuktibukti lainnya ; b).
    Bahwa tidak benar adanya yang dikemukakan oleh saudari Penggugatbahwa saya mengajak bertengkar beliai tanpa mengenal waktuberisterirahat maupun waktu ibadah karena saya sebagai seorangHal.5 dari 13 Putusan No.0989/Pdt.G/2016/PA.Bks.kepala keluarga yang setiap hari bekerja mencari nafkah jugamemerlukan waktu istrirahat dan ibadah tentunya, sehingga sangattidak masuk akal statment yang dikemukakan oleh saudarai Penggugat tersebut ;c).
    Bahwa tidak benar adanya apa yang pihak saudarai Penggugatkemukakan tentang saya yang selalu membahas dan meributkanmasa lalu dari pihak Pengugat karena dari awal saya pacaran dengansaudari Penggugat saya sudah tahu masa lalu beliau ;6.
    Saya hanya menyuruh saudariPenggugat untuk berhenti teriakteriakl karena itu sangat mengangguketenteraman dan kenyamanan orang tua saya yang sedangberisterirahat, saya hanya memperingatkan saudari Penggugat dengannada yang sedikit tinggi, namun sama sekali tidak ada kekerasan fisikmaupun verbal yang saya lakukan terhadap saudarai Penggugat ;7.
Register : 28-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 228/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
HERMAN ALs ENCEK Bin DANI
269
  • Karena saudaraBella dan saudara RANGGA TANTRA merasa terancam keselamatannyasehingga saudarai bella dan saudara RANGGA TANTRA menyerahkanbarangbarang sesuai dengan yang diminta oleh terdakwa herman yaitu : 1 ( satu ) buah HP merk SAMSUNG GALAXY Fame.e 1 ( satu ) buah Power Bank merk Apple.e 1 ( satu ) buah Charger HP merk Vivan.Halaman 3 Put Nomor 228/Pid.B/2018/PN Sbre 1 ( satu ) buah jam tangan merk QQ warna kuning emas.e 1 ( satu ) buah HP merk SAMSUNG GALAXY J1.Setelah terdakwa Herman berhasil
    Karena saudaraBella dan saudara RANGGA TANTRA merasa terancam keselamatannyasehingga saudarai bella dan saudara RANGGA TANTRA menyerahkanbarangbarang sesuai dengan yang diminta oleh terdakwa herman yaitu :e 1(satu ) buah HP merk SAMSUNG GALAXY Fame.e 1(satu ) buah Power Bank merk Apple.e 1(satu ) buah Charger HP merk Vivan.e 1(satu ) buah jam tangan merk QQ warna kuning emas.e 1(satu ) buah HP merk SAMSUNG GALAXY J1.Setelah terdakwa Herman berhasil mengambil barang barang milik saudaribella dan saudara
    saudariBella dan saudara Rangga sedangkan salah satunya yaitu saudara Sahrulmenunggu di pinggir kolam dengan jarak sekitar 5 (lima ) meter; Bahwa kemudian terdakwa Herman meminta uang kepada saksi dankarena tidak dikasin Terdakwa langsung menodongkan pisau ke arahleher saudara RANGGA TANTRA sambil mengancam apabila macammacam maka akan ditusukkan pisaunya tersebut serta akan memanggiltemanteman yang lainnya; Bahwa karena saudara Bella dan saudara RANGGA TANTRA merasatakut dengan keselamatannya sehingga saudarai
    langsung menghampiri saudariHalaman 7 Put Nomor 228/Pid.B/2018/PN SbrBella dan saudara Rangga sedangkan salah satunya yaitu saudara Sahrulmenunggu di pinggir kolam dengan jarak sekitar 5 (lima ) meter;Bahwa kemudian terdakwa Herman langsung menodongkan pisau ke arahleher saudara RANGGA TANTRA sambil mengancam apabila macammacam maka akan ditusukkan pisaunya tersebut serta akan memanggiltemanteman yang lainnya;Bahwa karena saudara Bella dan saudara RANGGA TANTRA merasaterancam keselamatannya sehingga saudarai
    dansaudara sahrul dimana terdakwa Herman langsung menghampiri saudariBella dan saudara Rangga sedangkan salah satunya yaitu saudara Sahrulmenunggu di pinggir kolam dengan jarak sekitar 5 (lima ) meter;Bahwa kemudian terdakwa Herman langsung menodongkan pisau ke arahleher saudara RANGGA TANTRA sambil mengancam apabila macammacam maka akan ditusukkan pisaunya tersebut serta akan memanggiltemanteman yang lainnya;Bahwa karena saudara Bella dan saudara RANGGA TANTRA merasaterancam keselamatannya sehingga saudarai
Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 291/ Pid.B / 2012/ PN.TBN
Tanggal 24 Juni 2013 — SUMER BIN KARJI (ALMARHUM)
357
  • Suryani BinKarto Kasir, saksi meminta bantuan saudarai Suryani Bin Karto Kasir untukmengantarkan saksi menjalani pengobatan di Puskesmas Jatirogo dan selanjutnya atasrujukan Puskesmas Jatirogo, pengobatan terhadap saksi selanjutnya dilakukan diRumah Sakit Aisyiyah Bojonegero ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut ke kantor kepolisian gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa melakukan tindakan tersebutterhadap saksi ;Bahwa atas peristiwa tersebut
    saksiSupar Bin Kardimin selanjutnya menjawab dalam bahasa Jawa Jaluk idup, dalambahasa Indonesia artinya *Minta hidup, selanjutnya tibatiba terdakwa mengayunkansebilah bendo yang dibawanya tersebut sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagiankepala saksi Supar Bin Kardimin hingga terluka dan mengeluarkan darah dan saksiSupar Bin Kardimin mengakibatkan saksi terjatuh ;Bahwa selanjutnya saksi Supar Bin Kardimin dan saksi keluar warung untukmenyelamatkan diri, selanjutnya saat saksi bertemu dengan saudarai
    Suryani Bin KartoKasir, saksi Supar Bin Kardimin meminta bantuan saudarai Suryani Bin Karto Kasiruntuk mengantarkan saksi Supar Bin Kardimin menjalani pengobatan di PuskesmasJatirogo dan selanjutnya atas rujukan Puskesmas Jatirogo, pengobatan terhadap saksiSupar Bin Kardimin selanjutnya dilakukan di Rumah Sakit Aisyiyah Bojonegero ;Bahwa selanjutnya saksi Supar Bin Kardimin melaporkan peristiwa tersebut ke kantorkepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa
    Suryani Bin KartoKasir, saksi Supar Bin Kardimin meminta bantuan saudarai Suryani Bin Karto Kasiruntuk mengantarkan saksi Supar Bin Kardimin menjalani pengobatan di PuskesmasJatirogo dan selanjutnya atas rujukan Puskesmas Jatirogo, pengobatan terhadap saksiSupar Bin Kardimin selanjutnya dilakukan di Rumah Sakit Aisyiyah Bojonegero ;Bahwa luka pada diri saksi Supar Bin Kardimin akibat terjadinya peristiwa tersebutdikuatkan oleh hasil Visum Et Repertum Nomor : 0716/ RM/ IIL.6.AU/ H/ 2013, dariRumah
    SuryaniBin Karto Kasir, saksi Supar Bin Kardimin meminta bantuan saudarai Suryani Bin KartoKasir untuk mengantarkan saksi Supar Bin Kardimin menjalani pengobatan di PuskesmasJatirogo dan selanjutnya atas rujukan Puskesmas Jatirogo, pengobatan terhadap saksi SuparBin Kardimin selanjutnya dilakukan di Rumah Sakit Aisyiyah Bojonegero ;Menimbang, bahwa luka pada diri saksi Supar Bin Kardimin akibat terjadinyaperistiwa tersebut dikuatkan oleh hasil Visum Et Repertum Nomor : 0716/ RM/ II.6.AU/H/ 2013,
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Tte
Tanggal 12 Juni 2013 — SUPRAYITNO, SE Alias INO
4722
  • Kota Ternate Tengah ;e Bahwa akar permasalahan antara terdakwa dan saudarai Lili,Ssaksi tidak mengetahuinya ;eBahwa awalnya saksi mendengar ada keributan disampingrumah, setelah saksi keluar untuk melihatnya, ternyata saksimelihat ada pertengkaran antara saudarai Lili dan Terdakwa ; Bahwa saksi lihat saat itu, korban sedang diinjak terdakwadengan menggunakan kaki dibagian rusuk sebelah kanan ;e Bahwa saksi hanya melihat terdakwa menginjak saudari lilisebanyak 2 (dua) kali, mengenai pemukulan kebagian
    tubuhlainnya, Saksi tidak melihat ;e Bahwa saat itu saudarai lili tidak melakukan perlawanan samasekali, dan hanya mencoba menangkis menutupi rusuknya ;e Bahwa saksi dan beberapa orang lainnya mencoba meleraidan menenangkan emosi terdakwa terhadap saksi ;e Bahwa saat itu saksi tidak melihat ada memar maupun darahpadah bagian tubuh saudarai lili ;eBahwa saudara lili hanya mengeluhkan kepalanya pusingakibat dipukul dengan helm di bagian kepala ;eBahwa saat saduarai lili dipukul dengan helm, saksi
    Kota Ternate Tengah ; e Bahwa akar permasalahan antara terdakwa dan saudarai Lili,saksi tidak mengetahuinya ;eBahwa awalnya saksi sedang duduk dirumahnya, tibatibasaudari Lili berlari masuk kedalam rumah saksi karena dikejaroleh terdakwa ; e Bahwa saudari Lili berlari masuk kedalam salah satu kamardirumah saksi, kemudian terjadi dorong mendorong pintukamar antara terdakwa dan saudari Lili, saat pintu terbuka,saksi melihat terdakwa melayangkan helm kearah bagiankepala Saudari lili sebanyak 2 (dua)
    kali ;eBahwa pukulan yang dilayangkan dengan helm mengenaikepala saudari lili ada 4 (empat) kali, tetapi yang mengenaibagian kepala hanya 2 (kali) sedangkan 2 (dua) pukulan yanglainnya meleset ; e Bahwa saksi hanya melihat saudari lili dipukul dengan helm,mengenai pemukulan kebagian tubuh lainnya, saksi tidakmelihat ; e Bahwa saat itu saudarai lili tidak melakukan perlawanan samasekali ; e Bahwa saksi dan beberapa orang lainnya mencoba meleraidan menenangkan emosi terdakwa terhadap saksi ;e Bahwa
    Saat itu saksi tidak melihat ada memar maupun darahpadah bagian tubuh saudarai lili ;Bahwa saudara lili hanya mengeluhkan kepalanya pusingakibat dipukul dengan helm di bagian kepala =;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwaberpendapat bahwa keterangan Ssaksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara a quo tidakmengajukan alat bukti dipersidangan, selanjutnya Terdakwa telahdilakukan pemeriksaan atas dirinya dipersidangan, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa
Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 143/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 17 Oktober 2013 — ARBANI Bin ARDI (Almarhum)
2816
  • lagimenuju daerah Kintap, dan pada saat memasuki daerah Tajau Pecah, Batu Ampar,Terdakwa ditelepon temannya agar cepatcepat mengantar uang ke Kintap, mendengartelepon tersebut Terdakwa langsung tancap gas dan menambah kecepatan mobildengan ratarata 80100 Km/jam, kemudian sesampai Desa Alur setelah jalan menikungTerdakwa akan mendahului mobil jenis truck yang didepannya, namun setelah hampirmendahului truck tersebut dari arah berlawanan datang sepeda motor Yamaha Xeon,No.Pol:DA6319LT, yang dikendarai Saudarai
    daerah Kintap;Bahwa pada saat memasuki daerah Tajau Pecah, Batu Ampar, Terdakwaditelepon temannya agar cepatcepat mengantar uang ke Kintap, mendengartelepon tersebut Terdakwa langsung tancap gas dan menambah kecepatan mobildengan ratarata 80100 Km/jam;Bahwa sesampai Terdakwa diDesa Alur setelah jalan menikung Terdakwa akanmendahului mobil jenis truck yang didepannya, namun setelah hampirmendahului truck tersebut dari arah berlawanan datang sepeda motor YamahaXeon, No.Pol:DA6319LT, yang dikendarai Saudarai
    Bahwa benar pada saat memasuki daerah Tajau Pecah, Batu Ampar, Terdakwaditelepon temannya agar cepatcepat mengantar uang ke Kintap, mendengartelepon tersebut Terdakwa langsung tancap gas dan menambah kecepatan mobildengan ratarata 80100 Km/jam;Bahwa benar sesampai Terdakwa diDesa Alur setelah jalan menikung Terdakwaakan mendahului mobil jenis truck yang didepannya, namun setelah hampirmendahului truck tersebut dari arah berlawanan datang sepeda motor YamahaXeon, No.Pol:DA6319LT, yang dikendarai Saudarai
Register : 03-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 208/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
IRFAN ARINATA Alias JEK Bin LAUSENG
2511
  • Wara Timur Kota Palopo tepatnya di dalam kamar kossaudari ISRAHalaman 5 dari 18Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN PlpBahwa Saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan.Bahwa Saksi melihat secara langsung ketika terdakwa melakukanpemukulan terhadap diri saksi korban.Bahwa saat itu yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban didalam kamar kos Saudarai ISRA ialah terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanmenggunakan Kepalan tangan
    RIFKYsendiri melalui Via handphone.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung ketika terdakwa melakukanpemukulan terhadap diri saksi korban.Bahwa saat itu yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban didalam kamar kos Saudarai ISRA ialah terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban padasaat itu terdakwa hanya menggunakan kepalan tangan/tinju.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban sebanyakenam kali dan mengenai bagian muka, hidung dan mata sebelah
    kiri dankanan saksi korban.Bahwa pada saat itu saksi koroban sementara berada di dalam kamarkost saudari ISRA sementra duduk dilantai, kKemudian tibatiba terdakwadatang dan langsung masuk ke adalam kamar kos saudarai ISRAlangsung memukul saksi korban menggunakan kepalan tangan/ tinju,kemudian saksi korban berteriak dan tidak berselang lama datangseorang untuk melerai terdakwa untuk melakukan penganiayaanterhadap saksi korban.Bahwa saat itu yang melakukan penganiayaan terhadap korban saksiialah terdakwa
    Bahwa saat itu yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban didalam kamar kos Saudarai ISRA ialah terdakwa sendiri. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban padasaat itu terdakwa hanya menggunakan Kepalan tangan/tinju dan tidakmenggunakan alat apapun. Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban sebanyaktiga kali dan mengenai bagian muka, hidung dan mata sebelah kiri dankanan saksi korban.
    Wara Timur Kota Palopo tepatnya di dalam kamar kos saudari ISRA Bahwa saat itu yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban didalam kamar kos Saudarai ISRA ialah terdakwa sendiri. Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanmenggunakan Kepalan tangan/tinju dan tidak menggunakan alatapapun. Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban sebanyakenam kali dan mengenai bagian muka, hidung dan mata sebelah kiri dankanan saksi korban.
Putus : 17-07-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 137/Pid.B/2012/PN.DPK
Tanggal 17 Juli 2012 — Terdakwa I KADEK SWANJAYA, SE, MBA
9743
  • Saksi SUNARTO ; Bahwa saksi mengerti sehubungan Terdakwa telah memalsukantandatangan saksi, dan saat itu saksi bertemu terdakwa mengenai pinjaman uang untuk pemberangkatanTKI ; Bahwa Pada Bulan Juli 2003 saksi mengenal saudarai NeniDarmayanti yang mempunyai usaha bidang penyaluran Tenaga Kerjake Luar Negeri, dimana usaha tersebut sama dengan usaha yangsaksi lakukan penyaluran TKI keluar Negeri, dalam usaha yang saksilakukan tersebut saksi mengalami kekurangan modal, maka saksimenceritakan hal tersebut
    kepada Saudarai Neni Darmayanti, danselanjutnya Saudarai Neni Darmayanti membantu untukmemperkenalkan saksi kepada Terdakwa yang memiliki dana untukdipinjamkan kepada saksi ; Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa di Bali dan membicarakanmasalah pinjamandana; = Bahwa Terdakwa menyetujui pinjaman sebesar Rp. 500.000.000,namun~ VANG ones eee cece ec eeeeeeeeseees yang saksi terima hanya sebesar Rp. 250.000.000, dan uangtersebut saksi terima secara bertahap yang pertama tanggal 13Januari 2004 sebesar
    Bahwa saksi lebih dulu kenal denganSaudarai Neny, lalu saudarai Nenykenalkan Saksi keTerdakwa; Bahwa saksi kenal dengan saudaraiNeny karena untuk pemberangkatanke43 Kanada ; Bahwa saksi tidak tahu pihak dalamperkara Perdata di Pengadilan NegeriDepok; Bahwa saksi tahu dari saudarai Nenydan dia mengatakan ada peluanguntuk pemberangkatan TKI ke Luar Negeri; Bahwa yang saksi tahu saudarai Nenymenyetor uang saksi yang sebesar Rp.55.000.000, kepada SaudaraSunarto ; Bahwa saksi ikut bersama saudaraNeny
    Saksi SESTU RAHARJO ;Bahwa uang yang Rp. 390.000.000,merupakan uang Terdakwa dan uangtersebut untuk pemberangkatan 6orang; Bahwa saksi tidak tahu uang yang Rp.390.000.000, disetor bersamasamaatau sendirisendiri; Bahwa saksi tahu uang tersebut Rp.390.000.000, dari dari temantemanSaksi ; Bahwa saksi salah satu TKI yang akanberangkat juga ke Luar Negeri danyang merekrut saudarai Neny melaluiPT.
    Armico Cipta Prima ;Bahwa saksi menyetor uang untukpemberangkatannya ke Luar Negeriuntuk 6 orang sebesar Rp.390.000.000, dimana setor tersebutdiserahkan kepada saudarai Nenyyang selanjutnya disetor ke saudaraBahwa saksi tahu dana tersebutdisetorkan kepada saudaraSunarto;Bahwa Saksi tahu dari saudaraSunarto sendiri pada saat berkunjung45kerumah saudarai Neny di Bali padaBulan Februari 2003 ;Bahwa saksi tidak jadi berangkat keLuar Negeri dimana saudara Sunartomemberikan alasan denganmengatakan tidak
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 59/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
FATIMAH ROLLAH
2211
  • minumanmineral jenis pikeyro yang berisikan minuman local jenis balo (ct)sebanyak 3 (tiga) botol, kKemudian anggota membawa Saksi Novi Itlaidengan menggunakan mobil patroli bersama dengan barang bukti kekesatuan Reserse Narkoba Polres Jayawijaya, kemudian oleh anggotaReserse Narkoba, menanyakan kepada saudara Novi Itlai kamumembeli minuman dari mana dan di jawab saya membeli Fatimah Rolah; Bahwa kemudian sekitar pukul 15.05 wit anggota Polres Jayawijayabersama dengan anggota Serse Narkoba mencari saudarai
    FatimahRollah, namun oleh karena tidak di kKetemukan alamatnya tim menyuruhNovi Itlai menelpon saudarai Fatimah Rolla, ketika Novi Itlai menelponFatimah Rollah dan menyampaikan masih ada ka, saya mau ambil satujerigen lagi kemudian Fatima menjawab ada, kemmudian Novi Itlaimengatakan kamu bias antar kerumah saya kah, saya punya motorpaitua ada bawa jadi kemudian saudara Fatima mengataakan kepadaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Wmn.Novi Itlai aduh saya juga tidak punya motor ni kemudian
    suling (CT) kemudian pada hari Sabtutannggal 15 Februari 2020 sekitar jam 14.40 wit, Terdakwa di hubungi olehNovi Itlai dengan menggunakan handpone untuk membeli minuman baloHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Wmn.dengan mengatakan ada barang kah, saya mau belli kemudian Terdakwamenjawab sabar dulu saya hubungi dulu teman, kemudian tidak beberapalama lagi saudari Novi Itlai menelpon Terdakwa kembali denganmenanyakan bagaimana barang suudah ada, kemmudian Terdakwamenjawab ada namun saudarai
    membawa Saksi Novi Itlai dengan menggunakan mobilpatrol bersama dengan barang bukti ke kesatuan Reserse narkoba Polresjayawijaya, kKemudian oleh anggota Reserse Narkoba, menanyakan kepadasaudara Novi Itlai kamu membeli minuman dari mana dan di jawab sayamembeli Fatimah rollah;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.05 wit Saksi bersama anggota PolresJayawijaya bersama dengan anggota Serse Narkoba mencari saudariFatima Rolla, namun oleh karena tidak di ketemukan alamatnya timmenyuruh Novi Itlai menelpon saudarai
    Kamu membeli minuman dari mana dan di jawab saya membeli Fatimahrollah;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 15.05 wit Saksi bersamaanggota Polres Jayawijaya bersama dengan anggota Serse Narkoba mencarisaudari Fatima Rolla, namun oleh karena tidak di ketemukan alamatnya timHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Wmn.menyuruh Novi Itlai menelpon saudarai Fatimah Rolla, ketika Novi Itlaimenelpon Fatimah Rollah dan menyampaikan masih ada ka, saya mau ambilsatu jerigen lagi Kemudian Fatimah
Register : 27-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1589/Pid.Sus/2015/PN Jkt Utr
Tanggal 16 Februari 2016 — ABDUL HOFUR Alias GOFUR BIN KASNADI
7627
  • MetroJaya yang langsung melaukan penagkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa yang mana dari hasil penggeledahan Polisi berhasil menemukan barangbukti berupa 1 (satu) plastik klip dilakban warna kuning berisikan kristal warnaputih an 1 (satu) unitk Hand Phone merk Smartfrend warna putih Sim Card081806025699 sebagai alat komunikasi;e Bahwa setelah Polisi menagkap Terdakwa selanjutnya atas dasar infomrasi dariTerdakwa Polisi langsung menagkap saudari Nita Nurkhasanah, selanjutnyaTerdakwa bersama saudarai
    Nita Nurkhasanah berikut barang bukti dibawa kePolda Metro Jaya untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;e Bahwa Narkotika jenis shabu yang disita oleh Polisi tersebut adalah milikTerdakwa sendiri yang didapat dengan cara membeli dari saudarai NitaNurkhasanah yag mana Terdakwa dalam membeli shabu tersebut untuk Terdakwajual kembali kepada suadara Toni (DPO) yang sebelumnya telah memesan shabukepada Terdakwa;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dalam membeli shabu dari saudari NitaNurkhasanah dan menjual
    menerimainformasi dari masyarakatlangsung melaukan penagkapandan penggeledahan terhadapTerdakwa yang mana dari hasilpenggeledahan Polisi berhasilmenemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip dilakban warnakuning berisikan kristal warnaputih an 1 (satu) unitk Hand Phonemerk Smartfrend warna putin SimCard 081806025699 sebagai alatkomunikasi dan setelah Polisimenagkap Terdakwa selanjutnyaatas dasar infomrasi dariTerdakwa Polisi langsungmenagkap saudari NitaNurkhasanah, selanjutnyaTerdakwa bersama saudarai
    sebelum Terdakwa menjual shabu tersebut kepada saudara Toni(DPO) Terdakwa ditangkap oleh saksi Yopi Budiman dan saksi Gunarto yang merupakanAnggota Polisi dari Polda Metro Jaya yang mana pada saat Terdakwa ditangkap olehPolisi Terdakwa kedapatan memiliki Narotiak jenis shabu dan pada saat itu Terdakwatidak bsia menjukan surat izin atas kKepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwa Terdakwadalam membeli Narkotika jenis shabu dari saudarai
    Nita Nurkhasanahberikut barang bukti dibawa ke Polda Metro Jayauntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dalam persidangan yangmengaku bahwa Narkotika jenis shabu yang disita oleh Polisi tersebut adalah milikTerdakwa sendiri yang didapat dengan cara membeli dari saudarai Nita Nurkhasanah yagmana Terdakwa dalam membeli shabu tersebut untuk Terdakwa jual kembali kepadasuadara Toni (DPO) yang sebelumnya telah memesan shabu kepada Terdakwa yangmana maksud
Register : 19-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
TANURI BIN KASUM
637
  • terdakwa Tanuri dari mediasocial yaitu Facebook dengan nama akun FB RIO TULUS dan diberandanya banyak postingan pemberangkatan ke luar negeri yaitu Jepanguntuk menjadi TKI (tenaga Kerja Indonesia ) dan menerima sertamembantuprosesbagi yang berminat menjadi TKI ke Negeri Jepang,kemudian setelan saudari Sti melihat lihat dan mencoba untukmenghubungi melalui charing di messenger dan diketahui bahwayangmenyalurkan untuk menjadi TKI ke luar negeri yaitu Jepag adalahaterdakwa TANURI, setelah mengetahui saudarai
    seringbeikomunikasi dengan terdakwa TANURI kemudian terdakwa TANURImenjelaskan bahwa untuk proses menjadi TKI ke jepang biaya pendaftaransebesar Rp, 5.000.000, (lima juta rupiah) menunggu job (satu) bulankemudian sekitar 5 (lima) bulan barn bisa terbang ke jepang dan terdakwamengatakan bahwa ada banyak teman temannya yang sudah suksesberangkat menajdi TKI ke jepang dan terdakwa Tanuri menyuruh saudariSiti untuk bertanya Tanya ke pada temannya terdakwa melalui akun FByaitu CLOD1YA NICEBahwa kemudain saudarai
    bulan saya di Surah menunggu, kemudian karena saudari SITI seringberkomunikasi dengan terdakwa TANURI sehingga saudari SITI danterdakwa TANURI menjalin Hubungan yaitu sebagai pacar kemudianterdakwa TANURI sering meminta bantuan kepada saudara Siti untukmenhnjam uang dengan berbagai macam alasan sehingga saudari Sitisudah menyerahkan uang hingga sebesar Rp. 61.000.000, 9enam puluhHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sbrsatu Juta rupiah)Bahwa setelanh menunggu sekitar 5 (lima) bulan dan saudarai
    nama akun FB RIO TULUS dan diberandanya banyak postingan pemberangkatan ke luar negeri yaitu Jepanguntuk menjadi TKI (tenaga Kerja Indonesia ) dan menerima sertaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sbrmembantuprosesbagi yang berminat menjadi TKI ke Negeri Jepang,kemudian setelan saudari Sti melihat lihat dan mencoba untukmenghubungi melalui charing di messenger dan diketahui bahwayangmenyalurkan untuk menjadi TKI ke luar negeri yaitu Jepag adalahaterdakwa TANURI, setelah mengetahui saudarai
Register : 28-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN.Kot
Tanggal 9 September 2015 — - JIMMY SANDOFAL Bin JOHAN
5925
  • kanan untuk mendahului mobil sedan hitam tersebut;Bahwa setelah terdakwa mengambil jalur kearah kanan dengan maksudmendahului mobil sedan hitam tersebut ternyata mobil sedan hitamtersebut juga berjalan kearah kanan untuk mendahului mobil truck yangberada didepannya, sampai akhirnya mobil sedan hitam tersebut berhasilmendahului mobil truck yang berada didepannya dan terdakwa tetapberada di jalur kanan namun dari arah berlawanan datang sepeda motorHonda Beat Nool BE.6916 VA yang di kendarai oleh saudarai
    kanan untuk mendahului mobil sedan hitam tersebut;Bahwa setelah terdakwa mengambil jalur kearah kanan dengan maksudmendahului mobil sedan hitam tersebut ternyata mobil sedan hitamtersebut juga berjalan kearah kanan untuk mendahului mobil truck yangberada didepannya, sampai akhirnya mobil sedan hitam tersebut berhasilmendahului mobil truck yang berada didepannya dan terdakwa tetapberada di jalur kanan namun dari arah berlawanan datang sepeda motorHonda Beat Nopol BE.6916 VA yang di kendarai oleh saudarai
    kanan untuk mendahuluimobil sedan hitam tersebut; Bahwa setelah terdakwa mengambil jalur kearah kanan dengan maksudmendahului mobil sedan hitam tersebut ternyata mobil sedan hitamtersebut juga berjalan kearah kanan untuk mendahului mobil truck yangberada didepannya, sampai akhirnya mobil sedan hitam tersebut berhasilmendahului mobil truck yang berada didepannya dan terdakwa tetapberada di jalur kanan namun dari arah berlawanan datang sepeda motorHonda Beat Nopol BE.6916 VA yang di kendarai oleh saudarai
    untuk mendahului mobil sedan hitamtersebut;Bahwa benar setelah terdakwa mengambil jalur kearah kanan denganmaksud mendahului mobil sedan hitam tersebut ternyata mobil sedan hitamtersebut juga berjalan kearah kanan untuk mendahului mobil truck yangberada didepannya, sampai akhirnya mobil sedan hitam tersebut berhasilmendahului mobil truck yang berada didepannya dan terdakwa tetap beradadi jalur kanan namun dari arah berlawanan datang sepeda motor HondaBeat Nopol BE.6916 VA yang di kendarai oleh saudarai
Putus : 20-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 202/Pid.Sus/2014/PN.Dpk
Tanggal 20 Mei 2014 — HARNI W. NINGRAT Binti DJUARDI
4324
  • penggeledahan badan/pakaian dan tempat tertutup/rumah lainnya ;Bahwa Narkotika jenis shabu dan ganja tersebut adalah miliknya sendiri(Terdakwa) ;Bahwa saudari Narni W Ningrat mendapatkan Narkotika jenis ganja dan shabutersebut dari Saudara Roy (DPO) dengan cara membeli dengan harga Rp.50.000.000,(lima juta rupiah) baru dibayar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)sedangkan sisanya setelah laku terjual berjumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah),sedangkan 1 (satu) klip bening ukuran kecil berisikan shabu Saudarai
    Narnidapatkan dengan mengambil dari 1 (satu) bungkus palstik klip bening ukuran besarberisikan shabu, dan untuk 2 (dua) bungkus ganja yang dibungkus kertas warnacoklat dan dimasukan ke dalam teko warna coklat awalnya Saudarai Naprnidapatkan dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) bungkus ganja dengan hargaRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari Saudara Edi (DPO) ;Bahwa rencananya Narkotika jenis shabu dan jenis ganja tersebut akan di coba/tester u untuk mengetaui rasanya dan untuk dikonsumsi sendiri
    Narni dapatkan denganmengambil dari 1 (satu) bungkus palstik klip bening ukuran besar berisikan shabu,dan untuk 2 (dua) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklat dandimasukan ke dalam teko warna coklat awalnya Saudarai Narni dapatkan dengancara membeli sebanyak 1 (satu) bungkus ganja dengan harga Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) dari Saudara Edi (DPO) ;Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan shabu dariSaudara Roy (DPO) pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar
    Narkoba pada hari Jumattanggal 24 Januari 2014 sekitar jam 13.00 Wib dan langsung mengamankanTerdakwa dan menyita barang bukti Narkotika jenis ganja dan shabu ;Bahwa Terdakwa mengenal Saudara Edi (DPO) seja tahun 2013 ;Bahwa Terdakwa mengenal Saudarai ITA (DPO) sejak tahun 2013 ;Bahwa Terdakwa mengenal Saudarai Roy (DPO) sejak tahun 2013 ;e Bahwa tujuan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganja dan shabu adalahuntuk menghilangkan stress ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Instansi yang berwenang
Register : 12-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 146/Pid/B/2013/PN.Kds
Tanggal 11 Oktober 2013 — KORNELIS ALS DODY JUNAEDI bin HARI PURNOMO
306
  • K2007BT.Dikembalikan kepada saudarai Carolina Ziema Juraisa Binti Sukarno M.Noor.e (satu) buah plat nomor Pol.H 5758 GN .Dirampas untuk dimusnahkan.4 Mhetapkan agar terdakwa dibebani untuk membabayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan pembelaan / Pledooi secara lisan yang pada pokoknya hanya bersifatpermohonan keringana hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah danmenyesali atas perbuatannya.Menimbang
    saudaraRindo serahkan kepada terdakwa dan selang satu bulan saudara Rindo mengambil sepedamotor Yamaha Mio No.Pol.K2007BT tersebut, kemudian saudara Rindo gadaikankepada saudara Nasri sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), selanjutnya perbuatanterdakwa tersebut dilaporkan ke aparat kepolisia Polres Kudus, bahwa terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor Carolina untuk pergi ke kos terdakwa adalah merupakansiasat untuk bisa menguasai sepeda motor tersebut dan akibat dari perbuatan terdakwatersebut saudarai
    ratus ribu rupiah) dan uangnya saudaraRindo serahkan kepada terdakwa dan selang satu bulan saudara Rindo mengambil sepedamotor Yamaha Mio No.Pol.K2007BT tersebut, kemudian saudara Rindo gadaikankepada saudara Nasri sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), selanjutnya perbuatanterdakwa tersebut dilaporkan ke aparat kepolisia Polres Kudus, bahwa terdakwamengelabuhi saudari Carolina tersebut agar memperoleh uang dengan mudah untukmencukupi kebutuhannya dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saudarai
    Saksi NOVA VAELASIVA binti SUKARJAN : Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Mei tahun 2013 sekitar pukul06.30 Wib saudarai Carolina dengan membawa sepeda motor Yamaha MioNo.Pol.K2007BT mengikuti training di PT.ACP di jalan Titsudono No.3 Kudus.
    K2007BT.Dikembalikan kepada saudarai Carolina Ziema Juraisa Binti Sukarno M.Noor.= 1 (satu) buah plat nomor Pol.H 5758 GN.Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Mungkid pada hari Jum at Tanggal 11 Oktober 2013, oleh kami : SOMADI, SHsebagai Ketua Majelis, PRADITIA DANINDRA, SH, MH dan RUDI ANANTAWIJAYA, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan
Register : 13-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 25/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
Jhoni Yikwa, S.Sos
10939
  • Terdakwa Jhoni Yikwa,S.Sos dalampersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa di hadapkan dalam persidangan di duga telah melakukantindak pidana Pembunuhan terhadap Tenayus Kogoya yang terjadi pada hariSabbtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitar jam 00.30 wit di jalan trans WamenaTolikara tepatnnya di Distrik Yalengga Kabupaten Jayawijaya;Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 sekitar pukul09.00 wit Terdakwa bersama dengan korban, Militer Kogoya, Saudarai
    percobaan (Potikelek) Wamena tepatnya di kompleks SMKYasores Wamena kemudian Terdakwa bersama dengan korbanmengkomsusmsi minuman beralkohol di rumah siti Jikwa saampai jam 23.00Halam 11 dari 23 Putusan nomor 25/Pid.B/2020/PN.Mrkwit setelah minuman habis Terdakwa mengajak keluarganya yang ada dirumah Siti Jikwa untuk mengunsi ke Kabupaten Tolikara namun keluargaTerdakwa tidak mau mengungsi karena kondisi situasi di Wamena sudahaman dan terkendali;Kemudian Terdakwa bersama korban, Militer Kogoya, Saudarai
    yang menuduhTerdakwa telah mengambil pembayaran tanah hak ulayat tersebut sehinggaterjadi pertengkaran dalam mobil dan kemudian sekitar pukul 00.30 witketika sampai di Distrik Yalengga Kabupaten Jayawijaya, Terdakwamenyuruh Militer Jikwa untuk menghentikan mobil kemudian Terdakwamengusir korban turun dari mobil kemudian Terdakwa melanjutkanperjalanan, selang beberapa lama kemudian Terdakwa menyuruh MiliterJikwa balik kembali untuk menjemput korban untuk naik kembali ke dalammobil dan kKemudian saudarai
    yang di periksadalam persidangan dan keterangan Terdakwa, serta di hubungkan dengan buktisurat dan barang bukti di Persidangan dapat diperoleh faktafakta sebagaiberikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitar jam 00.30 wit diJalan Trans Wamena Tolikara tepatnnya di Distrik Yalengga KabupatenJayawijaya Terdakwa telah melakukan penikaman terhadap Tenayus Kogoya; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00wit Terdakwa bersama dengan korban, Militer Kogoya, Saudarai
    Jikwa menuju kerumah Siti Jikwayang terletak di jalan SD percobaan (Potikelek) Wamena tepatnya dikompleks SMK Yasores Wamena kemudian Terdakwa bersama dengankorban dan Militer Jikwa mengkomsusmsi minuman beralkohol tersebut dirumah Siti Jikwa sampai jam 23.00 wit setelah minuman habis Terdakwamengajak keluarganya yang ada di rumah Siti Jikwa untuk menngunsi keKabupaten Tolikara namun tidak mau mengungsi karena kondisi siatuasidi Wamena sudah aman;Kemudian Terdakwa bersama korban, Militer Kogoya, Saudarai
Register : 08-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 64/Pid.B/2023/PN Pkj
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
1.AKHMAD PUTRA DWI, SH
2.SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
HARDIANTI, S.Pd, ALIAS ANTI BINTI MUH. ALWI
3824
  • CK 536359, tanggal 23 Februari 2022;
  • 1 (satu) Lembar Struk Bukti pengiriman Bank BRI dari Saudarai SUKMA ke Saudari HARDIANTI, S.Pd senilai Rp. 250.000.000,- (Dua ratus lima puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Struk Bukti pengiriman Livin Bank Mandiri dari Saudara FAUSI ke Saudari HARDIANTI, S.Pd senilai Rp. 150.000.000,- (Seratus lima puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Struk Bukti pengiriman Link Bank BRI dari Saudarai HASNAWI ke Saudari HARDIANTI, S.Pd senilai Rp.
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 3 / Pid.B / 2015 / PN.Lmg
Tanggal 3 Februari 2015 — SUTAR Bin UWAT
8313
  • terdakwa diajukan ke muka persidangan karena terdakwamemaksa orang lain dengan memakai kekerasan atau ancamankekerasan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam11.30 WIB di sawah Desa Kembangan Kecamatan Sekaran kabupatenLamongan;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saudari Mujiah;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan menggunakan alatsebuah sabit;Bahwa sabit tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengalungkansebilah sabit dileher saudarai
    terdakwa diajukan ke muka persidangan karena terdakwamemaksa orang lain dengan memakai kekerasan atau ancamankekerasan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam11.30 WIB di sawah Desa Kembangan Kecamatan Sekaran kabupatenLamongan;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saudari Mujiah;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan menggunakan alatsebuah sabit;Bahwa sabit tersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengalungkansebilah sabit dileher saudarai
    diajukan ke muka persidangan karena terdakwamemaksa orang lain dengan memakai kekerasan atau ancamankekerasan;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam11.30 WIB di sawah Desa Kembangan Kecamatan Sekaran kabupatenLamongan;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saudari Mujiah;e Bahwa terdakwa melakukan perobuatannya dengan menggunakan alatsebuah sabit;e Bahwa sabit tersebut milik terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengalungkansebilah sabit dileher saudarai
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 80/Pid.B/2016/PN. Pdl
HALIJAH Binti HALI
332
  • RW.009, Desa Labuan, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang, Saya telah menerima uang dari Saudarai Tini sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) disertai kwitansi. Padahari Selasa, tanggal 12 Januari 2016 sekitar Pukul 09.00 WIB. bertempatdi rumah Saksi Diki Subarna di Kampung Muncang RT.003 RW.009,Desa Labuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, Terdakwatelah menerima uang dari Saksi Eman sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) tanpa disertai kwitansi.
    Padahari Sabtu, tanggal 16 Januari 2016 sekitar Pukul 19.00 WIB. bertempat di rumah SaksiDiki Subarna di Kampung Muncang RT.003 RW.009, Desa Labuan, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang, Saya telah menerima uang dari Saudarai Tini sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) disertai kwitansi.
    Pada hari Senin,tanggal 4 Januari 2016 sekitar Pukul 09.00 WIB. bertempat di rumah Saksi Diki Subarna diKampung Muncang RT.003 RW.009, Desa Labuan, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang, Terdakwa telah menerima uang dari Saudarai Aning sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah) tanpa disertai kwitansi dan waktu itu berbarengan denganSaudari Atikah;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi pada waktu ituTerdakwa bilang akan memberi Para Saksi honor sejumlah Rp;4.500.000,00
Putus : 16-08-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 308/Pid.B/2011/PN.Dpk.
Tanggal 16 Agustus 2011 — LUTFI YODI AGUS alias YODI AGUS bin AGUS SUKIRMAN;
3921
  • akan tetapi saudari Made Mirah Nunung tidak jadiakhirnya saudari Made Mirah Nunung meminjam mobil milik saksi tersebut pada hariSelasa tanggal 12 April 2011 sekitar jam 08.00 Wib dan pada saat itu pula saudariMade Mirah Nunung langusng membawa mobil milik saksi tersebut dengan dikendaraioleh Terdakwa untuk dipergunakan pergi ke Bandung;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 308/Pen.Pid/B/2011/PN.DpkBahwa rencananya saudari Made Mirah Nunung meminjam mobil tersebut selama 1(satu) minggu;Bahwa pada saat saudarai
    dari mobil tersebutsebesar Rp 1.000.0000,(satu juta rupiah);Bahwa pada saat terjadi sewa menyewa mobil tersebut tidak dibuatkan suratperjanjian dan pada saat saksi menerima uang dari saudari Made Mirah Nunung ataspenyewaan mobil tersebut juga tidak dibuatkan kwitansi;Bahwa pada saat saudari Made Mirah Nunung meminjam mobil saksi tersebut dirinyaberkata apabila rumah yang ada di Bandung telah laku terjual maka dirinya akanmenambah uang atas penyewaan mobil tersebut;Bahwa uang yang saksi terima dari saudarai
    Made Mirah Nunung sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) yang merupakan uang sewa mobil tersebut langsungsaksi serahkan kepada ibu saksi;Bahwa pada saat itu saksi menyerahkan STNK dan kunci konta mobil tersebutkepada Terdakwa karena pada saat itu yang mamu mengendarai mobil tersebutadalah Terdakwa;Bahwa saudarai Made Mirah Nunung dan Terdakwa tidak pernah mengembalikanmobil yang dipinjamnya tersebut kepada saksi;Bahwa setelah meobil tersebut dipinjam oleh Made Mirah Nunung selama 1 (satu)minggu
    tetapi saudari Made Mirah Nunung tidak jadiakhirnya saudari Made Mirah Nunung meminjam mobil milik Aryanto tersebut padahari Selasa tanggal 12 April 2011 sekitar jam 08.00 Wib dan pada saat itu pulaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 308/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpksaudari Made Mirah Nunung langusng membawa mobil milik Aryanto tersebut dengandikendarai oleh Terdakwa untuk dipergunakan pergi ke Bandung;Bahwa rencananya Saudari Made Mirah Nunung meminjam mobil tersebut selama 1(satu) minggu;Bahwa pada saat saudarai
    mobil tersebut pada hariSenin tanggal 11 April 2011 akan tetapi saudari Made Mirah Nunung tidak jadiakhirnya saudari Made Mirah Nunung meminjam mobil milik Aryanto tersebut padahari Selasa tanggal 12 April 2011 sekitar jam 08.00 Wib dan pada saat itu pulasaudari Made Mirah Nunung langusng membawa mobil milik Aryanto tersebut dengandikendarai oleh Terdakwa untuk dipergunakan pergi ke Bandung;Bahwa rencananya Saudari Made Mirah Nunung meminjam mobil tersebut selama 1(satu) minggu;Bahwa pada saat saudarai