PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Saudin Saudidi Bin Ali Saudidi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di DesaUso, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I.Rinny Suma

Risaldi Saudidi,tempat tanggal lahir Ternate 27 September 1994, 2). Safira Saudidi,tempat tanggal lahir Bitung, 26 Agustus 2001, 3). Rinaldin Saudidi, tempattanggal lahir Bitung, 7 Oktober 2004, 4). Zulkifry Saudidi, tempat tanggallahir Bitung, 6 Juni 2005;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saudin Saudidi BinAli Saudidi) dengan Pemohon II (Rinny Suma Binti Yamah Suma)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1991 di Desa Uso;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.98/Pdt.P/2020/PA.Lwka.

Saudin Saudidi, NIK7172021703690002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai, tanggal 26 November 2012,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saudin Saudidi binAli Saudidi) dengan Pemohon II (Rinny Suma binti Yamah Suma)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1991 di Desa Uso, KecamatanBatui, Kabupaten Banggal;3.

RISALDI SAUDIDI alias ICAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan;

RISALDI SAUDIDI alias ICAN dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Rahman yang merupakan orang tua terdakwakemudian permasalahan tersebut dibawa ke kantor Desa setelah itu saksiABD Rahman alias Papa Kiki selaku Kepala Desa yang juga disaksikanoleh saksi Harson Ibrahim alias Saudidi dan saksi Haerudin Hasan menjadisaksi untuk menyelesaikan permasalahan sebidang tanah tersebut lalusetelah dibicarakan di Kantor Desa kemudian para pihak yang berselisihserta para saksi menuju sebidang tanah yang dipermasalahkan tersebut,kemudian sesampainya di tempat yang dituju lalu

Rahman yang merupakan orang tua terdakwakemudian permasalahan tersebut dibawa ke kantor Desa setelah itu saksiABD Rahman alias Papa Kiki selaku Kepala Desa yang juga disaksikanoleh saksi Harson Ibrahim alias Saudidi dan saksi Haerudin Hasan menjadisaksi untuk menyelesaikan permasalahan sebidang tanah tersebut lalusetelah dibicarakan di Kantor Desa kemudian para pihak yang berselisihserta para saksi menuju sebidang tanah yang dipermasalahkan tersebut,kemudian sesampainya di tempat yang dituju lalu

Dirwan Saudidi bin Mahdin, umur 43 tahun, agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Uso, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Uso,Kecamatan Batui, pada tanggal 23 April 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ansar;Bahwa yang menikahkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang benar adalah Tanggal 27 Agustus 2001;
3. Memerintahkan kepada Dinas Catatan Sipil Kabupaten Banggai untuk melakukan pembetulan/perbaikan tanggal lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7172-LT-16082011-0011 atas nama Safirah Saudidi yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai

PA.Pwil.selesai dan akhirnya Penggugat tinggal serumah lagi dengan Tergugat, tetapipada saat Penggugat menanyakan kepada Tergugat mengenai uang yangPenggugat kirim selama Penggugat pergi merantau, karena pada saat ituPenggugat ingin membeli tanah pekarangan, tetapi uang tersebut sedikitpunsudah tidak ada lagi, setelah kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan Penggugat merasa sangat kecewa kepadatergugat karena uang yang Penggugat hasilkan selama merantau di arab saudidi

Adapun hasil kiriman dari Arab Saudidi wujudkan berupa rumah, kamar mandi, dan WC, sepeda motor sertasebidang tanah. Semua itu atas dasar sepengetahuan dan persetujuanpenggugat.Tidak benar. Itu kebohongan belaka. Kalau tergugat memulangkan danmenyerahkan penggugat kepada orang tuanya. Justru penggugatlah yangmenyuruh tergugat untuk mengantarkan kerumah orang tuanya. Karenawakiu itu malam hari.

SAUDIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 Februari 2011, bertempat di DesaAntasan Senor llr, RT. 07, Kecamatan Martapura Kota, KabupatenBanjar (kediaman Terdakwa H. MUHAMMAD SYAHRIN Als H. IRINBin KURNAIN), terjadi suatu negosiasi kerjasama diantara Saksi danTerdakwa H. MUHAMMAD SYAHRIN Als H.

menguraikankegagalan saksi Munzirin dan saksi Yulianti berangkat menunaikana haji disebabkanoleh karena saksi Munzirin dan saksi Yulianti meminta passport kepada Terdakwa,sementara passport tersebut sedang dipegang oleh provider,akibatnya saksi Munzirindan saksi Yulianti tidak jadi berangkat;Menimbang, bahwa dipersidangan, saksi Munzirin dan saksi Yulianti telahmembantah bahwa saksi Munzirin dan saksi Yulianti memaksa meminta pasportnyauntuk berobat ke Khucing ketika sedang mengurus visa di Kedutaan Besar Arab Saudidi

Bahwa benarsyarat untuk berangkat umroh yakni para jemaah harus memilikivisa, dimana Visa baru dapat dikeluarkan oleh Kedutaan Arab SaudiDi Jakarta apabila travel Penyelenggaraan Perjalanan Ibadah Umrohterdaftar dan memiliki izin Menteri. Bahwa benar PT.Doa AlAmin Makah Madinah tidak memiliki akta pendirianperusahaan dan tidak memiliki izin dari menteri sebagaipenyelenggara perjalanan ibadah umroh sehingga tidak dapatmengurus Visa para jemaah umroh.

Nexevi (Tergugat 1)baik melalui surat, bertemu Direkturnya kepada Duta Besar Arab Saudidi Indonesia (Tergugat Il) namun tidak ada jawaban; Bahwa Penggugat dengan PT. Nexevi (Tergugat I) sudah lost kontaksehingga PT. Nexevi (Tergugat I) belum menyelesaiakan pembayarankepada Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah nilai yang pasti yang belumdibayarkan dari PT.