RUSDI Anak Dari SAUNG, Terdakwa II. TARI TIKU KADANG Als. TARI Anak Dari BARTOLOMEUS, Terdakwa III. MUSTAPA Bin MASE dan Terdakwa IV. SUPARTONO Bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RUSDI Anak Dari SAUNG, Terdakwa II. TARI TIKU KADANG Als. TARI Anak Dari BARTOLOMEUS, Terdakwa III. MUSTAPA Bin MASE dan Terdakwa IV.

RUSDI Anak Dari SAUNG

Pemohon:
HARINA SAUNG

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2020/PN Snr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:HARINA SAUNG, NIK: 6472054405730009, Tempat/Tgl Lahir: MAKASSAR04051973, Jenis Kelamin: PEREMPUAN Agama: ISLAM,Status Perkawinan: CERAI MATI, pekerjaan: IBU RUMAHTANGGA Alamat : Jalan. AW.

Salinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga HARINA SAUNG NIK:6472054405730009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda,, diberi tanda P2;3. Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 542/ IST/ PNK/ KCS/ 2004bertanggal 17 MARET 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, diberi tanda P3;4.

pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon hadir dan menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang bermeterai cukupdan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa:* Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 6472054405730009 atas namaHARINA SAUNG

SAUNG, dkk vs A.R. PANGLOLI, dkk

Tona Bin Saung Dg. Nanro tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Rajamuddin Dg. Tona Bin Saung Dg.

TONA Bin SAUNG DG. NANRO

TONA Bin SAUNG DG,NANRO terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanaDakwaan subsidair Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAJAMUDDIN DG.TONA Bin SAUNG DG.

Tona Bin Saung Dg. Nanro, terdaftar dalamGol. 1 Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika positif mengandung Metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari yang pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Gol. jenis ShabuShabu tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diataur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU R. Nomor 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika;SUBSIDER:Bahwa ia terdakwa Rajamuddin Dg. Tona Bin Saung Dg.

Tona Bin Saung Dg.

Tona Bin Saung Dg. Nanro, bertempat didalam rumahnya di BTN. Somba Opu Permai Blok A.2 No. 15 DusunSanrangan Desa Jenetallasa Kec. Pallangga Kab. Gowa karena didugamelakukan tindak pidana narkotika;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapSdr. Rajamuddin Dg. Tona Bin Saung Dg.

Tona Bin Saung Dg. Nanrotersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3.Menyatakan Terdakwa Rajamuddin Dg. Tona Bin Saung Dg.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon dalam kartu keluarga (KK) dan kartu tanda penduduk (KTP) yakni nama, tempat, dan tanggal kelahiran Pemohon yang tertera yaitu Haeruddin Dg Saung, Timbuseng, 18 Agustus 1971 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah Haeruddin, tempat lahir Borongkaluku, Gowa, 6 Agustus 1971 sebagaimana yang tertera pada surat tanda tamat belajar dan ijazah milik Pemohon.

Pemohon:
Haeruddin Dg Saung

M E N E T A P K A N:

1. Menolak permohonan PemohonNURDIN Bin SAUNG untuk seluruhnya;
2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp210.000,00(dua ratus sepuluhribu rupiah);

Pemohon:
Nurdin Bin Saung

AMBO SAUNG alias SAUNG bin Dg. MAFATA dan Terdakwa II. AMIRUDDIN alias AMIR bin MAMMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

AMBO SAUNG alias SAUNG bin Dg. MAFATA 2. AMIRUDDIN alias AMIR bin MAMMA

PUTUSANNomor : 174/Pid.B/2017/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSengkang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa ;TerdakwalNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminAgamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanTerdakwa llNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminAgamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanAMBO SAUNG alias SAUNG bin Dg.

Berkas perkara atas nama Para Terdakwa AMBO SAUNG alias SAUNGbin Dg.

AMBO SAUNG alias SAUNG bin DG. MAFATA danTerdakwa Il. AMIRUDDIN alias AMIR bin MAMMA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN*% sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AMBO SAUNG alias SAUNG binDG. MAFATA dan Terdakwa Il.

barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadipersidangan ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN SkgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Terdakwa AMBO SAUNG alias SAUNG bin Dg.

AMBO SAUNG alias SAUNG bin Dg. MAFATA danTerdakwa Il. AMIRUDDIN alias AMIR bin MAMMA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

SALAMI binti ANDI SAUNG,dkk ; KANAU

SALAMI binti ANDI SAUNG;BASO bin SALAMI;IKRA bin SALAMI;ATRI bin SALAMI;AZIS bin SALAMI;ANDI ULLA, kesemuanya bertempat tinggal di Padangaps NSSubur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, dalam hal inimemberi kuasa kepada DJAMALUDDIN SYARIF, S.H.,Advokat, berkantor di JIn. Imam Bonjol Lr.

Saung bersama anaknyake Polsek setempat sebagai tindak pidana penyerobotan dan kemudian perkaratersebut disidangkan di Pengadilan Negeri Palopo, dan setelah putus ketiganyaterbukti bersalah melakukan pelanggaran penyerobotan atas tanah milik KanauHal. 3 dari 13 hal. Put. No. 834 K/Pdt/2010dan kawankawan sesuai pasal 6 (1) b, c UndangUndang No. 51 Tahun 1960dan dijatuhi hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;Bahwa dengan adanya putusan pidana kepada Salami binti A. Saung (kiniTergugat !)

Andi Saung yang dimiliki sebagai warisanTergugat , Il, Ill, IV dan V dari Andi Saung, tidak dapat diketemukan batasbatasnya sebagaimana berita acara pengukuran ulang tersebut;Bahwa walaupun telah terbukti bahwa tanah yang dimaksudkan dalamSHM No. 13/Tiro Wali An Andi Saung tidak ada atau fiktif, akan tetapi Tergugat s/d V tetap saja berkeras dan menganggap bahwa tanah milik Penggugat yangsekarang jadi sengketa dan juga tanah milik Lapaca/Hamsiah adalah tanah yangdimaksudkan dalam SHM No. 13/Tiro

Saung, olehnya ituPenggugat harus memasukkan pula sebagai pihak dalam perkara ini adalahBadan Pertanahan Kabupaten Luwu sebagai lembaga yang menangani secaratehnis produk SHM atas lokasi tersebut;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas karena dimanamemasukkan para ahli waris dari Andi Saung dalam perkara ini, sementara tidaksemuanya menguasai dan bahkan telah disewa kontrakkan kepada pihak ketiga,seharusnya gugatan Penggugat cukup diarahkan kepada pihak yang menguasaisekarang ini, sesuai dengan

No. 834 K/Pdt/2010milik harus dapat dikalahkan oleh Akta Jual Beli, sedangkan dalamketerangan Saksi dari Badan Pertanahan mengatakan bahwa sertifikat hakmilik Atas nama Andi Saung ada batasnya di lapangan dan jelas ada satupatok yang pasti, karena saksi pernah melihat dilapangan sehingga atasketerangan tersebut dapat disimpulkan bahwa sertifikat hak milik atas namaAndi Saung benar adanya dilapangan hanya saja tidak menjadi sebuahpertimbangan baik Majelis Hakim Tingkat Pertama maupun Majelis HakimTingkat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim bin Saung) dengan Pemohon II (Hamidah binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1997, di Pancang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rahim bin Saung dan Hamidah binti Halim

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di gedung SMPN 1 Sebatik telah menjatuhkan Penetapanperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahim bin Saung, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Dusun Abadi II RT. 6, Desa AjiKuning, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Hamidah binti Halim, umur

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Sahariah binti Saung, umur 39 tahun, dan Anwar bin Laseri, umur44 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalahsuamiisteri karena saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, sedangkansaksi kedua menerangkan,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahim bin Saung) denganPemohon (Hamidah binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal2 Februari 1997, di Pancang;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 27 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samir bin Semmang) dengan Pemohon II (Saharia binti Saung) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1995, di Aji Kuning, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Samir bin Semmang dan Saharia binti Saung

pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan digedung SMPN Sebatik Tengah, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Samir bin Semmang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Aji Kuning RT 06,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Saharia binti Saung

telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 520/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 22 Januari 1995telah menikah menurut tata cara agama Islam di Aji Kuning, Sebatik, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saung

sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 22 Januari 1995 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Aji Kuning, Sebatik, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Saung

dan Semmang, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayartunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Aji Kuning,Sebatik, pada tanggal 22 Januari 1995, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Saung

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samir bin Semmang)dengan Pemohon II (Saharia binti Saung) yang dilaksanakan pada tanggal22 Januari 1995, di Aji Kuning, Sebatik;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tamin Dg Saung Alias Dg Saung Bin Dg Ta'bo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalagunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
TAMIN DG SAUNG ALIAS DG SAUNG BIN DG TA'BO

Saung Als. Ari Als. Cendol Bin Ridwan Dg Tayang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol. 1 (satu) bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun; 3.

SAUNG Alias CENDOL Bin RIDWAN DG. TAYANG.

1.PUTUSAN NOMOR :58/PID.Sus/2013/PN.TKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanIryanto Dg Saung Alias Ari Alias Cendol BinRidwan Dg.

Alias Ari Alias Cendol Bin Ridwan DgTayang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hokum menjual, menjadi perantara dalam jualbeli, ataumenyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal llayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan primair Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Aryanto Dg Saung Alias Ari AliasCendol Bin Ridwan Dg Tayang, selama 5 (lima) tahun

Sugiharti,Arianata Vira T, S.Si, Hasura Mulyani, Amd dengan di ketahui oleh Dr.Jursamransubandi, M.Si kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar.Perbuatan Terdakwa IRYANTO Dg SAUNG alias ARI alias CENDOL BinRIDWAN DG TAWANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Undang undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa terdakwa IRYANTO DG SAUNG Alias ARI Alias CENDOL BinRIDWAN DG TAWANG pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamDakwaan Primair, tanpa hak

Tayang dengan identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan,identitas mana telah diakui dan dibenarkan oleh terdakwa sehingga tidaklah terjadikekeliruan dalam mengadili orang, oleh karenanya setiap orang dalam undangundang iniyang telah didakwa melakukan suatu perbuatan yang melanggar Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ditujukan kepada terdakwa Iryanto Dg Saung AliasAri Alias Cendol Bin Ridwan Dg.

Saung Als. Ari Als. Cendol Bin Ridwan DgTayang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanadengan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol. 1 (satu)bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3.

SALAMI binti ANDI SAUNG, 2. BASO bin SALAMI, 3. IKRA bin SALAMI, 4. ATRI bin SALAMI, 5. AZIS bin SALAMI tersebut;

SALAMI binti ANDI SAUNG, dkkMelawanKANAUdanANDI ULLA

SALAMI binti ANDI SAUNG,2. BASO bin SALAMI,3. IKRA bin SALAMI,4. ATRI bin SALAMI,5. AZIS bin SALAMI, kelimanya bertempat tinggal diKelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, yang dalam hal ini memberikuasa kepada: DJAMALUDDIN SYARIF, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Imam Bonjol Lr.

Saung (Tergugat ) bersamaanakanaknya yaitu Baso bin Salami dan Atri bin Salami mulaimasuk mengganggu dan menyerobot sebagian tanah milikPenggugat yang kini disengketakan (1/2) termasuk jugamenyerobot dan menguasai tanah milik Lapaca/Hamsiah, sehinggaPenggugat (Kanau) bersama Lapaca/Hamsiah melaporkantindakan Salami binti A.

Saung, olehnya itu Penggugat harus memasukkan pula sebagaipihak dalam perkara ini adalah Badan Pertanahan Kabupaten Luwusebagai lembaga yang menangani secara tehnis produk Sertifikathak Milik atas lokasi tersebut;e Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, karena dimanamemasukkan para ahli waris dari Andi Saung dalam perkara ini,sementara tidak semuanya menguasai dan bahkan telah disewakontrakkan kepada pihak ketiga, seharusnya gugatan Penggugatcukup diarahkan kepada pihak yang menguasai sekarang

Saung) yangsampai saat ini masih dikuasai secara terusmenerus dan merupakan budel waris yangbelum terbagji;. Bahwa adapun tanah perempangan sekarangini telah mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor13/Tahun 1978 atas nama A. Saung yangdikelola oleh almarhum A. Saung, kemudiandilanjutkan oleh Penggugat Rekonvensi dansekarang ini telah dipersewakan kepadaPenggugat VI Rekonvensi dan tidak ada siapasiapa yang menegurnya;.

Saung adalah tidak sah dan bataldemi hukum, serta segala surat yang terbittanpa seizin dari para Penggugat Rekonvensiadalah jelas merupakan perbuatan melawanhukum;.

CHRISTIENE ALIZA CHINTA PUTRI ARMANTE alias LISA Binti SAUNG SOSUNG

1PUTUSANNomor: 136/PID/2013/PT.KT.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa: Nama lengkapCHRISTIENE ALIZA CHINTA PUTRI ARMANTEalias LISA Binti SAUNG SOSUNG ;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMaK@SSal jissssssesneeseemeneneneseeeeeeteeenecmemennnenicsee28

Menyatakan terdakwa CHRISTIENE ALIZA CHINTA PUTRI ARMANTEalias LISA binti SAUNG SOSUNG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair ;. Menyatakan terdakwa CHRISTIENE ALIZA CHINTA PUTRI ARMANTEalias LISA binti SAUNG SOSUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKIDAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare VS UJANG S bin SAUNG

Menyatakan terdakwa I Sutisna Als Akew Bin Kamim (Alm) dan Terdakwa II Sutisna Als Saung Bin Samaun (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8(delapan) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-.SUTISNA Als AKEW Bin KAMIM .ALM-SUTISNA Als SAUNG Bin SAMAUN .Alm

Lebak, Prov.Banten;Islam;Buruh;Sutisna Als Saung Bin Samaun (Alm);Lebak;20 Tahun/28 Juni 1996;Lakilaki;Indonesia;Kp. Ciwahayu, Desa Kadudamas, Kec. Cirinten,Kab. Lebak, Prov.

Banten,terdakwa SUTISNA Als AKEW Bin KAMIM (Alm) bersamasama denganTerdakwa Il SUTISNA Als SAUNG Bin SAMAUN (Alm) dan sdr. MUHDI(DPO) dari motor kemudian motor diparkir di kebun karet selanjutnyaterdakwa SUTISNA Als AKEW Bin KAMIM (Alm) berjalan kaki menujurumah saksi AIPSAEPULLOH Bin H.

MUHDI (DPO) yangsaat itu masih berada di dalam rumah saksi AIPSAEPULLOH Bin H.SAMSUDIN, selanjutnya setelah terdakwa Il SUTISNA Als SAUNG BinSAMAUN (Alm) dan sdr.

MUHDI (DPO) mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Akibat perbuatan terdakwa SUTISNA Als AKEW Bin KAMIM (Alm),Terdakwa Il SUTISNA Als SAUNG Bin SAMAUN (Alm) dan sdr. MUHDI(DPO), saksi AIPSAEPULLOH Bin H.

SUTISNA Als SAUNG menunggudiluar rumah untuk melihat kondisi sekitar rumah. Setelah itu terdakwa dansdr. MUHDI (DPO) mencongkel jendela kaca rumah dengan menggunakanpisau, lalu terdakwa dan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ujang S. bin Saung tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Membebaskan Terdakwa Ujang S. bin Saung oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;

3. Menyatakan Terdakwa Ujang S. bin Saung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika

Bin Saung

Pemohon:
1.Laintang Bin Laonde
2.Saung Binti A. Tonge

Kasimbar,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengahsebagai Pemohon Saung Binti A. Tonge, tempat dan tanggal lahir Kasimbar, 04 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Kasimbar PalapiKec.

Bin Saung

PUTUSANNomor 402/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ujang S. bin Saung;Tempat lahir : Parepare;Umur/Tanggal lahir =: 39 Tahun/8 April 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelita Utara Kelurahan Kampung PisangKecamatan Soreang Kota Parepare

S Bin SAUNG pada hari Selasa tanggal 04Februari 2020 sekitar jam 23.00 WITA atau setidaknya pada waktu lain dalamBulan Februari 2020 bertempat di Jalan Pelita Utara Kelurahan KampungPisang Kecamatan Soreang Kota Parepare atau setidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima

S Bin SAUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan subsidair kami diatas;2.

S Bin SAUNG denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebanyak Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa Ujang S. bin Saung tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa Ujang S. bin Saung oleh karena itu dari dakwaanprimer Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa Ujang S. bin Saung tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsider;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ROSALIA SAUNG Alias RINI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;
3. Menyatakan terdakwa ROSALIA SAUNG Alias RINI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana