melakukan penyelidikan didaerah tersebut, dan akhirnyadapat menangkap terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN SDASaksi Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli dari seseorangyang dipanggilnya Pak Bos seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu) rupiahsebanyak 2 (dua) poket;= Bahwa cara membeli sabu, berwal pada hari Kamis, 19 September 2019Terdakwa membeli sabu kepada Pak Bos dengan harga Rp,. 400.000, danuangnya ditranfer melalui Bank BCA ke rekenng pak Bos, dan kemudian sauyang

Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN SDAinfo tersebut team melakukan penyelidikan didaerah tersebut, dan akhirnyadapat menangkap terdakwa;= Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli dari seseorangyang dipanggilnya Pak Bos seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu) rupiahsebanyak 2 (dua) poket;= Bahwa cara membeli sabu, berwal pada hari Kamis, 19 September 2019Terdakwa membeli sabu kepada Pak Bos dengan harga Rp,. 400.000, danuangnya ditranfer melalui Bank BCA ke rekenng pak Bos, dan kemudian sauyang

Card 089677569152, dan barangbarang tersebut milik Terdakwa;= Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli dari seseorangyang dipanggilnya Pak Bos seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu) rupiahsebanyak 2 (dua) poket;= Bahwa cara membeli sabu, berawal pada hari Kamis, 19 September 2019Terdakwa membeli sabu kepada Pak Bos dengan harga Rp,. 400.000, danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN SDAuangnya ditranfer melalui Bank BCA ke rekenng pak Bos, dan kemudian sauyang dipesan diserahkan

Sauyang meninggal pada 05 Mei 2012 sebagai pewaris.3. Menyatakan bahwa Pemohon adalah ahli waris dari pewaris (AbuHaling bin Halling dan Mainnong binti P. Sau).4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Marhali bin Da'i ) terhadap Penggugat ( Maridah binti Sauyang );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000 ,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuri Bin Sauyang) dengan Pemohon II (Nur Azizah Binti Paen) yang dilaksanakan pada Tanggal 09 April 2020 di Dusun Torassem, Desa Tramok, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;

saat itu korban langsung menangkisnya denganmenggunakan lengan kanan korban yang akhirnya lengan kanankorban terluka yang kemudian korban berusaha melawanterdakwa namun korban kewalahan karena terdakwa sudahberulang kali memarangi korban yang mengenai kening kiri, dahi,jari tangan kanan dan kepala bagian belakang korban, sehinggakorban pada saat itu langsung lompat turun dari rumah sawahmiliknya namun terdakwa masih mengejar korban yang manakorban berteriak meminta tolong kepada saksi Dg Roa bin Sauyang

Sau bin Ahmad Sauyang padapokoknya sebagai berikut: +2222 2222 n nnn nnn nen nn ne Bahwa ia sebagai calon suami telah mengenal Para Pemohon dan anakPara Pemohon yang bernama Milda Musa binti Husin Musa sebagaicalon mertua dan calon isterinya;a Bahwa ia Saat ini berusia 23 (dua puluh tiga) tahun; Bahwa ia telah mengenal dan menjalin hubungan dekat dengan anak ParaPemohon sejak 8 (delapan) bulan yang lalu; Bahwa ia dan anak Para Pemohon telah sepakat untuk menikah bahkan iatelah melamar anak Para Pemohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 19 Januari 2014 yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Ternate Selatan,Kota Ternate, sesuai Duplikat kutipan Akta Nikah NomorME, tanggal 7 Pebruari 2014dan dikuruniai anak lakilaki sauyang di asuh oleh Penggugat ;2.

Bahwa Tergugat sudah menjatuhkan taklik talak terhadap Penggugatpada bulan November 2019 Yang Mulia, sebenarnya bukan Tergugat yangmenalak isteri tetapi isteri Tergugat lah yang minta ditalak Tergugat Tergugatsudah bilang kalua kita pisah anakanak kita jadi korban, kasihan anakanakkita masih kecilkecil masih membutuhkan kasih sauyang kedua orangtuanya tetap istri Tergugat tidak mau peduli lagi masalah anakanaknya diamementingkan dirinya sendiri;e.

Sauyang Samh Choki. S Bin Binsar Halomoan Simanjuntak Umur 10tahun, saat ini tinggal bersama Tergugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar yangmenjadi penyebabnya:a. Tergugat memiliki wanita idaman lain;b. Tergugat sering bermain judi;c. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Syarifudin Magang Sauyang kemudian berwakil kepada Ahmad Saidi Niha dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Ahmad Lawang bin Pahlawan Ladang danRahmad Dasing bin Mola Dasing, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, terdapat ijab yangdiucapkan oleh wakil wali Pemohon II dan kabul oleh Pemohon I;A.

nomor barang bukti9557/2019/NNFadalah milik terdakwa SAYNAL Alias SAU, setelahdilakukan pengujian, sisanya 0,1702 gram, adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2018tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hasil Pemeriksaan Narkoba dari RSUD Anuntaloko tanggal 09 September2019 Nomor Spesimen 154.09/IX/2019 atas nama SAYNAL Alias SAUyang

BURAN SAUyang lain tidak ikut dijadikan Tergugat oleh Penggugat atau minimal TurutTergugat, maka jelas gugatan Penggugat tersebut nyata kurang pihak yangmengakibatkan gugatan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)sebagaimana terurai dalam buku Hukum Acara Perdata, Yahya Harahaphalaman 113;DALAM POKOK PERKARA1.

saat itu terjadilah perdebatan;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 340/PDT/2020/PT MKS12.13.14.15.Bahwa pada tahun 2019 Penggugat meminta bantuan kepada pemerintahdesa terkait masalah tersebut, sehingga pemerintah desa atau kepala desamemanggil Penggugat maupun Tergugat untuk dimediasi, kemudian kepaladesa meminta dokumen bukti kepemilikan Penggugat maupun Tergugat.Adapun Penggugat menunjukkan bukti dasar kepimilikan adalah buktipembayaran pajak (PBB) sampai tahun 2018 atas nama Sau alias Indo Sauyang

MARTHEN SAUyang seharusnya menjadi korban yang berhak untuk menuntutdan menerima Restitusi atas tindakan yang dilakukan YohanaBanunaek bersama Martinus Nenobota dan sdr. Ima Lake,sebagai Pengurus pada PT SINAR BAKTI KARYA yang secarabersamasama memberangkatkan saksi koroan An. ADELINAJEMIRA SAU secara illegal diluar pengetahuan terdakwa sebagaiorang yang dibutuhkan bantuannya oleh saksi Yohana Banunaekdan saksi Marthinus Nenobota;2.

yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanahobyek sengketa tersebut adalah milik EVA FOENAY yang adalah orangtua/ Ibu dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanoleh kedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannyasatu sama lain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapatbahwa para Penggugat dapat membuktikan bahwa para Penggugatmerupakan pemilik dari tanah sengketa yang berdasarkan riwayatkepemilikannya, tanah tersebut adalah milik almarhum HENDRIK SAUyang

Bahwa kemudian mengenai perkelahian dan penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa saksi tidak mengetahuinya, karena saksi beradadalam rumah;Bahwa tidak lama setelah itu saksi mendengar teriakan dari Tenri Sauyang meminta tolong dan kemudian saksi keluar rumah dan mendapatisuami saksi sudah dalam keadaan tidak sadar dan tubuh penuh darah;Bahwa kemudian suami saksi dibawa kedalam rumah, dan kemudiandibawa dengan mobil ke Puskemas Sienjo, namun ternyata Suami saksisesampai di Puskesmas dinyatakan sudah

terhadap keterangannya tersebut telah dibacakan didepan persidangan,selanjutnya dengan berdasarkan ketentuan Pasal 162 KUHAP, maka terhadap keterangan saksiFitrain Halid alias Ain dan saksi Hasni DJ Sau sebagaimana dalam BAP Penyidik tersebutdisamakan nilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas, Majelis telahmemperoleh alat bukti yang sah dipersidangan yaitu keterangan saksi korban Moh Sahlan Sauyang

saksi Adelina Jemira Saumeninggal dunia di Malaysia karena saksi mendapat kabar dari saksi IsakLaa bahwa ia mendapat telepon bahwa anak saksi sudah meninggaldunia di Malaysia ;Bahwa Awalnya pada bulan Agustus 2014 Flora Leoklaran dan Oris Benudatang dirumah saksi di desa Abi, Kecamatan Oenino, Kabupaten TimorTengah Selatan dan menyampaikan bahwa mereka datang mau cari anakuntuk kerja di Malaysia dan Oris Benu yang memberitahukan bahwaadelina Jemira Sau mau kerja disana lalu kebetulan Adelina Jemira Sauyang