JOSEPH SAIYANG

PUTUSANNo. 1839 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOSEPH SAIYANG ;tempat lahir : Morotai ;umur / tanggal lahir : 47 tahun / 10 Desember 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Tateli Jaga VII, Kecamatan Pineleng,Kabupaten Minahasa ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Tani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam

diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 9Oktober 2010 ;15.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah Agung RI No.649/2010/S.302.TAH/PP/2010/MA tanggal 6 Oktober 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 10 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 9 Desember 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tondano karenadidakwa :Primer :Bahwa ia Terdakwa Joseph Saiyang

Menyatakan Terdakwa Joseph Saiyang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 338 jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaanPrimer ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joseph Saiyang selama 5 (lima)tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sertamenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Joseph Saiyang, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan ;Hal. 9 dari 15 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa JOSEPH SAIYANG tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primer, Subsider dan Lebih Subsider ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan, kecualiTerdakwa ditahan karena perkara lain ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;5.

Rizki Sibua Als Iki(pelaku anak dalam berkas perkara terpisah) ketika keesokan harinya yaituditanggal 5 April 2019 saksi mendapat cerita dari saksi Reyfandi Saiyang ;> Bahwa saksi Reyfandi Saiyang datang ke kios saksi dan mengatakan bahwaterdakwa Adhan Taba Als Adhan dan saksi Muh. Rizki Sibua Als Iki (pelaku anakdalam berkas perkara terpisah) yang melakukan pencurian di kios saksi karenasaksi Muh.

Rizki Sibua Als Iki (pelaku anak dalam berkas perkara terpisah) adamenjual handphone kepada Reyfandi Saiyang dan setelah menjual handphonekepada Reyfandi Saiyang, kemudian saksi Muh.

RizkiSibua Als Iki (pelaku anak dalam berkas perkara terpisah), dikarenakan saksi Muh.Rizki Sibua Als Iki (pelaku anak dalam berkas perkara terpisah) ada menjual 1(satu) buah Handphone kepada Reyfandi Saiyang, setelah itu saksi Muh.

Rizki Sibua Als Iki (pelaku anakdalam berkas perkara terpisah) tersebut, kemudian saksi Reyfandi Saiyang AlsRifan menemui korban dan menceritakan kejadian pencurian tersebut danmenyerahkan handphone milik korban yang saksi Reyfandi Saiyang Als Rifan belidari saksi Muh. Rizki Sibua Als Iki (pelaku anak dalam berkas perkara terpisah);11> Bahwa setelah korban mengetahui bahwa yang mencuri adalah terdakwa bersamasaksi Muh.

Maryam Als Haja yangkiosnya tepat didepan rumah saksi Reyfandi Saiyang Als Rifan ;Menimbang bahwa setelah mendengar cerita dari saksi Muh. Rizki Sibua Als Iki(pelaku anak dalam berkas perkara terpisah) tersebut, kemudian saksi Reyfandi SaiyangAls Rifan menemui korban dan menceritakan kejadian pencurian tersebut lalumenyerahkan handphone milik korban yang saksi Reyfandi Saiyang Als Rifan beli darisaksi Muh.

Terdakwa memanggil Atas Darampalo untuk bersama yanglainnya menarik kedua pohon yang hendak ditebang, dengan menggunakan talisehingga pohon yang ditebang tidak menimpa/roboh ke pipa air minum DesaTateli ;Bahwa setelah Terdakwa, Joseph Saiyang dan beberapa orang lainnyatersebut berada di lokasi penebangan pohon kelapa tersebut di atas, maka AtasDarampalo mengambil tali dan naik ke atas pohon kelapa kemudian mengikattali tersebut pada batang kayu pohon.

Dengan demikian, Terdakwadan Joseph Saiyang masih beraktivitas yakni memotong batang pohon kelapayang sudah roboh tersebut sekitar pukul 11.30 WITA ;Bahwa dikarenakan pipa air minum yang menuju ke Desa Tatelimengalami kerusakan akibat tertimpa pohon kelapa yang ditebang olehTerdakwa, maka korban sebagai salah satu Mantri Air atau orang yang biasamemperbaiki pipa air minum di Desa Tateli, lalu berjalan menuju ke lokasi pipaair minum tersebut.

Dengan demikian, Terdakwadan Joseph Saiyang masih beraktivitas yakni memotong batang pohon kelapayang sudah roboh tersebut, sekitar pukul 11.30 WITA ;Bahwa dikarenakan pipa air minum yang menuju ke Desa Tatelimengalami kerusakan akibat tertimpa pohon kelapa yang ditebang olehTerdakwa, maka korban sebagai salah satu Mantri Air atau orang yang biasamemperbaiki pipa air minum di Desa Tateli, lalu berjalan menuju ke lokasi pipaair minum tersebut.

Joseph Saiyang ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano No. 184/Pid.B/2009/PN.Tdo, tanggal 18 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Petrus Sondakh telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;3.

Bahwa saksi Esrom Tariwoba dan saksi Edy Ambat perlu dicurigai karenakedua saksi ini dalam keterangannya di bawah sumpah mengakui kalaupada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009 sekitar jam 13.00 (jam 1) WITA adamendatangi lokasi pengolahan kayu kelapa (tempat gergaji) PemohonKasasi/Terdakwa dan Joseph Saiyang (perkara displit) untuk kepentinganperbaikan pipa air tidak bertemu dengan Pemohon Kasasi/Terdakwa danJoseph Saiyang (Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Joseph Saiyang sudahpulang rumah sekitar jam 11.30

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamaruddin bin Benda) dan Pemohon II (Sutra binti Saiyang) yang di langsungkan pada tanggal 15 Mei 2009 di Desa Rantebaru, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0412/Pdt.P/2015/PA KikZa Atal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kamaruddin bin Benda, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaLawekara, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sutra binti Saiyang

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Salihung dan yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon Il Pemohon Il bernama Saiyang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. H. Rahim Wb. H. Kasaudan dengan mas kawin berupa 2 pohon cengkeh;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kamaruddin bin Benda) danPemohon Il (Sutra binti Saiyang) yang dilaksanakan di Desa Rantebaru,Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 15 Mei2009;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Kamaruddin binBenda) Nomor 7408040207740001 tanggal 19 Desember 2012 danfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Sutra binti Saiyang)Nomor 7408044105780001 tanggal 19 Desember 2012 yang keduanya dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;Halaman 3 / 13, Penetapan Nomor: 0412/Pdt.P/2015/PA klkb. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin bin Benda)dan Pemohon Il (Sutra binti Saiyang) yang di langsungkan pada tanggal 15Mei 2009 di Desa Rantebaru, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten KolakaUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu saksi korban RIZAL ABDJUL alias IWAN dan saksi korban AGUSANOM alias AGUS sehingga mengakibatkan luka, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa REINALDO BOMBOIA alias COLOK bersamasama dengan saksiEDWARD MANOPPO alias EWA, saksi ROY KABUHUNG alias ROY alias Ol,saksi MARTIN KABUHUNG alias ATING, saksi MARWAN SAIYANG

Kesimpulan : cedera tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiEDWARD MANOPPO alias EWA, saksi ROY KABUHUNG alias ROY alias Ol,saksi MARTIN KABUHUNG alias ATING, saksi MARWAN SAIYANG aliasMARWAN (dalam berkas terpisah) dan saksi GLEN WOWOR alias GLEN(dalam berkas terpisah) serta lelaki FENDI PANGAU (dalam daftar pencarianorang/DPO) dan lelaki ALAN ROMPAS (dalam daftar pencarian orang/DPO),saksi korban AGUS ANOM mengalami sakit dan luka

Kesimpulan : cedera tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiEDWARD MANOPPO alias EWA, saksi ROY KABUHUNG alias ROY alias Ol,saksi MARTIN KABUHUNG alias ATING, saksi MARWAN SAIYANG liasMARWAN (dalam berkas terpisah) dan saksi GLEN WOWOR alias GLENHalaman 10 dari 30 halaman, Putusan Nomor38/PID/2018/PT MND.

Berkas perkara pidana Terdakwa Edwar Manopo alias Edwar,Terdakwa II Roy Kabuhung alias Oi, Terdakwa III Martin Kabuhungalias Ating dan Terdakwa IV Marwan Saiyang alias Marwan denganPutusan Nomor 477/Pid.B/2017/Pn.Mnd dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan, Tidak dijadikan Saksi dalam perkara PembandingReinaldo Bomboia alias Colok.4. Berkas perkara pidana Terdakwa a.n.

Sedangkan Pelaku lainnya dalam kejadian tersebut yaituPelaku yang disidangkan secara terpisah yaitu : Glendy Wowor alaisGlen (berkas terpisah) diputus dengan putusan pidana penjara selama11 (Sebelas) bulan, Edwar Manopo alias Edwar , Roy Kabuhung aliasOi, Martin Kabuhung alias Ating , Marwan Saiyang alias Marwan ,masingmasing diputus dengan putusan pidana penjara selama antara10 (Sepuluh) bulan sampai 11 bulan .4.

Setelah Laptop diambil oleh Sunandar kemudian laptoptersebut dijual bersamasama oleh Terdakwa, Sunandar dan Ruslikepadasaksi Saiyang Butudoka seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.Bulrupiah), uang hasil penjualan laptop tersebut dibagi dan masingmasingmendapat R500.000,00 (lima ratus ribu) untuk Terdakwa, Sunandar danRusli; Akibat perobuatan Terdakwa maka saksi Abdul Hamid Alias Hamid mengalamikerugian sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta

Saiyang L.

Butudoka Alias Saiyang,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 21.40 WITAsaksi Anris Kalama Alias Poku, Terdakwa Rusli Alias Uling bersama saksiSunandar datang dirumah saksi diDesa Lokodidi Kecamatan GadungKabupaten Buol untuk menjual laptop;Bahwa yang menawarkan laptop tersebut kepada saksi adalah TerdakwaAnris Kalama Alias Poku dan kemudian disusul oleh saksi Sunandar HalimAlias Dedi dan saksiRusli Alias Uling;Bahwa laptop

Butudoka;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.Bul Bahwa laptop tersebut dijual oleh Terdakwa bersama saksi SunandarHalim Alias Dedidan saksi kepada saksi Saiyang Butudoka dengan hargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bersama saksi Sunandar Halim Alias Dedidan saksisetelah melakukan pencurian di rumah saksi Abdul Hamid terlebih dahulusinggah dirumah saksi Sunandar Halim Alias Dedi dan tidak lamakemudian Terdakwabersama saksi Sunandar Halim Alias Dedidan

Butudoka; Bahwa laptop tersebut dijual oleh Terdakwa bersama saksi Sunandar HalimAlias Dedi dan saksi Rusli Alias Uling kepada saksi Saiyang Butudokadengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Abdul Hamid Alias Hamid adalahsebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).

Saiyang L.

Butudoka Alias Saiyang,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 21.40 WITAsaksi Anris Kalama Alias Poku, Terdakwa Sunandar dan saksi Rusli AliasUling datang dirumah saksi diDesa Lokodidi Kecamatan GadungKabupaten Buol untuk menjual laptop;Bahwa yang menawarkan laptop tersebut kepada saksi adalah saksi AnrisKalama Alias Poku dan kemudian disusul oleh Terdakwa Sunandar HalimAlias Dedi dan saksi Rusli Alias Uling;Halaman 5 dari

muda milik saksi Abdul Hamid, setelah itu saksi bersamaTerdakwa Sunandar Halim Alias Dedi dan saksi Anris Kalama Alias Pokubersamasama menuju Desa Lokodidi untuk menjual laptop hasil curiantersebut; Bahwa setelah mengambil laptop tersebut saksi bersama TerdakwaSunandar Halim Alias Dedidan saksi Anris Kalama Alias Poku menjualLaptop tersebut kepada seorang Perempuan yang sebelumnya saksi tidakkenal yang beralamatkan didesa Lokodidi Kecamatan Gadung, yangsekarang ini saksi mengetahui namanya bernama Saiyang

Butudoka;Bahwa laptop tersebut dijual oleh Terdakwa bersama saksi Rusli Alias Ulingdan saksi Anris Kalama Alias Poku kepada saksi Saiyang Butudoka denganharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwabersama saksi Rusli Alias Uling dan saksi Anris KalamaAlias Poku setelah melakukan pencurian di rumah saksi Abdul Hamid terlebihdahulu singgah dirumah Terdakwadan tidak lama kemudianTerdakwabersama saksi Rusli Alias Uling dan saksi Anris Kalama Alias Pokumenuju kKeDesa Lokodidi

Butudoka;Bahwa laptop tersebut dijual oleh Terdakwa bersama saksi Rusli Alias Ulingdan saksi Anris Kalama Alias Poku kepada saksi Saiyang Butudoka denganharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi AbdulHamid Alias Hamidadalah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).Bahwa Terdakwa bersama saksi Anris Kalama Alias Poku dansaksi RusiliAlias Uling melakukan tindak pidana pencurian untuk memenuhi kebutuhanseharihari dan membeli rokok;Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fikri Saiyang) dan Pemohon II (Sifa Damal) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2015 di desa Likupang Dua;

3.

Fikri Saiyang, Lahir Manado di 12 Maret 1994 (24 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat di Desa Likupang Dua Jaga VI Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;ll.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Sau) orang anak yang bernama Muhammad Alfarizik Saiyang;. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fikri Saiyang) dan PemohonIl (Sifa Damal) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2015 di desaLikupang Dua;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang Timur sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fikri Saiyang) dan PemohonIl (Sifa Damal) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2015 di desaLikupang Dua;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Mdo.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang Timur sesuai dengan alamat domisili yangtertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Rizki Sibua Als Iki yangmelakukan pencurian bersama temannya yang bernama saksi Adhan Taba AlsAdhan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ketika keesokan harinya yaituditanggal 5 April 2019 saksi mendapat cerita dari saksi Reyfandi Saiyang ;> Bahwa saksi Reyfandi Saiyang datang ke kios saksi dan mengatakan bahwapelaku anak dan saksi Adhan Taba Als Adhan (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang melakukan pencurian di kios saksi karena pelaku anak yaitu Muh.Rizki Sibua Als Iki ada menjual handphone

kepada Reyfandi Saiyang dan setelahmenjual handphone kepada Reyfandi Saiyang, kemudian pelaku anakmenceritakan kepada Reyfandi Saiyang bahwa ia bersama Adhan Taba Als Adhantelah melakukan pencurian di kios depan rumah Reyfandi Saiyang ;> Bahwa kemudian saksi dan suami saksi langsung melapor peristiwa pencurianyang diceritakan saksi Reyfandi Saiyang tersebut ke Polres Pulau Morotai ;> Bahwa akibat pencurian tersebut mengakibatkan saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah

(sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) dan juga handphone dan charger ;> Bahwa saksi sendiri tidak tahu bagaimana cara pelaku masuk dan melakukanpencurian di dalam kios milik saksi ;> Bahwa kemudian isteri saksi mendapat cerita dari saksi Reyfandi Saiyang bahwayang melakukan pencurian adalah pelaku anak Muh, Rizki Sibua Als Iki bersamadengan Adhan Taba Als Adhan dikarenakan pelaku anak ada menjual 1 (satu) buahHandphone kepada Reyfandi Saiyang, setelah itu pelaku anak menceritakan bahwaia dan saksi

Maryam Als Haja yang kiosnya tepatdidepan rumah saksi Reyfandi Saiyang Als Rifan ;> Bahwa setelah mendengar cerita dari pelaku anak tersebut, kemudian saksiReyfandi Saiyang Als Rifan menemui korban dan menceritakan kejadianpencurian tersebut dan menyerahkan handphone milik korban yang saksi ReyfandiSaiyang Als Rifan beli dari pelaku anak ;> Bahwa setelah korban mengetahui bahwa yang mencuri adalah pelaku anak dansaksi Adhan Taba Als Adhan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) kemudiankorbanpun

Maryam Als Haja yang kiosnya tepatdidepan rumah saksi Reyfandi Saiyang Als Rifan ;Menimbang bahwa setelah mendengar cerita dari pelaku anak tersebut, kemudian saksiReyfandi Saiyang Als Rifan menemui korban dan menceritakan kejadian pencuriantersebut lalu menyerahkan handphone milik korban yang saksi Reyfandi Saiyang AlsRifan beli dari pelaku anak, dan setelah korban mengetahui bahwa yang mencuri adalahpelaku anak dan saksi Adhan Taba Als Adhan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)kemudian korbanpun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jainudin Saiyang bin Benyamin Saiyang) terhadap Penggugat (Hafiati Senen binti Senen Alimu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu ;

sedangkanTerdakwadan Anris Kalama berperan berjagajaga diluar rumah saksi Abdul Hamidagar tidak ada masyarakat yang melihat Terdakwa bersama Anris Kalamadan Sunandar melakukan pencurian,setelah Sunandarberada dalam rumahsaksi Abdul Hamid kemudian Sunandar masuk kedalam kamar tidur saksiAbdul Hamdi selanjutnya Sunandar membuka lemari dan mengambil 1 (satu)buah laptop. setelah Laptop diambil oleh Sunandar kemudian laptop tersebutdijual bersamasama oleh Terdakwa bersama Anris Kalama danSunandarkepada saksi Saiyang

Saiyang L.

Butudoka Alias Saiyang,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 21.40 WITAsaksi Anris Kalama Alias Poku, Terdakwa Rusli Alias Uling bersama saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN.BulSunandar datang dirumah saksi diDesa Lokodidi Kecamatan GadungKabupaten Buol untuk menjual laptop;Bahwa yang menawarkan laptop tersebut kepada saksi adalah saksi AnrisKalama Alias Poku dan kemudian disusul oleh saksi Sunandar Halim

saksiAbdul HamiddiDesa Bunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol, peran saksi masukkedalam rumah sedangkan Terdakwa bersama saksi Anris Kalama AliasPoku pada saat itu adalah hanya berjagajaga di luar rumah saksi AbdulHamid; Bahwa setelah mengambil laptop tersebut saksi bersama Terdakwadan saksiAnris Kalama Alias Poku menjual Laptop tersebut kepada seorangPerempuan yang sebelumnya saksi tidak kenal yang beralamatkan didesaLokodidi Kecamatan Gadung, yang sekarang ini saksi mengetahui namanyabernama Saiyang

AbdulHamid merk Acer berwarna biru muda, setelah itu saksi bersama TerdakwaSunandar Halim Alias Dedi dan saksi Rusli Alias Uling bersamasama menujuDesa Lokodidi untuk menjual laptop hasil curian tersebut;Bahwa setelah mengambil laptop tersebut saksi bersama saksi SunandarHalim Alias Dedi dan TerdakwaRusli Alias Uling menjual Laptop tersebutkepada seorang perempuan yang sebelumnya saksi tidak kenal yangberalamat diDesa Lokodidi Kecamatan Gadung, yang sekarang ini saksimengetahui namanya bernama Saiyang

Kemudian sesampainya di hutan jati 2 (dua) ekorSapi tersebut diikat di bawah pohon jati selanjutnyaterdakwa pulang ke rumahnya untuk menunggu hasil penjualansapi tersebut; Menimbang, bahwa setelah berhasil membawa 2 (dua) ekorsapi betina tersebut di dalam hutan akhirnya 2 (dua) ekorsapi tersebut oleh SAT dijual lalu uang tersebut dibagibagi oleh SAT yaitu terdakwa dan MUHAMMAD SOHIB masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus Ribu Rupiah) sedangkan sisanya merupakan bagian SAIyang

sesampainya di hutan jati 2 (dua) ekorSapi tersebut diikat di bawah pohon jati selanjutnyaterdakwa pulang ke rumahnya untuk menunggu hasil penjualanSapi Lersebut. po camo Menimbang, bahwa setelah berhasil membawa 2 (dua) ekorSsapi betina tersebut di dalam hutan akhirnya 2 (dua) ekorSapi tersebut oleh SAT dijual lalu uang tersebut dibagibagi oleh SAT yaitu terdakwa dan MUHAMMAD SOHIB masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus Ribu Rupiah) sedangkan sisanya merupakan bagian SAIyang

Kemudian sesampainya di hutan jati 2 (dua) ekorSapi tersebut diikat di bawah pohon jati selanjutnyaterdakwa pulang ke rumahnya untuk menunggu hasil penjualanSapi tersebut; Menimbang, bahwa setelah berhasil membawa 2 (dua) ekorsapi betina tersebut di dalam hutan akhirnya 2 (dua) ekorSsapi tersebut oleh SAT dijual lalu uang tersebut dibagibagi oleh SAT yaitu terdakwa dan MUHAMMAD SOHIB masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus Ribu Rupiah) sedangkan sisanya merupakan bagian SAIyang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Reyna Maharani Asyfa Badjuka untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Marwan Saiyang ;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pdt.P/2019/PA.Mdo Bahwa saya dan calon suami saya telah melakukanhubungan intim yang mengakibatkan saya hamil 4 bulan; Bahwa saya telah siap menjadi isteri yang baik; Bahwa keluarga calon suami saya sudah dating melamarsaya dan telah diterima oleh orangtua saya; Bahwa saya tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saya dan caon suami saya tidak ada halangan untukmenikah kecuali karena umur saya belum mencapai 19 tahun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami yangbernama Calon suami Bin Hamid Saiyang

ABU BAKAR bin JASULI dan ISMAIL bin SAIyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas, yang padapokoknya menguatkan dalil dalil permohonan para pemohon;Menimbang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat bin Saiyang) terhadap Penggugat (Herni Yuliani Nurihwan binti Ihwanudin Surjana S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

setoran pemegang saham untuk mperseroan (bukti P14), Majelis berpendapat Pemohon Banding tidak hanya melakupenjurnalan saja tetapi sudah membuktikan adanya penyetoran dana oleh pemegang salyang dicatat pada akun Utang Pemegang Saham yang selanjutnya direklasifikasikarakun Cadangan Modal;Tahun 2004Cadangan ModalModal Sahambahwa hal tersebut menunjukkan setoran pemegang saham pada tahun 2003 menamnilai Modal Saham di tahun 2004;bahwa Pasal 26 ayat (3) UndangUndang Perseroan Terbatas menyebutkan Seluruh saiyang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fikri Saiyang) dan Pemohon II (Sifa Damal) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2015 di desa Likupang Dua;

3.

Bahwa,pada tanggal 11 September 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan dan seu saiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 628/29/IX/2013 yang dikeluarkan tanggal 11 September 20132.

Jadi adalah tidak mungkin PT ADK maupun PTADW mau mengorbankan penghasilan sebesarRp42.559.854.455,00; dan memberikan keuntungan kepada PT SAIyang membeli aset lebih murah sebesar Rp42.559.854.455,00;sehingga menjadi keuntungan bagi SAB Co., Ltd yang memiliki 51%saham PT SAI;Dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan

MUHAMMAD SAID RAHMANI Bin SAIyang duduk didepan menggunakan tangan kiri langsung mengambil ataumenarik bungkusan plastik yang didalamnya ada sebuah dompet yang berisikan2 (dua) buah Handphone diantaranya 1 (satu) buah Handphone merk SamsungGalaxy Core 2 warna putih dan (satu) buah Handphone Merk Nokia 105 warnabiru yang tergantung ditempat gantungan sepeda motor milik saksi korbanDINA FITRIANA Binti S.RIADI (Alm) sedangkan terdakwa II.ABDURAHMAN Bin ARIFIN duduk dibelakang berjagajaga denganmengawasi

datang 2 (dua) orang yang saksi tidak kenaldengan menggunakan motor Honda Beat Warna biru langsungmengambil barang milik saksi berupa bungkusan plastik yangdidalamnya ada sebuah dompet yang berisikan 2 (dua) buahHandphone diantaranya (satu) buah Handphone merk SamsungGalaxy Core 2 warna putih dan 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia105 warna biru yang tergantung ditempat gantungan sepeda motormilik saksi korban DINA FITRIANA Binti S.RIADI (Alm)Bahwa saksi melihat terdakwa I Muhammad Said Rahmani Bin Saiyang