Ditemukan 5 data
70 — 33
- DOMINIKA DYITA MELAWAN SAVERIANA SUMIYATI PAGA, DKK
Magepanda, Kab.Sikka selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh VICTORNEKUR,S.H. pekerjaan Advokat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 20 Oktober 2014 yang telah di daftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal22 Oktober 2014 dibawah register + nomor125/S.K.Pdt/X/2014/PN MMR;= ===enc nenne eee nnns M ELAWAN wane nnn ne SAVERIANA SUMIYATI PAGATHOMAS MBOIYUSTINA BOLOR Perempuan, Alamat di RT 008/ RW 03, Dusun Magendero,Desa Magepanda, Kec.
SimonSino telah memiliki seorang istri bernama Anastasia Tona yang telah meninggal dunia padatahun 1963 dan mempunyai seorang anak perempuan bernama Saveriana Sumiyati Paga dalamhal ini sebagai Tergugat I yang lahir pada tahun 1960 an;Bahwa bidang tanah harta bawaan penggugat, telah mengalami perubahan nama dari yangsemula bernama Alo Koba Tuwa menjadi Koba Leba dan terakhir oleh pemerintah desasetempat diberi nama Dolu II yang terletak di dusun Kampung Baru, desa Magepanda, Kec.Magepanda, Kab.
Suami penggugat bersamaTergugat I atas nama Saveriana Sumiyati Paga kepada Tergugat II atas nama Thomas Mboidan kepada alm.
Gugatan Penggugat terhadap Tergugat I dan Tergugat II Error In Persona;> Bahwa hal tersebut ternyata dari pihak Tergugat I (Saveriana Sumiyati Paga) tidak pernahmenguasai / memeliki tanah objek sengketa,baik secara hibah maupun warisan,baik sejakayahnya Simon Sino masih hidup maupun setelah ayahnya tersebut meninggal;> Bahwa pihak Tergugat I, tidak mempunyai hubungan hukum apapun dengan pihak TergugatILI dan IV serta Turut Tergugat, baik dalam proses peralihan hak atas tanah objeksengketa maupun
Fransiska Saferiani Monika Dodi Seo
68 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 24.075/DISP/XII/2008 yang semula tertulis dan terbaca Fransiska Saferiani Monika Dodi Seo menjadi tertulis dan terbaca Fransiska Saveriana Monika Dodi Seo;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur untuk kemudian
Terbanding/Turut Tergugat : SAVERIANA
20 — 22
NUMBERI
Terbanding/Turut Tergugat : SAVERIANA
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
KUS SUYANTI
23 — 5
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit HP merk OPPO type A1K warna hitam, 1 buah tas warna hitam, 1 buah dompet, 1 buah kartu ATM Mandiri, 1 buah KTP, 1 buah kartu ATM BRI, 1 buah Camera merk CANON EOS 1300D warna hitam berikut charger dan tas warna hitam, 1 lembar surat bukti gadai;
Dikembalikan kepada saksi SAVERIANA
ANNY FARIDA, SH
Tergugat:
YONGKY LEFAAN
145 — 84
Perwakilan Kantorhalaman 4 dari 81 halaman Putusan Perkara Perdata No.13/Pdt.G/2018/PN Tul.Pertanahan Kabupaten Kepulauan Aru tertanggal 29 Agustus 2013, atasnama PAULUS LEFAAN;Terhadap 2 (dua) objek tanah yang beratasnama PAULUS LEFAAN (in casuTURUT TERGUGAT 1) adalah milik YONGKY LEFAAN (in casuTERGUGAT), sebagaimana tercantum dalam Surat Pernyataan tanggal 28Juli 2017 yang dibuat di bawah tangan dan bermaterai cukup, yang dibuatdan ditandatangani oleh PAULUS LEFAAN dan SAVERIANA LIEMUBUN.Surat
Plurium Litis Consortiumhalaman 20 dari 81 halaman Putusan Perkara Perdata No.13/Pdt.G/2018/PN Tul.Bahwa pada kenyataannya, Gugatan Penggugat kekurangan parapihak karena tidak menarik Lily Wisman dan Saveriana Liemubunyang mempunyai kedudukan dan hak yang sama dengan Tergugatdan Turut Tergugat I, oleh karena itu, Gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Vanklijk Veerklaard).Bahwa pada kenyataannya, kedudukan dan hak yang dimiliki olehTurut Tergugat sama dengan Tergugat, sehingga
Plurium Litis ConsortiumBahwa pada kenyataannya, Gugatan Penggugat kekurangan para pihakkarena tidak menarik Lily Wisman dan Saveriana Liemubun yangmempunyai kedudukan dan hak yang sama dengan Tergugat dan TurutTergugat I, oleh karena itu, Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet On Vanklijk Veerklaard).Bahwa pada kenyataannya, kedudukan dan hak yang dimiliki oleh TurutTergugat sama dengan Tergugat, sehingga pemberian status yangberbeda menimbulkan kerancuan dan memperlihatkan