Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.KASWAN
2.SAWEN

BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman No.4446 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Dan1.Nama : KASWAN ;Tempat Tanggal Lahir : Indramayu, 12011962 ;Jenis Kelamin > laki laki ;Tempat Tinggal : Blok Rancakitiran Rt.11Rw.04, Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu ;Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT I ;2Nama : SAWEN ;Tempat Tanggal Lahir : Indramayu, 01031969 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Tempat Tinggal : Blok Rancakitiran Rt.11Rw.04, Kecamatan KroyaKabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Septiana Suryadi bin Sahlan ) terhadap Penggugat ( Nindi Deslina binti Sawen ) ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat

Penggugat:
Nindi Deslina binti Sawen
Tergugat:
Septiana Suryadi bin Sahlan

PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nindi Deslina binti Sawen, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Kaliangsana RT.O01 RW.001 Desa Kaliangsana Kecamatan Kalijati KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSeptiana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Septiana Suryadi BinSahlan) terhadap Penggugat (Nindi Deslina Binti Sawen) ;3.

bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terobukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Nindi Deslina Binti Sawen

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Septiana Suryadi binSahlan ) terhadap Penggugat ( Nindi Deslina binti Sawen ) ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 12. Ptsn.No.0298/Pdt.G/2018./PA.

Sumarno Bin Kasandan Terdakwa.II Sutarman Bin Sawentersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian;

Sumarno Bin Kasandan Terdakwa.II Sutarman Bin Sawen oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

GONDRONGBojonegoro29 tahun / 12 Desember 1985lakilakiIndonesiaDusun Sawen Rt.07 Rw.02 Desa Sumengko KecamatanKalitidu, Kabupaten BojonegoroIslamSwastaSURATIN Als. GRANDONG bin WIJIBojonegoro30 tahun / 10 Maret 1984lakilakiIndonesiaDusun Sawen Rt.08 Rw.02 Desa Sumengko, KecamatanKalitidu, Kabupaten BojonegoroIslamTaniSUJITO Als.

, tepatnya di depan warung milikMbah KAR , Dusun Sawen, Desa Sumengko, Kec.

, tepatnya di depan warung milikMbah KAR, Dusun Sawen, Desa Sumengko, Kec.

SAWEN, - Para Tergugat

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Kuasa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa WanadriRT 001 RW O11, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, terbukti denganKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor 33.04.05.140466.0006,tertanggal 29 Oktober 2009, atas nama Kuasa Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama SAWEN,pada tanggal 28

April 2007, terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 253/83/IV/2007, tertanggal 30 April 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwanegara , Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama FAJAR EGI SAHPUTRA, lahir di Banjarnegara, pada hari Jumat Pontanggal 11 Januari 2008, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama KIRNOdengan SAWEN, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor 141.1/02/I/2008,tertanggal 20 Januari 2008, yang dikeluarkan

Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonanpersidangan,Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalamyang selanjutnya menetapkan sebagai berikut122.Menyatakan ....ceeceereeeMenyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FAJAR EGISAHPUTRA, lahir di Banjarnegara, pada hari Jumat Pon tanggal 11 Januari2008, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama KIRNO dengan SAWEN

sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut, Kuasa Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SAKSII: KASLAM NUR CAHYO ; dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Wanadri RT001 RW O11, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama SAWEN

Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Banjarnegara ;e Bahwa benar sampai sekarang anak Pemohon yang bernamaFAJAR EGI SAHPUTRA belum mempunyai AkteKelahiran ; SAKSI Il: TUSRI: dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : eBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Wanadri RT001 RW O11, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama SAWEN

Kembaren dan almarhumah Sawen Br Peranginangin secaramusyawarah kekeluargaan dengan Tergugat, namun tidak ditanggapi secara positifdan Tergugat bahkan mengatakan para Penggugat anak perempuan telah dijualkepada orang lain jadi tidak memiliki hak terhadap harta warisan;Bahwa harta peninggalan almarhum Tingger Sembiring Kembaren aliasAbdul Muthalib Sembiring Kembaren dan almarhumah Sawen Br Peranginanginsaat ini dikuasai oleh Tergugat, karenanya para Penggugat memohon agar MajelisHakim Yang Mulia

para Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartapeninggalan almarhum Tingger Sembiring Kembaren alias AbdulMuthalib Sembiring Kembaren dan almarhumah Sawen BrPeranginangin secara riil dan apabila tidak dapat dilakukan secara riil,Hal. 7 dari 19 hal.

Menetapkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalan almarhum TinggerSembiring Kembaren alias Abdul Muthalib Sembiring Kembaren telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Februari 1961 dan almarhumah Sawen BrPeranginangin yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 1984adalah sebagai berikut:1 Arafen Br Sembiring Kembaren binti Tingger Sembiring Kembarenalias Abdul Muthalib Sembiring Kembaren, perempuan;3.2.

No. 677 K/AG/20126 Ibnu Syarif Ginting bin Yusuf Ginting, anak kandung lakilak1;5 Menetapkan harta peninggalan almarhum Tingger Sembiring Kembaren aliasAbdul Muthalib Sembiring Kembaren dan almarhumah Sawen Br Peranginanginberupa:a. 1 (satu) unit rumah tempat tinggal atap seng, dinding batu, lantai semen,terletak di Jalan Titi Papan No. 49 Lingkungan XI, Kelurahan Sei.Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, yang luas tanah pertapakannya +250 M?

tersebut menurut pertimbangan Majelis Hakimtidak sesuai, Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Agama Medanterlebih dahulu menggali seluruh harta peninggalan almarhum TinggerSembiring Kembaren alias Abdul Muthalib Sembiring Kembaren denganalmarhumah Sawen Br Peranginangin yang telah diterima para TermohonKasasi/para Penggugat, tidak hanya membagi harta peninggalan almarhumTingger Sembiring Kembaren alias Abdul Muthalib Sembiring Kembarendengan almarhumah Sawen Br Peranginangin yang ada pada PemohonKasasi

di kamar, selanjutnya terdakwa memanjat plafon bagian atasjendela rumah saksi Gidion Sawen kemudian masuk ke dalam rumah saksiGidion Sawen dan terdakwa berjalan ke ruang tamu lalu mengambil 2(dua)buah handphone, kemudian terdakwa berjalan lagi ke arah kamar tidur bagiandepan dan tepatnya di atas rak buku ada 1(satu) buah laptop merk Acer warnahitam dan 1(satu) buah handphone merk Nokia selanjutnya terdakwamengambil barangbarang tersebut dan setelah itu terdakwa keluar dari rumahsaksi Gidion Sawen

melalui pintu Samping rumah menggunakan kunci pinturumah yang masih tertancap di pintu;~ Bahwa terdakwa bersamasama dengan Welem Tabisu dan Isak Rumsayormengambil barangbarang milik saksi Gidion Sawen dengan maksud untukdijual dan tanpa meminta jjin dari saksi Gidion Sawen;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah membaca Daftar Pencarian Orang Nomor :DPO/14/III/2021/Reskrim tanggal 08 Maret 2021 atas nama Isak Rumsayor

;Bahwa saat berteduh, Isak Rumsayor (DPO) mengatakan sabar ee sa kesamping rumah ini dulu, sa buka jendela lihatlinat ada apa di dalam, sapatau ada HP kah, kemudian Isak Rumsayor berjalan ke samping rumah saksiGidion Sawen, selanjutnya terdakwa melihat Isak Rumsayor sudah membukajendela samping rumah saksi Gidion Sawen, karena jendela rumah di pasangterali besi sehingga Isak Rumsayor menggunakan 1(satu) batang rantingpohon petis untuk mengambil 2(dua) unit HP Android milik saksi GidionSawen yang

diletakkan di kamar, selanjutnya terdakwa memanjat plafonbagian atas jendela rumah saksi Gidion Sawen kemudian masuk ke dalamrumah saksi Gidion Sawen dan terdakwa berjalan ke ruang tamu lalumengambil 2(dua) buah handphone, kemudian terdakwa berjalan lagi kearah kamar tidur bagian depan dan tepatnya di atas rak buku ada 1(satu)buah laptop merk Acer warna hitam dan 1(satu) buah handphone merk Nokiaselanjutnya terdakwa mengambil barangbarang tersebut dan setelah ituHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 225

/Pid.B/2021/PN Jap.terdakwa keluar dari rumah saksi Gidion Sawen melalui pintu Samping rumahmenggunakan kunci pintu rumah yang masih tertancap di pintu;> Bahwa terdakwa bersamasama dengan Welem Tabisu dan Isak Rumsayor(DPO) mengambil barangbarang milik saksi Gidion Sawen dengan maksuduntuk dijual dan tanpa meminta jin dari saksi Gidion Sawen;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah denganadanya fakta hukum serta keadaan yang terungkap dipersidangan, dapatmenyatakan terdakwa bersalah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah mainan pistol air;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah tas sandang;dikembalikan kepada Saksi Sawen;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Batutsaksi Sawen (korban) hendak membeli ikan teri datang Terdakwa MVYusup Als.

Dodek Kecamata'Deras Kabupaten Batubara, saat Saksi Sawen hendak membedatang Terdakwa menghampiri Saksi Sawen sambil berkatatengok aku", ketika Saksi Sawen melihat Terdakwa, secarTerdakwa menyemprotkan cairan ke mata Saksi Sawen, sehirSaksi Sawen terasa sakit dan pedih;Bahwa saat Saksi Sawen sedang kesakitan, Terdakwa berusaktas sandang milik Saksi Sawen, namun Saksi Sawenmempertahankan tas sandang tersebut sambil menjerit mirsehingga terjadi tarikmenarik antara Saksi Sawen dan TerdakweBahwa untuk

Dodek Kecamatan MedeKabupaten Batubara ketika Saksi Sawen hendak membeli ikan tTerdakwa menghampiri Saksi Sawen sambil berkata : "Bik, bik te:ketika Saksi Sawen melihat Terdakwa, secara tibatibamenyemprotkan cairan ke mata Saksi Sawen sehingga mata Saterasa sakit dan pedih dan disaat Saksi Sawen sedang kesakitan,berusaha menarik tas sandang milik Saksi Sawen namun Salberusaha mempertahankan tas sandang tersebut sambil mentolong, sehingga terjadi tarikmenarik antara Saksi Sawen dengan 1Bahwa untuk

Dodek Kecamatan MedKabupaten Batubara, saat Saksi Sawen hendak membeli ikan tTerdakwa menghampiri Saksi Sawen sambil berkata : "Bik, bik te:ketika Saksi Sawen melihat Terdakwa, secara tibatibamenyemprotkan cairan ke mata Saksi Sawen, sehingga mata Saterasa sakit dan pedih;tas sandang tersebut sambil menjerit minta tolong sehingga temenarik antara Saksi Sawen dan Terdakwa;Bahwa untuk melepaskan tangan Saksi Sawen Terdakwa merpisau lipat sehingga menyebabkan pergelangan tangan sebelahSawen berdarah

Dodek Kecamatan MedaKabupaten Batubara, saat Saksi Sawen hendak membeli ikan tTerdakwa menghampiri Saksi Sawen sambil berkata : "Bik, bik terketika Saksi Sawen melihat Terdakwa, secara tibatibaMenimbang, bahwa saat Saksi Sawen sedang kesakitan,berusaha menarik 1 (satu) buah tas sandang milik Saksi Sawen, naSawen berusaha mempertahankan tas sandang tersebut sambil mertolong sehingga terjadi tarikmenarik antara Saksi Sawen dan TerdakvMenimbang, bahwa untuk melepaskan tangan Saksi Sawenmenggunakan pisau

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ratijah bin Raskam ) dengan Pemohon II ( Sawen binti Mail ) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Juni 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang ;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ratijah bin Raskam) denganPemohon II (Sawen binti Mail) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong KabupatenSubang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sawen (Pemohon Il) NIK.3213255109810001, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang, tanggal 06September 2012, diberi tanda (P.2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3213250611080001 atas nama KepalaKeluarga Ratijah bin Raskam, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tanggal 06 November 2008, diberi tanda(P.3) ;4.

Sunaya, selain dari kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ratijah bin Raskam)berstatus jejaka dan Pemohon II (Sawen binti Mail) berstatus perawan ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Krajan RT.05RW.

Maka oleh karenanya atas dasar hukumdapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ratijah bin Raskam)dengan Pemohon II (Sawen binti Mail) yang dilangsungkan pada tanggal 30Juni 1998 di Wilayan Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Ratijah bin Raskam ) denganPemohon II ( Sawen binti Mail ) yang dilangsungkan pada tanggal 30Juni 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang ;4.