ONIK SAWESTRI ,Halaman 17 dari 31 HalamanPutusan Perk.No: /Pdt.G/2013/PN.Srg.Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan di Notaris Sunastitiningsih SapaiWidaryo.SH yang beralamat di Hos Cokroaminoto No.17, Sragen, dekatterminal lama ;Bahwa saksi sebagai karyawan di Notaris Sunastitiningsih sejak tahu 1998sampai sekarang;Bahwa saat itu yang membuat kesepakatan adalah para pihak sendiri danNotaris hanya melegalisasi surat kesepakatan tersebut ;Bahwa yang mengadakan kesepakatan adalah Penggugat Ninik Sulistyorinidengan

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut maka Penggugattelah mengajukan bukti surat PI s/d PIII dan saksi 3 (tiga) orang yakniSULISTYANTO, ONIK SAWESTRI, dan OKTOBRIYANTO, sedangkanTergugat IV untuk menguatkan bantahannya telah mengajukan bukti surat berupaTI s/d TIII ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan bukti saksi yang diajukanpihak Penggugat tersebut, maka Pengadilan selanjutnya akanmempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini : Menimbang, berdasarkan bukti surat P2 dan saksi

SULISTYANTO,ONIK SAWESTRI, dan OKTOBRIYANTO telah terbukti kalau Tergugat I dan IIHalaman 29 dari 31 HalamanPutusan Perk.No: /Pdt.G/2013/PN.Srg.telah membuat kesepakatan dengan Penggugat di depan notaris SragenSUNASTITININGSIH SAPAI WIDARYO, SH pada tanggal 16 Juli 2007, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :301Pihak Tergugat.

TergugatMenimbang, bahwa keterangan saksi SULISTYANTO, danOKTOBRIYANTO tersebut pada kenyataannya telah pula bersesuaian denganadanya bukti surat yang diajukan Tergugat IV yakni berupa TIV.II dan TIV IIyang menyatakan kalau Tergugat IV pernah membuat suratsurat berupa suratkuasa tertanggal 11 Maret 2009 dan 19 Maret 2009 yang berisi mengenai kuasauntuk membeli dan menjual atas tanah sertifikat Hak Milik No 2764 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan keterangan saksiSULISTYANTO, ONIK SAWESTRI