RINI SARWESTRI melawan MUJIHARJO, dkk

SRI NURNANINGSIH vs RINI SARWESTRI, dkk.

Wahid Hasyim Nomor 1/675, Salatiga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;LawanRINI SARWESTRI, bertempat tinggal di Jalan Aliwijayan 277RT 01/05, Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Sidomukti, KotaSalatiga, dalam hal ini memberi kuasa kepada Oni Novian, S.H.

Penggugat: SRI NURNANINGSIHTergugat: RINI SARWESTRI

SRI NURNANINGSIH melawan RINI SARWESTRI dkk

RINI SARWESTRI, Umur: 45 tahun; Agama: Islam; Pekerjaan:Karyawati Swasta; Beralamat: JL.Aliwijayan 277, RT.O1/ 05,Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga,dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : Oni Novian,S.H. danKomarudin Nur,S.H. Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di PerumKCVRI, NO.40, RT.04 / 07, Desa Gedangan,Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Mei 2015; Semula PENGGUGAT, sekarang sebagaiTERBANDING ; 2.

Perdata Rini Sarwestri Sebagai PenggugatMelawanMujiharjo, Dk Sebagai Para Tergugat

Sukoharjo, tanggal 21 April 2021 (buktiP07);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3373041707610001 atas nama Mujiharjo,tanggal 20 Nopember 2007 (bukti P08);Fotokopi Surat Perjanjian Kontak antara Rini Sarwestri dengan Sr Numaningsih(bukti P09);Fotokopi Turunan Putusan Pengadilan Negeri Salatga Nomor.30/PdtG/2015/PN.Sit. dalam perkara antara RINI SARWESTRI melawanMUJIHARJO (Tergugat ), SRI NURNANINGSIH (Tergugat Il), RITA SUPRAPTI,S.H.

Wehid, Fakultas Syariah dan Hukum UIN Alauddin Makasar,2015 (bukii P15);Fotokopi Perincian Biaya Eksekusi dari Pengadilan Negeri Salatiga, tanggal 3 Mei2018 (bukii P16);Fotokopi Surat Perjanjian Kontrak antara Rini Sarwestri dengan Bp.

Fotokopi = Turunan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor:30/PdtG/2015/PN.Sit dalam perkara antara RINI SARWESTRI melawanMUJIHARJO (Tergugat ), SRI NURNANINGSIH (Tergugat Il), RITA SUPRAPTI,S.H.

Jo No.96/PdtG/2016/PT SMG Jo No.2774 K/Pdi/2016antara RINI SARWESTRI selaku Pemohon Eksekusi melawan SRINURNANINGSIH selaku Termohon Eksekusi, tanggal 14 Mei 2018 (bukti T.24);5. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor: 20/PdtG2018/PNSlt dalam perkara antara SRI NURNANINGSIH melawan MUJIHARJO (Tergugat),RINI SARWESTRI (Turut Tergugat), tanggal 8 Agustus 2018 (bukti T.25);6.

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 435/Pdt/2018/PTSMG dalam perkara antara SRI NURNANINGSIH melawan MUJIHARJO(Terbanding), RIN SARWESTRI (Turut Terbanding), tanggal 10 Desember 2018(buktiT.26);7.

Penggugat:
Rini Sarwestri
Tergugat:
1.Mujiharjo
2.Sri Nurnaningsih

2.KATARINA ENDANG SARWESTRI, S.H., M.H.

2.KATARINA ENDANG SARWESTRI, S.H., M.H.

Penggugat:
SRI NURNANINGSIH
Tergugat:
MUJIHARJO
Turut Tergugat:
RINI SARWESTRI

PEN Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Ckr.Menimbang, bahwa kuasa Para Pemohon selain mengajukan buktisuratsurat, juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Sarwestri danAna Marianah;Menimbang, bahwa saksi tersebut di atas telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SAKSI SARWESTRI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahmenantu saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonankepengadilan karena ada orang hilang yaitu Suami Pemohon bernamaWidiantoro yang tidak lain adalah anak kandung saksi; bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan anak saksi tersebutpada tanggal 2 Agustus 2008; bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dengan anak saksitersebut Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak dan seorang telahmeninggal dunia; bahwa anak Pemohon

serta menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak mengajukan permohonanpenetapan orang hilang yang bernama Widiantoro atau dalam keadaan tidakhadir (Afweizig);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya maka kuasa Pemohontelah menyerahkan buktibukti berupa surat sebanyak 11 eksemplar dari 2orang saksi dibawah sumpah yaitu saksi Sarwestri

hukumbahwa Widiantoro (suami Pemohon) sejak hari Rabu tanggal 27 Februari 2019sudah pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarang tidak pernah pulangserta tidak diketahui lagi keberadaannya dan tidak ada kabar apapun lagitentang Widiantoro (Suami Pemohon) dan Pemohon juga telah melaporkan haltersebut ke Kepolisian Resort Metro Bekasi Sektor Setu dan sampai saat inijuga Widiantro (suami Pemohon) tidak diketemukan dan tetap tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarwestri

Pembanding/Penggugat : Rini Sarwestri Diwakili Oleh : PLASIDUS BAMBANG ARY WIBOWO, SH
Terbanding/Tergugat I : Mujiharjo
Terbanding/Tergugat II : Sri Nurnaningsih Diwakili Oleh : SUPRAPTO WIBOWO, SH

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sawit,Kabupaten Boyolali Nomor 143/16/1989 tertanggal 29 Oktober 1989 telahserta Akta Cerai Nomor 457/AC/2012/PA/Sal., berdasarkan PutusanPengadilan Agama Salatiga Nomor 1046/Pdt.G/2011/PA.Sal., tertanggal 10Mei 2012 telah diceraikan pasangan Rini Sarwestri atau Penggugat denganMujinharjo atau Tergugat 1;2.

Suropati II No.20 Togaten RT.01RW.05Kelurahan Magunsari, Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Rini Sarwestri, telah menyatakanmengajukan permohonan Banding atas putusan Pengadilan Negeri SalatigaNomor 9/Pdt.G/2021/PN Slt, tanggal 12 Juli 2021 tersebut ;2.

Rini Sarwestri), serta mengetahui dan menyetujuipenggunaan KTP dan kartu Keluarga yang patut diduga adalah palsu gunamenjalankan transaksi jualbeli atas sebidang tanah sebagaimanadilaporkan sebagai obyek perkara. Serta dalam pertimbangan MajelisHakim yang memeriksa menyatakan menimbang bahwa berkesimputenbahwa Tergugat II (sdri.

Rini Sarwestri) ;4.

Semarang nomor: 435/Pdt/2018/PT SMG tertanggal 10 Desember 2018antara Sri Nurnaningsin (Pembanding/ Penggugat) melawan Mujiharjo(Terbanding/ Tergugat) serta Rini Sarwestri (Turut Terbanding/ TurutTergugat) jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung nomor: 2090 K/Pdt/2019tertanggal 26 Agustus 2019 (Bukti T.27).

RINI SARWESTRI, Jenis kelamin perempuan, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl.

Bahwa akan tetapi tanpa disangkasangka pada tanggal 5 Juni 2015 Penggugatmendapat gugatan dari Turut Tergugat( SRI SARWESTRI) sebagai mantan isteriTergugat, yang dalam gugatannya mendalilkan bahwa Obyek Sengketa adalahharta gonogini / harta bersamanya dengan Tergugat ( MUJIHARJO ) sebagai bekassuaminya yang belum pernah dibagi dan oleh karena itu la memohon kepadaPengadilan Negeri Salatiga yang pada pokonya supayajual beli yang pernah terjadiantara Penggugat dengan Tergugat atas Obyek Sengketa tersebut

Selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Kota Salatiga, pada waktu Tergugat (MUJIHARJO) sekarangsebagai Terbanding maka jual beli tanah dan rumah obyek sengketa kepadaPenggugat (SRI NURNANINGSIH,SH) sekarang sebagai Pembanding statusperkawinan Penggugat dengan Turut Tergugat (RINI SARWESTRI) sudah terjadiperceraian dengan putusan Pengadilan Agama Salatiga tanggal 10 Mei 2012Halaman 10 putusan Nomor 20/Pdt/2018/PT.

- Rini Sarwestri- Indri Aliyanto- Sri Surantini- Gunawan Djoko Hariyanto- Aris Haryono- Wiwik Wulandari, SE- Afrizal Dewantara Putra- KEPALA DESA/KELURAHAN GUWOKAJEN- KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN BOYOLALI

RINI SARWESTRI, Jenis kelamin perempuan, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JI. Ali Wijayan No.277,Rt.01, Rw.05, Kelurahan Mangunsari, Kecamatan Sidomukti,Kota Salatiga, selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingdahuluTurut Tergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 1 putusan Nomor 20/Pdt/2018/PT.

Bahwa akan tetapi tanpa disangkasangka pada tanggal 5 Juni 2015 Penggugatmendapat gugatan dari Turut Tergugat( SRI SARWESTRI) sebagai mantan isteriTergugat, yang dalam gugatannya mendalilkan bahwa Obyek Sengketa adalahharta gonogini/ harta bersamanya dengan Tergugat ( MUJIHARJO ) sebagai bekassuaminya yang belum pernah dibagi dan oleh karena itu la memohon kepadaPengadilan Negeri Salatiga yang pada pokonya supayajual beli yang pernah terjadiantara Penggugat dengan Tergugat atas Obyek Sengketa tersebut

Selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Kota Salatiga, pada waktu Tergugat (MUJIHARJO) sekarangsebagai Terbanding maka jual beli tanah dan rumah obyek sengketa kepadaPenggugat (SRI NURNANINGSIH,SH) sekarang sebagai Pembanding statusperkawinan Penggugat dengan Turut Tergugat (RINI SARWESTRI) sudah terjadiperceraian dengan putusan Pengadilan Agama Salatiga tanggal 10 Mei 2012Halaman 10 putusan Nomor 20/Pdt/2018/PT.

menguntungkan bagi anak atau merupakan suatu kenyataanyang tidak dapat dihindarkan sehingga Pemohon memerlukan penetapan dariPengadilan dan izin dari Pengadilan dengan syarat demi kepentingan anaksebagaimana dimaksud pada Pasal 309 dan Pasal 393 KUHPerdata jo Pasal 48Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, dan P5 ternyataPemohon adalah ibu kandung dari Muhammad Aufa Arnadi, afwa Rozin Maghribidan Fathiyah Khansa Almira dan menurut keterangan saksi Sarwestri

Rozin Maghribi dan Fathiyah Khansa Almira, makapermohonan Pemohon sebagaimana petitum angka 2 beralasan serta tidakmelanggar normanorma hukum yang berlaku dan oleh karena itu patut untukdikabulkan;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 78/Pat.P/2020/PN CkrMenimbang, bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah memiliki tanahdan rumah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 4851 DesaCikarageman seluas 184 M2 atas nama Widiantoro sebagaimana bukti P9;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarwestri

Prasetyo selaku Jaksa AgungRepublik Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada Katarina Endang Sarwestri, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para JaksaPengacara Negara, berkantor di Jalan SultanHasanuddin Nomor 1 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.KANTOR PERTANAHAN NASIONALJAKARTA PUSAT, berkedudukan di JalanTanah Abang , Jakarta Pusat;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 568 PK/Pdt/20192.

Prasetyo,Jaksa Agung Republik Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 April 2018, selanjutnya memberi kuasasubstitusi kepada Katarina Endang Sarwestri, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Jaksa Pengacara Negara padaKantor Pengacara Negara, beralamat di Jalan SultanHasanuddin, Nomor 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 23 April 2018;2.

., Jaksa Agung Muda Perdata dan Tata UsahaNegara, yang dalam hal ini memberi kuasa subsitusi kepadaKatarina Endang Sarwestri, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Jaksa Pengacara Negara, pada Kantor PengacaraNegara di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2018;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;terhadapPT.

., Jaksa Agung Muda Perdata dan Tata UsahaNegara, berkantor di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 April 2019, yang memberikankuasa substitusi kepada Katarina Endang Sarwestri, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Jaksa Pengacara Negara,Halaman 1 dari 13 hal. Put.

PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa AgungRepublik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin Nomor 1,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: KS.21/Menlhk/PHLHK/GKM.1/7/2018 tanggal 17Juli 2018, selanjutnya memberikan kuasa dengan hak substitusiberdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: SK089/A/JA/08/2018tanggal 21 Agustus 2018 kepada:1) KATARINA ENDANG SARWESTRI, SH., MHM.