SARWITRI

PUTUSANNOMOR 45 /Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SARWITRI, Lahir di Binjai, tanggal 25 Maret 1957, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia,Bertempat Tinggal di Dusun VI Proyek Small Holder DesaPerkebunan Sei Balai Kecamatan Sei Balai (sekarangdisebut Dusun Ill Proyek Small Holder Desa

Sarwitri Dengan Sertipikat Hak Milik No. 601/PerkSei Balai a.n.

Musmin, tanggal 24 Nopember 2015;12.Bahwa hasil penelitian/oengecekan dan atau pengukuran ulang batas tanahtersebut, telah pula diberitahukan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAsahan kepada Penyidik pada Subdenpom 1/4 Kisaran melalui KepalaSubdenpom 1/4 Kisaran, sesuai dengan Surat dengan Nomor: 639/200.30710/XI/2015 tanggal 24 Nopember 2015, Perihal: Permohonan Ukur BatasTanah Milik Sdr Muslim dan Sdri Sarwitri;13.Bahwa dari beberapa fakta hukum sebagaimana telah terurai di atas, makalokasi

Pengecekan baik yang berdasarkan SuratBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanNasional Kabupaten Asahan No. 639/ 200. 3. 0710 / XI/2015 tertanggal 24 Nopember 2015 mapun yang berdasarkan Berita AcaraPersidangan pada Putusan Pengadilan Militer 02 Medan No.140Halaman18dari23 dari Putusan Nomor 45/Padt/2018/PT MDNK/PMI02/AD/VIII/2016 tanggal 13 Januari 2017 Jo PutusanPengadilan Militer Tinggil Nomor: 83K/PMTI/BDG/AD/III/2017tanggal 29 Maret 2017 bahwasanya Penggugat/Pembanding(SARWITRI

Bukti T1 (Sertifikat Hak milikNomor : 601 tertanggal 20 Agustus 2007), karena Sertifikat Hak milikNomor : 601 tertanggal 20 Agustus 2007 dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Asahan tanggal 23 April 2012 (videpertimbngan hukum halaman 29 paragraf ke3),sehingga apabila dihubungkan dengan Bukti P1 (Sertifikat Hak milik Nomor : 600 tertanggal1292007 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenAsahan),dengan demikian duluan keluar sertifikat Hak Milik Nomor : 600atas nama SARWITRI

SARWITRI VS MUSMIN

memori kasasi yang diterima tanggal23 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Menerima kasasi dari Pemohon Kasasi: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 86/Pdt.G/2016/PNKis tertanggal 6 Juni 2017 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor45/PDT/2018/PT MDN tertanggal 13 Maret 2018;DAN MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:1.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 600 atas nama Sarwitri

Nomor 102 K/Pdt/20193.Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai/mengusahai dengan caramemanen pohon kelapa sawit termasuk di dalam areal Sertifikat Hak MilikNomor: 600 atas nama Sarwitri tertanggal 1292007 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Asahan adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad):4.Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian sebesar Rp446.400.00 (empatratus empat puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) kepada Penggugatsecara sekaligus;5.Menghukum Tergugat

sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 601 adalah milik TergugatDalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi, sehingga perbuatan TergugatDalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi yang menguasai danmengambil buah kelapa sawit bukanlah termasuk perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanjJudex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SARWITRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SARWITRI tersebut;. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar seluruh biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 19 Februari 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Halaman 6 dari 8 hal. Put.

SARWITRI VS MUSMIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SARWITRI tersebut;2.

antaraPemohon Peninjauan Kembali dengan judex juris dalam menilai faktapersidangan sehingga bukan merupakan kekhilafan hakim atau suatukekeliruan yang nyata sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 huruf fUndang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: SARWITRI

ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SARWITRI

Penggugat:
Sarwitri diwakili oleh Mayor Chk Drs. Jenhery Marpaung, SH, Dkk
Tergugat:
Musmin

Sarwitri Dengan Sertipikat Hak Milik No. 601/PerkSei Balai a.n.

Musmin, tanggal 24 Nopember 2015;Bahwa hasil penelitian/oengecekan dan atau pengukuran ulang batas tanahtersebut, telah pula diberitahukan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Asahan kepada Penyidik pada Subdenpom 1/4 Kisaran melaluiKepala Subdenpom 1/4 Kisaran, sesuai dengan Surat dengan Nomor:639/200.3 0710/XI/2015 tanggal 24 Nopember 2015, Perihal: PermohonanUkur Batas Tanah Milik Sdr Muslim dan Sdri Sarwitri;Bahwa dari beberapa fakta hukum sebagaimana telah terurai di atas, makalokasi tanah

Fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor Nomor STBL/254/III/2010/ASH tanggal 29Maret 2010 atas nama Sarwitri, selanjutnya diberi tanda P9;10.Fotokopi Surat Penyerahan Hak Sebidang Tanah atas nama Sakimananggota pemukim Koperasi Petani Kelapa Sawit Tanera tanaman 1980,selanjutnya diberi tanda P10;11.Fotokopi Lokasi Tanah (Peta) Perladangan Tanera tanaman 1980,selanjutnya diberi tanda P11;12.Fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama Nuraini Nomor 284 dan 285,selanjutnya diberi tanda P12;Menimbang, bahwa selain

Susiana;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan Penggugat danTergugat yang mempunyai kolerasi dengan dalil yang dikemukakan adalah buktiP1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 600 atas nama pemegang hak Sarwitri(Penggugat) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAsahan Ir. H.

Surat Keterangan yang dibuat oleh mantan KetuaKoperasi Tenera atas nama Sakiman yang dalam bukti surat tersebut masihmencantumkan nama Sakiman sebagai Ketua Koperasi Tenera, padahal padawaktu tersebut atas nama Sakiman sudah tidak menjabat sebagai KetuaKoperasi Tenera lagi dan surat bukti P5 Surat Keterangan Kepala DesaPerjuangan, sementara terhadap bidang tanah yang disebutkan dalam suratsurat menyangkut tanah Penggugat dan Tergugat tersebut sudah ada melekatmasingmasing hak orang lain atas nama Sarwitri

SARWITRI Binti SOETADI3. SARWATINI Binti SOETADI .4. SARWASTUTI Binti SOETADI5. Bahwa ke empat orang anak Almarhum SOETADI Bin REKSOTANU dan Almarhumah H.SOETADI Binti RONOWIRJO telah menikah dan mempunyai anak sebagai berikut :1. Putra pertama bernama SARWONO SUTADI Bin SOETADI menikah denganBOEDIARTI Binti MARDOWOTOMO tidak mempunyai anak. Dan sekarang keduanyatelah meninggal dunia sebagaimana bukti (P5).2.

Putri kedua bernama SARWITRI Binti SOETADI menikah dengan ISMADIASMODIHARDJO mempunyai (satu) orang anakI. EKA ISDIANA VITAWATI Binti ISMADI ASMODIHARDJO (bukti P10)Dan sekarang SARWITRI Binti SOETADI dan ISMADI ASMODIHARDJO telahmeninggal dunia (bukti P11) dan (bukti P12).3. Putri ketiga bernama SARWATINI Binti SOETADI menikah dengan MOHAMADDJOEANA mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama :I. Drg. Pudjiasih bintt Mohamad Djoeana ( bukti P5)II.

H.Soetaditelah lebih dahulu meninggal dunia sebelum almarhum Sarwono meninggal dunia;e Bahwa almarhum Sarwono mempunyai 3 orang saudara kandung yang bernamaSarwitri, Sarwatini dan Sarwastuti;e Bahwa dua orang saudara kandung dari almarhum Sarwono telah lebih dahulumeninggal dunia;e Bahwa almarhumah Sarwatini menikah satu kali dengan Mohamad Djoeana;e Bahwa dari pernikahan almarhumah Sarwatini dengan Mohamad Djoeanamempunyai anak 4 orang yaitu Pemohon I sampai dengan Pemohon IV;e Bahwa almarhumah Sarwitri

PUDJIASIH (PUDJIASIH DJOEANA), BAMBANG RACHMADI,dan MOHAMAD RASPATI SUBAGJO serta MOHAMAD ERWIN.e Bahwa P.9 membuktikan Sarwatini telah meninggal dunia tanggal 23 Agustus1970;e Bahwa bukti P.10 membuktikan dari perkawinan Ismadi Asmodiardjo dengan Radenadjeng Sarwitri Soetadi telah lahir seorang anak yang bernama Eka Isdiana Vitawati;e Bahwa P.11 membukti Sarwitri telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2002;e Bahwa P.12 membuktikan Ismadi Asmodihardjo telah meninggal dunia pada tanggal 3Mei 1984

,Sarwatini meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum Sarwono Sutadi binSoetadi sedangkan Sarwastuti meninggal dunia setelah almarhum Sarwono Sutadi binSoetadi;e Bahwa ketiga orang saudara almarhum Sarwono Sutadi bin Soetadi mempunyai 6 oranganak yaitu Pemohon I sampai dengan Pemohon VI;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa oleh karena orang tuadari almarhum dan 2(dua) saudara kandung yang bernama Sarwitri dan Sarwatini dari almarhumSarwono Sutadi bin Soetadi telah meninggal

Pemohon:
Sarwitri
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Batu Bara Cq. Kasat Reserse Kriminal Kepolisian Resor Batu Bara

Nama lengkap : Sarwitri;2. Tempat lahir : Binjal;3. Umur/tanggal lahir : 62 tahun/25 Maret 1957;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun VI Proyek Small Holder Desa PerkebunanSeiBalai Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan aeYang dalam ini memberi kuasa kepada Julfan Iskandar, S.H., dan AKBP (Purn)Jahiras Manurung, S.H., M.Hum., beralamat di Jalan T.

, pemohon Sarwitri sebagaiPenggugat menggugat perdata surat atas tanah milik pelapor Musmin, adapunputusan salinan resmi penetapan perkara perdata :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor10/Pid.Prap/2019/PN Kis1.

Putusan Kasasi (atas putusan banding) Nomor 102 K/Pdt/2019 tanggal19 Februari 2019, dalam putusan ini mengadili Menolak permohonanKasasi dari Pemohon Kasasi SARWITRI tersebut;Bahwa pelapor Musmin membuat surat pernyataan tertanggal 04 Juli 2018 yangintinya bahwa gugatan yang dilakukan oleh Sarwitri secara perdata telahdiputuskan PN Kisaran Nomor 86/Pdt.G/2016/PN Kis tanggai 6 Juni 2017 yangmenyatakan bahwa Musmin sebagai pemilik yang sah dan berhak atassebidang tanah kebun seluar 9.608M2 berikut

berupa: 1 (satu) eksamplar fotokopy legalisir putusan pengadilan negeri kisaranNomor: 86/Pdt.G/2016/PN Kis tanggal 06 Juni 2017; 1 (Satu) eksamplar fotokopy legalisir putusan pengadilan tinggi medanNomor: 45/Pdt/2018/PT MDN tanggal 13 Maret 2018; 1 (satu) eksamplar fotokopy legalisir putusan Mahkamah Agung nomor:102K/ Pdt/2019 tanggal 19 Februari 2019;surat Putusan perdata menyatakan menolak permohonan kasasi (perdata) daripermohonan kasasi Sarwitri;Dengan buktibukti tersebut, Termohon menerbitkan

SARWITRI alias SAWITRI alias TRI;Fotofoto Tempat Kejadian Perkara;Surat perintah penyitaan Nomortanggal 31 Agustus 2019;SPSita/109/VIII/Res1.10/2019/ReskrimBerita acara penyitaan tanggal 31 Agustus 2019;Permintaan Persetujuan Penyitaan Barang Bukti dari Ketua Pengadilan NegeriKisaran dengan Nomor Surat : K/889/VIII/Res.1.10/2019/Reskrim tanggal 31Agustus 2019;Surat Penetapan Pengadilan Nomor: 852/Pen.Pid/2019/PN Kis;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor10/Pid.Prap/2019/PN KisT24 Surat Perintah Penyitaan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan sah Perjanjian Jual Beli pada tanggal 20 Agustus 2000 antara Penggugat Nyonya TH.S.ARI SARWITRI sebagai Pembeli dan Tergugat DJAIMAN sebagai Penjual, sebagai bukti Pembelian atau Over Kredit 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Bojong Depok Baru, Blok DX 04, RT 003, RW 014, Desa Sukahati, Kec Cibinong, Kab.

S ARI SARWITRI
Tergugat:
Tuan DJAIMAN
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Bogor
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang (ATR) Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bogor

S Ari Sarwitri, bertempat tinggal di Surya Praja PermaiBlok F4 No 9, RT 003, RW 006, Desa Kelurahan Sukahati,Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;Lawan:Tuan Djaiman, bertempat tinggal di dahulu beralamat di PerumahanBojong Depok Baru Blok DX 04, RT 003, RW 014, DesaSukahati, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor dan sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam maupundi luar wilayah hukum Republik Indonesia,, Kel. Sukahati,Cibinong, Kab.

TERGUGAT Il, harus adaputusan dari Pengadilan Negeri setempat;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini disampaikandengan hormat kepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenanuntuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara untuk memberikan suatuputusan yang berbunyi berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan PENGGUGAT adalah pembeli yang beritikad baik.Menyatakan sah Perjanjian Jual Beli pada tanggal 20 Agustus 2000 antaraPenggugat Nyonya TH.S.ARI SARWITRI

Bogor,serta menyatakan sah Perjanjian Jual Beli pada tanggal 20 Agustus 2000 antaraPenggugat Nyonya TH.S.ARI SARWITRI sebagai Pembeli dan TergugatDJAIMAN sebagai Penjual, sebagai bukti Pembelian atau Over Kredit 1 (Satu)unit rumah yang terletak di Perumahan Bojong Depok Baru, Blok DX 04, RT003, RW 014, Desa Sukahati, Kec Cibinong, Kab.

Saksi ILDA MITA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan olen Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa Kartu TandaPenduduk No. 3201066304630001 atas nama TH.S.ARI SARWITRI, tanggal 14Oktober 2012, Majelis hakim berpendapat bahwa bukti surat tersebutmerupakan bukti mengenai data diri atau identitas Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa KartuKeluarga Nomor 3201012704110002, tanggal 24 November 2016,

Menyatakan sah Perjanjian Jual Beli pada tanggal 20 Agustus 2000 antaraPenggugat Nyonya TH.S.ARI SARWITRI sebagai Pembeli dan TergugatDJAIMAN sebagai Penjual, sebagai bukti Pembelian atau Over Kredit 1(satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Bojong Depok Baru, Blok DX04, RT 003, RW 014, Desa Sukahati, Kec Cibinong, Kab. Bogor;Halaman 16 dari 18Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Cbi4.

Nomor 86/Pdt.G/2016/PNKis tertanggal 6 Oktober2016 tentang Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matiedg daad) ataskepemilikan sebagian tanah diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 600 atasnama Sarwitri atau diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 601 atas namaMusmin yang saat ini masih proses upaya hukum banding ke PengadilanTinggi Medan (sesuai dengan copy Akta Pernyataan Banding Nomor 7/Akta.Pdt/2017/PNKis tertanggal 06 Juni 2017);2.

;Bahwa Terdakwa tidak sependapat dengan Judex Facti tentang pertimbangan hukumnya menolak memori banding Terdakwa karena alasanmemori banding hanya untuk kepentingan subjektif Terdakwa sematasementara dipersidangan terungkap fakta Terdakwa hanya memanggilkantukang sinso/tebang bernama Diman atas suruhan ibu mertua Terdakwa(Sarwitri) yang di ungkapkan langsung dihadapkan kepersidangan militer;.

,Bahwa Terdakwa tidak sependapat dengan Judex Facti tentang unsurunsur pengrusakan barang yang dilakukan secara bersamasama karenaTerdakwa tidak pernah sama sekali melakukan pengrusakan terhadapbarang milik saksi (Musmin) secara bersamasama, akan tetapi Terdakwahanya memanggilkan tukang sinso/tebang atas suruhan ibu mertua Terdakwa(Sarwitri) yang terungkap keterangan sebagai saksi;C.

Sitorus datang ke lokasi rumah saudara Sarwitriuntuk mengukur batas tanah milik Saudara Sarwitri dengan batastanah milik Saksi Musmin;b) Bahwa Putusan Pengadilan Militer Medan yang amar putusanyamenguatkan Putusan Pengadilan Militer O2 Medan sebagai Pengadilanyang memeriksa faktafakta (Judex Fact) telah salah dan kelirutentang dasar pertimbangan hukum menilai lampiran surat dari KepalaHal. 7 dari 12 hal.

Putusan No.423 K/MIL/2017untuk memanggil saksi Dimun, karena menurut ibu mertua Terdakwapohon sawit tersebut adalah milik ibu mertua Terdakwa oleh karenapohon sawitnya sudah tinggi takut tertimpa rumah,dan jauh sebelum permasalahan ini dilaporkan oleh saksi Musmin ke Subdenpom 1/4 Kisaran,ibu mertua Terdakwa (Sarwitri) telan + 2 (dua) tahun telah membuatLaporan Polisi tentang perbuatan pidana terhadap saksi Musmin ke PihakKepolisian Resor Asahan sesuai dengan Surat Tanda Bukti Lapor NomorSTBL/254

Sarwitri berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan alasan Terdakwa akan menguruskanbea siswa anak Sdri. Sarwiti yang bernama Sdr. Angga di Universitas SriwijayaPalembang.f. Bahwa pada tanggal 9 Pebruari 2012, sekira pukul 12.30 Wib di BalaiDesa Tunggorono Kab. Purworejo Jawa Tengah Terdakwa ditangkap olehanggota Polres Purworejo dengan tuduhan Terdakwa adalah tentara gadungan atas pengaduan dari Sdri.

Zulman, dan terhadap Sdri Sarwitri, hubungan Terdakwadan Sdri.Sawitri adalah karena dia meminta tolong kepada Terdakwa untuk mengurus anaknya yang sedang kuliah di Universitas Sriwijaya untuk mendapatkan beasiswa.5.

Sarwitri berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan alasan Terdakwa akan menguruskan beasiswa anak Sdri. Sarwiti yang bernama Sdr. Angga di Universitas SriwijayaPalembang.e. Pada tanggal 9 Pebruari 2012, sekira pukul 12.30 Wib di Balai DesaTunggorono Kab. Purworejo Jawa Tengah Terdakwa ditangkap oleh anggotaPolres Purworejo dengan tuduhan Terdakwa adalah tentara gadungan ataspengaduan dari Sdri.

menurut hukum berdasarkan ketentuan pasal 174 HIR dan berdasarkanketentuan pasal 1925 KUH Perdata adalah merupakan alat bukti sempurna danbersifat menentukan, oleh karena itu sepatutnya Majelis Hakim mempertimbangkanPengakuan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi tersebut sebagaipertimbangan untuk mengabulkan Permohonan Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi sebagai Wali yang berhak untuk mengasuh, mendidik danmemelihara ketiga anak yaitu Viena Damayanti, Rheva Lailli Rahmadianty danLuluk Deswi Sarwitri

Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu Timur No 1608CLT0101201261967 tanggal 20 Januari 2012 a/nLuluk Deswi Sarwitri (T6);Bahwa disamping itu Tergugat juga mengajukan saksisaksi :I.

dengan Penggugat;Menimbang bahwa berdasrkan bukti (T3), terbukti ketiga orang anak Penggugat danTergugat termasuk dalam Kartu Keluarga dan tinggal bersama Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (T4) terbukti anak pertama Penggugat danTergugat diberi nama Viena Damayanti lahir tanggal 28 Agustus 2000, dan anak keduabukti (T5) terbukti anak tersebut diberi nama Reva Laili Rahmadyanti lahir tanggal 28Maret 2005, sedangkan anak ketiga sesuai bukti (T6) terbukti anak tersebut diberi namaLuluk Deswi Sarwitri

S ARI SARWITRI
Tergugat:
Tuan DJAIMAN
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Bogor
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang (ATR) Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bogor

S Ari Sarwitri, bertempat tinggal di Surya Praja Permai BlokF4 No 9, RT 003, RW 006, Desa Sukahati, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, Kel. Sukahati, Cibinong,Kab. Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;Lawan:1. Tuan Djaiman, bertempat tinggal di Komplek POMAD, Kalibata,Jakarta Selatan, Kel. Kalibata, Pancoran, Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta , sebagai Tergugat;2. PT.

Menyatakan penggugat adalah pembeli yang beritikad baik.Menyatakan sah PENGGUGAT (TH.S.Ari Sarwitri) sebagai satusatunyapemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan (rumah) yang terletak diPerumahan Bojong Depok Baru, Blok DX 04, RT 003, RW 014, DesaSukahati, Kec Cibinong, Kab. Bogor.Memberikan Hak kepada PENGGUGAT untuk mengambil Sertifikat dansuratSurat lainnya atas sebidang tanah dan bangunan (rumah) atas nama :TERGUGAT (DJAIMAN) di PT.

Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk No. 3201066304630001 atasnama TH.S.ARI SARWITRI, tanggal 14 Oktober 2012, selanjutnya diberitanda P1;2. Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga Nomor 3201012704110002, tanggal24 November 2016, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy sesuai aslinya kwitansi penyerahan uang dari A.Tjipto Hamdrajadikepada Siharyati untuk pembelian rumah (over kredit) di PerumahanBojong Depok Baru DX 04 SukahatiCibinong, tanggal 20 Juli 2000, ,selanjutnya diberi tanda P3;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Masyhur bin Supardi) terhadap Penggugat (Sarwitri binti Parto Nyamin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

Sarwitri Binti SarpinBahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA karena belumcukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Raja SatriaErlangga; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernamaVirlia Ayu Fazriani; Bahwa setahu saksi, antara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
3. Menyatakan sah Perjanjian Jual Beli pada tanggal 20 Agustus 2000 antara Penggugat Nyonya TH.S.ARI SARWITRI sebagai Pembeli dan Tergugat DJAIMAN sebagai Penjual, sebagai bukti Pembelian atau Over Kredit 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Bojong Depok Baru, Blok DX 04, RT 003, RW 014, Desa Sukahati, Kec Cibinong, Kab.

S ARI SARWITRI
Tergugat:
Tuan DJAIMAN
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Bogor
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang (ATR) Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bogor

., M.M. dan ARI SARWITRI, S.E.yangmemberikanketeranganseperti yang tercantum dalam berita acara;(2.9) Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan tidak mengajukan buktiSuratSurat maupun menghadirkan Saksisaksi;(2.10) Menimbang,bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukankesimpulanpada tanggal 26 Nopember 2020, sedangkan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan;(2.11) Menimbang bahwa para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;3.

ketentuan pasal 242 ayat (1) dan (2),Halamani18dari25halPutusan PHI Nomor 2Pdt.SusPHI/PN Mtroleh karenanya Majelis Hakim dalam perkara aquo akan mempergunakanaturan ketenagakerjaan yang lebin umum dan sesuai azas sederhana, cepatdan murah;(3.9)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,Tergugat terbukti melakukan beberapa kali pelanggaran dan juga diakui sendirioleh Tergugat sebagaimana Bukti P4,P8, P9, P10, serta keterangan Saksi Gde Okta Pratama, Buyung Saifullah dan Ari Sarwitri

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telah memeriksadan mengadili perkara perdata cerai gugat pada peradilan tingkat pertama, dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sarwitri binti Martono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Nglongop, RT.002, RW.003,Desa Sedayu, Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri sebagai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Suryanto bin Pangat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( Sarwitri binti Sariyun)di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (R.Hardoyo bin Sutoyo) terhadap Penggugat (Sarwitri binti Sumanto Waneng Sumanto) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada

dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

., DKK
Terbanding/Tergugat I : RENIE KURYENI UKAR
Terbanding/Tergugat II : JON ENARDI
Terbanding/Tergugat III : Hajjah SARWITRI
Terbanding/Tergugat IV : TRIHARTI SOEKARNO
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN JAKARTA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat : 6BANDORO RADEN AYU MAHYASTOETI NOTONAGORO, SH