Bapak Sawikarya telah meninggal dunia padatanggal 26 Mei 2000 di Desa Kemojing, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap ;3. Menyatakan Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahliwaris dari Alm. Bapak Sawikarya ;4. Menyatakan jual beli antara Alm. Bapak Sawikarya dengan Alm.Darmo Sukarto selaku Kepala Desa Kemojing, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, yang dilakukan pada tahun 1959atas tanah sengketa berupa 3 (tiga) bidang tanah sawah, yaitu :Hal3 dari 13 hal. Put.

Sawikarya adalah pembeli yang beritikad baiksehingga harus dilindungi hukum ;. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warisan milik Alm.Bapak Sawikarya ;. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;.

Bapak Sawikarya telah meninggal dunia padatanggal 26 Mei 2000 di Desa Kemojing, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap ;3. Menyatakan Para Penggugat Intervensi adalah ahli waris dari Alm.Bapak Sawikarya ;4. Menyatakan jual beli antara Alm. Bapak Sawikarya dengan Alm.Darmo Sukarto selaku Kepala Desa Kemojing, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, yang dilakukan pada tahun 1959atas tanah sengketa berupa 3 (tiga) bidang tanah sawah, yaitu :a.

Sawikarya adalah pembeli yang beritikad baiksehingga harus dilindungi hukum ;6. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warisan milik Alm.Bapak Sawikarya ;7. Menyatakan perbuatan Tergugat Intervensi VII menguasai tanahsengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;8.

Sawikarya adalah merupakan perbuatan melawan hukum,sehingga pertimbangan hukum Majelis Hakim tentang perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Pembanding / Tergugat harusdikuatkan ;7. Bahwa putusan Pengadilan tingkat pertama adalah sudah tepat danbenar serta sama sekali tidak melanggar asas Ultra petitum partiumsehingga Terbanding / Para Penggugat mohon agar putusantersebut dikuatkan ;8.

Rawen, almarhumbapak Sawikarya menikah lagi dengan Ny. Kemi dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama :1) Simen (Penggugat II)2) Kitem (Penggugat )3) Siwen (Penggugat III)4) Neng Kusmiyati (Penggugat IV)Dengan hal tersebut di atas, berarti setelah bapak Sawikarya meninggaldunia, almarhum Sawikarya meninggalkan ahli waris yaitu sebagai berikut;1) Ny. Kemi (Penggugat )2) Simen (Penggugat II)3) Siwen (Penggugat III)4) Neng Kusmiyati (Penggugat IV)5) Ir. H. Suroto (Penggugat V)6) Drs.

Bapak Sawikarya dikuasai oleh Tergugattanpa dasar hukum yang jelas, dan system penguasaannya dilakukansecara paksa dengan cara melawan hukum;Bahwa sejak tahun 1970 sampai dengan sekarang (selama 40 tahun)tanah sengketa yang merupakan milik Alm. Bapak Sawikarya seluruhnyadikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat;10.Bahwa sejak tanah sengketa yang telah dibeli oleh Alm. Bapak11.Sawikarya dikuasai secara paksa oleh Kepala Desa Kemojing yangdijabat oleh Alm. Mangku Suwito tersebut, Alm.

Bapak Sawikarya adalah pembeli yang beritikadbaik sehingga harus dilindungi hukum;6. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warisan milik Alm.Bapak Sawikarya;7. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;8.

Bapak Sawikarya telah meninggal dunia pada tanggal26 Mei 2000 di Desa Kemojing, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap;3. Menyatakan Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahli warisdari Alm. Bapak Sawikarya;4. Menyatakan jual beli antara Alm. Bapak Sawikarya dengan Alm. DarmoSukarto selaku Kepala Desa Kemojing, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap yang dilakukan pada tahun 1959 atas tanahsengketa berupa 3 (tiga) bidang tanah sawah yaitu:a.

Bapak Sawikarya adalah pembeli yang beritikad baiksehingga harus dilindungi hukum;6. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warisan milikAlm.Bapak Sawikarya;7. Menyatakan perbuatan Tergugat Intervensi VII menguasai tanahsengketa adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;8.

Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Sawikarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukarmi binti Sukir) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sukiman Bin Sawikarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rodiyah Binti Muhrodin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (MARTOYO bin KASTARI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (GUYEK bin SAWIKARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (NIWAN bin SUDIARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (KASWEN binti SAWIKARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi jin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (KASWEN bin SAWIKARYA) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET bin SAWIKARYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENI LESTARI binti SANMARJI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula 1.Pardi alias Partamiarja Pardi bin Partaleksana
2.Tasiyah alias Tayem binti Sawikarya) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4.

AHMAD SUROHIM SURDI Bin SAWIKARYA SANGIN, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa KemawiRT. O01 RW.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarito Bin Supendi) terhadap Penggugat (Yatimah Binti Sawikarya);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Saksisaksil = =o see ee een n1.Nama DASLAM Bin SAWIKARYA, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Suro RT.02 RW.04, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Suro selama 6

Putusan Nomor : 0917/Pdt.G/2016/PA.BmsLatim Suparno bin Sawikarya Samad, memberikan keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang hingga kini telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahul setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang

Latim Suparno bin Sawikarya, umur 55 tahun, Agama, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Rt 01 Rw 10 Desa Kalisalak KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas,2.

SAWEN binti SADIR SAWIKARYA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 05 Desa KejawarKecamatan BanyumasKabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumbercerai;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah

Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah saksi;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapibulan April tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sampaisekarang 2 tahun 8 bulan lamanya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;KARDI MIHARJO bin SAWIKARYA

menggugat ke Pengadilan AgamaKebumen dan mohon diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, P2 ) dan dua orang saksi yaitu RISWANTO bin SARJUNI danKASWARI bin SAWIKARYA

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet bin Sawikarya) terhadap Penggugat (Yanti Binti Kaswaidi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Atas kejadian tersebut saksi KADAR bin SAWIKARYA melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak yang berwajidb untukdiproses lebih lanjut dan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidakada ijin dari saksi KADAR bin SAWI KARYA sebagai pemiliknya dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi KADAR bin SAWI KARYA mengalamikerugian sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa RANDI anak dari NYAWAI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang

Borneo Mandiri Prima Energi;