Ditemukan 8 data
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPAN alias SANDIKARTA ; HARSONO, Dkk ; SANWIKARYA alias RADAM ; Ny. BADRIAH binti SANWIKARYA, Dkk
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyanto Bin Atmo Sudirjo) terhadap Penggugat (Sumiati Alias Sumiyati Binti Sanwikarya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
15 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukiman bin Sanihas) terhadap Penggugat (Kasiyem binti Sanwikarya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp337.000,00 ( tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
11 — 9
Memberi izin kepada Pemohon ( Kasman bin Sanwikarya, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rasiwen binti Sansuwardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Pardiyono Bin Sanwikarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elly Maswati Binti Mulyodiharjo) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000 (lima
10 — 1
tua Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 1 tahun 3 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalah0 a.Termohon sering cemburu berlebihan kepadaPemohon;0 b.Termohon sering marah dalam pembicaraan tentang segala halterhadap Pemohon;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.Suratmin bin Sanwikarya
2.HADI WINOTO SUGIMAN Als GIMAN Bin Alm SANWIKARYA
3.HADISISWO MARYONO Als TERONG Bin Alm. WIRYO MIHARJO
21 — 4
SAN RATIM
2.HADI WINOTO SUGIMAN Als GIMAN Bin Alm SANWIKARYA
3.HADISISWO MARYONO Als TERONG Bin Alm. WIRYO MIHARJOsetidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa II HADIWINOTO SUGIMAN Als GIMAN Bin Alm SANWIKARYA
Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, ikut serta main judiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Clpdi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau izin dari penguasa yang berwenang yangtelah member izin untuk perjudian itu, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa II HADIWINOTO SUGIMAN Als GIMAN Bin Alm SANWIKARYA
30 — 2
Menetapkan agar barang bukti berupa:Sebuah sepeda onthel jenis mini merk Tian Jim warna hitam, boncengan warna hitam dan keranjang sepeda warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JAKIM Bin SANWIKARYA;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga pada hari Selasa tanggal 1 Pebruari 2011, oleh kami KUN MARYOSO, S.H.