Menyatakan Terdakwa KASMUDI SERBED bin SANDIKARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KASMUDI SERBED bin SANDIKARTA

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1.234.567.8.Nama lengkap : KASMUDI SERBED bin SANDIKARTA. Tempat lahir : Kebumen. Umur/tanggal lahir : 58 tahun/ 03 April 1957Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa KASMUDI SERBED Bin SANDIKARTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanTunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMUDI SERBED BinSANDIKARTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Rowokele, Kab.Kebumen telah terjadi transaksi penjualan nomor togel secara illegalyang dilakukan oleh terdakwa KASMUDI SERBED BinSANDIKARTA, berdasarkan informasi tersebut selanjutnya parasaksi melakukan penyelidikan terhadap informasi dimaksud, ternyatabenar pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekira pukul 15.30 wibpara saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwaKASMUDI SERBED Bin SANDIKARTA dirumahnya yang terletak diDesa Pringtutul Rt.0O7 Rw.03, Kec. Rowokele, Kab.

Perbuatan terdakwa KASMUDI SERBED Bin SANDIKARTA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rowokele, Kab.Kebumen telah terjadi transaksi penjualan nomor togelsecara illegal yang dilakukan oleh terdakwa KASMUDISERBED Bin SANDIKARTA,e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 sekira pukul15.30 wib para saksi berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa KASMUDI SERBED Bin SANDIKARTAdirumahnya yang terletak di Desa Pringtutul Rt.07 Rw.03,Kec. Rowokele, Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa EDI SULISTIYO bin SANDIKARTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM CUKUP UMUR ;-----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EDI SULISTIYO bin SANDIKARTA dengan pidana penjara selama I (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;---- 3. Menetapkan........................3.

EDI SULISTIYO Bin SANDIKARTA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: EDI SULISTTYO Bin SANDIKARTA t KE BUMENxxceseneeccccnee enn nreerernnnecremnennn: 26 tahun / 19 Oktober 1981. : Laki laki. : Indonesia.

Menyatakan terdakwa EDI SULISTIYO Bin SANDIKARTA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membawa pergi seorang wanita yangbelum cukup umur tanpa dikehendaki oleh orang tuanya atau walinya tetapidengan persetujuannya dengan maksud untuk memastiakn penguasaanya terhadapwanita itu baik didalam maupun diluar pernikahan ; 2.

alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas Jaksa PenuntutUmum secara lisan di persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa secara tegas menyatakan tidak ingin didampingioleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa EDI SULISTIYO Bin SANDIKARTA

Bahwa di dalam perkara iniTerdakwa EDI SULISTIYO bin SANDIKARTA adalah subyek hukum yang telahmelakukan tindak pidana Pencabulan dan Terdakwa di depan persidangan telah MISMO AVY Brcccceenceceneneeeuneewemengakuinya dalam terus terang akan perbuatan yang dilakukannya.Ad. 2.

Menyatakan bahwa Terdakwa EDI SULISTIYO bin SANDIKARTA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKANPEREMPUAN YANG BELUM CUKUPUMUR? >2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EDI SULISTIYO binSANDIKARTA dengan pidana penjara selama I (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan.............eeeeee3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sseluruhnya dari lamanya pidana = yangdijatuhkan ; 4.

SUWARNO KUAT Bin SANDIKARTA(Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa SUWARNO KUAT Bin SANDIKARTA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SUWARNO KUAT BinSANDIKARTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkan agarTerdakwa tetap dalam tahanan;4.

perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pledooi/Pembelaan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisan yang menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa juga telah mengajukan Duplik secara lisanyang menyatakan tetap pada pledooi/Pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM41/PKRTO/Epp.2/06/2015 tanggal 01 Juni 2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SUWARNO KUAT Bin SANDIKARTA

SYARROHhalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Pw.digadaikan kepada saksi AKHMAD SUBEHAN dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpa ijin dari saksiFIDIA SYARROH; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, sepeda motor milik saksiFIDIA SYARROH mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUWARNO KUAT Bin SANDIKARTA

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyekhukum yaitu pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yangterdiri dari manusia dan badan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan 1 (satu) orang yang didakwakan telah melakukanperbuatan pidana yang bernama SUWARNO KUAT Bin SANDIKARTA,sudah dewasa dan ternyata Terdakwa mengakui identitas Terdakwayang dicantumkan dalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya danpara saksi mengenalinya

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya dalam perkara ini, yang besarnya seperti yang tercantumdalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP), UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum, serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa SUWARNO KUAT Bin SANDIKARTA

SUTAMI binti SANDIMEJA, dkk vs SAWIN SANDIKARTA bin DIPASENTANA/DIPAMIARSA, dk

SAWIN SANDIKARTA bin DIPASENTANA/DIPAMIARSA, bertempat tinggal di Jalan Kelinci, RT 01RW 01, Desa Adipala, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap;2.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Resamenggala bin Wanaresa telah meninggaldunia:Menyatakan bahwa Dipawitana bin Wanaresa telah meninggal dunia;Menyatakan bahwa Ngatinem binti Wanaresa telah meninggal dunia;Menyatakan bahwa Sarilah alias Siti Aisah binti Resamenggala telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak/keturunan;Menyatakan bahwa Dipasentana/Dipamiarsa bin Dipawitana telahmeninggal dunia;Menetapkan bahwa Sawi binti Dipasentana/Dipamiarsa (Penggugat II)dan Sawin Sandikarta

Nomor 3286 K/Pdt/2019Menyatakan bahwa Sarilah alias Siti Aisah binti Resamenggala telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak atau keturunan;Menyatakan bahwa Dipasentana/Dipamiarsa bin Dipawitana telahmeninggal dunia; Menetapkan bahwa Sawi binti Dipasentana/Dipamiarsa (Penggugat Il) danSawin Sandikarta bin Dipasentana/Dipamiarsa (Penggugat ) adalahahli waris yang sah dari almarhumah Sarilah alias Siti Aisah bintiResamenggala;Menyatakan hukumnya Surat Perjanjian Hibah dibawah tangan antaraSarilah

sebahagian;- Menyatakan bahwa Resamenggala bin Wanaresa telah meninggal dunia;- Menyatakan bahwa Dipawitana Bin Wanaresa telah meninggal dunia ;- Menyatakan bahwa Ngatinem Binti Wanaresa telah meninggal dunia ;- Menyatakan bahwa Sarilah alias Siti Aisah binti Resamenggala telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak atau keturunan ;- Menyatakan bahwa Dipasentana/Dipamiarsa Bin Dipawitana telah meninggal dunia ;- Menetapkan bahwa Sawi Binti Dipasentana/Dipamiarsa (Penggugat II) dan Sawin Sandikarta

SAWIN SANDIKARTA BIN DIPASENTANA DIPAMIARSA dkk lawan 1. SUTAMI BINTI SANDIMEJA dkk

SAWIN SANDIKARTA BIN DIPASENTANA DIPAMIARSA, bertempattinggal di Jl. Kelinci, Rt 01 Rw 01, Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;2. SAWI BINTI DIPASENT ANA DIPAMIARSA, bertempat tinggal di Jl. RayaPenggalang Rt.03 Rw.02 Desa Penggalang, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, sebagai Penggugat ll;Penggugat dan Penggugat II dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBagus Dwi Pramono, S.H.

Pak DIPASENTANA/DIPAMIARSA menikah dengan Bu NASEMmempunyai 2 (dua) orang anak kandung bernama : SAWI(PenggugatIl) dan SAWIN SANDIKARTA (Penggugat ). f.

dari PakRESAMENGGALA (keturunan dari Pak WANARESA dan Bu SAWUR) yaitu: Pak DIPAWITANA dan Bu NGATINEM.Bahwa oleh karena Bu NGATINEM telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak/keturunan, maka hak warisnya telah putus, dan hakhakmewarisnya jatuh kepada saudara kandungnya yang bernama PakDIPAWITANA.Bahwa oleh karena Pak DIPAWITANA telah meninggal dunia, maka ahliwarisnya adalah cucu dari Pak DIPAWITANA yang merupakan anakkandung Pak DIPASENTANA/DIPAMIARSA yang bernama : SAWI(Penggugat Il dan SAWIN SANDIKARTA

Menetapkan bahwa SAWI Binti DIPASENTANA/DIPAMIARSA (PenggugatIl) dan SAWIN SANDIKARTA Binti DIPASENTANA/ DIPAMIARSA(Penggugat ) adalah ahli waris yang sah dari Almh. SARILAH Alias SITIAISAH Binti RESAMENGGALA;8. Menyatakan hukumnya Surat Perjanjian Hibah dibawah tangan antaraSARILAH alias SIT AISAH Binti RESAMENGGALA dan SUTAMI (TergugatI) tertanggal 3 Juli 1977; adalah cacat hukum dan tidak mengikat secarahukum;9. Menyatakan hukumnya:a.

Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan bahwa Resamenggala bin Wanaresa telah meninggal dunia; Menyatakan bahwa Dipawitana Bin Wanaresa telah meninggal dunia ; Menyatakan bahwa Ngatinem Binti Wanaresa telah meninggal dunia ; Menyatakan bahwa Sarilah alias Siti Aisah binti Resamenggala telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak atau keturunan ; Menyatakan bahwa Dipasentana/Dipamiarsa Bin Dipawitana telahmeninggal dunia ; Menetapkan bahwa Sawi Binti Dipasentana/Dipamiarsa (Penggugat II)dan Sawin Sandikarta

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula 1.SUPRIYONO bin SANDIKARTA
2.MIAH binti MAD SOCHEH) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
1.SUPRIYONO bin SANDIKARTA
2.MIAH binti MAD SOCHEH

SAPAN alias SANDIKARTA ; HARSONO, Dkk ; SANWIKARYA alias RADAM ; Ny. BADRIAH binti SANWIKARYA, Dkk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi untuk menikah kepada anak para Pemohon bernama Tia Afrillianti binti Ajat Sudrajat dengan calon suaminya Kuswari bin Sandikarta;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak keduaPemohon dan Pemohon II yaitu Tia Afrillianti binti Ajat Sudrajat, tempattanggal lahir Bandung, 14 April 2003, umur 17 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Turut Orangtua, tempat kediaman di Jalan Binong KulonNo.147/128G, RT 003 RW 001, Kelurahan Binong, KecamatanBatununggal, Kota Bandung, dengan Kuswari bin Sandikarta, tempattanggal lahir Cilacap, 14 Februari 1991, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Jalan Binong

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Tia Afrillianti binti Ajat Sudrajat) untuk menikah dengan calonsuami bernama (Kuswari bin Sandikarta); Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 760/Pdt.P/2020/PA.Badg.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya ( Ex aquo et bono );Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap dipersidangan dan selanjutnya permohonan ParaPemohon dibacakan dan Para Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan anak Para Pemohon yangbernama Tia Afrillianti binti Ajat Sudrajat dan calon suaminya bernama Kuswaribin Sandikarta

, dan Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan, dandi muka sidang anak Para Pemohon bernama Tia Afrillianti binti Ajat Sudrajatdan suaminya yang bernama Kuswari bin Sandikarta calon menyatakan telahSiap untuk berumah tangga, kemudian wali dari Tia Afrillianti binti Ajat Sudrajatyang bernama Ajat Sudrajat bin Apbuy menyatakan siap menjadi wali nikahnya,dan agamanya adalah muslim; Hal. 8 dari 11 hal.

Omin'S, Bin Onng dan 2, ISrOk Bin Mudakir,Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Pemohon telah menguatkanniatannya, bahwa jalinan hubungan saling cinta mencintai antara anaknya (TiaAfrillianti binti Ajat Sudrajat) dengan calon suaminya (Kuswari bin Sandikarta)akan dilanjutkan ke jenjang pernikahan, niat Para Pemohon tersebut telahdikuatkan dengan pengajuan pencatatan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batununggal Kota Bandung, akan tetapi pengajuan tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama

Kirno Bin Sandikarta untuk datang kekost milik terdakwa, sesampainya di kost terdakwa sedang berbicara melaluihandphone, kemudian terdakwa berkata kepada saksi Sukirno Als. Kirno BinSandikarta jokini ada cewek mau pinjam duit dijawab oleh saksi Sukirno Als.Kirno Bin Sandikarta siapa jawab terdakwa temen aku, dijawab saksiSukirno Als. Kirno Bin Sandikarta aku dak ada duit, selanjutnya denganmenggunakan handphone milik saksi Sukirno Als.

Kirno Bin Sandikarta, korban berkata halo ini benartemennya ferdi dijawab iya, korban berkata kembali bang ada duit gak limaratus ribu rupiah untuk berobat ibu aku di Jakarta dijawab tidak adakemudian handphone tersebut diberikan kepada terdakwa, setelah itu sekirapukul 17.00 wib saksi Sukirno Als. Kirno Bin Sandikarta bersama denganPutusan Perkara Pidana No. 250/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 3 dari 29terdakwa pulang ke rumah di Jl.

Kirno Bin Sandikarta untuk datang kekost milik terdakwa, sesampainya di kost terdakwa sedang berbicara melaluihandphone, kemudian terdakwa berkata kepada saksi Sukirno Als. Kirno BinSandikarta jok ini ada cewek mau pinjam duit dijawab oleh saksi Sukirno Als.Kirno Bin Sandikarta siapa jawab terdakwa temen aku, dijawab saksiSukirno Als. Kirno Bin Sandikarta aku dak ada duit, selanjutnya denganmenggunakan handphone milik saksi Sukirno Als.

Kirno Bin Sandikarta, korban berkata halo ini benartemennya ferdi dijawab iya, korban berkata kembali bang ada duit gak limaratus ribu rupiah untuk berobat ibu aku di Jakarta dijawab tidak adakemudian handphone tersebut diberikan kepada terdakwa, setelah itu sekirapukul 17.00 wib saksi Sukirno Als. Kirno Bin Sandikarta bersama denganterdakwa pulang ke rumah di Jl.

Kirno Bin Sandikarta, setelah sampaidirumah kemudian terdakwa menjemput saksi Diah Arum Marantika Binti S.Yulianto (korban), yang sebelumnya terdakwa meminta korban untuk datangkerumah di Jl.

Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan CHRISTIAN BENJAMIN TITAHALAWA bin JULIUS TITAHALAWA dan MIA ARYANTI binti SANDIKARTA yang bernama BILLY YAMES TITAHALAWA bin CHRISTIAN BENJAMIN TITAHALAWA; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa pada tanggal 30 Maret 1980 telah menikah seorang lakilaki bernama CHRISTIANBENJAMIN TITAHALAWA bin JULIUS TITAHALAWA, agama Kristen, pekerjaan PNS/ Staf TU di SMPN IX Njojog, Kelurahan Kutawaru, Kabupaten Cilacap, dengan seorangperempuan bernama MIA ARYANTI bint SANDIKARTA, agama Kristen, pekerjaan .Berdasarkan Surat Pencatatat Sipil WNI dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3/1990yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IT Maluku Tengah,yang bertempat tinggal

Bahwa point nomor I selanjutnya disebut sebagai Ayah dan Ibu BILLY; 10.11.12.13.Bahwa Ibu BILLY (MIA ARYANTI binti SANDIKARTA) adalah adik kandung dari Ibukandung Pemohon yang bernama YUYUN binti SAN DIKARTA:; Bahwa dengan demikian hubungan kekeluargaan ibu BILLY (MIA ARIYATI bintiSANDIKARTA) dengan Pemohon adalah sebagai Bibi / Tante dan hubungan Pemohondengan BILLY adalah Kakak Sepupu; Bahwa pada tanggal 23 Mei 2007 ayah BILLY (CHRISTIAN BENJAMINTITAHALAWA) telah meninggal dunia di Cilacap karena

sakit Jantung, berdasarkan SuratKematian No.:474.3/88/V/2007 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tambakreja,Kecamatan Cilacap Selatan, kabupaten Cilacap tertanggal 24 Mei 2007; Bahwa pada tanggal 30 April 2008 Ibu BILLY (MIA ARYANTI binti SANDIKARTA) jugatelah meninggal dunia di Cilacap karena penyakit kanker, berdarkan Surat Kematian No..:474.3/70/V/2008 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tambakreja, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap tertanggal 02 Mei 2008; Bahwa setelah

meninggalnya ayah BILLY (CHRISTIAN BENJAMIN TITAHALAWA)dan Ibu BILLY (MIA ARIYATI binti SANDIKARTA) maka BILLY telah menjadi yatimBahwa setelah meninggalnya ayah BILLY (CHRISTIAN BENJAMIN TITAHALAWA)dan Ibu BILLY (MIA ARYANTI bint SANDIKARTA), maka selanjutnya BILLY diasuholeh Pemohon karena sebagai Kakak Sepupu BILLY sampai sekarang dan sampai anaktersebut dewasa; 22222 22222222 no nen eeeBahwa ayah BILLY (CHRISTIAN BENJAMIN TITAHALAWA) karena semasa hidupnyaberstatus PNS, maka setelah meninggal

Memberi izin kepada Pemohon (SARIMAN Bin SANDIKARTA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SRIYANTI Binti ACH SUTRISNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; --------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------

P U T U S A NNomor :1611/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777SARIMAN Bin SANDIKARTA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Karet KelurahanSumpiuh RT. 05 RW. 04

makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (SARIMAN Bin SANDIKARTA

Memberi izin kepada Pemohon (SARIMAN Bin SANDIKARTA) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SRIYANTI Binti ACHSUTRISNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG SUJATMOKO bin RUSDI) terhadap Penggugat (POJIAH binti SANDIKARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 732/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;POJIAH binti SANDIKARTA, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.002, RW.003, Desa Pageralang,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanBAMBANG

tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan /mengirim nafkah kepada Penggugat, serta tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan nafkah;5.Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (POJIAH binti SANDIKARTA

UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANGSUJATMOKO bin RUSDI) terhadap Penggugat (POJIAH binti SANDIKARTA

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (DARTO Bin KARTADI) kepada Penggugat (YATINI Binti SANDIKARTA) ;----------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Somagede ;---------------------------- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,-( Tiga ratus satu ribu rupiah);----------

PUTUSANNomor : 1143/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehYATINI Binti SANDIKARTA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Tanggeran RT.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; Dy Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 'Sy Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (DARTO BinKARTADI) kepada Penggugat (YATINI Binti SANDIKARTA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa5.

Bahwa PEMOHON II Harsono bin Sandikarta adalah Pakde dari calon pengantinperempuan yang memelihara/nengasuh, merawat dan menyekolahkan calonpengantin perempuan. Yang mana calon pengantin perempuan adalah anak luarkawin dari adik kandung Pemohon II yang bernama Tuti Andriani binti Sandikarta.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARDI bin MARSUMEDI) terhadap Penggugat (SUWARTININGSIH binti SATIMAN SANDIKARTA alias SANDIKARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
1.SAWIN SANDIKARTA Bin DIPASENTANA DIPAMIARSA
2.SAWI Binti DIPASENTANA DIPAMIARSA
Tergugat:
1.Sutami Binti Sandimeja
2.Dipa Dapen
3.Si Is anak dari Sutami
4.Siwas
5.Kamisem
6.Muhlasin
7.Marsidi
8.Tugiyanto
9.Sahudi
Turut Tergugat:
1.CAMAT ADIPALA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

Pak DIPASENTANAIDIPAMIARSA menikah dengan Bu NASEMmempunyai 2 (dua) orang anak kandung bernama : SAWI(Penggugat II) dan SAWIN SANDIKARTA (Penggugat 1).f.

Sawin Sandikarta,tertanggal 11 November 2014, selanjutnya diberi tanda P 4;Foto Copy, Surat Kelahiran Nomor 474.1/117/XI/2014 atas nama Sawitertanggal 12 November 2014 selanjutnya diberi tanda P 5;Foto Copy, Buku Nikah Sawin Sandikarta dengan Sumirah, selanjutnyadiberi tanda P 6;Foto Copy, Akta kematian Nomor : 3301KM231120170008 atas namaSarilah tertanggal 27 November 2017, selanjutnya diberi tanda P 7;Foto Copy, Akta Kematian Nomor : 3301KM231120170007 atas namaNasem tertanggal 27 November 2017

Foto Copy, Penjabaran Silsilah ahli aris berdasarkan surat permohonan Ny.Sawi Binti Dipamiarsa dan Sawin Sandikarta Bin Dipamiarsa tertanggal 29Agustus 2014, selanjutnya diberi tanda P 32;33. Foto Copy, Silsilah Ahli Waris Antara Ny.

Sawi Binti Dipamiarsa dan Sawin Sandikarta BinDipamiarsa dan P33 berupa silsilah ahli waris antara Ny.

Sarilah dan Sawiserta Sawin Sandikarta yang isinya pada pokoknya Para Pengggugat (Sawi danSawin Sandikarta) adalah keponakan dari Sarilah alias Siti Aisah;Menimbang, bahwa bukti P11 dan bukti P32 tersebut isinya samayang membedakan hanya bukti P11 tersebut ditandatangani oleh Kepala DesaAdipala dan diketahui oleh Camat Adipala, sedangkan bukti P32 tersebutditandatangani oleh Sekdes dan Kepala Desa Adipala dan diketahui oleh CamatAdipala, dan bukti P33 tersebut ditandatangani olen Sekdes Adipala sedangkanyang

Memberi izin kepada Pemohon ( SUTARSO bin SUHADI TARSIM ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( JAENAH binti SANDIKARTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memberikan ijin kepada Pemohon SUTARSO bin SUHADI TARSIM untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon JAENAH binti SANDIKARTA dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( SUTARSO bin SUHADI TARSIM ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( JAENAH binti SANDIKARTA ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 641.000, (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal08 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Ula 14384 H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jumana bin Sandikarta) terhadap Penggugat (Susanti binti Darsikin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damai, telah berhubungan kelamin akan tetapi belumpunya anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 3 s.d 4 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing SAMINGUN bin SANDIKARTA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hartono Bin Kadi) terhadap Penggugat (Wartini Binti Sandikarta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);