RAMINI binti SANWIKARTA vs WARSITI binti SANWIKARTA

Ngatimin) binti Sanwikarta (alias Nasim)/Tergugat;Ramini binti Sanwikarta (alias Nasim)/ Penggugat;Hal. 1 dari 11 Hal.

Menyatakan hukumnya bahwa almarhum Sanwikarta (alias Nasim) binYastari dengan almarhum Katirah binti Yasawijaya adalah sepasang suamiisteri yang telah meninggal dunia dan sepanjang perkawinan mempunyaianak yang masingmasing bernama:3.1. Tukiman bin Sanwikarta (alias Nasim), telah meninggal dunia padatahun 1971 dan tidak mempunyai seorang anakpun;3.2. Warsiti (Ny. Ngatimin) binti Sanwikarta (alias Nasim)/ Tergugat;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 566 K/Ag/20133.3.

Ramini binti Sanwikarta (alias Nasim)/ Penggugat.4. Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah ahli warisdari almarhum Sanwikarta (alias Nasim) bin Yastari dan almarhumah Katirahbinti Yasawijaya;5.

Oleh karenanya hartapeninggalan almarhum Sanwikarta alias Nasim harus dibagi diantara paraahli waris yaitu Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi.

Putusan Nomor 566 K/Ag/2013MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan Il : RAMINIbinti SANWIKARTA dan WARSINI binti SANWIKARTA tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi V/Penggugat dan PemohonKasasi I/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 oleh Prof. Dr. H. ABDULMANAN, S.H., S.IP., M.Hum.

Menyatakan terdakwa TURSIMAN BIN SANWIKARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TURSIMAN BIN SANWIKARTA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1) Uang tunai sejumlah Rp. 22.200.000,- (dua puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) ; 2) 1/2 kilogram vanili ; 3) 1 (satu) buah handphone Samsung warna putih ; dikembalikan kepada saksi MICHAEL YUDHA WINARNO als YUDHA. 4) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2012 Nomor Polisi R 3509 UF (palsu) ; dikembalikan kepada terdakwa TURSIMAN BIN SANWIKARTA. 5) 1 (satu) buah kaos berkerah warna merah merk Polo ; 6) 1 (satu) buah kaos oblong

Tursiman Bin Sanwikarta

PUTUSANNomor 51/Pid.B/2017/PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :om ks SP ey Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanTURSIMAN BIN SANWIKARTA ; Cilacap ;43 tahun/ 29 Juli 1973 ; Lakilaki ;Ind@nesia ; Desa Padangjaya RI. 04 RW. 13Kecamatan Majenang Kabupaten

Menyatakan terdakwa TURSIMAN BIN SANWIKARTA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" melanggarPasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TURSIMAN BIN SANWIKARTAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahan ; 3.

. ; 1/2 kg vanili ; 1HP Samsung J1 mini warna putih ;Dikembalikan kepada saksi MICHAEL YUDHA WINARNO als YUDHA. 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna putih tahun 2012 Nopol R 3509 UF(palsu) ;Dikembalikan kepada terdakwa TURS IMAN BIN SANWIKARTA. 1 potong kaos berkerah warna merah merk Polo ; 1 potong kaos oblong lengan pendek warna orange merk Jegur BMS ; 1 potong kaos oblong lengan pendek merk Chrocodile ; 2 potong celana dalam warna abuabu merk Champiro ; 1 potong celana dalam warna abuabu merk GT

ATAU KeduaBahwa ia terdakwa TURSIMAN bin SANWIKARTA, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, yang dilakukan dengan cara : Awalnya sekitar Oktober 2016, sdr.

Menyatakan terdakwa TURSIMAN BIN SANWIKARTA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan"sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TURSIMAN BIN SANWIKARTAtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa Sutiman bin Sanwikarta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primiar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Mio No.Pol : B-4960-TCA berikut STNK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Sutiman bin Sanwikarta. 1 (satu) unit Hp Nokia warna merah berikut Sim Card dengan nomor 085879875398; 3 (tiga) lembar rekapan hasil penjualan judi togel;Dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp43.000,00 (empat puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk kepentingan negara..6.

SUTIMAN Bin SANWIKARTA

Menyatakan terdakwa Sutiman bin Sanwikarta telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Sutiman bin Sanwikarta dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

), bahwaterdakwa Sutiman bin Sanwikarta tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwajibuntuk melakukan permainan judi tersebut;Perbuatan terdakwa Sutiman bin Sanwikarta tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana jo UU RI No.7 Tahun 1974.ATAUSubsidiairBahwa terdakwa yaitu terdakwa Sutiman bin Sanwikarta pada hari Minggutanggal 21 Desember 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Desa Watuagung Kecamatan Tambak

), bahwaterdakwa Sutiman bin Sanwikarta tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwajibuntuk melakukan permainan judi tersebut;Perbuatan terdakwa Sutiman bin Sanwikarta tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana jo UU RI No.7 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isidan maksud surat dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya danTerdakwa membenarkannya serta tidak mengajukan keberatan atau eksepsi atassurat dakwaan tersebut

Yuli (DPO) menerima hasilsetoran pemasangan judi togel dari terdakwa Sutiman bin Sanwikarta setiaphari pemasangan judi togel Hongkong paling telat sekira pukul 22.00 Wib,dimana terdakwa Sutiman bin Sanwikarta mendapatkan komisi sebesar 20%(dua puluh persen/hari), pemasangan togel dari hasil penjualan untuk nomorbiasa sedangkan dari pemasangan jenis Makau (apabila keluar empat angkadan pemasang memasang dua angka dimana dua angka tersebut samadengan angka yang keluar pada empat empat angka tersebut

telah menjual nomor judi togel Hongkong;Bahwa sehariharinya, terdakwa Sutiman bin Sanwikarta menjual nomor juditogel Hongkong lalu hasil penjualannya disetorkan langsung ke Yuli (DPO)warga Desa Bogangin yang beralamat di Sumpiuh dengan menggunakansepeda motor Mio No.Pol B4960TCA;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2015 petugaskepolisian melakukan pengintaian dan hasil yang didapat dari pengintaiantersebut, bahwa benar terdakwa Sutiman bin Sanwikarta menjual judi togelHongkong di

(1) Menyatakan terdakwa RUDI Bin SANWIKARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA IZIN;(2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun Penjara dan denda sebesar RP. .500.000.000 (LIMA RATUS JUTA RUPIAH) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak mampu dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (TIGA) bulan; (3) Menetapkan masa pidana yang dijatuhkan dikurangkan

Rudi Bin Sanwikarta

berterus terang di persidangan ;2 Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala hal yang tertuangdalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandalam putusan ini;Mengingat pasal 83 ayat huruf b jo Pasal 12 huruf e UU RI NO. 18 tahun 2013tentang KEHUTANAN Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP serta pasalpasal dalam KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RUDI bin SANWIKARTA

Menyatakan terdakwa Aji bin Sanwikarta, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN", sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Aji bin Sanwikarta;

Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap > Aji bin Sanwikarta;Tempat lahir : Banyumas;Umur/ tanggal lahir : 28 tahun/ 26 April 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suro, RT. 03, RW. 04, Grumbul Gabuh Kulon,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan :

Bms., tanggal14 Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Aji bin Sanwikarta telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana

BmsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi surat tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Bahwa, terdakwa Aji bin Sanwikarta baik bertindak sendirisendiri ataubersamasama dengan Amin Basuki alias Abas (yang belum tertangkap) pada hari Rabu,tanggal 02 Juli 2014 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan

Menyatakan terdakwa Aji bin Sanwikarta, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ''PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN", sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan rutan;5.

Menyatakan Terdakwa Aji Bin Sanwikarta (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Aji Bin Sanwikarta (Alm)

PUTUSANNomor : 108/Pid.B/2017/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Aji Bin Sanwikarta (Alm)Tempat lahir : BanyumasUmur/Tanggal lahir : 31 tahun / 26 April 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Suro RT.003/RW.004, Desa SuroKecamatan Kalibagor Kabupaten BanyumasAgama : IslamPekerjaan

Nomor108/Pen.Pid/2017/PN.Wat tanggal 21 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 108/Pid.B/2017/PN.Wat tanggal19 Juli 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AJl Bin SANWIKARTA

Pasal 53 Ayat (1) KUHP, Pasal 486KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJl Bin SANWIKARTA (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :3.1.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda VarioNo. Pol : B6231FGWwarna hitam, Nomor Rangka : MH1JFV115GK353558, Nomor Mesin :JFV1E1362384 beserta SNTK nya an. RIYANTI DEW! PRATMIHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakan Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa AJI Bin SANWIKARTA (Alm) bersamasama denganSaksi SARIMUN Bin SANMURTI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal

Menyatakan Terdakwa Aji Bin Sanwikarta (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalamHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017./PN.Watkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IMAM SUPARDI bin SANWIKARTA.

Menyatakan Terdakwa IMAM SUPARDI bin SANWIKARTA terbuktibersalah melakukan kejahatan berupa tanpa mendapatkanizin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu.2.

Menghukum Terdakwa IMAM SUPARDI bin SANWIKARTA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan~ dikurangisepenuhnya selama dalam masa tahanan sementara dandengan perintah tetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 372.000, (tiga ratus tujuhpuluh dua ribu Rupiah);e 2 (dua) lembar kertas hasil rekapan nomor Hongkong;DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKANDALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA SUPARMAN BIN KIRWAN.4.

persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa sebagai tulangpunggung dari keluarga ;Telah mendengar MReplik Penuntut Umum serta duplikterdakwa, yang pokoknya masing masing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 14 Juni 2011 terdakwa telahdidakwa sebagai berikutKesatu:Bahwa ia terdakwa IMAM SUPARDI bin SANWIKARTA

berupa 2(dua) lembar kertas rekapan hasil penjualan kupon judiTogel Hongkong hari itu, 1 (satu) bonggol kupon besertauangnya Rp. 372.000, (tiga ratus tujuh puluh dua ribuRupiah).Bahwa terdakwa dalam menuntut pencaharian dengan sengajaturut campur dalam perusahaan main judi yang bersifatuntung untungan tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa IMAM SUPARDI bin SANWIKARTA

Menyatakan Terdakwa IMAM SUPARDI BIN SANWIKARTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang29dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa IMAM SUPARDI alias PARDI bin SANWIKARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

IMAM SUPARDI alias PARDI bin SANWIKARTA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: IMAM SUPARDI alias PARDI bin SANWIKARTA: Banyumas: 63 Tahun / 15 Mei 1951: Lakilaki: Indonesia: Desa Sokaraja Kulon Rt.2/l Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas: Islam: DagangTerdakwa

dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa IMAM SUPARDI als PARDI bin SANWIKARTA

Untuk tebakan 2 (dua) angka yang benar maka pembelimemperoleh hadiah uang Rp. 60.000, (enam puluh ribuRupiah) dan kelipatannya ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP;KEDUA:Bahwa ia terdakwa IMAM SUPARDI als PARDI bin SANWIKARTA padaATAU :hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira jam 07.00 WIB atau setidaknyapada wakiu lain dalam bulan Desember 2014 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di rumahnya yang terletak di Desa

Ratam alias Peyang berjualan togel dipangkalan becak ini dan saksi Ratam langsung mengakuinya;Bahwa saksi Ratam als Peyang bin Muhidi telah menjual togel kepadamasyarakat umu di sekitar pangkalan becak Proliman SangkalputungSokaraja dan dalam menjual togel saksi menggunakan alat berupa 1(satu) unit HP merk Evercross warna putin dengan SIM card nomor085726364819;Bahwa saksi Ratam alias Peyang bin Muhidi mengakui uang hasilpenjualan togel selalu disetor kepada terdakwa Imam Supardi aliasPardi bin Sanwikarta

yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkanoleh Terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam halini adalah Terdakwa IMAM SUPARDI alias PARDI bin SANWIKARTA itusendiri dan bukan orang lain sehingga tidak terjadi error in persona dalamperkara ini, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa dalam pasal initelah terpenuhi ;Ad.2.

Tarinah binti Wanakrama VS Sugeng bin Sanwikarta

Nolly Deshyta binti Faizul RachmanBasar Nursaid bin Sanwikarta

MUKINEM binti SANWIKARTA, dkk

:MUKINEM binti SANWIKARTA, bertempat tinggal di DusunRawakeling, RT 004, RW 002, Desa Rawajaya, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap;MAD GASDI bin MADKASPAN, bertempat tinggal di DusunRawakeling, Jalan Cireog, RT 003, RW 002, DesaRawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada MamanBudiman, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Maman Budiman, S.H. & Rekan, beralamatkantor perwakilan di Jalan Kartini, Nomor 44, RT 01, RW 01,Dusun Rawa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PARIJAN HS Bin SANWIKARTA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut

Penuntut Umum:
PURWONO,SH
Terdakwa:
PARIJAN HS BIN SANWIKARTA

Slamet Kasiman Bin Kartareja Alias Sekar, dkk lawan Mukinem Binti Sanwikarta dkk

Mukinem Binti Sanwikarta, Beralamat di Dusun Rawakeling RT.004RW.002 Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap;2. Mad Gasdi Bin Madkaspan, Berkedudukan di Dusun Rawakeling JI.Cireog RT.003 RW. 002 Desa Rawajaya, kecamatanBantarsari, kabupaten Cilacap ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MamanBudiman, S.H.,M.H. Asep Saepudin, S.H., DadangRohendi, S.H., M.H. dan Yudi Kosasih, Ssy., M.H. ParaAdvokat beralamat di Jl.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Aji Alias Munyit Bin Sanwikarta tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Alias Munyit Bin Sanwikarta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Arif Mulyana Kurniawan,SH
Terdakwa:
AJI alias MUNYIT bin SANWIKARTA

MUKINEM binti SANWIKARTA, 2. MAD GASDI bin MADKASPAN, tersebut;

MUKINEM binti SANWIKARTA, DKK VS 1. SLAMET KASIMAN bin KARTAREJA alias SEKAR, DKK

PUTUSANNomor 814 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.MUKINEM binti SANWIKARTA, bertempattinggal di Dusun Rawakeling, RT 004, RW002, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap;MAD GASDI bin MADKASPAN, bertempattinggal di Dusun Rawakeling, Jalan Cireog,RT 003, RW 002, Desa Rawajaya,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap;Dalam hal ini keduanya

kepemilikan atasobjek sengketa berupa sertifikat hak milik dengan buku tanah desa lettter Cdan objek sengketa telah dikuasai dengan itikad baik oleh orang tua ParaTermohon Peninjauan Kembali in casu almarhum Kartareja alias Sekar lebihdari 30 Tahun serta telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 810, sertifkat hakmilik mana telah terbit lebih dari 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: MUKINEM binti SANWIKARTA

MUKINEM binti SANWIKARTA, 2. MAD GASDI binMADKASPAN, tersebut:Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 814 PK/Pdt/20202. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 November 2020, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

MELAWANWARSITI binti SANWIKARTA alias NASIM, umur + 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diPerum Departemen Dalam Negeri No.24, Kelurahan Karangmulya,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat.Dalam hal ini menguasakan kepada Sdrt. NURLAELA, SH.dan ARISPRIYADI, SH.

TUKIMAN bin SANWIKARTA alias NASIM, telah meninggal duniapada tahun 1971, dan tidak mempunyai seorang anakpun. 2..WARSITI binti SANWIKARTA alias NASIM/ Tergugat. 3... RAMINI binti SANWIKARTA alias NASIM/ Penggugat. .2. Bahwa almarhum SANWIKARTA alias NASIM bin YASTARImeninggal dunia pada tahun 1998, sedangkan almarhumah KATIRAHbinti YASAWIJAYA meninggal dunia pada tahun 1978..3.

Bahwa terhadap harta sengketa tersebut pada posita angka 5 diatas,oleh almarhum SANWIKARTA alias NASIM pada tanggal 26 Pebruari1983 telah dihibahkan secara keseluruhan kepada Tergugatdihadapan PPAT Camat Purwokerto, Kabupaten Banyumas, yangwaktu itu dijabat oleh ABDOEL DJAPARI, BA dengan Akta HibahNo.88/PPATC/PWT3/1983.

Bahwa kemudian atas dasar hibah tersebut, tanah sengketa olehTergugat diajukan pensertifikatan kepada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Banyumas, dan terbitlah sertifikat Hak MilikNo.531 atas nama WARSITI binti SANWIKARTA NASIM pada tanggal15 Agustus 1984.

Bahwa terhadap harta sengketa tersebut pada posita angka 5 diatas,sepeninggal almarhum SANWIKARTA alias NASIM bin YASTARI danalmarhumah KATIRAH binti YASAWIJAYA sampai dengan gugatan inidiajukan, telah dikuasai dan dinikmati oleh Tergugat secara melawan hakdan sangat merugikan Penggugat. 12131415.16ol.?.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengubah biodata Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 408/3/V/1986, tanggal 31 Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung, semula nama Pemohon I Sunardi bin Sanwikarta menjadi Sawon bin San Wikarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada diktum angka 2 kepada Pegawai

Bahwa pada buku kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yakni Sunardi bin Sanwikarta, yang benaradalah Sawon bin Sanwikarta;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menetapkan perubahan nama Pemohon (Sunardi binSanwikarta) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor408/3/V/1986, tanggal 31 Oktober 1986 menjadi Sawon bin Sanwikarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GeragaiKabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 408/3/V/1986 tanggal 31Oktober 1986 atas nama Sunardi bin Sanwikarta dan Tusinah bintiSanwari yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSabak, Kabupaten Tanjung Jabung, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B72/Kk.05.07/1/PW.01/04/2018, tanggal 12 April 2018 atas nama Sunardibin Sanwikarta dan Tusinah binti Sanwari yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, tanggal 12 April 2018, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P.3);B. Saksi1.

Mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 408/3/V/1986, tanggal 31 Oktober 1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten TanjungJabung, semula nama Pemohon Sunardi bin Sanwikarta menjadi Sawonbin Sanwikarta;3.

PARMIN Bin SANWIKARTA dan terdakwa II. SARDIMAN al AMO Bin MULYAREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. PARMIN SAN WIKARTA dan terdakwa II SARDIMAN al AMO Bin MULYAREJO oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; -----------3.

SARDIMAN al AMO Bin MULYAREJO : 1415Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2011 sekira pukul 03.00 Wibterdakwa mengambil barang tanpa ijin berupa 9 ekor ayam (lima jantan dan4 betina), 2 (dua) ekor kelinci dan 3 (tiga) buah karung kandi di tiga tempatdidesa Purbowangi Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen bersama sama dengan terdakwa I Parmin bin Sanwikarta ; Bahwa yang mengambil 9 ekor ayam, 2 kelinci dan 3 (tiga) karung kandiadalah terdakwa I.

Parmin bin Sanwikarta sedangkan terdakwa mengawasi /menunggu dari luar ; Bahwa cara mengambil 9 ekor ayam, 2 ekor kelinci dan tiga karung kandi,adalah terdakwa I. Parmin bin Sanwikarta masuk kedalam rumah/kandang,lewat/dengan cara membuka pintu dari luar, sedangkan terdakwa bertugas mengawasi / menunggu dari luar ;Bahwa pada saat terdakwa I.

Parmin bin Sanwikarta sedangkan terdakwa II Sardimanal Amo bin Mulyarejo bertugas mengawasi/menunggu dari luar ;Bahwa cara mengambil 9 ekor ayam, 2 ekor kelinci dan tiga karung kandi,adalah terdakwa I.

PARMIN Bin SANWIKARTA dan SAN WIKARTA dan terdakwa II. SARDIMAN al AMO BinMULYAREJO telah mengambil barang berupa 9 (Sembilan) ekor ayam 5(lima) jantan dan 4 (empat) betina, 2 (dua) ekor kelinci (jantan dan betina) ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim unsur Mengambilbarang sesuatu telah terpenuhi ; Unsur 3 Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Menimbang, bahwa terdakwa I. PARMIN Bin SAN WIKARTA danterdakwa II.

Bahwa sekira jam 10.00 wib pada hari dan tanggal yang sama terdakwabersama dengan saksi AJl bin SANWIKARTA (Alm) berhenti di dekat rumahsaksi WARSIYAH di Dusun Jurang RT.96/RW.44 Desa BanjarharjoKecamatan Kalibawang Kabupaten Kulon Progo yang mana pada saat iturumah korban dalam keadaan sepi dan ditinggal oleh penghuninya,selanjutnya untuk memastikan rumah korban tidak ada penghuninya saksiAJl bin SANWIKARTA (Alm) turun dari sepeda motor dan mendekati rumahkorban laluberpurapura sebagai tamu dengan

Bahwa setelah dipastikan tidak ada orang di dalam rumah tersebut saksi Aulbin SANWIKARTA (Alm) masuk ke dalam rumah korban dengan caramembuka pintu melalui jendela dengan melepas gerendel, pada saat saksiAJl bin SANWIKARTA (Alm) masuk ke dalam rumah korban = untukmengambil barang berharga kepergok oleh saksi SLAMET alias MEDONGHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017./PN.

Beberapa perhiasan emas dan sejumlah uang.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi AJl bin SANWIKARTA (Alm) tidakberhasil membawa barang berharga milik korban oleh karena terlebih dahuluketahuan atau kepergok oleh saksi SLAMET alias MEDONG.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi AuJl bin SANWIKARTA mencobamengambil barang berharga milik korban tidak pernah meminta ataumendapatkan ijin dari saksi WARSIYAH (sebagai pemiliknya).Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017.

rumah korban untukmengambil barang berharga kepergok oleh saksi SLAMET alias MEDONGdan bertanya kepada saksi AJl bin SANWIKARTA (Alm) Ngopo mas nekHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017.

Beberapa perhiasan emas dan sejumlah uang.Bahwa saksi AJl bin SANWIKARTA (Alm) tidak berhasil membawa barangberharga milik korban oleh karena terlebih dahulu ketahuan atau kepergokoleh saksi SLAMET alias MEDONG.Bahwa saksi AJl bin SANWIKARTA (Alm) mencoba mengambil barangberharga milik korban tidak pernah meminta atau mendapatkan ijin dari saksiWARSIYAH (sebagai pemiliknya).Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017.

MADI Bin SANWIKARTA, terdakwa II SAMSUDIN Als. UDIN Bin H. MOHAMAD MUSA, terdakwa III SUTRISNO Als. TUKIMAN Bin SINGA MARJA, terdakwa IV TASMAN Als. GOMAN Bin MULYAREJA dan terdakwa V KATUR Bin MARTAJI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I ATMADI Als. MADI Bin SANWIKARTA, terdakwa II SAMSUDIN Als. UDIN Bin H.

MADI Bin SANWIKARTA2.SAMSUDIN Als. UDIN Bin H. MOHAMAD MUSA3.SUTRISNO Als. TUKIMAN Bin SINGA MARJA4.TASMAN Als. GOMAN Bin MULYAREJA5.KATUR Bin MARTAJI

Madi Bin Sanwikarta;Cilacap75 tahun/1941;Lakilaki;Indonesia;Jalan Belimbing Rt 007 Rw 003 Desa MengantiKecamatan Kesugihan Kabupaten CilacapIslam;Buruh;Samsudin Als. Udin Bin H. Mohamad Musa;Banyumas;46 tahun/ 02 Juni 1970;Lakilaki;Indonesia;Desa Karangselam Rt 01 Rw 01 KecamatanKemranjen Kabupaten BanyumasIslam;Petani;Sutrisno als.

MADI Bin SANWIKARTA, terdakwall SAMSUDIN Als. UDIN Bin H. MOHAMAD MUSA, terdakwa Ill SUTRISNOAls. TUKIMAN Bin SINGA MARJA, terdakwa VV TASMAN Als. GOMAN BinMULYAREJA dan terdakwa V KATUR Bin MARTAJI sedang berkumpul dirumah milik terdakwa ATMADI Als. MADI Bin SANWIKARTA yakni tempatyang terletak di pemukiman warga yang bisa dikunjungi oleh siapa saja,kemudian timbul ide untuk bermain kartu ceki menggunakan uang sebagaiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016./PN.

MADIBin SANWIKARTA, terdakwa Il SAMSUDIN Als. UDIN Bin H. MOHAMADMUSA, terdakwa Ill SUTRISNO Als. TUKIMAN Bin SINGA MARJA,terdakwa IV TASMAN Als. GOMAN Bin MULYAREJA dan terdakwa VKATUR Bin MARTAudI berikut barang bukti berupa uang pasangan danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016./PN.

MADI Bin SANWIKARTA, terdakwa II SAMSUDIN Als. UDIN Bin H.MOHAMAD MUSA, terdakwa Ill SUTRISNO Als. TUKIMAN Bin SINGAMARJA, terdakwa IV TASMAN Als. GOMAN Bin MULYAREJA danterdakwa V KATUR Bin MARTAdI telah diamankan oleh pihak PolsekKesugihan karena kedapatan sedang bermain judi kartu cekimenggunakan uang pasangan. Bahwa awalnya para terdakwa berkumpul dirumah terdakwa ATMADIAls.

MADI Bin SANWIKARTA, terdakwa Il SAMSUDIN Als.UDIN Bin H. MOHAMAD MUSA, terdakwa Ill SUTRISNO Als. TUKIMAN BinSINGA MARJA, terdakwa IV TASMAN Als.