2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama RIKO FABRI ADI SUCIPTO dengan Nomor 52225/Dis/2010, dari semula tertulis TUKIYEM dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca LUSIANI SANSUKARTA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama ibu dari anak Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Cilacap untuk memberikan catatan pinggir didalam

Pemohon:
Lusiani Sansukarta

Menyatakarr terdakwa I WARHANUDIN Bin SANTARPI dan terdakwa II TlPE ABDUL AZIS Bin SANSUKARTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I WARHANUDIN Bin SANTARPI dan terdakwa II TIPE ABDUL AZIS Bin SANSUKARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari yang berwenang";4. Menjatuhkan pidana oieh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (EMPAT) BULAN;5.

1.Warhanudin Bin Santarpi2.Tipe Abdul Azis Bin Sansukarta

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pen.Pid.Sus/2015/PN Clp tanggal20 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I WARHANUDIN Bin SANTARPI, terdakwa II TIPEABDUL AZIS Bin SANSUKARTA

tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagairnana diatur dan diancampidana dalam Pasai 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasesuai dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum dan membebaskan daridakwaan tersebut;Menyatakan terdakwa I WARHANUDIN Bin SANTARPI, terdakwa II TIPEABDUL AZIS Bin SANSUKARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2

Kitab Undangundang Hukum Pidanasesuai dalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum,3 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I WARHAIMUDIN Bin SANTARPI,terdakwa II TIPE ABDUL AZIS Bin SANSUKARTA dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama para terdakwaditahan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);e Uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara.e 1 (satu) set kartu remi

sejumiah 52 (lima puluh dua) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan.5 Membebankanterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasIng Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka terdakwa I WARHANUDIN Bin SANTARPI, terdakwa IITIPE ABDUL AZIS Bin SANSUKARTA

ATMO PAWIRO (belum tertangkap);Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa adalah denganmenggunakan alat berupa kartu remi;Bahwa saksi bersama tim hanya bisa mengamankan 2 (dua) orang pemain judiyaitu terdakwa IWARHANUDIN Bin SANTARPI, terdakwa IT TIPE ABDULAZIS Bin SANSUKARTA, sedangkan MARTONO NASAM binMADMUSIN dan SUNARTO RADI bin alm, ATMO PAWIRO berhasilmelarikan dir1;Bahwa selain mengamankan para terdakwa, saksi juga telah mengamankanbarang bukti berupa (satu) set kartu remi dan

Tertanggal 17 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas dengan nama Sansukarta sebagaimana tercantum pada Kartu Penduduk, Kartu Keluarga dan dalam Ijazah anak Pemohon, juga tidak menutup kemungkinan tercantum pada dokumen lainnya, adalah nama milik satu orang yang sama yaitu Suami Pemohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar 166.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rt 02 Rw. 04 DesaGebangsari Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas, di bawah sumpanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa benar suami Pemohon sejak kecil bernama Suparman dan orang tuanyabernama Sanapi;e Bahwa nama Suparman berubah menjadi Sansukarta, sejak Suparman nikahdengan Pemohon; Bahwa nama Sansukarta adalah nama pemberian orang tua Pemohon

sebagaimertua, hal ini merupakan kebiasaan atau adat di desa Gebangsari KecamatanTambak Kabupaten Banyumas; Bahwa ketika akad Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak suamiPemohon menggunakan nama Suparman bin Sanapi; Bahwa nama suami Pemohon yang terdapat dalam KTP, ljazahijazah anak, KartuKeluarga dan lainlain tertulis Sansukarta bin Sanapi; Bahwa benar nama Suparman bin Sanapi dan Sansukarta bin Sanapi adalah duanama yang dimiliki suami Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Pengadilan

, sejak Suparman nikahdengan Pemohon; Bahwa nama Sansukarta adalah nama pemberian orang tua Pemohon sebagaimertua, hal ini merupakan kebiasaan atau adat di desa Gebangsari KecamatanTambak Kabupaten Banyumas; Bahwa ketika akad Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak suamiPemohon menggunakan nama Suparman bin Sanapi; Bahwa nama suami Pemohon yang terdapat dalam KTP, ljazahijazah anak, KartuKeluarga dan lainlain tertulis Sansukarta bin Sanapi; Bahwa benar nama Suparman bin Sanapi dan Sansukarta

Bahwa beberapa hari setelah nikah dengan Pemohon, orang tua Pemohon memberikan nama lainkepada Suami pemohon yaitu dengan nama Sansukarta sehingga sejak itu suami Pemohon dikenaldimasyarakat bukan lagi Suparman melainkan Sansukarta;5. Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 6 orang anak;6. Ayah dari anakanak tersebut sebagaimana tertulis dalam ijazahnya menggunakan nama Sansukartabukan Suparman;7.

Suami Pemohon mempunyai dua nama yaitu Suparman dan Sansukarta;4.

Menyatakan nama WAGIMAN dan nama SANSUKARTA adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai dengan data kependudukan adalah SANSUKARTA;----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-----------------------------

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam kutipan akta nikahPemohon tersebut, nama Pemohon ditulis bernama WAGIMAN, akantetapi pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ditulisSANSUKARTA, sesuai dengan identitas Pemohon pada Kartu Keluarganomor : 3301072201053017, dan dalam ljazah anak kandung Pemohonditulis bernama SANSUKARTA"7 27272 5. Bahwa setelah menikah, pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon ditulis SANSUKARTA;6.

Bahwa dalam pendataan ljazah anak kandung Pemohon, nema Pemohontertulis SANSUKARTA ; 7. Bahwa dengan adanya penulisan nama WAGIMAN pada Kutipan AktaNikah, dan SANSUKARTA pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon dan SANSUKARTA pada ljjazah anak kandungPemohon menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dan hambatandalam melakukan Pembuatan akta kelahiran anak kandung Pemohon ke4 (empat) yang bernama : 222202 non ene ene non ee nee1. DIK! LAKSONO, lahir tanggal 03 Mei 2001 ;8.

Menyatakan hukumnya bahwa nama Pemohon yang semula bernamaWAGIMAN telah berubah nama menjadi SANSUKARTA:3.

mengajukan permohonan penetapan namaWAGIMAN dan nama SANSUKARTA adalah nama untuk satu orangindividu dalam rangka mengurus Akta Kelahiran anak; 2.

yangsebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuK QlUar Qa j ++ 2 nnn nnn nnn non nn nnn nnn nnn nnn nnn cee nnn nnn mene nnn nneBahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah WAGIMAN,sedangkan dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah SANSUKARTA,; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan namaWAGIMAN dan nama SANSUKARTA adalah nama untuk satu orangindividu dalam rangka untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan menerimanya

Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwatetap ditahan.Denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 5 (lima) bulankurungan.Menyatakan barang bukti berupa :9 (sembilan) lembar paspor atas nama Wahyono Bin Mulyodiharjo,Suripto Bin Madi Wiryo, Suratman Bin Sansukarta, Sriwanto Slamet Hadi,Rasam Bin Kartawirya, Slamet Bin Karyareja Nasir,

Budi Martanto BinRochyat, Syahrul Iswahyudi dan Ngaidi Bin Mad Mulya. 9 (sembilan) lembar boarding pass atas nama Wahyono BinMulyodiharjo, Suripto Bin Madi Wiryo, Suratman Bin Sansukarta,Sriwanto Slamet Hadi, Rasam Bin Kartawirya, Slamet Bin KaryarejaNasir, Budi Martanto Bin Rochyat, Syahrul Iswahyudi dan Ngaidi Bin MadMulya. 9 (sembilan) lembar Calling Visa atas nama Wahyono Bin Mulyodiharjo,Suripto Bin Madi Wiryo, Suratman Bin Sansukarta, Siswanto SlametHadi, Rasam Bin Kartawirya, Slamet Bin Karyareja

Tiket elektronik pesawat tujuan Doha atas nama Wahyono BinMulyodiharjo, Suripto Bin Madi Wiryo, Suratman Bin Sansukarta,Siswanto Slamet Hadi, Rasam Bin Kartawirya, Slamet Bin KaryarejaHal. 7 dari 22 hal. Put. No. 817 K/Pid.Sus/201 1Nasir, Budi Martanto Bin Rochyat, Syahrul Iswahyudi dan Ngaidi Bin MadMulya. 1 (satu) bendel dokumen asli passangger manifest Etihad Airwaystanggal 05 Juli 2009. 5 (lima) bendel dokumen PT.

WAHYUDIN bin UDIN dan Terdakwall HARSONO berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan padanya ;Memulihkan hak Terdakwa Ill SUKIRNO bin MASKUN dalam kedudukan,kemampuan dan harkat serta martabainya ;Menetapkan barang bukti yang berupa : 9 (sembilan) lembar paspor atas nama Wahyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Siswanto Slamet Hadi,Rasam bin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto binRochyat, Syahrul Iswahyudi dan Ngaidi bin

Mad Mulya ; 9 (sembilan) lembar Calling Visa atas nama Wahyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Siswanto Slamet Hadi,Rasam bin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto binRochyat, Syahrul Iswahyudi dan Ngaidi bin Mad Mulya ; Tiket elektronik pesawat tujuan Doha atas Wahyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Siswanto Slamet Hadi,Rasam bin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto binRochyat, Syahrul Iswahyudi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama, Muhammad Faozi Bin Sansukarto Alias Sansukarta (laki-laki), tempat tanggal lahir di Batam 10 Desember 2009, umur 13 tahun, adalah anak sah dari pernikahan Pemohon I (Tarmo Bin Dulaspar) dengan Pemohon II(Musiyah Binti Sansukarto Alias Sansukarta);
3. Membebankan

Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan) lembar pasport atas nama Warhyono bin Mulyodiharjo, Suriptobin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Sriwanto Slamet Hadi, Rasambin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto bin Rochyat,Syahrul Iswahyudi

No.2674 K/PID.SUS/2010e 9 (sembilan) lembar boarding pass atas nama Warhyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Sriwanto Slamet Hadi,Rasam bin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto binRochyat, Syahrul lswahyudi dan Budi Martanto bin Rochyat ;e 9 (sembilan) lembar Calling Visa atas nama Warhyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Sriwanto Slamet Hadi,Rasam bin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto binRochyat

, Syahrul Iswahyudi dan Budi Martanto bin Rochyat ;e Tiket elektronik pesawat tujuan DOHA atas nama Warhyono binMulyodiharjo, Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, SriwantoSlamet Hadi, Rasam bin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, BudiMartanto bin Rochyat, Syahrul Iswahyudi dan Budi Martanto bin Rochyat ;Dikembalikan kepada masingmasing saksi atas nama : Warhyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Sriwanto Slamet Hadi, Rasambin Kartawirya, Slamet bin

, Siswanto Slamet Hadi, Rasambin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto bin Rochyat,Syahrul Iswahyudi dan Ngaidi bin Mad Mulya ;e 9 (sembilan) lembar Calling Visa atas nama Wahyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Siswanto Slamet Hadi,Rasam bin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto binRochyat, Syahrul Iswahyudi dan Ngaidi bin Mad Mulya;e = Tiket elektronik pesawat tujuan Doha atas nama Wahyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo,

Suratman bin Sansukarta, Siswanto Slamet Hadi,Rasam bin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto binRochyat, Syahrul Iswahyudi dan Ngaidi bin Mad Mulya;Dikembalikan kepada masingmasing saksi atas nama : Wahyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Siswanto Slamet Hadi, Rasambin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto bin Rochyat, SyahrulIswahyudi dan Ngaidi bin Mad Mulya ; 1 (satu) bendel dokumen asli passangger manifest Etihad Airways tanggal

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Lusiani Sansukarta Binti Sansukarta) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Riyanto, No. 32, RT.02/RW.01, Kelurahan Sumampir, Kecamatan PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas, berdasaran Surat KuasaKHUSUS Nomor : 6460/AS&R/V/2011, tanggal 10 Mei2011, sebagai "Penggugat';SAIMIN MIYOTO bin SANSUKARTA, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Ciwera RT. 003/RW.005, Desa Lumbir, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Achmad Zainudin bin Misno Sansukarta) terhadap Penggugat (Ayu Yulianti binti Bobon);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herlan bin Maman) terhadap Penggugat (Tusiyem binti Sansukarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yamanto bin Sansukarta) terhadap Penggugat (Suliyah binti Mulyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (SUBUR bin WAHAB AHMAD SUMARTO) terhadap Penggugat (BONI ASTUTI binti SANSUKARTA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Siswoyo bin Sansukarta, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan SD, tempat tinggal RT.0O1 RW. 008, Desa Panican,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT.017 RW. 006 Desa Panican,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga

halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dacs gal GUS G jake jjaigh yl sis Gubaall Coy) alll Ce Ga ye pluaillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu P1 P.2, P3 dansaksi yang bernama Mulyono bin Munarja dan Siswoyo bin Sansukarta

MarpoyanDamai Pekanbaru terjadi PENCURIAN yang telah dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa benar kejadian pencurian terjadi saat korban Eko Sunadi bin SansuKarta pulang kerumahnya saksi korban langsung meletakkan 1 (satu) buahtas ransel warna hitam merk Acer yang berisikan 1 (satu) unit laptop merkAcer warna silver beserta 1 (satu) unit Handphone merk Samsung GalaxyCore Duos warna putih dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 110warna hitam dilantai ruang tamu rumahnya ;e Bahwa benar terdakwa mengambil

MarpoyanDamai Pekanbaru terjadi PENCURIAN yang telah dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa benar kejadian pencurian terjadi saat korban Eko Sunadi bin SansuKarta pulang kerumahnya saksi korban langsung meletakkan 1 (satu) buahtas ransel warna hitam merk Acer yang berisikan 1 (satu) unit laptop merkAcer warna silver beserta 1 (satu) unit Handphone merk Samsung GalaxyHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 598/Pid.B/2014.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUSMIADI BIN SATIMIN) terhadap Penggugat (LUSIANI SANSUKARTA BINTI SAN SUKARTA SALAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000.00 (delapan ratus empat puluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANTO Bin SANSUKARTA) terhadap Penggugat (YUNISTIA ANGGRAENI Binti MARTODIARJO Alias SUKYAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Prayitno Bin Puji Hadi) terhadap Penggugat (Tasinah Binti Sansukarta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARYO BIN SANATMA) terhadap Penggugat (RAMINI BINTI SANSUKARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwono bin Sansukarta) terhadap Penggugat (Astri Indriyani binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000.00 (limaratus sembilanpuluh limaribu rupiah).