PERDATA-SAWIRANA.

PENETAPANNomor : 95/Pdt.P/2013/PN.Bjn.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini atas permohonan dari :SAWIRANA, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 01 Juli 1956, Agama Islam,Status Kawin, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diDesa Kayuares Rt.002 Rw.002, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara ;Dalam hal ini memberikan

Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Kuasa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesiaterbukti dengan Kartu Tanda Republik Indonesia Nomor33.04.14.041071. 0001. tertanggal 14 Maret 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa Pemohon akan membuat Aktakelahiran untuk anak Pemohon bernama :TARTO, lahir di Desa Kayuares, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Minggu Kliwon, tanggal 01 Juli 1982, anak lakilakidari seorang ibu bernama SAWIRANA

Banjarnegara, pada hari MingguKliwon............Kliwon, tanggal 01 Juli 1982, anak lakilaki dari seorang ibu bernamaKependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini, ke dalam DaftarPencatatan Sipil yang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernamaTARTO, lahir di Desa Kayuares, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara, pada hari Minggu Kliwon, tanggal 01 Juli 1982, anak lakilakidari seorang ibu bernama SAWIRANA

timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta Peraturan Perundangundangan lain yang berlakudan bersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon bernamaTARTO, lahir di Desa Kayuares, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari MingguKliwon, tanggal 01 Juli 1982, anak lakilaki dariseorang ibu bernama SAWIRANA

Banjarnegara, pada hari Minggu Kliwon, tanggal 01 Juli 1982, anak lakilaki dari seorang ibu) bernama SAWIRANA, kemudian segeramenerbitkan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon tersebut ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp176.000, ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 22 Januari 2013oleh LAILY FITRIA TITIN A, SH Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka

Menyatakan terdakwa SRI SUMIYATI Binti SAWIRANA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa SRI SUMIYATI Binti SAWIRANA oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SRI SUMIYATI Binti SAWIRANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I berupa ganja;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (EMPAT) TAHUN;5.

SRI SUMIYATI Binti SAWIRANA

PUTUSANNOM OR : 77/Pid.Sus/2012/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cilacap, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama yang dilakukan menurut acara biasa dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SRISUMITYATI Binti SAWIRANA Tempat Lahir : Cilacap 2 ne een n eo one neeUmur/Tanggal Lahr : 43 Tahun/15 Juli 1968 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jn

Menyatakan Terdakwa SRI SUMIYATI Binti SAWIRANA tidak terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I berupaganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan Primair JPU dan MembebaskanTerdakwa dari Dakwaan Primair JPU. 2.

Menyatakan Terdakwa SRI SUMIYATI Binti SAWIRANA terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan danmenguasai narkotika Golongan I berupa Ganja sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai Dakwaan SUBSIDIAIR JPU. 3.

No. 77/Pid.Sus/2012/PN.ClpAd. 2.Ad. 3.terdakwa sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalamperkara ini adalah seorang perempuan yaitu SRI SUMIYATI Bint SAWIRANA. Dengan demikian maka unsur ke1 ini telah terpenuhi.

Menyatakan terdakwa SRI SUMIYATI Binti SAWIRANA, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan terdakwa SRI SUMIYATI Binti SAWIRANA oleh karena itu daridakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan terdakwa SRI SUMIYATI Bini SAWIRANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenyimpan dan menguasai narkotika Golongan I berupa ganja; 4.

P / 2012 / PN.Bms, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :e Bahwa ayah Pemohon bernama SAWIRANA telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama NASIWEN pada tanggal 23 September1983 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama SINT lahir di Banyumas pada tanggal 02 Mei 1984 ;e Bahwa karena kekhilafan orang tua Pemohon, Kelahiran Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, sehingga

berlaku harus melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan,dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksa permohonanPemohon selanjutnya menetapkan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anakPerempuan bernama SIN I pada tanggal 02 Mei 1984 anak dari suami istribernama SAWIRANA

No.3302120112380001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas masingmasing pada tanggal13 Maret 2012 (bukti P.5) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SAWIRANA dan NASIWEN No.637 / 143/ IX / 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoKabupaten Banyumas pada tanggal 12 Januari 2012 (bukti P.6) ;7 Fotocopy Kartu.

WARSITO ;e Bahwa Pemohon SINI lahir di Banyumas tanggal 02 Mei 1984 dan adalah anakke1 dari pasangan suami istri SAWIRANA dan NASIWEN ;e Bahwa karena kekhilafan orang tua Pemohon sampai dengan saat ini Pemohonbelum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa akta tersebut nantinya untuk kepentingan Pemohon mencari / melamarpekerjaan ;2 Saksi SUTIJAH Lahir di Banyumas tanggal 24 Januari 1967, umur 45 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sidabowa RT

002 RW001, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orangtua Pemohon yang bernamaSAWIRANA dan NASIWEN ; Bahwa ayah Pemohon bernama SAWIRANA telah melangsungkan perkawinandengan NASIWEN pada tanggal 23 September 1983 ;e Bahwa dari perkawinan antaraSAWIRANA dan NASIWEN telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu 1.

PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Talak pihakpihakantara :DASUM bin PARTAREJA, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 011, Desa Pangadegan, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON ;melawanNIDEM binti SAWIRANA

Memberikan izin kepada Pemohon DASUM BIN PARTAREJA untukmenjatuhkan Talak kepada Termohon NIDEM BINTI SAWIRANA ; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula Halaman 2 dari 4 hal.Put.No. 2275/Pat.G/2015/PA.

HADIRIN bin SAWIRANA, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak Oktober 2008 sampaisekarang dan Tergugat pulang ke rumah orang tua dan tidak kembali lagi kepada Penggugat; e Bahwa saksi melihat sendiri;e Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan, jadi kalau seharihari dirumah saksimelihat sendiri, sejak Tergugat sudah tidak

IV halaman 238 yang berbunyi : Artinya : Memutus atas Tergugat yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dipersidangan sebab tawari atau ta'azus adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah ; Menimbang, bahwa posita nomor 1, 2, dan 3, telah dikuatkan dengan bukti P.2., oleh karena ituposita nomor 1, 2, dan 3 telah terbukti; Menimbang, bahwa terhadap posita nomor 4, 5, 6, dan 7 telah dikuatkan oleh bukti saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama HADIRIN bin SAWIRANA

di bawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon' datang ke Pengadilan Agama Kebumendengan maksud akan mengajukan perubahan nama dalam aktanikahnya karena nama orang tua Pemohon terdapat perbedaan denganSurat Pendaftaran Pergi Haji Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon terdapat perbedaan karenasemula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Supiyah bintiSaeri lalu setelah menikah dengan Tarsiman bin Sawirana

Pemohon benar pendudukDukuh Ngebak Rt. 002 Rw. 003, Desa Jatimulyo, Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Supiyah binti Saeri telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Tarsiman bin Sawirana

sudah dikaruniai seorang anak,sekarang Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat entah kemana;e bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 8 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta Penggugat dibiarkan tidak dipedulikan dan Tergugat tidakmeninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah Penggugat;2 Jasuri bin Sawirana

tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar berita serta tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sehingga dengan sikap dan/atau perbuatanTergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela dan tidak sanggup meneruskan berumah tangga denganTergugat; Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tulis dan mengajukan bukti dua orang saksi bernama Rudianto binKartasan dan Jasuri bin Sawirana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprayitno bin Partowiharjo) kepada Penggugat (Walyati binti Sawirana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARIM Bin SUMARDI) terhadap Penggugat (SAYITI Binti SAWIRANA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

D2 luas 149 m2 terletak di Blok 004 SPPT No. 142 dengan batasbatas;e Utara ; Jamali;e Barat : Sawirana dan Jamali;e Timur : Bimo AW dan Yuni S;e Selatan: Pada Karyono;Sebidang tanah terletak di Desa Pekauman, Kecamatan Madukara luas 208m2 dalam petuk D huruf C No. 799 di Blok 012 dengan batasbatas;e Utara: Masngad Riyanto;e Barat : Masngad Riyanto;e Timur : Sawireja Mispan;e Selatan : Sawireja Mispan;Dengan taksiran harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Tanah Tegalan petuk B huruf C No. 997

D2 luas 149 m2 terletak di Blok 004 SPPT No. 142 dengan batasbatas;e Utara ; Jamali;e Barat : Sawirana dan Jamali;e Timur : Bimo AW dan Yuni S;e Selatan : Pada Karyono;k Sebidang tanah terletak di Desa Pekauman, Kecamatan Madukara luas 208m2 dalam petuk D huruf C No. 799 di Blok 012 dengan batasbatas;e Utara: Masngad Riyanto;e Barat : Masngad Riyanto;e Timur : Sawireja Mispan;e Selatan : Sawireja Mispan;Dengan taksiran harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Tanah Tegalan petuk B huruf C No

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darto Bin Sawirana) terhadap Penggugat (Endah Watikoh Sari Binti Hidayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 369.500,00 (tigaratus enampuluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARIM Bin SUMARDI) terhadap Penggugat (SAYITI Binti SAWIRANA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutris Setyo Wahyudi bin Sawirana) terhadap Penggugat (Sutini Liya Mudrika binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARIM Bin SUMARDI) terhadap Penggugat (SAYITI Binti SAWIRANA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARIMIN Bin SAWIRANA) terhadap Penggugat (SUTINAH Binti SAEDI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( DULKARIM bin SAWIRANA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SAINEM binti MULYADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MUDHIYONO bin SUSAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TURMINI binti SAWIRANA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000.00 (tujuh ratus lima belasribu rupiah).

Memberi Dispensasi kepada Pemohon I (Puji Supardi bin Setro Dikromo) dan Pemohon II (Sumiyati binti Sawirana) untuk menikahkan anak bernama Disnawati Puspita Sari binti Puji Supardi umur 14 tahun dengan seorang laki-laki bernama Abdul Rohim bin Sakat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kemuka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu Khuli Tergugat (Lasikun bin Sawirana) kepada Penggugat (Tiyah binti Emad) dengan membayar iwadh Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah

SABAR bin SAWIRANA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Lokarsa RT.01 RW.02 Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:ihBahwa, saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, dan Akta Kelahiran;Bahwa, semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya RASIMUN binKANTIKA