• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (SAWITI BINTI SUPATMAN) adalah Wali dari anak yang bernama: YOHAN SAPUTRA BIN YASER ARAPAT umur 12 tahun 9 bulan ( kelahiran Tuban 21 April 2005) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Pemohon:
  SAWITI BINTI SUPATMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SAWITI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan-dakwaan penuntut umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:

Dikembalikan kepada Terdakwa SAWITI;

5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Penuntut Umum:
ESA SETIANINGRUM SH
Terdakwa:
SAWITI

• SAWITI

• Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET SOFI RIANAS bin SAWITI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULI ASTUTIK binti JURIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  SLAMET SOFI RIANAS bin SAWITI
  Termohon:
  YULI ASTUTIK binti JURIANTO

  PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :SLAMET SOFIRIANAS bin SAWITI umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di DusunKebonsari RT.O1 RW. 01 Desa Jarit Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;CEM ETA)YULI ASTUTIK binti TURIANTO umur 33 tahun, agama

  Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET SOFIRIANAS bin SAWITI )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULI ASTUTIKbinti TURIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.396.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan padahariKamis tanggal02 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Sya'ban1440 Hijriyah oleh kamiDrs.

• yang tidak enak, tentang dirinya kepadaorang orang kampung, karena sudah terbawa emosi kemudian terdakwa tibatibalangsung memukul saksi Sawiti sebanyak 2 kali menggunakan tangan kanan mengenaipipi bagian kiri hingga saksi Sawiti terjatuh ;n Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Sawiti mengalami lukalebam dibagian pipi sebelah kiri, gusi berdarah dan gigi taring kiri goyang sebagaimanadalam VER dari Puskesmas Kutorejo No.

  Mojokerto ; Bahwa, terdakwa memukul sebanyak 2 kali mengenai pipi sebelah kiri sehinggaberdarah, dan gigi taring goyang ;Bahwa, penganiayaan tersebut dilakukan dengan memukul dengan tangan kosongsebelah kanan ; Bahwa,awalnya saksi bekerja disawah dengan ketiga temannya yaitu Kusniah, Asmaniah danTumilah, tibatiba terdakwa datang menanyai Sawiti Ngomong opo awakmu dijawaboleh saksi Sawiti aku gak ngomong opoopo, kemudian terdakwa langsung memukulsaksi Sawiti mengenai pipi sebanyak 2 kalai sehingga

  saksi Sawiti pingsan ; Bahwa, saksi tidak tahu apa masalahnya sehingga terdakwa memukul saksi ; Bahwa, Setelah memukul saksi sawiti terdakwa pergi meninggalkan saksisawiti ; Bahwa, akibat pemukulan terdakwa saksi Sawiti pingsan dan dibawa ke PuskesmasKutorejo untuk di VER ; Bahwa, hasil VER tersebut berkesimpulan bahwa ditemukan luka lebam dipipi kiri, gigitaring kiri atas goyang dan gusi berdarah akibat dari benturan dengan benda tumpul ; Bahwa, selama berobat terdakwa tidak pernah memberi bantuan

  berada didekat saksi sawiti sedang bekerja disawah ;Bahwa, saksi tahu terdakwa memukul saksi sawiti sebanyak 2 kalai mengenai pipi sebelah kiri,sehingga saksi sawiti pingsan ; Bahwa, setelah terdakwa memukul saksi, lalu pergi ; Bahwa, setelah pingsan saksi Sawiti dibawa ke Puskesmas Kutorejo untuk berobat ; Bahwa, saksi Sawiti sampai sekarang masih merasakan giginya sakit ;won Bahwa, Atas pertanyaan Hakim Ketua kepada terdakwa tentangketerangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwadipersidangan

  Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 buah kaos lengan panjang warna abuabuada bercak darah dikembalikan kepada saksi sawiti ; 6.

• SAWITI dan B. SAWITI dimana keduanyadiasuh dan dibesarkan dengan bertempat tinggal di tanah peninggalanalmarhum P. SAWITI dan B.

  SAWITI yaitu tanah darat yang terletak DiDusun Temporan RTI/RW 10/03 Desa Andungsari Kecamatan Tirishalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0385/Pat.G/2020/PA.KrsKabupaten Probolinggo sebagaimana Persil 36 dengan batas batasdahulu:Utara : tanah Pak Warso,Timur : tanah pak WarsoSelatan : Jalan DesaBarat : Saluran Air dan Tanah pak AsmojoBahwa tanah tersebut sudah ditempati secara turun temurun oleh 1). ANAKPEWARIS (orang tua dari Penggugat) dan juga ditempati oleh 2).

  Sawiti alias Sarini (ayah kandung Tergugat). Danputusan Pengadilan Negeri Kraksaan tersebut telah berkekuatan hukum tetap,sehingga secara hukum objek sengketa yang digugat oleh Penggugat bukanmerupakan harta warisan P. Sawiti alias Sarini bin Sejani akan tetapi hartapeninggalan P. Marwi bin P.

  Sawiti alias Sarini (ayah kandung Tergugat).Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor671KIAg/2017, bahwa dalam gugatan waris harus memenuhi tiga unsurekewarisan secara kumulatif, yaitu adanya pewaris, adanya ahli waris danadanya harta warisan, jika tidak terbukti adanya objek warisan yang dibagi,maka tidak dapat ditetapkan ahli warisnya saja karena tidak ada kepentinganhukum di dalamnya.Menimbang, bahwa oleh karena harta warisan yang digugat oleh Penggugattidak terbukti sebagai harta

  Sawiti alias Sarini bin Sejani. Denganhalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0385/Padt.G/2020/PA.Krsdemikian gugatan waris yang diajukan Penggugat tidak memenuhi tiga unsurkewarisan secara kumulatif.

• SAWITI als SAWIT bin RASIDI dan Terdakwa II MUHAMMAD SAILI als SINCHAN bin MADIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN PEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

  SAWITI alias SAWIT bin RASIDI
  2.MUHAMMAD SAILI alias SINCHAN bin MADIO

  SAWITI Als SAWIT Bin RASIDI bersama denganMUHAMMAD SAILI Als SINCAN Bin MADIO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

  SAWITI Als SAWIT Bin RASIDIbersama dengan MUHAMMAD SAILI Als SINCAN Bin MADIO dengan pidanapenjara selama masing masing 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

  SAWITI als SAWIT bin RASIDI bersama denganTerdakwa II MUHAMMAD SAILI als SINCHAN bin MADIO, Pada hari SENIN,tanggal 16 April 2018 sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April Tahun 2018 atau setidak tidaknya dalam tahun 2018, di tokoAhmad Zein Helm milik saksi SUGIANNOR yang terletak di Desa Tambak Anyar llirRT 001 RW 001 Kec. Martapura Timur Kab.

  SAWITI als SAWIT bin RASIDI bersama denganTerdakwa II MUHAMMAD SAILI als SINCHAN bin MADIO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan ke4 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa M.

• Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama Sawiti,Penggugat mengetahui hal itu dengan melihat secara langsung Tergugatsedang bersama dengan wanita tersebut.b. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah kepada Penggugat,yang mana jika memberi Rp. 500.000/minggu akan tetapi tidak rutinsehingga kurang mencukupi kebutuhan seharihari.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

  Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui memiliki wanita idamanlain yang bernama Sawiti dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan Januari 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.2.

  Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui memiliki wanita idamanlain yang bernama Sawiti dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalammasalah nafkah lahir kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan Januari 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.

  PERMA Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syaratmediasi dapat dilaksanakan, kedua belah pihak harus hadir di persidangan);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak tahun 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain yang bernama Sawiti

  pembuktiandengan menghadirkan saksisaksi yang berasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan, merupakan orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyamendukung dalildalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui memiliki wanitaidaman lain yang bernama Sawiti

• Sawiti dan Udi Rusdi ; 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran umroh sebesar Rp.65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Ati Siti Fatimah pada tanggal 30 Januari 2017 ; 2 (dua) buah kartu ID Card an. Sawiti dan Udi Rusdi ; 2 (dua) buah kartu asuransi yang dikeluarkan oleh PT. Arminareka Perdana an.

  Sawiti dan Udi Rusdi ;Dikembalikan kepada SaksiUDI RUSDI Bin DULMUTI ; 1 (satu) set AC warna putih dengan merk Samsung ; 1 (satu) unit Televisi warna hitam sebesar 32 Inci merk Sharp ; 2 (dua) unit Hp dengan merk Samsung J5 berwarna hitam dan OPPO F1 plus berwarna emas ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar surat jual beli tanah dan bangunan dengan SPPT Nomor 004-001310 seluas 72,5 M2 pada tanggal 02 Januari 2017 dan beserta berkas lampirannya

  Sawiti dan Udi Rusdi;e 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran umroh sebesarRp.65.000,000,00 (enam puluh lima juta rupiah) yang diterima olehAti Siti Fatimah pada tanggal 30 Januari 2017 ;e 2 (dua) buah kartu Id Card an. Sawiti dan Udi Rusdi ;e 2 (dua) buah kartu asuransi yang dikeluarkan oleh PT. ArminarekaPerdana an.

  Sawiti dan Udi Rusdi ;19.1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran umroh sebesarRp.65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh AtiSiti Fatimah pada tanggal 30 Januari 2017 ;20.2 (dua) buah kartu Id Card an. Sawiti dan Udi Rusdi ;21.2 (dua) buah kartu asuransi yang dikeluarkan oleh PT. Arminarekaperdana an.

  Sawiti sebesarRp.65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) serta Saksi Saniman dan SaksiSusilawati sebesar Rp.64.000.000,00 (enam puluh empat juta rupiah) langsungkepada Terdakwa.

  Sawiti dan Udi Rusdi ;e 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran umroh sebesarRp.65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) yang diterima olehAti Siti Fatimah pada tanggal 30 Januari 2017 ;e 2(dua) buah kartu ID Card an. Sawiti dan Udi Rusdi ;e 2 (dua) buah kartu asuransi yang dikeluarkan oleh PT. ArminarekaPerdana an. Sawiti dan Udi Rusdi ;Dikembalikan kepada SaksiUD!

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
  Tergugat:
  1.MUHAMAD ROY MASPIAN
  2.MUGIATI
  3.SAHLI
  4.SAWITI

  SAWITI, Pemegang KTP No : 3517126304500001, Tempat Tanggal Lahir :Jombang, 23 April 1950, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : JalanSatria, RT.003, RW.002, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, Pekerjaan : Karyawan Swasta, selanjutnya disebut Tergugat IV ;Bahwa Pihak Penggugat, Tergugat dan Tergugat II dalam Perkara PerdataGugatan Sederhana No. 16/Pdt.G.S/ 2019/PN Jbg, telah bersengketa yang padapokoknya sebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan terlampir ;Selanjutnya pihak

  Apabila PARA TERGUGAT tidak melaksanakan baik penuh, sebagian, jumlahmaupun waktu yang telah ditentukan sebagaimana ketentuan dalam pasal 1ayat (1) Akta Perdamaian ini, maka PARA TERGUGAT harus dengan secarasukarela seketika langsung menjual sendiri obyek tanah/bangunan SertipikatHak Milik (SHM) No. 01112 dengan luas 216 M* atas nama Sawiti yangterletak di Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombangdapat dengan dibantu oleh Petugas PENGGUGAT dengan batas waktupenjualan maksimal 10 hari

  * atas nama Sawiti yang terletak di DesaWatudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang makaPENGGUGAT dapat dengan segera mengajukan proses eksekusipelaksanaan lelang melalui Pengadilan Negeri Jombang, sekaligus berikutEKSEKUSI terhadap pengosongan agunan.3. Berkenaan dengan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) diatas, PetugasPENGGUGAT dapat memasang selebaran, plank, patok, banner maupunpengumuman dengan materi tulisan tanah/bangunan ini akan segeradilakukan lelang oleh PT.

  SatriaRT.003 RW.002, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Sawiti, Pemegang KTP No. 3517126304500001, tempat tanggal lahirJombang, 23041950, Jenis Kelamin perempuan, tempat tinggal di JI. SatriaRT.003 RW.002 Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, pekerjaan Karyawan Swasta selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;Mengadili1.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Sawiti binti Dasran) adalah adlal;
  3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Sawiti binti Dasran) dengan calon suaminya bernama (Karman bin Samidin);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• Tangerang, sebagaiPemohon ;Sawiti binti Nasa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Rawa PisanganRT.03 RW. O05 Kel.

  Bahwa Pemohon (Asan bin Mualim) dengan Pemohon II (Sawiti bintiNasa), telah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggalbee eeeeeeeees , di wilayah NUKUM ......... 0.06. eee COP2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ............. yang bernama:ee , dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawin berupa uangHal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 884/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.3.

• Abdullah) terhadap Penggugat (Witi Sawiti binti Sayim);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PUJIANTO bin WAHYUDI) kepada Penggugat (SRI SAWITI binti HARDI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Sawiti bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Agnes Hilda Peninda binti Budi Mantoro);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

• TARSINI BINTI SAWITI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.006 RW. 001 Desa SukagumiwangKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Rifki Sawiti bin H. Bahrudin) terhadap Penggugat (Latifah binti Harun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enamribu rupiah)

• Memberi izin kepada Pemohon (Sandi Cahya Bin Nurcahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sawiti Binti Rasyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROTO BIN WARNADI) terhadap Penggugat (SAWITI BINTI KADA KARYA);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000 ( enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WINARKO BIN JOYO MINGAT) terhadap Penggugat (SAWITI BINTI DASRAN);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);