SAYAIFUL bin MA" ARIF II. HAMIM bin JAENI,

SAYAIFUL bin MA" ARIFII. HAMIM bin JAENI,tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: " Secara bersamasama melakukan Penadahan "2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut, dengan pidana penjaramasingmasing selama: 1(satu) Tahun dan 2( dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalami oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;5.

.; 722222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan nanaDikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Arianto Bin Sayaiful Bahri.; 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI SATRIA FU warna putih tanpa nomor polisidengan nomor rangka : BG41 ATH222303 dan nomor mesin : G420ID241674. ; (satu) lembar STNK asli sepeda motor SUZUKI SATRIA FU 150cc warna merahhitam dengan nomor polisi BM3878DN dengan nomor rangka nomor rangka :BG41ATH222303 dan Nomor Mesin : G415TH222303 an.Hermanto.

seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses peradilan selanjutnya, maka perlu memerintahkan agar Terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan, Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti dalam perkara ini (satu) unit sepedamotor merk SUZUKI SATRIA FU warna hitam tanpa nomor polisi dengan Rangka :MH8GB41CACJ860216 dan Nomor Mesin : G415TH222303 karena diketahui didalampersidangan merupakan milik sah Saksi Arianto Bin Sayaiful

Bahri maka akan dikembalikankepada yang berhak melalui Saksi Arianto Bin Sayaiful Bahri.1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI SATRIA FU warna putih tanpa nomor polisi dengan nomor rangka : BG41ATH222303 dan nomor mesin : G420ID241674 dan 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motorSUZUKU SATRIA FU 150cc waarna merah hitam dengan nomor polisi BM3878DN dengannomor rangka nomor rangka : BG41ATH222303 dan Nomor Mesin : G415TH222303an.Hermanto karena diketahui didalam persidangan merupakan milik sah Saksi Yolla

yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Memerintahkan barang buktiberupa 20 nnnnnn enone nnn nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI SATRIA FU warna hitam tanpa nomorpolist dengan Rangka : MH8GB41CACJ860216 dan Nomor Mesin : G415TH222303. ; 2292222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn anne n=Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Arianto Bin Sayaiful

Pada potitum 2 tertulis Menetapkan Pewaris Almarhum Lisna Suriani binti H.Suriansyah Sayaiful Bakhri bin M.

Suriansyah Sayaiful Bakhri bin M. Mansyur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maka telah terungkapfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pewaris yang tertulis dalam posita angka 7 yang bernama Hj. RusiahwatiS.Pd. sama sekali tidak ada hubungan waris apapun dalam permohonan ini,sehingga sangat bertentangan dengan posita angka 5 bahwa pewarisnya adalahAlmarhum Syaiful Bakhri bin M. Mansyur;2. Bahwa Posita angka 7 yang menjadi Pewaris adalah Hj. Rusiahwati S. Pd bintiH.

Sayaiful Anwar Bin Damiri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga liquefied petroleum gas yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Sayaiful Anwar Bin Damiri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

SAYAIFUL ANWAR Bin DAMIRI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Oktober 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu dengan wali nikah ayah kandungbernama Guntur Eni bin Asim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sayaiful Ulum, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Dedy Setiawan bin Suhanda dan Fadmo binNuriah Meja, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah);2.

putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBambang Sucipto Bin Suhanda dan Pemohon Il bernama Eni BintiGuntur Eni; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 24 Oktober 2011 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Guntur Enibin Asim, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sayaiful

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Oktober 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramatwatu, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Guntur Eni bin Asim,berwakil kepada Penghulu bernama Sayaiful

sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 42 telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunKarangtemplek RT.04 RW. 18 Desa Andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak Mardiono, Sayaiful

denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ky Ismail sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Karangtemplek RT.04 RW. 18Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai 3anak Mardiono, Sayaiful

jemirandengan maskawin berupa 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky Ismail sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Karangtemplek RT.04 RW. 18 DesaAndongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anakMardiono, Sayaiful

Bin SANDIKO tetaspi oleh terdakwa I.M.KUSWADI BINSADIKO tidak diberi karena saat itu terdakwa I tidak punya uang uang oleh karenaitu kemudian terdakwa IT SYAIFUL BAHRI patungan dengan terdakwa IIIAHMADI masingmasing menyumbang sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) sejumlah uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut oelh terdakwa IISYAIFUL BAHRI dan terdakwa III AHMADI dibelikan 1 (satu) poket sabusabukepada PAK KI (DPO) kemudian sabusabu tersebut dihisap bersama sama olehterdakwa II SAYAIFUL

Bin SANDIKO tetaspi oleh terdakwa IL.M.KUSWADI BINSADIKO tidak diberi karena saat itu terdakwa I tidak punya uang uang oleh karenaitu kemudian terdakwa II SYAIFUL BAHRI patungan dengan terdakwa IIIAHMADI masingmasing menyumbang sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) sejumlah uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut oelh terdakwa IISYAIFUL BAHRI dan terdakwa III AHMADI dibelikan 1 (satu) poket sabusabukepada PAK KI (DPO) kemudian sabusabu tersebut dihisap bersama sama olehterdakwa IIT SAYAIFUL

terdakwaIL.M.KUSWADI Bin SANDIKO tetaspi oleh terdakwa IL.M.KUSWADI BINSADIKO tidak diberi karena saat itu terdakwa I tidak punya uang oleh karena itukemudian terdakwa I SYAIFUL BAHRI patungan dengan terdakwa III AHMADImasingmasing menyumbang sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)sejumlah uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut oelh terdakwa II10SYAIFUL BAHRI dan terdakwa III AHMADI dibelikan 1 (satu) poket sabusabukepada PAK KI (DPO) kemudian sabusabu tersebut dihisap bersama sama olehterdakwa II SAYAIFUL

1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiyang menerangkan di bawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisinh dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 3 tahun 5bulan;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan dikaruniai 1orang anak bernama Farel Irhab Amanullah bin Ahmad Sayaiful

Surat Keterangan Domisili atas nama Sayaiful Ghulam, nomor474/165/433.309.08/2018 tertanggal 27082018, yang dikeluarkan olehKepala Deda Pelanggiran, Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan.Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;4. Foto copy KTP atas nama Rosidi, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bangkalan.

Sayaiful Sp bin Sarman Sp., umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer pada Kantor KPPN Kolaka,bertempat tinggal di Jalan Pemuda No. 39, Kelurahan Balandete,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksisedangkan Tergugat adalah ipar saksi.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah dan terakhir

menjadi marah dan terusmengomeli terdakwa, hingga terdakwa yang saat itu sedang memegang piringkemudian rnelemparkannya ke arah saksi NUR HAYATI, namun tidakmengenai tubuh saksi NUR HAYATI, lalu terdakwa mengambil setangkaidahan dari pohon jambu batu, kemudian terdakwa memukulkan ke arah tubuhsaksi NUR HAYATI sebanyak 3 (tiga) kali mengenai tangan sebelah Kiri,bagian punggung dan bagian kepala.e Bahwa setelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ibu kandungnyasendiri lalu dilerai oleh saksi Sayaiful

Pembanding hadir dalam sidang pertama dan turut dalam Mediasiyang dipandu oleh Mediator Dodi Alaska Ahmad Sayaiful, S.H.1, sehinggaPembanding keberatan terhadap pertimbangan hukum Judex Factie dihalaman 7, yang pada intinya menyatakan bahwa : Jergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah maka tidak dapat dilaksanakan mediasi;2.

(lima puluh ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke5 Jo pasal 65 KUHP ; 722222 n nnn enna nn nnn nn nnn nnn cence Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum diPersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu saksi Sayaiful Mufid, Nadi, danSudarmaji yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya, selengkapnya keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan dan

LabuhanbatuUtara terdakwa bersama (satu) orang temannya atas nama Sayaiful Nazli Ritongatelah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak Perkebunan ;e Bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir yangdiambil Terdakwa bersama temannya adalah sebanyak 4 (empat) janjang buah kelapasawit yang diambil dengan cara mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya dengancara diegrek hingga buah kelapa sawit tersebut jatuh ketanah, selanjutnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sayaiful Anwar bin

Sayaiful Mursalin) terhadap Penggugat (Halimah binti Ikam);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon, Panguragan Wetan Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat dan kepada

Azam Sayaiful Kholif Bin Salamun, Umur 3 tahun,Saat ini dalam Asuhan Tergugat;5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak awal bulan Juni tahun 2014 yang lalusudah tidak rukun dan harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan;a. Tergugat sering kali keluar malam dan kembali hingga pagi hari;b. Tergugat memiliki sifat pemarah dan keras kepala;6.

Imam Sayaiful bin Sujianto, umur 20 tahun;b. Duwi Firmansyah bin Sujianto, umur 16 tahun, dan sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 hal. Put. No 0875/Pdt.G/2020PA.Tgm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena :a.

Sayaiful iman, SH., namun oleh mediator tersebut mediasidinyatakan tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sejak tahun 2001 Tergugat berhenti bekerja sehingga tidakpernah memberi nafkah untuk keluarga, Penggugat bersabar dab berusaha untukmemenuhi kebutuhan keluarga (usaha catering) namun Tergugat tidak mempunyaisemangat / berusaha mencari pekerjaan dan

Sayaiful Bahri, S.H. dan Drs. Ramdan, sebagai HakimHakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama,serta Narusni, B.A. sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,dtodtoDrs. Syaiful Bahri, S.H. Drs. Abd HamidHakim Anggota,dtoDrs. Ramdan Panitera Pengganti,dtoNarusni, B.A.Rincian Biaya Perkara:1.

1. Menyatakan terdakwa SAYAIFUL bin MUSTAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan tempat usaha hiburan tanpa izin Pejabat yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.