Penuntut Umum:
1.SYAIFFUL ALAM YULIASTANA,SH.,MH
2.INDAH PUSPITARINI
Terdakwa:
KURNIADI SASTRAWINATA

Menyatakan terdakwa I SYAIFFUL EFFENDI BIN WAWI dan terdakwa II RALIS TAMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP2.

Memidana Ia terdakwa I SYAIFFUL EFFENDI BIN WAWI dan terdakwa II RALIS TAMAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh para terdakwa terkecuali sebelum lewat waktu 1 (satu) tahun ada ketentuan hakim lain yang menyatakan para terdakwa terbukti bersalah3. Menyatakan barang bukti berupa:.

undang undang menentukan lain ;Menimbang; jadi dengan demikian konsekwensi logis anasir ini makaadanya kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagi karenasetiap subjek hukum melekat dengan kemampuan bertanggung jawabsebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICTING (MVT )Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi didepanpersidangan , keterangan terdakwa, Surat Perintah Penyidikan, suratPerintah Penangkapan dan Surat Perintah Penahanan Penyidik, Jaksa danPengadilan terhadap terdakwa SYAIFFUL

EFFENDI BIN WAWI dan terdakwall RALIS TAMAH serta berikut Surat Dakwaan dan tuntutan Pidanadipersidangan dan pembenaran terdakwa terhadap indentitasnya padasidang pertama sebagaimana termaktub dalam BAP dan keterangan saksiTitin,Peppy membenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidanganPengadilan Bengkulu adalah terdakwa SYAIFFUL EFFENDI BIN WAWI danterdakwa Il RALIS TAMAH maka jelaslah pengertian Setiap Orang yangdimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa SYAIFFUL EFFENDI BIN WAWIdan terdakwa

Menyatakan terdakwa SYAIFFUL EFFENDI BIN WAWI dan terdakwall RALIS TAMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DANDENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASANTERHADAP ORANG LAIN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP2.

Memidana la terdakwa SYAIFFUL EFFENDI BIN WAWI dan terdakwaIl RALIS TAMAH oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan bahwa hukumantersebut tidak perlu dijalani oleh para terdakwa terkecuali sebelumlewat wakiu 1 (satu) tahun ada ketentuan hakim lain yang menyatakanpara terdakwa terbukti bersalah3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KURNIADI SASTRAWINATA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : INDAH PUSPITARINI
Terbanding/Penuntut Umum I : SYAIFFUL ALAM YULIASTANA,SH.,MH

Saputro Umur: 41 ThTempat / Tgl / Lahir: Malang,24071978 Kelamin : LkSuku Bangsa : Jawa Agama : IslamAlamat : Jl.Kerantil No.81 A SukorejoMenerangkan Sebagai Berikut Saya membangun tanpadilengkapi IMB SAKSI INama : Wahyudi Puji Utomo Umur :39 ThTempat / Tgl / Lahir : Malang, 09021980 Kelamin : LkSuku Bangsa : Jawa Agama : IslamAlamat : JI Arjuno 081 RT 6 RW 4 Torongrejo Junrejo BatuMenerangkan Sebagai Berikut Ybs membangun tanpadilengkapi IMB*Tanda tangan Tanda tanganSaksi I Sqksi IY Co :Wahyu Puji U Syaifful

Saksi HENDRA GUNAWAN Bin SYAIFFUL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan semua keterangannya sewaktu di penyidik; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalah perjudianjenis toto gelap (togel) yang dilakukan oleh Terdakwa, yang saksi tangkapbersama dengan JUMARI Bin KATENI dan IRVAN J SIPAHUTAR Bin (alm) B.SIHAPUTAR;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Dum Bahwa

SIPAHUTAR, di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Dummembenarkan semua keterangannya sewaktu di penyidik;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalah tindakpidana perjudian jenis toto gelap (togel) yang dilakukan oleh Terdakwa, yangsaksi tangkap bersama dengan JUMARI Bin KATENI dan Saksi HENDRAGUNAWAN Bin SYAIFFUL;Bahwa saksi bersama dengan

JUMARI Bin KATENI dan Saksi HENDRAGUNAWAN Bin SYAIFFUL melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 21.30 Wib, di Jalan Arifin AnmadKelurahan Bukit Batrem Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang judi togelyang dilakukan dibengkel milik Terdakwa selanjutnya saksi bersama JUMARI BinKATENI dan IRVAN J SIPAHUTAR Bin (alm) B.SIHAPUTAR melakukanpengecekan ke TKP ternyata benar Terdakwa sedang duduk

Tanpa izin menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judisebgai mata pencaharian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang bersesuaian dengan keterangan saksi .HENDRA GUNAWAN Bin SYAIFFUL,saksi Il. IRVAN J SIPAHUTAR Bin (alm) B.

Nama Yudhistira Dito Syaifful Haq bin Parmunanto, umur 23 tahun,agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Mutiara Citra AsriAZ/7 RT 002 RW 012 Kelurahan Sumorame Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo,, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Jalan MayjendSungkono

NamaKewarganegaraan:JabatanAlamat: SYAIFFUL ALAM YULIASTANA, S.H.,M.H.;Indonesaia;: Jaksa Pengacara Negara;: Jalan Anggrek No. 6 Tanjung Ria Base GJayapura;: ABDUL RAHMAN MORRA, S.H.,M.H.;Indonesaia;: Jaksa Pengacara Negara;: Jalan Anggrek No. 6 Tanjung Ria Base GJayapura;: ARIE ELVIS RAHAEL, S.H.;Indonesaia;: Jaksa Pengacara Negara;: Jalan Anggrek No. 6 Tanjung Ria Base GJayapura;: YOSEPH Y. AYOMI, S.H.

Syaifful Bahri, S.H.Hakim Anggota,dtoDrs. Abd HamidRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp2. Biaya pemberkasan : Rp3 PNBP panggilan pertama P dan T : RpA. Biaya panggilan : Rp5. Meterai : Rp6. Redaksi : RpJumlah > RpKetua Majelis,dtoDrs. Nasrulloh, S.H.Panitera,dtoDrs. Sarjono30.000,0075.000,0020.000,00445.000,006.000,0010.000,00576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 13 dari 12 hal, Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.AGM

No 0798/Pdt.G/2020/PA.TgmMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P1dan P2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanggamus;Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 29Desember 2017, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Trio Syaifful Bahribin Amin Sujito, lahir tanggal 26 Agustus 2019, dan sekarang anaktersebut

Prof.HM Yamin SH (dahulu JinSerdang) No.55 Lingkungan II Kelurahan Sei Kerah Hilir KecamatanMedan Perjuangan Kota Medan, Almarhum juga meninggalkan 5 (lima)orang anak Para Ahli Waris yakni 1.NURHAYATI NASUTION, 2.MAHARANI NASUTION, 3.SYAIFFUL BAHRI NASUTION , 4 SRI DEWIHANDAYANI NASUTION, dan Terbanding/ Tergugat sendiri dan semuanyamempunyai hak yang sama terhadap warisan peninggalan orang tuanyaALM. MAHADI NASUTION;3.

MahadiNasutionyakni 1.NURHAYATI NASUTION, 2.MAHARANI NASUTION, 3.SYAIFFUL BAHRI NASUTION , DAN 4.

Syaifful Amri Bin Amin Sujito, umur 22 (dua puluh dua) tahun;b. lonu Hazar Febrianto Bin Amin Sujito, umur 9 (Sembilan) tahun;Sekarang kedua anak tersebut masih berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat berkeinginan menikah lagi dengan wanita lain;b.

PAKPAHAN sebagai HAKIM ANGGOTA ;I WAYAN SUPARTHA, S.H. sebagai HAKIM ANGGOTASJAHRIZAL, S.H. sebagai PANITERA PENGGANTI ;SYAIFFUL ALAM Y, S.H. sebagai JAKSA PENUNTUT UMUM ;Terdakwa dipersidangan ini didampingi oleh Penasehat Hukum : 1. Dr. HARI PURWADI, SH.M Hum.2. CHRISTIAN SUGIANTO, SH.3. IRIT SUSENO, SH.

dan Jento Akang tetapi Saksi tidak tahu bahwakewajiban Terdakwa menjelaskan tenang isi akta yang akan ditandatanganihanya kepada yang akan menandatangani akta tersebut, tetapi Saksi adadisitu ya mendengar; Bahw Saksi tidak tahu tanah yang di Adam Malik Bengkulu keputusanpemerintah peruntukannya untuk apa; Bahwa Syaiful Akang tidak pernah nagih langsung kepada LiangPurnomo, semuanya diserahkan secara lisan kepada Saksi karena SyaifulAkang di Australia; Bahwa sebelumnya perjanjian ditandatangani Syaifful

dan yang sering keBengkulu adalah Jusdi akang karena ada usahanya;Bahwa ada kuasa menjual tapi tidak menjual tanah menjual ruko dan rumahdari Syaiful Akang kepada Liang Purnomo;Bahwa terakhir ada pertemuan antara Liang Purnomo dengan Saksibersama Jusdi Akang dan waktu itu Liang Purnomo berjanji akanmengembalikan uang hasil penjualan tanah tersebut tetapi sampai saat initidak diberikan;Bahwa Liang Purnomo alias Aliang telah diajukan di persidangan perkarapidana dalam kasus penjualan tanah milik Syaifful

Bahwa Saksi besoknya ada ke Jakarta bertemu Syaiful Akang disuruhnginap, tapi anaknya suruh keluar; Bahwa Saksi ada mengeluarkan surat pernyataan akan membayarsejumlah Rp25.500.000.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus juta rupiah),tidak jadidilaksanakan karena Saksi ditahan; Bahwa yang menyuruh Terdakwa datang ke Jakarta mengambilsertipikattanah tersebut adalah Syaifful Akang atas kehendak sendiri untukmengganti kerugian Saksi; Bahwa Saksi juga dijadikan Terdakwa dalam kaitan dengan penjualantanah

PPATB sekitar Rp452.000.000,00 (empat ratus lima puluhdua juta rupiah) sisanya untuk biaya PPAT dan sisanya untuk jasapengurusan dan biaya pengurusan; Bahwa untuk 4 (Sempat) sertipikat menurut informasi sudah dibayarkanoleh perserikatan Muhammadiyah kepada Liang Purnomo; Bahwa dari liang purnomo ke syaifuk kanang Terdakwa tidak tahu; Bahwa yang lain untuk Anmad Danan dan Andrianto Suliawan tidak jadimasalah; Bahwa untuk balik nama ke Liang Purnomo tidak dibaliknamakan; Bahwa untuk balik nama dari Syaifful

tidak tercapai perdamaian diantara pihakpihak yang berperkara.Menimbang, bahwa persidangan selanjutnya setelah mendengar laporan dari HakimMediator yang menyatakan bahwa upaya mediasi tidak berhasil/gagal kemudian perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpihak Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan pihak Tergugat I dan Tergugat VI hadir kuasanya yangbernama : SYAIFFUL

Nama : SYAIFFUL ALAM YULIASTANA,Halaman 3 dari 81 halaman Putusan Perkara Nomor : 49/G/2019/PTUN JPR.2020 danSurat KuasaS.H.,M.H.Kewarganegaran IndonesiaJabatan Jaksa Pengacara Negara.Alamat JL .Angrek No.6 Tanjung RiaBase G JayapuraNama ABDUL RAHMAN MORMA,S.H.,M.H.Kewarganegaran IndonesiaJabatan Jaksa Pengacara Negara.Alamat JL. Angrek No.6 Tanjung RiaBase G JayapuraNama ARIE ELVIS RAHAEL, S.H.Kewarganegaran IndonesiaJabatan Jaksa Pengacara Negara.Alamat JL.

., MHum JabatanKepala Kejaksaan Tinggi Jayapura Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 002 SKU/HKM.02.01/UIWP2B/2019 Tanggal 28 Januari 2019dan Subtitusikan kepada Syaifful Alam Yuliastana, S.H.,M.H JabatanJaksa Pengacara Negera, M. Bardan, S.H.,M.H Jabatan JaksaPengacara Negera, Arie E. Rahael, S.H Jabatan Jaksa PengacaraNegara, Abdul Rahman M, S.H.,M.H Jabatan Jaksa Pengacara Negaradan Yoseph Y.