ANAK I, umur 5 tahun, diasuh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak jujur dalam penghasilan setiap bulannya, bila ditanyaoleh Penggugat maka Tergugat selalu menjawab dengan nada mara,disamoing itu Tergugat kurang kasih sayannya kepada Penggugat ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut

karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakjujur dalam penghasilan setiap bulannya, bila ditanya oleh Penggugatmaka Tergugat selalu menjawab dengan nada mara, disamoing ituTergugat kurang kasih sayannya

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak sekitar 14 hari setelah menikahantara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Termohon tidak dapatmemberikan kasih sayannya kepada Pemohon dengan sepenuh hati danTermohon kurang menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga sehingga Termohon tidak pernah mendengar perkataan dannasehat Pemohon (selalu cuek kepada Pemohon

Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon, agar Termohonlebin memberikan kasih sayannya sepenuh hati dan agar Termohon lebihmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggaserta agar Termohon lebih bersabar dan jangan selalu ingin menang sendiri,akan tetapi Termohon tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;7.

dengan Tergugat tersebut telah berhubungan layaknya suamiisteri, sehingga selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : XXXXXXX (berusia 1,5tahun);Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada bulanApril 2018 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan sikap Tergugat mulai berubah, yakni Tergugatkurang menujukan perhatian dan kasih sayannya

denganTergugat tersebut telah berhubungan layaknya suami isteri, sehinggaselama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Zeldan Raditya Gunawan (berusia 4 tahun);Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padabulan Juli 2018 mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat seringbersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat, yakni Tergugatkurang menujukan pematian dan kasih sayannya

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zikry Trifano Bin Jummadi, lahir pada tanggal 1 Agustus 2016 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayannya terhadap anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu

Menetapkan Penggugat (XXXX ) sebagai hak hadlonah/ pemeliharaan dan Pendidikanketiga anaknya yang bernama XXXX, umur 15 tahun, Trina cahaya ningrum, umur 10tahun dan XXXX, umur 6 dengan memberi hak kepada Tergugat untu dating menjenguk, mencurahkan kasih sayannya dengan mengajak jalan jalan sepanjang tidak merugikankepentingan anak tersebut; Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalnan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Atmaja Putra bin Sujandi) terhadap Penggugat (Widya Tama Fadillah, S.A.B. binti Abdur Rachman hadi);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) anaknya yang bernama Kenzie Azzaky Atradya, lahir pada 11 Januari 2014, usia 10 tahun dan Arsakha Athafariz Atradya, lahir pada 11 Januari 2019, usia 5 tahun, sampai anak tersebut mumayiz (umur 12 tahun) dan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayannya

Februari 2024 yakni :

Pts. 137/Pdt.G/18/PA.Pspk10.Bahwa anak yang bernama Fadhilah sampai saat ini dalam asuhanPenggugat selaku ibu kandung dan Penggugat telah mencurahkan seluruhkasih sayannya kepada anak tersebut;11.Bahwa anak yang bernama Fadhilah tidak pernah dibelanjai dandiperhatikan oleh Tergugat;12.

Namundemikian tidak menutup kemungkinan kepada Penggugat Rekonvensi selakuibunya ikut memberikan bantuan nafkah, pendidikan dan kesehatan, termasukkasin sayannya kepada anakanak tersebut tanpa ditentukan besarnya sebagaibentuk tanggung jawab bersama selaku orang tua kandung dari anakanaktersebut;Menimbang, bahwa tentang gugatan nafkah selama masa iddah yangdituntut oleh Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah),Halaman 44 dari 48 halaman, Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2017/PA.Dpkdi

Seolah olah Pemohon inginkankebebasan, melepaskan tanggungjawabnya terhadap kami, menghilangkankasih sayannya kepada kami dengan tidak mau dihubungi dan jikalauditelpon suami tidak mau mengangkat dan jikalau di sms Pemohon jarangmembalasnya ; Dan Pemohon pun dari awal kepergiannya sudah tidak sudimenafkahi Termohon lahir batin, sehingga dia sampai hati berucap ikamkadada hak aku lagi.

Apalagi faktanya, Penggugat jugamenghidupi diri dan keluarga serta anakanaknya selama ini hinggasekarang sebagaimana telah diuraiakan di atas.Mengenai hak kunjung atau bertemu anakanaknya oleh Tergugat sebagaibapak kandungnya, hal tersebut sudah jelas tidak dapat dihalangimenurut hukum, karena seandainyapun hak asuh atas anak ada padaibunya, maka bapak kandungnya harus tetap diberi hak untuk menemuidan mencurahkan kasih sayannya kepada anakanaknya.

(empat juta lima ratus riru rupiah);