Pemohon:
SAYETI PURNAMASARI, A.Md.Keb

WIWI SAYEKTI (SAYETI),

WIWI SAYEKTI (SAYETI), bertempat tinggal di Jalan SukasariRaya Nomor 22, Kejaksan, Kota Cirebon, dalam hal ini memberikuasa kepada Ugi Hikmat Sugia, S.H., Advokat, beralamat di RukoCirebon Bisnis Center Blok F Nomor 12, Tuparev, Kedawung,Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8September 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu

Penuntut Umum:
Lucyana Sayeti Putri Hartono, SH.
Terdakwa:
MUNAWIR

Penuntut Umum:
Lucyana Sayeti Putri Hartono, SH.
Terdakwa:
SUWAEDIN

Penuntut Umum:
Lucyana Sayeti Putri Hartono, SH.
Terdakwa:
JAKARIAH

Penuntut Umum:
Lucyana Sayeti Putri Hartono, SH.
Terdakwa:
MA'ANI

1. Menyatakan Terdakwa Hoirol Bin sayeti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatife Kedua Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

SAYETI

Penuntut Umum:
Lucyana Sayeti Putri Hartono, SH.
Terdakwa:
NANANGSYAH

Penuntut Umum:
Lucyana Sayeti Putri Hartono, SH.
Terdakwa:
SAHRUL Als TEJA

Penuntut Umum:
Lucyana Sayeti Putri Hartono, SH.
Terdakwa:
FEBRIAN FATURAHMAN

Penuntut Umum:
Lucyana Sayeti Putri Hartono, SH.
Terdakwa:
MAN FARID

Penuntut Umum:
Lucyana Sayeti Putri Hartono, SH.
Terdakwa:
FIRDAUS Als. DAUS

Penuntut Umum:
1.Mia Arum Yuliyani, SH
2.Lucyana Sayeti Putri Hartono, SH.
Terdakwa:
MANJAYA SAPUTRA

Penuntut Umum:
1.Lucyana Sayeti Putri Hartono, SH.
2.Izza Aulia Shahnaz,SH.
Terdakwa:
ISMAIL

Sayeti (orang tua almarhumahisteri Tergugat bernama Sayeti) ;Timur : jalan PUD ;Selatan : rumah Tergugat ;Barat > rumah Suparya ;Beserta sebuah bangunan rumah gedung ukuran + 7 m x 6 m, beratapgenting biasa, lantai tegel yang berdiri diatas tanah tersebut ;6.2. Sebidang tanah kering milik Tergugat yang terletak di Desa GiliKetapang, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo, luas + 15M2 dengan batasbatas :Utara : rumah H. Nurkawi ;Timur > rumah H. Jumaah ;Selatan : jalan PUD ;Barat : rumah H.

Sayeti (orang tua almarhumahisteri Tergugat bernama Sayeti) ;Timur : jalan PUD ;Selatan > rumah Samrozi ;Barat > rumah Suparya ;Beserta sebuah bangunan rumah gedung ukuran + 7 m x 6 m, beratapgenting biasa, lantai tegel yang berdiri diatas tanah tersebut ;Memerintahkan kepada Juru Lelang untuk menjual lelang harta milikTergugat dan harta milik almarhumah isterinya Tergugat bernama Sayetiyang telah disita oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaandan hasilnya dibayarkan kepada Penggugat

Sayeti (orang tua almarhumahisteri Tergugat bernama Sayeti) ; Timur : Jalan PUD ; Selatan : rumah Samrozi ; Barat > rumah Suparya ;Beserta sebuah bangunan rumah gedung ukuran + 7 m x 6 m, beratapgenting biasa, lantai tegel yang berdiri diatas tanah tersebut ;* Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang pada tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;* Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri tersebut pada halaman 17 sampaidengan 18 berbunyi : Tergugat bersama isterinya SAYETI (almarhum)semasa hidupnya atas dasar saling percaya pinjam uang sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) untuk membeli kapal, dalil ituHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 2030 K/Pdt/2006disangkal oleh Pemohon Kasasi oleh karenanya Termohon dibebankanuntuk membuktikan dSt............

Sayeti (orang tua almarhumahisteri Tergugat bernama Sayeti) ; Timur : Jalan PUD ; Selatan > rumah Samrozi ; Barat > rumah Suparya ;Beserta sebuah bangunan rumah gedung ukuran + 7 m x 6 m, beratapgenting biasa, lantai tegel yang berdiri diatas tanah tersebut ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama MIA BINTI SUNGKONO untuk menikah dengan calon suaminya nama RAJU SAYETI BIN RAMBI ;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Penetapan Nomor 845/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 19 hal.Nama : MIA BINT SUNGKONOTanggal lahir : 30 Mei 2004 tahun (umur 16 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Tuwiwiyan, RT.01, RW. 09, DesaKumpulrejo, Kecamatan Bangilan, KabupatenTubandengan calon suaminya :Nama : RAJU SAYETI BIN RAMBIUmur : 26 tahunAgama : IslamPendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Gegunung

Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (MIA BINTI SUNGKONO) dengan calon suaminya namaRAJU SAYETI BIN RAMBI;Membebankan biaya perkara kepada Para

menghadirkan calonsuami anak kandung para Pemohon bernama RAJU SAYETI BIN RAMBI, umurPenetapan Nomor 845/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal.26 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gegunung RT.04, RW.08, Desa Mulyoagung, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon sudah sejak 1

RAJU SAYETI Nomor3523072006990001, tanggal 29 Juni 2020.,yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.8);9. Fotokopi Akte Cerai a/n.

RAJU SAYETI Nomor : 0505/AC/2019/PA.Tbntanggal 14 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaTuban, kabupaten Tuban. bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.9);10. Fotokopi Kartu. Keluarga a/n.

tangan, tentu hal tersebut merupakan kejanggalan;> Bahwa mengenai jarak antara saksi Sayeti yang saat itu berada dimasjid dengan rumahnya dan dengan pelaku pencuri, sebagaimanaketerangan saksi Sakur yang menyatakan sebagai berikut : Bu Sayeti saatkejadian posisi di masjid; Namun jika di Konfrontir dengan keterangansaksi Sayeti, malah justru saksi Sayeti menyatakan sebagai berikut:Halaman 8 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYSamsul lari;saksi melihat Jarak dekat; Lampunya nyala; Pencurinya

(dikutip dari Buku Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP Jilid2, ditulis oleh Yahya Harahap, him. 288289)> Bahwa berdasarkan keterangan yang saksi SAYETI sampaikandipersidangan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa/Pemohon Bandingpun tetap meragukan kebenarannya, karena dalam Laporan Polisi Nomor :LP/15/V/2019/JATIM/RES MALANG/SEK PAGAK, tertanggal 27 Mei 2019,saksi SAKUR tidak menyebutkan siapa Terlapornya????

, sedangkan saksiSAKUR tinggal serumah dengan Saksi SAYETI, Apakah mereka berduasesuatu hal yang tidak masuk akal, sehingga berdasarkan hal tersebutPenasihat Hukum Terdakwa menyimpulkan, jika sebenarnya dalam perkaraa quo tidak terdapat saksi yang mengetahui kejadian, mengenaiketerangan saksi SAYETI hal tersebut merupakan rekayasa Pelapordengan Penyidik saja usai Terdakwa ditangkap dan perkara ini tetapdipaksakan supaya Terdakwa/Pemohon Banding dihukum berat.> Bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis

Berita acara Pemeriksaan Saksi SAKUR, SAYETI, DAN HOLIKtertanggal 30 Mei 2019, kemudian diberi tanda T5;Menunjukkan jika perkara ini murni rekayasa saja, Karena Terdakwaditangkap terlebin dahulu, setelah itu dilakukan pemeriksaanterhadap saksisaksi, serta keterangan para saksisaksi tersebutjaun berbeda dengan keterangan yang diberikan di mukapersidangan.6.

Pkr. : PDM178/KPJEN/Epp.2/07 /2019 disebutkan kejadian terjadi pada tanggal 27 Mei 2019;b. dalam Laporan Polisi Nomor: LP/15/V/2019/JATIM/RESMALANG/SEK PAGAK, atas nama Pelapor SAKUR, TerlaporMR.X, kejadian terjadi pada tanggal 27 Mei 2019;c. pada BAP penyidik, pada berita acara pemeriksaan saksi saksiSAKUR, SAYETI, HOLIK, SAMSURI dan NURHASAN disebutkankejadian terjadi pada tanggal 27 Mei 2019;d. pada Tuntutan No.Reg.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2017/PTA Bnesl) Cea ll atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara hartabersama antara:Pembanding, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.BukitAngkasa Makmur, bertempat tinggal di Jalan NuzirwanZainul Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, dalamhal ini memberi kuasa kepada Krepti Sayeti, S.H.Advokat/Penasehat Hukum

pada KREPTI SAYETI,S.H & PARTNERS Beralamat di Jalan PerumahanPolda Blok F Nomor 6 Kelurahan Sumber Jaya,Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus2017 yang terdaftar dengan Nomor:80/0087/Pat.G/2017/PA.Bn tanggal 28 Agustus 2017 semula sebagaiTergugat, sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Dp Negara V, Kecamatan Selebar,Kota Bengkulu dalam hal ini memberi kuasa kepadaAchmad Tarmizi

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 3.591.000,00 (tiga juta lima ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Bahwa Tergugat merasa tidak puas terhadap putusan tersebut danmengajukan banding dengan menandatangani akta permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 28Agustus 2017 oleh Kuasa Hukum Krepti Sayeti, S.H., Advokat dan PenasehatHukum Krepti Sayeti & Partners, pernyataan banding tersebut telah diberitahukandengan

Sayeti Binti Salba, Hj. Sebe Binti Padu, H. Dg Mattepobin Punre dan H. Kasman sebagai calon jemaah haji dengan menerimauang pendaftaran yang besarnya berkisar antara Rp.27.000.000,s/d Rp.28.510.000,, foto copy KTP, pas photo 3x4 dan 4x6 sebanyak 24 lembar.Bahwa setelah "keluar Keputusan Presiden R.

Sayeti Binti Salba dan H. Kasman kepada saksi Hudal Kudus, SE untukditempel pada bukti setoran BPIH Syahrianti Binti H. Padu dan Suriyanti BintiM. Rapi, Syamsuddin Dg. Rembon, Ummi Hani Binti Abdul Kadir dan Ir.Firdaus Bin Mustamin yaitu : Pas photo Hj. Sitti Halijah Binti Abdul Kadir ditempel pada bukti setoranBPIH Syahrianti HP. Binti Padu. Pas photo H. Ambo Tang ditempel pada bukti setoran BPIH SyamsuddinBin Dg. Rembon. Pas photo Hj.

Sayeti Binti Salba ditempel pada pada paspor haji UmmiHani Binti Ruslan dengan nomor : 24176633. Pas photo H. Kasman ditempel pada paspor haji Firdaus Bin Mustamindengan nomor : 24176709. Pas photo H. Dg. Mattepo Bin Punre ditempel pada paspor hajiMuhammad Jasin Bin Kine dengan nomor: 24177522. Pas photo Hj. Murni Binti Hammade ditempel pada paspor haji Dra.Nazlia Binti Suardin G dengan nomor : 24177528. Pas photo Hj.

27 September 2004 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran yayasan ;1 (satu) lembar tanda pengenal Jemaah Haji ;1 (satu) lembar bukti penyetoran BPIH dari Bank Mandiri a.n FIRDAUSBIN MUSTAMIN dengan Nomor porsi : 5240100723 ;1 (satu) lembar KTP a.n SAYETI dengan Nomor KTP : 474.4/01/778/TU/XII/03 ;1 (satu) lembar piagam penghargaan a.n H.

No. 91 PK/Pid/20121 (satu) lembar bukti penytoran BPIH dari Bank Mandiri a.n FIRDAUSBIN MUSTAMIN dengan Nomor porsi : 5240100723 ;1 (satu) lembar KTP an SAYETI dengan Nomor KTP474.4/01/778/TU/XII/03 ;1 (satu) lembar piagam penghargaan a.n H.

Sebelah Timur : Tanah milik Pak Sayeti/Cholil. Sebelah Selatan : Jalan desa. Sebelah Barat : Tanah milik P. Supar.Mohon selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA;2. Bahwa Penggugat adalah orang yang buta hukum dan buta aksara, padaakhir tahun 2005 Tergugat dengan tipu muslihat/obujuk rayu mengajakPenggugat untuk minta tanda tangan surat dengan lasan bagi pekaranganyang ditempati olen Mbok Katias (ibu angkat Penggugat), Tergugat mendatangi Penggugat ke rumahnya dengan Kampung Trimo;3.

Luas +14.040 m* (empat belas ribu empat puluh meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Pak Tupa/Cholil;Sebelah Timur : Tanah milik Pak Sayeti/Cholil;Sebelah Selatan jalan desa;Sebelah Barat : Tanah milik P. Supar;5.