Menyatakan terdakwa MARSUDI WIBOWO Bin SAYIDIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa MARSUDI WIBOWO Bin SAYIDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;5.

MARSUDI WIBOWO Bin SAYIDIMAN

tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 467/Pid.Sus/2014/PN.Bil,tanggal 05 November 2014 tentang Hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 07 Januari 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa MARSUDI WIBOWO Bin SAYIDIMAN

;e Kemudian setelah MARSUDI WIBOWO bin SAYIDIMAN ditangkapdilakukan penggeledahan oleh petugas anggota Polres pasuruan saksiDODI YUSUF P.

Maka dengan diketemukan barang buktitersebut terdakwa dibawa ke Polres Pasuruan guna diadakanpengusutan lebih lanjut ;Perbuatan terdaklwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MARSUDI WIBOWO bin SAYIDIMAN pada hariRabu, tanggal 03 September 2014 sekitar pukul 11.30 WIB.

Menyatakan terdakwa MARSUDI WIBOWO Bin SAYIDIMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa MARSUDI WIBOWO BinSAYIDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 467/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan Almarhum Adwin Harjanto Suryohadiprojo bin Sayidiman Suryohadiprojo telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2014 dalam keadaan beragama Islam;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Adwin Harjanto Suryohadiprojo bin Sayidiman Suryohadiprojo sebagai berikut :3.1 Sayidiman Suryohadiprojo bin R.T Bawadiman Kartohadiprojo sebagai ayah Kandung 3.2 R.R.

Sayidiman Suryohadiprojo bin R.T Bawadiman Kartohadiprojo, DKK

PENETAPANNOMOR 060/Pdt.P/2014/PA.JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh ; 1.Sayidiman Suryohadiprojo bin R.T Bawadiman Kartohadiprojo, umur 87tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di JinKertanegaraNo 9, Rt 004/002, Kelurahan Selong, Kecamatan KebayoranBaru,

dari para pemohon yang bernama Adwin Harjanto Suryohadiprojo diSingapura, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir di JIn Sinabung II No 20, Rt 008 Rw 005, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.3174117021400029, tertanggal 17 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKelurahan Gunung Jakarta Selatan, pada tanggal 17 Februari 2014.Cnelanjutnya disebut Almarhum .Bahwa, ketika Almarhun wafat ayahnya yang bernama Sayidiman

Pemohon sebagaiahli waris dari alm.Adwin Harjanto Suryohadiprojo dengan demikian buktibukti tersebut dinilai sejalan dan mendukung dalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa tentang bukti dua orang saksi yang diajukanpara Pemohon, Majelis menilai bahwa kesaksian a quo dinilai bersesuaianantara satu dengan yang lain sepanjang persesuaiannya dengan dalilpermohonan para Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwapara Pemohon adalah keluarga dan ahli waris dari Adwin HarjantoSuryohadiprojo bin Sayidiman

Suryohadiprojo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut dihubungkan dengan bukti surat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa para Pemohon adalah ahli waris dariAdwin Harjanto Suryohadiprojo bin Sayidiman Suryohadiprojo, oleh karenaitu para Pemohon dapat ditetapbkan sebagai ahli waris dari Adwin HarjantoSuryohadiprojo bin Sayidiman Suryohadiprojo ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 171 huruf (b)dan (c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis akan

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Adwin HarjantoSuryohadiprojo bin Sayidiman Suryohadiprojo sebagai berikut :1. Sayidiman Suryohadiprojo bin R.T Bawadiman Kartohadiprojosebagai ayah Kandung2 R.R. Desidaria Kania Wati S binti Soediyanto, (sebagai Istri)3 Febrika E Suryohadiprojo binti Adwin Harjanto Suryohadiprojo(sebagai anak perempuan kandung)4 Alvin S Suryohadiprojo bin Adwin Harjanto Suryohadiprojo(sebagai anak lakilaki kandung)5 Emir A.

Kapten Arm Toni Sayidiman NRP 2920104770171 Kaurevdata Siranev Jasdam VI/Mlw

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempattersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal 29 September 2014 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2014 di Jasdam VI/Mliw atausetidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 107 Balikpapan telah melakukan tindak pidana :*Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hariDengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Toni Sayidiman

Bahwa saat Tedakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjintersebut, Negara RI tidak dalam keadaan perang dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk tugasoperasi militer.Menimbang1Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Kapten Arm Toni Sayidiman masuk menjadianggota TNI AD melalui pendidikan Secaba Milsuk X tahun 1991 diPusdikjas Cimahi setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda

Bahwa benar Terdakwa Kapten Arm Toni Sayidiman masukmenjadi anggota TNI AD melalui pendidikan Secaba Milsuk X tahun1991 di Pusdikjas Cimahi setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda, kemudian mengikuti pendidikan kecabangan infanteri diPusdikif Bandung, setelah lulus ditugaskan di Kodam /BB sampaidengan tahun 1993 kemudian dipindah tugaskan di Yonif 122/TSsampai dengan tahun 1999, kemudian tahun 2000 mengikutiSecapa Panorama VIII setelah lulus dengan pangkat Letda Armkemudian mengikuti Secarcab

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Toni Sayidiman Kapten NRP2920104770171, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dantidak lebih lama dari tiga puluh hari 2.

Memidana terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3: Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Absensi anggota Jasdam VI/Mlw bulan September 2014sampai dengan Oktober 2014.b. 1 (satu) lembar Surat cuti Nomor : SC/11/IX/2014 tanggal 17 September2014 A.n Kapten Arm Toni Sayidiman.4.

Basuki A.) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Muhammad Ravindra bin Muchamad Sayidiman alias Muchamad Sayidiman, SE. alias Muchamad Sayidiman, SE., ME., lahir tanggal 10 Januari 2007;

1. R.

   Basuki A., sebagai isteri/janda;

2. Muhammad Ravindra bin Muchamad Sayidiman alias Muchamad Sayidiman, SE. alias Muchamad Sayidiman, SE., ME., sebagai anak kandung laki-laki;

Basuki A.) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Muhammad Ravindra bin Muchamad Sayidiman alias Muchamad Sayidiman, SE. alias Muchamad Sayidiman, SE., ME., lahir tanggal 10 Januari 2007;

1. R.

   Basuki A., sebagai isteri/janda;

2. Muhammad Ravindra bin Muchamad Sayidiman alias Muchamad Sayidiman, SE. alias Muchamad Sayidiman, SE., ME., sebagai anak kandung laki-laki;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kontrak Pelaksanaan Pekerjaan Alumunium Kaca dan Railing Tangga Rumah sakit Sayidiman Magetan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kontrak Pelaksanaan PekerjaanAlumunium Kaca dan Railing Tangga Rumah sakit Sayidiman Magetanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT.2. Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT telah melakukanWanprestasi3.

Fotocopy Kontrak Pelaksanaan Pekerjaan Alumumunium Kaca DanRailing Tangga Rumah Sakit Sayidiman Magetan, tertanda P2;3.

Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan sepakatmenandatangai kontrak kerjasama mengenai pekerjaan aluminium kaca danrailing tangga rumah sakit Sayidiman Magetan selama 3 bulan atau 90 hariterhitung sejak tanggal 29 Oktober 2019 pada saat kontrak ditandatangani olehkedua belah pihak (bukti P2).

tangga rumah sakitSayidiman Magetan namun sampai dengan saat ini Tergugat belum jugamelunasi pembayaran pekerjaan terseabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muchamad Saifudindan saksi Lutfi Sugianto mengenai kekurangan pelunasan pembayaranpekerjaan aluminium kaca dan railing tangga rumah sakit Sayidiman MagetanPenggugat sudah berulang kali menagih kepada PT.

Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kontrak Pelaksanaan PekerjaanAlumunium Kaca dan Railing Tangga Rumah sakit Sayidiman Magetanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT.3. Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT ielah melakukanWanprestasi4.

Sayidiman Magetan untuk menjalaniperawatan selanjutnya korban langsung melaporkan kejadian tersebutke Polres Magetan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban SUPRAPTOmengalami luka babras pada pipi kanan dan gigi palsu lepassebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :490/40/403.205/X/2014 tanggal 6 Oktober 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. ARI SASTIKAWATI, Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah dr.

SAYIDIMAN MAGETAN, denganhasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut :Pipi kanan babras panjang + 1 cmGigi palsu depan atas lepas 2Kesimpulan :Halaman 3 dari 15 Putusan Pidana No. 20/Pid.B/2015/PN.MgtKorban mengalami babras pada pipi kanan dan gigi palsu lepas akibatpersentuhan dengan benda tumpul, korban dipulangkan untuk control berobatjalan pada klinik bedah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut

Sayidiman Magetan untuk menjalani perawatan selama 3 hari;Bahwa selanjutnya anak korban langsung melaporkan kejadian tersebut kePolres Magetan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korbanSUPRAPTO mengalami luka babras pada pipi kanan dan gigi palsu lepassebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor490/40/403.205/X/2014 tanggal 6 Oktober 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

SAYIDIMAN MAGETAN, denganhasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut :e Pipi kanan babras panjang + 1 cme Gigi palsu depan atas lepas 2Kesimpulan :Korban mengalami babras pada pipi kanan dan gigi palsu lepas akibatpersentuhan dengan benda tumpul, korban dipulangkan untuk control berobatjalan pada klinik bedah;e Bahwa kejadiannya berawal ketiksa saksi korban Suprapto mau menebangkayu jati dan saksi korban borongkan kepada terdakwa dengan hargaborongan Rp. 500.000,00,(ima ratus ribu rupiah) untuk

Sayidiman Magetan untuk menjalani perawatan selama 3 hari;Bahwa selanjutnya anak korban langsung melaporkan kejadian tersebut kePolres Magetan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat itu terdakwa memukul duluan sebanyak 3 kali mengenai wajahPak Suprapto;Bahwa saat itu gigi palsu Pak Suprapto tanggal 2;Bahwa terdakwa pernah meminta maaf kepada korban Suprapto waktu diRSU Magetan;Bahwa antara korban dan terdakwa ada hubungan misan;Bahwa dari kekurangan selisih kayu setelah digergaji saksi

Saksi SAYIDIMAN bin LA PONGGAWA;e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polsek Ambuau Indah;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 bertempat di DesaKombewaha, Kec. Siontapina, Kab.

Buton, saksi bersama SAYIDIMAN binLA PONGGAWA, saksi DARMAN bin LANGSULE dan saksiASRARUDDIN bin LA SALE yang juga merupakan petugas kepolisian dariPolsek Ambuau Indah melakukan Operasi Sikat Anoa 2013 dengan meraziasetiap kendaraan yang melintas;e Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita, saksi bersama rekanrekan menghentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa lalu melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan pada saat itu saksi SAYIDIMAN bin LAPONGGAWA menemukan sebilah badik yang terdakwa selipkan

Buton, saksi bersama saksi SAYIDIMANbin LA PONGGAWA, saksi NASRIN bin ASRARUDDIN, saksiASRARUDDIN bin LA SALE yang juga merupakan petugas kepolisian dariPolsek Ambuau Indah melakukan Operasi Sikat Anoa 2013 dengan meraziasetiap kendaraan yang melintas;e Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita, saksi bersama rekanrekan menghentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa lalu melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan pada saat itu saksi SAYIDIMAN bin LAPONGGAWA menemukan sebilah badik yang terdakwa selipkan

Buton, saksi bersama saksi SAYIDIMANbin LA PONGGAWA, saksi NASRIN bin ASRARUDDIN dan saksiDARMAN bin LANGSULE yang juga merupakan petugas kepolisian dariPolsek Ambuau Indah melakukan Operasi Sikat Anoa 2013 dengan meraziasetiap kendaraan yang melintas;e Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita, saksi bersama rekanrekan menghentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa lalu melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan pada saat itu saksi SAYIDIMAN bin LAPONGGAWA menemukan sebilah badik yang terdakwa selipkan

Buton, saksiSAYIDIMAN bin LA PONGGAWA, saksi NASRIN bin ASRARUDDIN, saksiDARMAN bin LANGSULE dan saksi ASRARUDDIN bin LA SALE yangmerupakan petugas kepolisian dari Polsek Ambuau Indah melakukan Operasi SikatAnoa 2013 dengan merazia setiap kendaraan yang melintas, dalam operasi manasekitar pukul 22.00 Wita, para saksi menghentikan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa lalu melakukan penggeledahan;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum pula, pada saat melakukanpenggeledahan saksi SAYIDIMAN

SAYIDIMAN Magetan danberdasarkan Resume Medis dari dokter, usul tindak lanjut Rujuk Madiun ditolakoleh pihak keluarga korban, sehingga korban dibawa pulang ke rumah korbanhingga korban meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I. Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa FAISOL Bin K.H.

SAYIDIMAN Magetan danberdasarkan Resume Medis dari dokter, usul tindak lanjut Rujuk Madiun ditolakoleh pihak keluarga korban, sehingga korban dibawa pulang ke rumah korban ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UndangUndang R.I.

Sayidiman Magetan ;Bahwa sebelum terlibat kecelakaan kondisi Kesehatan korban Sikem baikbaik saja hanya korban sudah kurang pendengarannya ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 221/Pid.B/2017/PN Mgt Bahwa sesampainya di RSUD dr. Sayidiman Magetan, saksi melihat korbanSikem sudah tidak sadarkan diri di UGD RSUD dr. Sayidiman Magetan ; Bahwa menurut penjelasan dari pihak RSUD dr.

Sayidiman Magetan,korban Sikem walaupun tidak mengalami luka pendarahan luar, namunkondisinya parah karena cidera otak ; Bahwa saksi selanjutnya menghubungi anak dari korban Sikem yangberada di Kalimantan ; Bahwa berdasarkan Resume Medis dari dokter RSUD dr.

Sayidiman Magetan ;Bahwa saat melihat kondisi korban setelah ditabrak, korban tergeletak di jalantidak sadar, merintin kesakitan, dan sepenglihatan terdakwa tidak ada lukaberdarah diluar ;Bahwa benar kondisi jalan saat itu sepi, tidak ada lampu penerangan jalan ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 221/Pid.B/2017/PN Mot Bahwa saksi mengetahui korban Sikem meninggal dunia selang 1 (satu) harisetelah kecelakaan, yakni tanggal 01 Agustus 2017.

Sayidiman Magetan jalan Pahlawan Kelurahan TambranKecamatan/Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa I(satu) gulung kawat tembaga(kawat arde penangkal petir) sebanyak kurang lebih 0,5 kg dan 2(dua) lonjor besibatangan ukuran panjang masingmasing kurang lebih 2 meter, yang seluruhnyaatau sebagian kepuyaan Rumah Sakit Dr.

SAYIDIMAN Magetan, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 terdakwa SUYANTO dari rumah denganmembawa alat gergaji dengan Magetan menuju Rumah Sakit dr.

SAYIDIMAN Magetanyang terletak di Jalan Pahlawan Kelurahan Tambran Magetan, sekitar pukul 11.00 wibsesampainya dirumah sakit terdakwa SUYANTO timbul niat untuk mengambil danmemiliki kawat tembaga yang digunakan untuk arde penangkal petir yang terpasangpada tower cerobong asap Rumah sakit tersebut, selanjutnya terdakwa tanpa memintayin dari pihak Rumah Sakit menuju pekarangan mendekati tower cerobong asap yangtelah dipasang kawat arde penangkal petir, selanjutnya terdakwa menggunakan alatgergaji besi

SAYIDIMAN Magetanmengambil besi yang digunakan untuk tiang pagar pembatas pekarangan Rumah Sakittanpa seijin dari pihak Rumah Sakit, adapun caranya terdakwa melepas pengikat kawatduri pada tiang pagar lalu terdakwa menggunakan gergaji besi memotong 2(dua) tiangpagar yang panjangnya masingmasing 2(dua) meter dan ketika terdakwa SUYANTOsedang memotong tiang pagar diketahui oleh Satuan pengaman Rumah sakit dr.SAYIDIMAN lalu terdakwa SUYANTO melarikan diri dan membuang gergaji besikedalam kolam, selanjutnya

SAYIDIMAN Magetan mengalami kerugiansebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp.250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).

Sayidiman Magetan Jalan Pahlawan nomor 2,Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan ;Bahwa awalnya saksi korban pergi ke RSUD dr.

Sayidiman saksi Karnawan Yuli Hartanto ;Bahwa apabila helm tersebut tidak diketemukan maka saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Mot.v Bahwa saksi korban membenarkan barang bukti yang diakjukan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

Sayidiman Magetan Jalan Pahlawan nomor 2,Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan saksi korban Sujianto bersamasaksi Sugeng pergi ke RSUD dr. Sayidiman Magetan untuk menjengukkeluarga yang sedang dirawat di rumah sakit dengan menggunakansepeda motor lalu saksi korban menaruh helm di gantung diatas spionsebelah kanan, lalu saksi korban Sujianto bersama saksi Sugengmeninggalkan halaman parkir ; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Gogik Novi Riyanto bin Djamanmasuk di halaman parkir RSUD dr.

Sayidiman Magetan,selanjutnya helm milik korban tersebut ditutupi dengan tikar yang telahdipersiapkan oleh terdakwa dan setelah itu disembunyikan di semaksemakpinggir tembok RSUD serta ditutupi sak semen.

Sayidiman Magetan,selanjutnya helm milik korban tersebut ditutupi dengan tikar yang telahdipersiapkan oleh terdakwa dan setelah itu disembunyikan di semaksemakpinggir tembok RSUD serta ditutupi sak semen. Bahwa selang beberapa saatterdakwa mengambil helm milik saksi korban yang telah disembunyikan yangditutupi semaksemak dan bekas sak semen dan tanpa diketahui terdakwaternyata terdakwa telah diintai oleh saksi Karnawan Yuli Hartanto, yangmerupakan Satpam pada Rumah Sakit dr.

Sayidiman*Magetan, terdakwa memarkir sepeda motor di parkiran RSUD dr.

Sayidiman Magetan di Kelurahan Tambran KecamatanMagetan Kabupaten Magetan ;Bahwa saksi koroban merupakan perawat di RSUD dr.

Sayidiman Magetan di Kelurahan Tambran, KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan, pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitarpukul 00.30 WIB ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Mgt.Bahwa saksi koroban merupakan perawat di RSUD dr. Sayidiman Magetandan saksi ialah rekan kerja saksi korban Winda Chrisdiana sebagai perawatdi ruang IRNA 4 RSUD dr.

Sayidiman Magetan di Kelurahan Tambran, KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan, pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitarpukul 00.30 WIB ;Bahwa saksi korban merupakan perawat di RSUD dr. Sayidiman Magetandan saksi ialah petugas Satpam (Security) di RSUD dr. Sayidiman, Magetandimana pada hari Senin, tanggal 01 Juni 2020 saksi dan saksi korban sedangmendapat giliran bertugas di Pos Jaga Security RSUD. Dr.

Sayidiman Magetan, lalu terdakwamemarkir sepeda motor di parkiran RSUD dr.

SAYIDIMAN Magetan, selanjutnya korban MANGUN SARMANselama dalam masa perawatan setelah menjalani tindakan operasi patahtulang kaki kanan dan kaki kiri di RSUD Dr.

SAYIDIMAN Magetan, selanjutnya korban MANGUN SARMANselama dalam masa perawatan setelah menjalani tindakan operasi patahPutusan Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 4tulang kaki kanan dan kaki kiri di) RSUD Dr.

SAYIDIMAN Magetan, selanjutnya koroan MANGUN SARMANselama dalam masa perawatan setelah menjalani tindakan operasi patahtulang kaki kanan dan kaki kiri di RSUD Dr.

MANGUN SARMAN. tidak tahu.Bahwa Setelah terjadi laka lantas, tidak melakukan tindakan apa apakarena tidak sadar.Bahwa Setelah terjadi laka lantas luka babras wajah, saluran hidung retak,sedangkan luka Sdr.MANGUN SARMAN tidak tahu.Bahwa Setelah terjadi laka lantas koroban sdr.MANGUN SARMAN dan dibawa ke Rumah sakit Sayidiman magetan dengan menggunakan apatidak tahu.Bahwa Setelah terjadi laka lantas tahu perkembangan korban sdr.MANGUN SARMAN meninggal dunia di rumah sakit Sayidiman Magetan.Putusan

Bahwa setelah terjadi laka lantas korban sdr.MANGUN SARMAN dan dibawa ke Rumah sakit Sayidiman magetan dengan menggunakan apatidak tahu. Bahwa setelah terjadi laka lantas tahu perkembangan korban sdr.MANGUN SARMAN meninggal dunia di rumah sakit Sayidiman Magetan. Bahwa Sebelum terjadi laka lantas kondisi sepeda motor honda supraNo.Pol AE 5067 RS yang kendarai baik tidak ada kendala baik mesinmaupun kondisi lainnya dan kendaraan tersebut milik sendiri.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng gagang warna biru dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah lencana satpam warna kuning emas, 1 (satu) buah dompet warna hitam, uang tunai Rp 79.000,- dan 1 (satu) buah HP merk evercross warna putih dikembalikan kepada terdakwa Parman ; 1 (satu) lembar kuitansi pengobatan RSUD sayidiman Magetan.tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

tertinggal di TKP adalah sebuah lencana satpamwarna kuning eas dan sebuah hp merk Evercross warna putih danselanjutnya diminta kembali oleh terdakwa dan saksi melempar hptersebut kepada terdakwa.v Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah obenggagang warna biru, 1 (Satu) buah lencana satpam warna kuning emas,1 (satu) buah dompet warna hitam, uang tunai Rp 79.000, (tujuh puluhsembilan ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk evercross warna putihdan 1 (satu) lembar kuitansi pengobatan RSUD sayidiman

perkelahian ;v Bahwa selain melakukan pencurian tersebut Terdakwa juga pernahmelakukan pencurian di SDN Tunggur (sekarang dipersidangan)dalam perkara terpisah dan memiliki senjata tajam ;v Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah obenggagang warna biru, 1 (satu) buah lencana satpam warna kuning emas,1 (satu) buah dompet warna hitam, uang tunai Rp 79.000, (tujuh puluhsembilan ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merk evercross warna putihdan 1 (satu) lembar kuitansi pengobatan RSUD sayidiman

lain pada tahun 2002 dantahun 2005 ;v Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin dari MIN Krowe sebelumnya ;v Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyaperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng gagang warna biru, 1 (satu) buahlencana satpam warna kuning emas, 1 (satu) buah dompet warna hitam,uang tunai Rp 79.000, dan 1 (satu) buah HP merk evercross warna putih, 1(satu) lembar kuitansi pengobatan RSUD Sayidiman

Menimbang, bahwa menurut Majelis selama persidangan tidakdidapati adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa, oleh karenanya terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahobeng gagang warna biru, 1 (Satu) buah lencana satpam warna kuning emas,1 (satu) buah dompet warna hitam, uang tunai Rp 79.000, dan 1 (satu) buahHP merk evercross warna putih, sedangkan 1 (satu) lembar kuitansipengobatan RSUD Sayidiman

Menetapkan barang bukti berupa :Y 1 (satu) buah obeng gagang warna birudirampas untuk dimusnahkan ;Y 1 (satu) buah lencana satpam warna kuning emas,v 1 (satu) buah dompet warna hitam,Y uang tunai Rp 79.000, danY 1 (satu) buah HP merk evercross warna putihdikembalikan kepada terdakwa Parman ; 1 (satu) lembar kuitansi pengobatan RSUD sayidiman Magetan.tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Sayidiman Magetan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi .

Sayidiman Magetan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Kasiyem pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul17.30 Wib, di rumah saksi di Ds. Bibis RT 02 RW 01 Kec. Sukomoro Kab.Magetan telah ditendang oleh Terdakwa dengan menggunakan kakikanannya mengenai dada saksi Kasiyem;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN. Mgt.

Sayidiman Magetan ; Bahwabenarbarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa denganDakwaan TUNGGAL, yaitu: MelanggarPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Tunggal maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan

Sayidiman Kab. Magetan Nomor :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN. Mgt.490/733/403.300/2017 tertanggal 30 maret 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Vanda Gizela dokter pemeriksa pada RSUD dr.

Sayidiman Magetan ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa terbukti telah melakukanpengaiayaan terhadap saksi korban yang menimbulkan rasa sakit secarasengaja dan mengakibatkan saksi Kasiyem kemudian libur menjahit selama 2minggu;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut

Sukoharjo tepatnya di depan makam Kyai Sayidiman atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah

PARMINBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; 202022222 nee nn n=Bahwa saksi mengetahui sehubungan terdakwa telah mengalamikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Grand TypeAstrea / C 100 tahun 1997 warna hitam No.Pol : AD 3544 GKpada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 bertempat di di waduk MulurDesa Mulur Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjotepatnya di depan makam Kyai Sayidiman; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014saksi sedang memancing

SAMSURIBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; 22Bahwa saksi mengetahui sehubungan terdakwa telah mengalamikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Grand TypeAstrea / C 100 tahun 1997 warna hitam No.Pol : AD 3544 GKpada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 bertempat di di waduk MulurDesa Mulur Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjotepatnya di depan makam Kyai Sayidiman; Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN.

Skhe Bahwa saksi mengetahui sehubungan terdakwa telah mengalamikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Grand TypeAstrea / C 100 tahun 1997 warna hitam No.Pol : AD 3544 GKpada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 bertempat di di waduk MulurDesa Mulur Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjotepatnya di depan makam Kyai Sayidiman; e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014saksi sedang berjalanjalan di tepi waduk Mulur di DesaBendosari Kabupaten Sukoharjo, tibatiba saksi mendengarterdakwa

unsur dengan memakai anak kunci palsu ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Grand Type Astrea / C 100 tahun 1997warna hitam No.Pol : AD 3544 GK tanpa ijin atau sepengetahuanpemiliknya yaitu Gino Sonto Pawiro ; Perbuatan terdakwa diawali pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014sekira pukul 05.00 WIB bertempat di waduk Mulur DesaMulurKecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo tepatnya di depanmakam Kyai Sayidiman

Sayidiman Magetan dengan mobil ambulan,sedangkan korban Ilham Nanda Imroni dibawa ke rumah sakit Dr.Sayidiman dengan menggunakan mobil polisi ; Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban Ilham Nanda Imronisudah ada perdamaian dan terdakwwa sudah memberikan santunan ; Bahwa keluarga saksi juga sudah memaafkan dan terdakwa jugamemberikan bantuan pengobatan sebesar Rp. 4.000.000.

Sayidiman Magetan;Gendhisa Noviandari Hadiyanti mengalami luka sebagiamana Visum etrepertum No : 490/2916/403.211/ 2016 tanggal 14 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Hari Indahwati, dokter pada RSUD dr. SayidimanMagetan, Kartini mengalami luka sebagiamana visum et repertum No490/291 7/403.211/ 2016 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hari Indahwati, dokter pada RSUD dr.

Sayidiman Magetan danterdakwa mengalami luka sebagiamana visum et repertum No490/2915/403.211/ 2016 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hari Indahwati, dr. pada RSUD dr. Sayidiman Magetan, sehinggadengan pertimbangan tersebut unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Sayidiman Magetan danterdakwa mengalami luka sebagiamana visum et repertum No490/291 5/403.211/ 2016 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Hari Indahwati, dr. pada RSUD dr.

oleh Terdakwa dan selainpenamparan juga terdakwa menendang perut saksi hingga kepala saksi terbenturTembok dan kepala saksi mengalami bocor dan berdarah lalu berobat kePuskesmas Narmada ;Bahwa antara saksi dengan terdakwa terjalin hubungan asmara yaitu terdakwaadalah pacar saksi ;Bahwa terhadap kejadian tersebut saksi tidak masuk kerja selama seminggu danterhadap kejadian tersebut lalu saksi melaporkan terdakwa ke Polisi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Saksi 2, LALU SAYIDIMAN

Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaanadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi BAIQ PHESIANA HARTAMI ALSECI, LALU SAYIDIMAN HUZAIF ALS JEP, SOLIHIN ALS HIN, SELAMAT RIADIALS SELAMAT serta keterangan Terdakwa bahwa kejadiannya pada pada hari Sabtutanggal 30 Nopember 2013, sekitar jam 18.00 Wita bertempat di Lobby Kantor BPTPNarmada Dusun Tanak Tepong Selatan

memintakepada saksi BAIQ PHESIANA HARTAMI ALS ECI untuk memutuskannya namun saksiBAIQ PHESIANA HARTAMI ALS ECI tidak mau memutuskan hubungan pacaranmereka yang kemudian terjadilah cekcok diantara mereka;Menimbang, bahwa saat mereka cekcok membuat terdakwa semakin marah danakhirnya menampar pipi saksi BAIQ PHESIANA HARTAMI ALS ECI dan selanjutnyamenendang perut saksi dan membentur kepala saksi ke tembok yang menyebabkan kepalasaksi bocor dan berdarah;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi, LALU SAYIDIMAN

Sayidiman Jl. Pahlawan No. 2 Magetan, tanggal 4 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh dr. Arinastuti R - 1 (satu) lembar foto jaket preman warna coklat yang terbuat dari Oscar, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Barang-barang :- 1 (satu) buah jaket preman warna coklat yang terbuat dari oscar Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi-1 (Ny. Harti).4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Sayidiman Jl.Pahlawan No. 2 Magetan yang ditandatangani oleh dr. Arinastuti R.g Bahwa terhadap pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Saksi1 Ny.

Sayidiman Jl. Pahlawan No. 2 Magetan, tanggal 4 Agustus 2014 yangditandatangani oleh dr.

SAYIDIMAN No.490/34/403.205/VIII/2014 tanggal 4 Agustus 2004 di peroleh keterangan bahwa korbanmengalami babras pada bibir bawah dan ada pendarahan pada hidung akibat persentuhan denganbenda tumpul.2.

Sayidiman Jl. Pahlawan No. 2 Magetan, tanggal 4 Agustus 2014 yang ditandatanganioleh dr.

Sayidiman,berdasarkan hasil visum Et Repertum dari RSUD dr. Sayidiman Nomor490/17/403.205/I/2013 yang dibuat oleh dr. Thomas Murti K.G.A saksi korbanAris Susanto mengalami luka bibir atas bengkak, nyeri tekan kanan bawah padaperut dengan kesimpulan : korban mengalami cidera wajah akibat persentuhandengan benda tumpul, post miras dan korban dirawat inapPerbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU no. 23 tahun 2002 ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa I.

Sayidiman,berdasarkan hasil visum Et Repertum dari RSUD dr. Sayidiman Nomor490/17/403.205/II/2013 yang dibuat oleh dr.

Sayidiman Nomor 490/17/403.205/I/2013 yang dibuat oleh dr.