Dedy Nur Saymsudin bin Achmad Fauzi, ST 3. Novieta Rachmawati binti Achmad Fauzi, ST4. Naila Ramadhani Herawati binti Achmad Fauzi 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Fofi Djeniwati Binti Thamrin Rusli, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini bertindak atas nama Naila RamadhaniHerawati binti Achmad Fauzi tanggal lahir 05 Oktober2007, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Dedy Nur Saymsudin

Dedy Nur Saymsudin bin Achmad Fauzi, ST3. Novieta Rachmawati binti Achmad Fauzi, ST4. Naila Ramadhani Herawati binti Achmad Fauzi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 138 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.SdaHijriah oleh kami Drs. H.

Nurdin Bin Amaq Saymsudin, umur 53 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di Kampung Sasak, DesaSeruni Mumbul, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, bahwasaksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dan mereka adalah suam1 istri ;e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 8 Nopember 1999 ;e Bahwasaksi

Oleh sebab itu sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) RB.g, maka gugatan Penggugat dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya mempunyai dasarhukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dansaksisaksi, yaitu :Nurdin Bin Amaq Saymsudin, dan Hendra Bin Amaq Nurur,yang telah memenuhi syarat sebagai saksi sebagaimana ketentuan dalampasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardi bin Aslori Alm.) kepada Penggugat (Nur Arifatur Rohmania binti Nur Saymsudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA BIN GATONG) terhadap Penggugat (CHAIRUNISA BINTI TJUTJU SAYMSUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,- ( enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Saymsudin bin Uho) kepada Penggugat (Fitri Trisnawati binti Entis).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2001 Tentang PemeriksaanSetempat;Halaman 16 dari 24 halaman putusan Nomor 68/PDT/2017/PT BJM.7.Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Martapuradalam memutus perkara Nomor : 05/Pdt.G/2017 /PN.Mtp hari Rabu tanggal 09Agustus 2017 pada halaman 31 (tiga puluh satu) menimbang bahwaberdasarkan bukti T4 berupa Surat Kuasa Penggarapan Tanah darisdr.PARNA kepada sdr.Purwanto untuk memelihara, menanami danmenjaga tanah yang terletak di Jalan Golf Kelurahan Saymsudin

danbertentangan, karena Bukti Surat T4 adalah Surat Kuasa PenggarapanTanah dari Sudirman Jamali kepada Purwanto / Terbanding, makapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura adalah sangat kelirusehingga merupakan pertimbangan yang bertentangan dengan perundangundangan dan tugas pokok kehakiman yang merupakan lembaga hukum yangkridible;Bahwa Surat Kuasa Penggarapan Tanah dari sdr.PARNA kepadasdr.Purwanto untuk memelihara, menanami dan menjaga tanah yang terletak diJalan Golf Kelurahan Saymsudin

kenyataannya dalam persidangan pada alat bukti T5Terbanding menerangkan Surat Kuasa Penggarapan Tanah dari PARNAkepada Terbanding diberikan secara Tertulis pada tahun 2004 dan bukansecara Lisan, sehingga keterangan PARNA dalam persidanganbertentangan dengan alat bukti surat T5 Terbanding, dan faktadipersidangan pada tanggal 15 juni 2017 di hadapan Majelis Hakim SuratKuasa Penggarapan Tanah dari sdr.PARNA kepada sdr.Purwanto untukmemelihara, menanami dan menjaga tanah yang terletak di Jalan GolfKelurahan Saymsudin

Kabupaten Sampang;e Bahwa kemudian Terdakwa berniat mengambil sepeda motor Honda tersebutuntuk biaya berobat nenek dari Istri Terdakwa, kemudian Terdakwa mengamatikeadaan di sekitar Indomaret dan setelah keadaan aman Terdakwa memarkirkansepeda motor Supra Fit milik Terdakwa di pinggir jalan di depan Indomaret,kemudian Terdakwa menuju sepeda motor Honda Vario 125 tersebut danmenaiki sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa menghidupkan mesinsepeda motor tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa mendengar Saksi Saymsudin

Bahwa kemudian Terdakwa berniat mengambil sepeda motor Honda tersebutuntuk membayar biaya berobat nenek dari istri Terdakwa yang sedang sakit,kemudian Terdakwa mengamati keadaan di sekitar Indomaret dan setelahkeadaan aman Terdakwa memarkirkan sepeda motor Supra Fit milik Terdakwadi pinggir jalan di depan Indomaret, kemudian Terdakwa menuju sepeda motorHonda Vario 125 tersebut dan menaiki sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa menghidupkan mesin sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa mendengar Saksi Saymsudin

rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Moh Saleh Soban dan Lukalan Djabal,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituMuh Saleh Soban bin Soban dan Saymsudin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Abduh bin Sirajudin) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Nurdina binti Saymsudin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 176.000;- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa terdakwa menikahi saksi RAHMAWATIRAHAYU sejak tanggal 09 Juli2013 (dua bulan) di kantor KUA Teluk Tiram sampai dengan sekarang.wennan Perbuatan Terdakwa ZUS SYAMSUL BAHRI AZUS Bin SAYMSUDIN NOORsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2003.

Kemudian saksi ADI CANDRAlangsung menangkap dan mengamankan Terdakwa bersama dengan saksi YULIANIke Polsek Pemayung untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kerugian yagn dialami saksiRAMZIAH NAWAWI SAYMSUDIN kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 67/Pid. B/2015/PN.

Kemudian saksi ADI CANDRAlangsung menangkap dan mengamankan Terdakwa bersama dengan saksi YULIANIke Polsek Pemayung untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kerugian yagn dialami saksiRAMZIAH NAWAWI SAYMSUDIN kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHPidana;Halaman7 dari 21 Putusan Nomor : 67/Pid. B/2015/PN.

dahulu adalah Syamsudin Mamingkemudian berkembang ke Terdakwa sebagai pengumpul;Bahwa selisin waktu penagkapan antara Terdakwa dan SyamsudinMaming sekitar 15 (lima belas) menit;Bahwa ketika dilakukan penangkapan pada Terdakwa ditemukan bukurekapan angka, Handphone merk Samsung dan uang sejumlahRp.235.000, (dua ratus tiga puluh kima ribu rupiah);Bahwa tugas dari Syamsuding Maming ialah ia menerimapemasangan dari pemasang, mencatat dan hasil rekapan diserahkanpada Terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap Saymsudin

Terdakwa sebagai pengumpul;Bahwa selisin waktu penagkapan antara Terdakwa dan SyamsudinMaming sekitar 15 (lima belas) menit;Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN.Bit halaman 10 dari 21 Bahwa ketika dilakukan penangkapan pada Terdakwa ditemukan bukurekapan angka, Handphone merk Samsung dan uang sejumlahRp.235.000, (dua ratus tiga puluh kima ribu rupiah); Bahwa tugas dari Syamsuding Maming ialan ia menerimapemasangan dari pemasang, mencatat dan hasil rekapan diserahkanpada Terdakwa; Bahwa pada saat ditangkap Saymsudin

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Afandi, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ternate, serta dihadiri oleh Saymsudin Ishak,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdErni Lily Gumolili, S.H.,M.H. Rahmat Selang, S.H.,M.H.tidNithanel N.Ndaumanu, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdAfandi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Tte

Fotokopi Buku Tabungan Bank Negara Indonesia, Kantor Cabang Kupang, NomorRekening 0044971732, atas nama Saymsudin Rafii, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.7;. Saksi:.

SYAMSUDIN dan saksi HASMIARNI Als HASMI Binti (Alm)BUKDADI mengendarai Sepeda Motor Honda VARIO DA 6366 ABI dengankecepatan sekitar 60 km/jam, setelah itu pada saat sepeda motor HondaScoppy DA 6475 KAC yang dikendarai oleh terdakwa tersebut hilangkeseimbangan dan berada di jalur sebelah kanan atau arah berlawanan,kemudian sepeda motor Honda Scoppy DA 6475 KAC yang dikendarai olehterdakwa tersebut langsung menabrak tebeng sebelah kanan Sepeda MotorHonda Vario DA 6366 ABI yang dikendarai olen korban SAYMSUDIN

Saymsudin yangmenerangkan bahwa sekitar 4 bulan yang lalu Tergugat pernah datang kerumah saksimeminta dirukunkan kembali karena Penggugat dan Tergugat waktu itu telah ceraidibawah tangan sudah berjalan satu bulan dan mohon didamaikan untuk rukunkembali, lalu saksi berupaya merukunkan dan terjadilan rujuk kembali, keterangansaksi tersebut diakui dan dibenarkan Tergugat, dari keterangan saksi ini pula Majelismemperoleh sebuah fakta tentang indikasi adanya ketidak rukunan dalam rumahtangga Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsiar binti Saymsudin)dengan almarhum suami Pemohon (Basri bin Sarkawi) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1960 di Jorong Nan V Hilia, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;4.

Wuri Astuti Saymsudin, tetapi gagalkarena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangganya sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon denganperdamaian.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka pada setiap kali sidang MajelisHakim telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeinginan untuk bercerai dari Termohon.Menimbang

mengambilnya mendapat ijin dari pemiliknya atau terlebih dahulumendapat persetujuan dari pemilik barang dimaksud, atau apakah Anakmengetahui dan menyadari barang yang diambilnya tersebut bertentangan denganhukum dan merugikan pemiliknya;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum diatas, Anakyaitu Sayamsul Rizal yang mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda supra X 125 warna hitam list putih dengan nopol EA 4857 P tanpa ijindan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Saymsudin