.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SbN) terhadap Penggugat (PbA).- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Utara, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya

- PbA- SbN

Menceraikan perkawinan Penggugat (PbA) dan Tergugat (SbN).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUlaweng tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SbN) terhadap Penggugat(PbA).4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SANDI BAHARI NUSANTARA (PT SBN), tersebut;

PT SANDI BAHARI NUSANTARA (PT SBN), VS ANDY HAFIZH ABDULLAH

SBN dari bawah meja kerja dengan tanpasepengetahuan dan seizin PT. SBN. Setelah mengambil barang tersebut terdakwa keluar dankembali mengunci pintu tersebut. Terdakwa lalu meminta diantar oleh saksi DENY ke TokoTERA Komputer dan menawarkan CPU tersebut untuk dijual kepada saksi DONI.

SBN yang telah berhenti pada tanggal05 Desember 2012 dan telah bekerja di kantor tersebut selama 1 (satu) bulan;Bahwa ketika terdakwa bekerja di PT. SBN, terdakwa ada diberikan kunci agar dapatmasuk ke kantor tersebut;Bahwa ketika terdakwa masih bekerja terdakwalah yang sering menggunakan laptopmerk ACER milik PT. SBN dan terdakwa juga yang memperbaiki laptop tersebut saatlaptop tersebut rusak;Bahwa ketika terdakwa berhenti bekerja di PT.

SBN dan sekira pukul 08.00 WIB saksi bersama terdakwa sampai dikantor PT. SBN;e Bahwa sesampainya disana saksi melihat terdakwa membuka pintu PT.

SBN;Bahwa terdakwa pernah bekerja di PT SBN selama 1 (satu) bulan sampai dengantanggal 05 Desember 2012 dan ketika terdakwa bekerja diberikan kunci kantor olehmanajemen agar terdakwa dapat masuk ke dalam kantor;Bahwa terdakwa menggandakan kunci kantor PT.

SBN dengan cara menghubungi saksi DENYHARYADI untuk meminta diantarkan ke rumah temannya lalu ke kantor PT. SBN;Bahwa sekira pukul 20.00 WIB terdakwa sampai di kantor PT. SBN dengandiantarkan saksi DENY HARYADI menggunakan sepeda motor milik orang tua saksiDENY HARYADI Yamaha Xeon nomor polisi BP 3760 KL warna biru, laluterdakwa masuk ke dalam PT.

Sumatera Selatan, namun menurut kami PenuntutUmum sangatlah jelas berbeda antara karyawan harian lepas dengankaryawan Tetap dari tugas dan tanggungjawabnya serta dari keterangansaksi saksi dipersidangan bahwa menyebutkan terdakwa selaku petugaskeamanan di PT SBN dan saksi dari Pihak PT SBN juga menyatakan bahwapetugas kemanan di PT SBN belum ada yang mengikuti pelatihan khusussebagaimana hanya pelatinan yang dilakukan secara internal di PT SBNseperti Pelatin Fisik dan Baris berbaris serta petugas

SBN Divisi PulaiGading Estate;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 16.30 WIBdi Jalan SU dekat Pos PK PT. SBN Dusun Desa Muara MedakKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin, Saksi telahdipukul oleh Terdakwa mengenai bibir Saksi hingga berdarah;Bahwa kejadian tersebut bermula saat Saksi sedang membawa buahsawit dari kebun Saksi yang terletak di tengahtengah kebun milik PT.

SBN bagian perawatan kebun;Bahwa saat kejadian tersebut Saksi berusaha untuk melerai denganmengatakan sudahlah dan yang berada di tempat kejadian adalahSaksi, Terdakwa, Tomigo dan Anang yang membawa parang, adapun saatitu Saksi melihat bibir Tomigo berdarah;Bahwa Saksi dan Terdakwa merupakan security PT. SBN sejak tahun2015 namun tidak memiliki Kartu.

SBN Perkebunan Muara Medak sebagaimanajer;Bahwa Saksi pernah menandatangi surat keterangan Nomor 036/SBNMDE/VII/2020 tanggal 29 Juli 2020 yang menerangkan bahwa Terdakwaadalah karyawan tetap PT.

SBN sebagai Karyawan Tetap denganstatus karyawan harian (PHL) dan jabatan terakhir adalah securityinternal/PK, adapun Saksi Tomigo bin Abdul Roni Panjaitan juga bekerjadi PT. SBN sebagai bagian perawatan kebun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 036/SBNMDE/VII/2020 yangditandatangani oleh Saksi Dedi Suwandi Manik, menerangkan bahwaTerdakwa benar bekerja sebagai karyawan tetap PT. SBN dengan statusKaryawan Harian (PHL);Bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai security internal/PK PT.

SBN pada tanggal 11Desember 2009 yang akan datang;2. Dengan adanya kesepakatan ini maka kesepakatan antara KTMRdengan SBN yang dibuat di Jakarta pada tanggal 21 November 2009yang lalu sebagaimana yang tersebut pada point 3; dinyatakan tidakberlaku lagi.

SBN, Juga tidak ada tanggapan ;Bahwa diadakan Sharing Pendapat antara KTMR dan PT. SBN melaluiRustam E. Lubis di Bayung Lencir, yang pada pokoknya hasil dari sharingHalaman 9 dari 54 hal.Put.No. 49/PDT/2017/PT.PLG.tersebut PT.

SBN ke Petani PlasmaDesa Muara Medak Kec.

SBN telah dapat dikatakan Ingkar Janjiatau Tidak melakukan prestasi sesuai dengan yang disepakati;E.

SBN untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam Perkara ini;Menghukum Pihak Tergugat PT.

Adapaun Tegalan kedua, sebelah utara MDRN, sebelah timurP.Marsikan, sebelah selatan Jalan, sebelah barat selokan;Bahwa selain tanah tersebut, SBN tidak memiliki Tanah yang lain;Bahwa rumah yang saat ini tempati oleh Penggugat numpang di atas Tanah milikSaksi, karena Saksi adalah masih bibi Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi sewaktu SBN meninggal dunia yang merawat adalahPenggugat; 22+ 22+ 22 = 2222 = 2222 eon ==Bahwa Saksi pernah mendengar sendiri sewaktu SBN masih hidup pernahberpesan kepada NPY

SNW jugaberpesan kepada NPY kalau Saya mati sawah apa kata kamw;Bahwa pesan SBN tersebut disampaikan + 1 bulan sebelum meninggal dunia danpesan B.

;Bahwa Saksi kenal dengan SBN dan istrinya SNW alias B.BY, keduanya penahmempunyai anak, namun anaknya tersebut sudah meninggal sejak usia masihkecil; === === === === Bahwa Saksi mengetahui SBN dan Istrmnya SNW alias B.

BY ALIAS SNW jugamengambil anak namanya NPY, namun sejak kapan diambil angkat Saksi tidakmengetahui;Bahwa sewaktu NPY menikah dengan jatiman, sepengetahuan Saksi yangmenikahkan NPY juga SBN dan istrinya; Bahwa SBN dan Istrinya SNW alias B.BY, telah meninggal, namun kapanmeninggalnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi mengetahui SBN tidak mempunyai saudara, namun SNW alias B.BY ALIAS SNW mempunyai saudara kandung, yaitu B.

BY ALIAS SNWtidak meninggalkanahli waris kecuali MSNR sebagai saudara kandung SNW dan Penggugat selaku anakangkat SBN alias P. BY dan SNW alias B.BY; Menimbang, bahwa selain meninggalkan ahli waris saudara kandung dan anakangkat, Penggugat mendalikan SBN alias P. BY dan SNW juga meninggalkan hartapeninggalan berupa;1.

Muba tepatnya di Areal Perkebunan Sawit Milik PT SBN (Swadaya BhaktiNegara Mas) Blok C 11 atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mengambil sesuatu barangberupa buah kelapa sawit sebanyak 400 (empat ratus) janjang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik PT SBN (Swadaya Bhakti NegaraMas), yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang

SBN. dengan tujuanmengambil buah kelapa sawit tersebut terlebin dahulu Bambang (dpo)menghubungi terdakwa melalui telpon yang posisinya terdakwa pada saat itusedang berada di rumahnya untuk mengajak memetik/mengambil buah kelapasawit milik PT SBN, lalu ajakan tersebut terdakwa menyetujuinya, kemudianterdakwa pergi kerumah Bambang bertempat di Mess PT.

SBN denganmenggunakan sepeda motor Honda Merk Revo, sebelum sampai di tempatBambang, kemudian terdakwa bersama Bambang dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa pergi ke lokasi Blok C 11 PT SBN dengan membawa 2 (dua)buah dodos, tiba di tempat tersebut terdakwa menghubungi Elok (Dpo) untukmengajak manen buah kelapa sawit milik PT SBN sedangkan Bambangmenghubungi Rudin(Dpo), untuk mengajak manen buah kelapa sawit milik PTSBN, tidak lama kemudian Elok dan Rudin datang ke Area PT SBN tersebut danHal

SBN (Swadaya Bhakti Negaramas);4.

SBN (Swadaya Bhakti Negaramas) melalui SaksiSuprapto Bin Sarmijan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Hal. 5 dari 9 Hal. Put. No 154/PID/2017/PT.PLGTelah membaca:1. Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Sekayu bahwa pada tanggal 24 Agustus 2017, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSekayu tanggal 21 Agustus 2017, Nomor 459/Pid.B/2017/PN.Sky;2.

Pada tanggal 22 Juli 2013 pengurus SBN PT.WA menerima intruksiAksi Nasional dari Pengurus Pusat Konfederasi KASBI melalui suratNomor 08/Istimewa/PP KASBI/VII/2013;Hal. 17 dari 42 hal. Put.

Pada hari dan waktu yang sama, Tergugat menyatakan sikap secaralangsung kepada perwakilan SBN PT.Wingoh Albindo, bahwa padahari Senin tanggal 16 September 2013 tidak boleh ada karyawanyang meninggalkan pabrik.

Wib seluruh anggota SBN PT.Wingoh Albindo kumpul di depanpabrik sebelum berangkat ke Jakarta pukul 08.

Selain membahas kasus skorsing ParaPenggugat, SBN PT.WA dan Tergugat membahas masalahpelanggaran hakhak normatif dan perselisihan pemutusan hubungankerja yang dilakukan Tergugat kepada 12 (dua belas) orang karyawanyang juga merupakan anggota SBN PT.Wingoh Albindo;Dibuktikan dengan risalah perundingan tanggal 18 Oktober 2013, padapernyataan Tergugat poin 3 Tergugat menunjukkan sikap resistensinyaatas keberadaan Serikat Buruh Nusantara PT.Wingoh Albindo.

Hal ini juga berkaitandengan posisi Para Penggugat sebagai pengurus SBN PT.WingohAlbindo.

Berupa Surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sehat dari Departemen KeswaRSPAD Gatot Subroto Nomor : 220/SBN/IV/2012 tanggal 16 April2012 yang ditandatangani oleh dr. Gunawan Halim, Sp.Kj NIP030230867 ;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari RSKO Jakarta Nomor :TU.00.03.386 tanggal 11 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Dr.Imelda Indriyani, Sp.Ku. ;(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara) ;2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sehat dari Departemen Keswa RSPADGatot Subroto Nomor : 220/SBN/IV/2012 tanggal 16 April 2012 yangditandatangani oleh dr. Gunawan Halim, Sp.Kj NIP 030230867 ;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari RSKO Jakarta NomorTU.00.03.386 no. C 04143 tanggal 11 Mei 2012 yang ditandatangani olehDr. Imelda Indriyani ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;5.

Imelda Indriyani, Sp., Kj., yang menunjukkan tidak ada gejalagejala penggunaan narkotika/zat aktif (test urine Kanabis Negatif),tanpa mempertimbangkan Surat Keterangan Sehat Nomor 220/SBN/IV/2012 tanggal 16 April 2012 yang dikeluarkan oleh DepartemenKeswa RSPAD Gatot Subroto yang masih dalam masa tenggangwaktu terdeteksinya urine bagi pengguna pasif yaitu selama sekira 7(tujuh) hari ;.

yaitu selamasekira 7 (tujuh) hari dan menyatakan Sertu Samriadi (Terdakwa)berdasarkan pemeriksaan urine terdapat gejala ketergantungan zatnarkotika berupa THC (+)/(positif) dan menurut keterangan dr.Gunawan Halim Sp., Kj., yang mengeluarkan Surat Keterangan SehatNomor 220/SBN/IV/2012 tanggal 16 April 2012, THC adalah namalain dari Tetrahydrocannabinol dan menurut UndangUndang Nomor35 Tahun2009 tentang Narkotika termasuk dalam Jenis NarkotikaGolongan Nomor Urut 9;.

Surat lain yang hanya dapat berlaku apabila ada hubungannyadengan isi alat pembuktian yang lain ;Sehingga dengan demikian menurut hemat kami Surat Keterangan SehatNomor 220/SBN/IV/2012 tanggal 16 April 2012 yang dikeluarkan olehDepartemen Keswa RSPAD Gatot Subroto dapat dijadikan sebagai alat buktidalam perkaraTerdakwa, karena surat tersebut dibuat oleh dr.

INTIWI).2 Muhammad Zein, bertempat tinggal Poris Gaga Baru, RT/RW. 002/002,Kelurahan Poris Gaga Baru, Kecamatan Batu ceper, Tangerang, Anggota SerikatBuruh Nusantara PT.Intan Pertiwi Industri (SBN. PT. INTIWD);3 Sutrisno, bertempat tinggal di Buaran KD Besar RT/RW.04/05, KelurahanBabakan, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Anggota Serikat BuruhNusantara PT.Intan Pertiwi Industri (SBN. PT.

INTIWD;6 Gunawan, bertempat tinggal di Batu Jaya Utara, RT/RW. 002/004, KelurahanBatu Jaya, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang, Anggota Serikat BuruhNusantara PT.Intan Pertiwi Industri (SBN. PT. INTIWD;7 Purnomo, bertempat tinggal di Batu Ceper Selatan RT/RW. 04/02, KelurahanBatu Ceper, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang, Anggota Serikat BuruhNusantara PT.Intan Pertiwi Industri (SBN. PT.

PT.Intan Pertiwi Industri memberitahukan keberadaan SBN PT.IntanPertiwi Industri kepada pihak HRD/ management PT.Intan Pertiwi Industri(Bpk.Hendrio Manager Produksi).

Dan, Pengurus SBN PT Intan Pertiwi Industrimenyampaikan ingin menjadi Mitra Perusahaan dalam meningkatkan produktivitaskerja dan menginginkan agar kedua belah pihak menjalankan kewajibannya sesuaiketentuan Undang Undang Ketenagakerjaan serta perundangan lainnya yangberlaku;Bahwa Pengurus SBN PT.Intan Pertiwi Industri mengajukan Perundingan Bipartitsecara tertulis pada tanggal 9 April 2012 untuk diagendakan tanggal 12 April 2012.Agenda Pembahasan yang disampaikan adalah sebagai berikut:a Sosialisai

Isi suratmemo tersebut adalah bahwa 15 orang Pengurus SBN PT.Intan Pertiwi Industri tidakdiperbolehkan masuk pabrik dan juga dilarang memasuki lingkungan PerusahaanPT.Intan Pertiwi Industri;Bahwa, pada 21 April Tergugat mengeluarkan Surat Pemberitahuan Tugas kepada 2(dua) orang Pengurus SBN PT.Intan Pertiwi Industri yakni Sdr.Sukardi (wakil ketua)dan Sdr.Saripin (Div.Pendidikan) serta kepada 2 (dua) orang anggota.

SBN untuk membayar ganti kerugian secaratunai dan seketika kepada Penggugat sesuai Pasal 1243 BW :Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan mulai diwajibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalai,tetap lalai untuk memenuhi perikatan itu, atau jika sesuatu yang harusdiberikan atau dilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannyadalam waktu yang melampaui tenggang waktu yang telah ditentukan.yaitu terhadap Kerugian :Materiil sebesar : Rp 12,765,162,196,00Immateriil

SBN untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam Perkara ini:Menghukum Pihak Tergugat PT.

SBN agar melaksanakan Putusanterlebih dahulu meski ada perlawanan, banding, dan kasasi (uitvoerbaarbij voorraad);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 @ 1 hari / ha apabila tidak melaksanakan Putusan;SUBSIDAIR :Apabila Hakim berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya, (ExAequo Et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 895 K/Pdt/20187.

SBN untuk membayar ganti kerugian secaratunai dan seketika kepada penggugat sesuai dengan Pasal 1243 BW yaituterhadap kerugianMateriln sebesar Rp12.765.162.196,00Immateril sebesar Rp 500.000.000,00Keseluruhan Jumlah Senilai Rp13.265.162.196,00Terbilang : (tiga belas miliar dua ratus enam puluh lima juta seratus enampuluh dua ribu seratus sembilan puluh enam rupiah);6. Menghukum Tergugat PT.SBN untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;7. Menghukum Pihak Tergugat PT.

SBN agar melaksanakan Putusanterlebin dahulu meski ada perlawanan.8.

Rohilah (saksi) untuk dibukukan dalambuku keuangan organisasi Serikat Pekerja PTP SBN PT.

Maka Terdakwamenemui Bendahara PTP SBN PT. Sumber Bahagia MetalindoSdri.

SumberBahagia Metalindo, maka terhadap uang kompensasi yang masihdisimpan di Keuangan PTP SBN PT. Sumber Bahagia Metalindo,Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Para Pengurus PTP SBN PT.Sumber Bahagia Metalindo yang lainnya yakni Sdr. M. Nurdin(saksi) selaku Wakil Ketua dan Sdr.

Hal ini dikarenakan PemohonKasasi/Terdakwa dan Bendahara PTP SBN PT.

Nurdin selaku Wakil Ketua PTP SBN PT. SumberBahagia Metalindo dengan nomor surat skorsing Surat Keputusan(SK) Nomor 01/SK/SBM/X/2013, dan SK Nomor 02/SK/SBM/X/2013, tanggal 7 Oktober 2013. Maka Terdakwa dan M. Nurdinselaku Wakil Ketua PTP SBN PT.

Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/210/SBN/TM/VII/2019 tertanggal18 Juli 2019 yang menerangkan nama YURMANI sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 05127 adalah nama dan orang yang sama dengannama YURMANI sebagaimana dalam KTP Nomor 1706095603790001 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Talang Medan, diberi tanda P3;.

JUNAIDI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa alasan Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon ingin menyatakan agar nama YURNI sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 05127 adalah nama dan orang yang samadengan nama YURMANI sebagaimana dalam KTP Nomor170609560379001;Bahwa nama yang sama tersebut berdasarkan Surat Keterangan BedaNama Nomor 470/210/SBN/TM/VII/2019 tertanggal 18 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Talang Medan;Bahwa Pemohon ingin menyamakan

ADING ROMA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya :Bahwa alasan Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon ingin menyatakan agar nama YURNI sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 05127 adalah nama dan orang yang samadengan nama YURMANI sebagaimana dalam KTP Nomor170609560379001;Bahwa nama yang sama tersebut berdasarkan Surat Keterangan BedaNama Nomor 470/210/SBN/TM/VII/2019 tertanggal 18 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Talang Medan;Hal. 4 dari 7 halamanPenetapan

ambil menjadi faktafakta hukum dipersidangan karena di dalam bukti Surat bertanda P2 (Sertifikat Hak MilikNomor 05127 tertanggal 15 April 2014) serta dinubungkan dengan keteranganSaksisaksi terbukti bahwa di dalam Sertifikat tersebut, nama Pemohon tertulisYURNI merupakan nama yang sama dengan nama YURMANI sebagaimanadalam bukti surat bertanda P1 (KTP Nomor 1706095603790001) bahkandihubungkan dengan keterangan Saksisaksi berdasarkan bukti Surat bertandaP3 (Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/210/SBN

Sbn..Kabupaten Padang Lawas, maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, yaitu Kepala Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Padang Lawas,

Sbn..warahmah sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam. Dengandemikian Majelis Hakim memandang bahwa alasan Penggugat untuk berceraidari Tergugat harus dinyatakan terbukti dan telah beralasan hukum karena telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

Sbn..tersebut tidak berbakti kKepadanya, serta tidak taat beribadah, sehingga keduaorang tua wajib untuk memelihara dan mendidik anakanak mereka dengansebaikbaiknya (vide Pasal 45 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) dan pasal 2 huruf (b)Undang Undang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, meskipun diantaraayah atau ibunya terjadi perceraian, namun dalam memutuskan hak asuh anakMajelis

Sbn..Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum syari yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Sbn..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Junaedi, S.Sy. Tayep Suparli, S.Sy.Perincian biaya perkara: PendaftaranProsesPanggilanPanitera Pengganti,Muhammad Sarkawi, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 18 dari hal. 18, Putusan Nomor 217/Padt.G/2020/PA. Sbn..

Bank Kode Billing Jenis KeteranganInvestasi1 Permata 920200306275553 SBN Ritel SRO122 Permata 920200306275495 SBN Ritel SRO123 Permata 920200316291716 SBN Ritel SRO12(Bukti P96 s/d P98)11. Bahwa dengan meninggalnya almarhum Sujianto, maka simpanan uang di bankadalah merupakan harta warisan dari Pemohon dan tiga orang anaknyasebagaimana tersebut diatas ;12. Bahwa sesuai Keterangan Hak Mewaris No.12, tanggal, 17 September 2020,yang dibuat oleh Umichalsum, S.H.,M.Kn.

Bank Kode Billing Jenis Investasi Keterangan1 Permata 920200306275553 SBN Ritel SRO122 Permata 920200306275495 SBN Ritel SRO123 Permata 920200316291716 SBN Ritel SRO12 C. Mencairkan simpanan uang baik berupa simpanan berbentuk deposito,tabungan maupun investasi lainnya, yang rekeningnya telah ditutupsebagaimana tersebut dalam petitum angka 3.B diatas dan selanjutnyamenyerahkan kepada Haji Adjie Chendra, yang menjadi hak bagiannya ;4.

Bank Kode Billing Jenis Investasi Keterangani Permata 920200306275553 SBN Ritel SRO0122 Permata 920200306275495 SBN Ritel SRO0123 Permata 920200316291716 SBN Ritel SRO012 (Bukti P96 s/d P98)Bahwa dengan meninggalnya almarhum Sujianto, maka simpanan uang di bankadalah merupakan harta warisan dari Pemohon dan tiga orang anaknyasebagaimana tersebut diatas ;Bahwa sesuai Keterangan Hak Mewaris No. 12, tanggal, 17 September 2020,yang dibuat oleh Umichalsum, S.H.,M.Kn.

Bank Kode Billing Jenis Investasi Keteranganil Permata 920200306275553 SBN Ritel SRO0122 Permata 920200306275495 SBN Ritel SRO0123 Permata 920200316291716 SBN Ritel SRO012 C.

Bank Kode Billing Jenis Investasi KeteranganPermata 920200306275553 SBN Ritel SRO12Permata 920200306275495 SBN Ritel SRO12Permata 920200316291716 SBN Ritel SRO12 Halaman 45 dari 46 Penetapan Nomor 1479/Padt P/2020/PN Sby C.

SBN), yang beralamat di Pergudangan SariMulya Blok G8, Jalan Margomulyo No.44 Kota Surabaya, yang dalam hal inidiwakili oleh Adi Tri Cahya, selaku Direktur PT Sandi Bahari Nusantara, danmemberikan kuasa kepada Tio Mariana Sitanggang,SH., berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Desember 2020, yang kemudian pada tanggal 20Februari 2021 mencabut surat kuasa khusus tersebut, dan selanjutnyadigantikan oleh H. Soetomo,SH.

2020 melalui Surat No: 05/J/V/2020 berikut menyertakan lampiran SuratPemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor:002/PHK/SBN/V/2020 TanpaTanggal yang ditujukan kepada PENGGUGAT.

tahun terhitung sejak tanggal 5 November 2019 s/d 5 November 2020 :Bahwa selanjutnya, terhadap alasan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yangdilakukan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT yang didasarkan padaterdapatnya unsur kelalaian pada diri PENGGUGAT serta dikarenakanterdapatnya wabah Covid19 yang dianggap menyebabkan terjadinya kerugianbagi TERGUGAT sebagaimana yang telah disampaikan pada Surat Nomor:05/J/V/2020 tertanggal 8 Mei 2020, berikut lampiran Surat PemutusanHubungan Kerja (PHK) Nomor:002/PHK/SBN

Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan kerja No. 002/PHK/SBN/V/2020 tanpaatanggal, Bukti P3 ;4. Fotocopy Surat No. O62/K/VI/2020 tertangggal 9 Juni 2020 perihalpermohonan Perundingan kepada Direktur PT. Sandi Bahari Nusantara, BuktiP4 ;5. Fotocopy Surat Nomor 069/K/VI/2020 tertanggal 24 juni 2020 perihalpermohonan pencatatan perselisihan pemutusan hubungan kerja kepadaDinas Tenaga kerja Kota Surabaya, Bukti P5 ;6.

Surat Klarifikasi tersebut telah dijawab oleh TERGUGAT melalui KuasaHukumnya pada tanggal 8 Mei 2020 melalui Surat No: 05/J/V/2020 berikutmenyertakan lampiran Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)Nomor:002/PHK/SBN/V/2020 Tanpa Tanggal yang ditujukan kepadaPENGGUGAT.

Nama Barang Pabrik Jumlah1 2 3 41 Laroscorbine 20 box2 Montin Live Cell 2 kotak3 Nutri Cream 250 pot4 Obat Stelan OMJ 40 pot5 CLN 800 botol6 CLT 800 botol7 SBN 360 botol8 CLBL 200 botol9 Isodine Solution 30 botol10 Metrozole 100 botol 11 KM II Lot 10 botol12 BL 15 10 botol13 TM 30 Lot 20 botol14 BW Malam 20 botol15 Bedak 105 5 kotak16 Bedak TWC 106 6 kotak17 Bedak TWC 102 6 kotak18 SB Acne 440 botol19 CLU 80 botol20 SBO 150 botol21 Syndet P 60 botol22 KJM.O 10 pot23 TM Oily 18 pot24 KMIH 6 pot25

Nama Barang Pabrik Jumlah1 2 3 41 Laroscorbine 20 box2 Montin Live Cell 2 kotak3 Nutri Cream 250 pot4 Obat Stelan OMJ 40 pot5 CLN 800 botol6 CLT 800 botol7 SBN 360 botol8 CLBL 200 botol9 Isodine Solution 30 botol10 Metrozole 100 botol11 KM II Lot 10 botol12 BL 15 10 botol13 TM 30 Lot 20 botol14 BW Malam 20 botol15 Bedak 105 5 kotak16 Bedak TWC 106 6 kotak17 Bedak TWC 102 6 kotak18 SB Acne 440 botol 13 19 CLU 80 botol20 SBO 150 botol21 Syndet P 60 botol22 KJM.O 10 pot23 TM Oily 18 pot24 KMIH 6 pot25

Nama Barang Pabrik Jumlah1 2 3 41 Laroscorbine 20 box2 Montin Live Cell 2 kotak3 Nutri Cream 250 pot4 Obat Stelan OMJ 40 pot5 CLN 800 botol6 CL T 800 botol7 SBN 360 botol8 CLBL 200 botol9 Isodine Solution 30 botol10 Metrozole 100 botol11 KM I Lot 10 botol12 BL 15 10 botol13 TM 30 Lot 20 botol14 BW Malam 20 botol15 Bedak 105 5 kotak16 Bedak TWC 106 6 kotak17 Bedak TWC 102 6 kotak18 SB Acne 440 botol19 CLU 80 botol20 SBO 150 botol21 Syndet P 60 botol22 KJM.O 10 pot23 TM Oily 18 pot24 KMIH 6 pot25 T

Nama Barang Pabrik Jumlah1 2 3 41 Laroscorbine 20 box2 Montin Live Cell 2 kotak3 Nutri Cream 250 pot4 Obat Stelan OMJ 40 pot5 CLN 800 botol6 CLT 800 botol7 SBN 360 botol8 CLBL 200 botol9 Isodine Solution 30 botol10 Metrozole 100 botol11 KM II Lot 10 botol12 BL 15 10 botol13 TM 30 Lot 20 botol14 BW Malam 20 botol15 Bedak 105 5 kotak16 Bedak TWC 106 6 kotak17 Bedak TWC 102 6 kotak 18 SB Acne 440 botol19 CLU 80 botol20 SBO 150 botol21 Syndet P 60 botol22 KJM.O 10 pot23 TM Oily 18 pot24 KMIH 6 pot25

SBN tol8. CLBL tol9. Isodine Solution otol10. Metrozole tol11. KM II Lot otol12. BL 15 otol13. TM 30 Lot otol14. BW Malam otol15. Bedak 105 kotak16. Bedak TWC 106 kotak17. Bedak TWC 102 kotak18. SB Acne tol19. CLU otol20. SBO tol21. Syndet P otol22. KJM.O ot23. TM Oily ot24. KMIH pot25. J ot26. TM CRG ot27. TM30 Ping pot28. S Soap buah29. COV03 ot29. Sooting FC Oily ot30. TM 50 NG ot31. KKP.O pot32. AZA Cr ot33. Nutri Cream ot34. Sal DermVC pot35. Mal DermVC pot Zl 36. Soothing FC Dry ot37.

SBN Indofood Desa Pulai Gading KecamatanBayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin.Agama :Islam.Pekerjaan > Tani.Terdakwa ditahan sejak tanggal 07 April 2012 sampai sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:361/Pen.Pid/2012/PN.Sky.

SBN Desa PulaiGading Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini telah secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman

SBN dan sudah beberapa bulan dipotong tanpa kejelasan olehkorban ;Bahwa kejadian tersebut dilihat oleh saksi Jonizar dan Saksi Abdul Roni ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah parang yangdigunakan terdakwa waktu itu ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu)bilah parang panjang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh

SBN dan sudah beberapa bulan dipotong tanpakejelasan oleh korban ;e Bahwa benar kejadian tersebut dilihat oleh saksi Jonizar dan Saksi Abdul Roni ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, selanjutnya akandinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian

permohonannya Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa : == === = === === 2= === ===L.Foto copy Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa Seliling Nomor :467/DS//2013 tanggal 24 Januari 2013 (bukti P1); Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/1/583/Pel IIIL.4/83, tanggal 17 Januari1983, pernikahan Tamsir dengan Wagianti (bukti P2) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3305111607860004, tanggal 23 Januari2013 atas nama Julianto (bukti P3) ; Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 467/SBN

/I/2013, tanggal 28Januari 2013 atas nama Samsir / Tamsir (bukti P4); Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 467/SBN/I/2013, tanggal 28Januari 2013 atas nama Juliyanto / Julianto (bukti P5); Hal 2 dari6 hal.

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 467/SBN/II/2013, tanggal 04Februari 2013 atas nama Wagianti / Gianti (bukti P6); 7. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 24 Januari 2013 atas namaJultiyanto (bukti P7) ; 8. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305112501070375, tanggal 04 Februari 2013atas nama Kepala Keluarga Tamsir (bukti P8) ; 9.

SBN) yang sekaligus juga sebagai pemilik perusahaan tersebut,PT. SBN bergerak dalam bidang konstruksi yang berdomisili di KendariProvinsi Sulawesi Tenggara.

SBN) yang sekaligus juga sebagai pemilik perusahaan tersebut,PT.

SBN);Bahwa PT.

SBN yang dibutuhkandalam rangka mengikuti proses lelang kedua proyek dan setelahmengikuti proses lelang ternyata benar PT.

SBN yang dibutuhkan dalam rangka mengikuti proses lelang kedua proyekdan setelah mengikuti proses lelang ternyata benar PT. SBN memenangkanPutusan No.44/Pid. Sus/TPK/2018/PN.Jkt. Pst.