- MRM- SBS

Mengizinkan Pemohon (MRM) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(SBS ) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika ;3.

- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;- Memberi izin kepada Pemohon (SBS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DBJ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mimika setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

- SBS- DBJ

PUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2014/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan Putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :SBS, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di Jalan Pendidikan jalur 5, RT. RW.

Memberi izin kepada Pemohon (SBS) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (DBJ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mimikasetelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

- IBS- SBS

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (SBS) terhadap Penggugat(IBS);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepatllir Kabupaten Bungo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 221/Pdt.G/2014/PA.Mab5.

- SbS- NbL

Mmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :SbS, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan PorosMapuru Jaya, RT.004 RW., Kampung Kaugapu,Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, sebagaiPemohon.melawanNbL, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan usaha kios

Mengizinkan Pemohon (SbS) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (NbL) di depan sidangPengadilan Agama Mimika ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMimika untuk mengirimkan salinan putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

swardilwanperusahan sbs

SH, MNSA ON ETNwitiemeeiADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Suwardi, tempat tanggal lahir Sampali, 10 November 1956Pekerjaan Buruh Perusahaan SBS, beralamat di DusunXVi/Kali Serayu Desa Saentis Kec.Percut Sei Tuan, Dalamhal ini diwakili oleh Tim Kuasa Hukumnya USAHATARIGAN,

Kel.MabarKec.Medan DeliKota Medan, balk bersamasama maupunsendirisendiri mewakili kepentingan pemberi kuasaberdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni2016; selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANPerusahaan SBS, beralamat di Jin.

SBS sekitar 5070 orangBahwa Penggugat selalu hadir ke tempat kerja dan tidak pernahmengeluhPenggugat diberikan surat pemberhentian sementara untukmengikuti persidangan PHI di PN MedanSetau saksi, penggugat berusia 59 tahunHalaman 15 dari 26 Putusan PHI Nomor :108/Pdt. Sus. PHI/2016/PN.

MdnBahwa keliru dan salah dalil gugatan Penggugat menuntutpertanggungjawaban kepada Tergugat dalam hal ini Perusahaan SBS,seharusnya ditujukan kepada Pimpinan Perusahaan SBS, karenaPerusahaan SBS bukan merupakan Badan Hukum tetapi Badan Usahayang ukan badan Hukum, sebab tidak beralasan hukum dan sudahsepatutnya Majelis yang memeriksa perkara ini menolak dalildalilPenggugat serta patut pula untuk di kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, buktibukti dansaksisaksi dari Penggugat

MdnMenimbang, bahwa pada bukti P14 Tergugat (IC; Perusahaan SBS)memberikan surat pada 23 Agustus 2016 yang pada pokoknya adalah tentangpemberhentian Penggugat oleh Tergugat untuk mengikuti persidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P14 ini, Majelis Hakim menilaiTergugat (lc; Perusahaan SBS) memberikan skorsing kepada Penggugat (lc;Suwardi) selama masa persidangan sampai keluarnya putusan yang incracht;Menimbang, bahwa terkait bukti P14, Majelis Hakim merujuk pada Pasal155 UU No.13 Tahun 2003 Tentang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERUSAHAAN SBS tersebut;

PERUSAHAAN SBS VS SUWARDI

PUTUSANNomor 478 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PERUSAHAAN SBS, bertempat tinggal di Jalan Irian BaratNomor 350 Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, yang diwakili oleh Jukita Rusli,Pengurus/Penanggung Jawab Perusahaan, dalam hal ini memberikuasa kepada Ahmad Dahlan Hasibuan, S.H., M.H., dan kawan

Bahwa adapun Penggugat telah bekerja pada perusahaan SBS, denganmasa kerja 18 (delapan belas) tahun dan memperoleh upah sebesarHalaman 1 dari 17 hal.Put.Nomor 478 kK/Pdt.SusPHI/201710.11.Rp2.601.500,00 (dua juta enam ratus seribu lima ratus rupiah) setiap bulan;Bahwa selama bekerja Penggugat adalah termasuk buruh yang baik, ulet,penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan (Tergugat);Bahwa saat ini usia Penggugat telah memasuki usia Pensiun, yakni telahberumur

memasuki usia 60 (enampuluh) tahun saat Pemutusan Hubungan Kerja, sehingga berdasarkan Pasal167 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Jo Pasal 2 Permenaker Nomor2/Men/1995 Pensiun dan Hak Pensiun menjadi Hak Normatif Pekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:Perusahaan SBS

SBS INDONESIA, ; MURJILAH,

SBS. INDONESIA; NURJILAH

SBS INDONESIA, berkedudukan di JI. Kemang Utara VIII / 46 PPJakarta Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya Inan H Rachman,SH., dan kawankawan, Para Advokat/ Pengacara dan KonsultanHukum dari Law Office IHR & Associates berkantor di Pusat NiagaDuta Mas Fatmawati Blok D2 No.11 Jl. Rumah Sakit Fatmawati No.39Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 September 2007 ;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan ;melawanMURJILAH, bertempat tinggal di JI. H.

SBS INDONESIA sebagai Cleaning Service. Namunironisnya di sisi lain Judex Facti tidak pernah secara cermatmempertimbangkan keberadaan bukti P1 dan P2, padahal jelas terbuktipada kedua buah bukti surat Pelawan tersebut bahwa Terlawan samasekali tidak tercatat dalam daftar Gaji dan THR Karyawan PT.SBSINDONESIA.

SBS INDONESIA tertanggal 05 Januari 2006 yangnotabenenya adalah HANYA BUKTI FOTO COPY. Padahal berdasarkanketentuan pasal 1888 KUHPerdata menyebutkan bahwasanya buktibuktisurat yang diakui sebagai alat bukti yang sah menurut hukum adalah hanyabukti surat yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan bukti aslinya di mukapersidangan.

Repo Surat Berharga Syariah (SBS) berdasarkan Prinsip Syariah

memadai, maka diperlukan instrumen repo SBS sebagaipilihan;bahwa fatwafatwa DSNMUI terkait dengan instrumen likuiditasbagi Lembaga Keuangan Syariah belum mengatur tentang statushukum repo SBS;. bahwa berdasarkan pertimbangan huruf a, b, dan c, DSNMUImemandang perlu untuk menetapkan fatwa tentang Repo SuratBerharga Syariah (SBS) Berdasarkan Prinsip Syariah..

Transaksi Repo SBS adalah transaksi penjualan surat berhargasyariah oleh suatu Lembaga Keuangan Syariah kepada LembagaKeuangan Syariah lain atau kepada lembaga konvensional dan Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia . he94 Repo Surat Berharga Syariah (SBS) Antarbank... 8 sebaliknya dengan janji pembelian kembali oleh penjual pada masayang akan datang;Surat berharga syariah adalah surat berharga yang diterbitkanberdasarkan prinsip syariah, baik oleh Pemerintah maupunkorporasi, sebagai bukti

penyertaan atas kepemilikan (42>) asetsurat berharga syariah, baik dalam mata uang rupiah maupun valutaasing;Jual/beli secara outright adalah jual beli sesungguhnya (albai alhaqiqi) atas surat berharga;Wa d (janji) adalah pernyataan kehendak untuk membeli SBS yangdijualnya pada masa yang akan datang; dan pernyataan kehendakuntuk menjual SBS yang dibelinya pada masa yang akan datang;Kedua : Ketentuan HukumTransaksi Repo Surat Berharga Syariah (SBS) berdasarkan PrinsipSyariah dibolehkan dengan mengikuti

ketentuan dalam fatwa ini.Ketiga : Ketentuan Transaksi Repo1.Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia Transaksi Repo SBS dilakukan dengan akad albai maa alwadbi alsyira;Akad Jual beli atas SBS harus dilakukan dengan akad jual beliyang sesungguhnya (albai alhaqigi) yang antara lain ditandaidengan berpindahnya kepemilikan SBS yang diperjualbelikanberikut segala hak dan akibat hukum lain yang melekat padanya;Penjual SBS berjanji untuk membeli kembali SBS tersebut padamasa yang akan datang; dan

Pembeli juga berjanji untuk menjualkembali SBS tersebut pada masa yang akan datang (salingberjanji/muwa adah);Jualbeli SBS yang dilakukan lembaga keuangan harusmenggunakan/mengacu pada harga pasar atau harga yangdisepakati;Lembaga Keuangan Syariah (LKS) dan Lembaga KeuanganKonvensional (LKK) boleh menjadi penjual dan/atau pembeli repoSBS;Lembaga Keuangan Konvensional (LKK) yang melakukan jualbeli SBS harus tunduk dan patuh pada ketentuan yang terdapatdalam fatwa ini;Dalam hal janji tidak dipenuhi

SBS Trimita
2.Taffy Canova Sastrawiguna
3.Jetty Sastrawiguna

SBS TRIMITRA : berkedudukan di JI. Lombok No.16 RT/RW003/005, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. TAFFY CANOVA SASTRAWIGUNA : bertempat tinggal di JI. LombokNo.16 RT/RW 003/005, Gondangdia, Menteng, JakartaPusat;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. JETTY SASTRAWIGUNA : bertempat tinggal di JI.

SBS Trimitra dengan Sonya Irawati Gunawan Nomor877/SBSSISC/SON/2011 tanggal 25 November 2011;Foto copy Surat Perjanjian Pengelolaan Investasi Antara PT.SBS Trimitra dengan Sonya lrawati Gunawan Nomor921/SBSSISC/SON/2011 tanggal 09 Maret 2012;Foto copy Surat Perjanjian Pengelolaan InvestasiAntara PT.

SBS Trimitra dengan Sonya lrawati GunawanNomor 161572/SBSSISC/SON/2016 tanggal 12 Desember2016;Foto copy Transfer Uang dari Sonya Irawati Gunawankepada Gunawan Prawiro Biantoro/Taffy CanovaSastrawiguna tanggal 28 Juni 2012 sebesarRp.1.400.000.000, (Satu milyar empat ratus juta rupiah)melalui Bank BII;Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dariSonya Irawati Gunawan kepada Taffy Canova Sastrawigunatanggal 09 Desember 2011 sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah);Foto copy Slip Pemindahan

SBS Trimitra denganSonya lrawati Gunawan Nomor 877/SBSSISC/SON/2011 tanggal 25November 2011 dengan dana yang dikelola sejumlah Rp.2.600.000.000,(dua milyar enam ratus juta rupiah) (bukti surat P1a);2. Surat Perjanjian Pengelolaan Investasi Antara PT. SBS Trimitra denganSonya lrawati Gunawan Nomor 921/SBSSISC/SON/2011 tanggal 09Maret 2012 dengan dana yang dikelola sejumlah Rp.2.800.000.000, (duamilyar delapan ratus juta rupiah) (bukti Surat P1b);3.

SBS Trimitra denganSonya Irawati Gunawan Nomor 161572/SBSSISC/SON/2016 tanggal 12Desember 2016 dengan dana yang dikelola sejumlah Rp.2.100.000.000,(dua milyar seratus juta rupiah) (bukti Surat P1c);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam posita gugatannya, Penggugatmendalilkan telah melaksanakan kewajiban dalam Perjanjian sejak Tahun 2009sampai dengan Tahun 2017 tersebut dengan cara menyetorkan dana kepadaTergugat dengan perantara rekening milik Tergugat II total sebesar Rp.23.445.000.000, (dua puluh

GENERAL MANAGER PT PLN (PERSERO) PROYEK INDUK PEMBANGKIT DAN JARINGAN SUMATERA SELATAN, JAMBI, LAMPUNG, BENGKULU, BANGKA DAN SUMATERA BARAT (PIKITRING SBS) ;PT BAKTI ALTER PURBA, dk

PUTUSANNo. 2668 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GENERAL MANAGER PT PLN (PERSERO) PROYEKINDUK PEMBANGKIT DAN JARINGAN SUMATERASELATAN, JAMBI, LAMPUNG, BENGKULU, BANGKADAN SUMATERA BARAT (PIKITRING SBS), berkedudukandi Jalan Residen Rozak No. 2180 Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: MAULANA MULKAN, S.H., dankawankawan, Advokat, berkantor di Gedung Victoria

Bahwa Tergugat Il mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat ,yang dinyatakan dalam perjanjian kerja dan diberikan perlindungan kerja sertasyaratsyarat kerja sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku olehTergugat , Tergugat ll merupakan salah satu karyawan Tergugat yangdipekerjakan sebagai satopam di gudang Sutami B Lampung milik Penggugatberdasarkan Perjanjian Penyediaan Jasa Tenaga Kerja/Pekerja antaraPenggugat dengan Tergugat untuk pekerjaan bidang pengamanan pada PTPLN (PERSERO) PIKITRING SBS

Nomor 032 PJ/041/GM sebagaimanatertuang dalam Perjanjian PIKITRING SBS/2007;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubunganhukum, sebagaimana tertuang dalam perjanjian Penyediaan Jasa TenagaKerja/Pekerja antara Penggugat dengan Tergugat untuk pekerjaan bidangpengamanan pada PT PLN (PERSERO) PIKITRING SBS Nomor032.PJ/041/GM PIKITRING SBS/2007;Bahwa inti dari Perjanjian Penyediaan Jasa Tenaga Kerja/Pekerja antaraPenggugat dengan Tergugat untuk pekerjaan bidang pengamanan pada PTPLN (

PERSERO) PIKITRING SBS Nomor 032.PJ/041/GM PIKITRINGSBS/2007 yaitu Tergugat menyatakan bersedia untuk mengerahkan Pekerjayang telah mempunyai hubungan kerja dengan Tergugat yang dinyatakandalam perjanjian kerja dengan masingmasing Pekerja, dan diberikanperlindungan kerja serta syaratsyarat kerja sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku oleh Tergugat untuk dipekerjakan oleh Penggugat padagudang Talang Kelapa, Gudang Keramasan, Gudang Lubuk Linggau, GudangSutami A, Gudang Sutami B, Gudang Metro

Nomor032.PJ041/GM PIKITRING SBS/2007 sehingga dalam hal ini Tergugat adalahmajikan dari Tergugat Il, maka Tergugat selaku majikan harus ikutbertanggung jawab atas kealpaan yang dilakukan oleh Tergugat Il dalammenjalankan tugasnya di gudang Sutami B Lampung.

./2022/PN Sbs;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 105/Pdt.P/2024/PN Sbs;
2. Menyatakan perkara Nomor 105/Pdt.P/2024/PN Sbs;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 105/Pdt.P/2024/PN Sbs dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohanan ini yang besarnya ditetapkan sejumlah Rp125.000,00 (seratus

105/Pdt.P/2024/PN Sbs

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 69/Pdt.P/2024/PN Sbs;
2. Menyatakan perkara Nomor 69/Pdt.P/2024/PN Sbs dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 69/Pdt.P/2024/PN Sbs dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohanan ini yang besarnya ditetapkan sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh

69/Pdt.P/2024/PN Sbs

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.P/2024/PN Sbs;
2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2024/PN Sbs dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 175/Pdt.P/2024/PN Sbs dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohanan ini yang besarnya ditetapkan sejumlah Rp125.000,00

175/Pdt.P/2024/PN Sbs

MENETAPKAN

1. Menetapkan perkara perdata Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Sbs di cabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Sbs dari Register perkara perdata Permohonan;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

61/Pdt.P/2018/PN Sbs

Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor 61/Pdt.P/2018/PNSbs, tanggal15 Nopember 2018, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan ini; Surat Penetapan Hakim Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Sbs, tanggal 15 Nopember 2018,tentang penetapan hari sidang; Surat Permohonan Pemohon tanggal 15 Nopember2018, dibawah Register Nomor61/Pdt.P/2018/PN Sbs, tanggal 15 Nopember2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirsendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

mengajukanPencabutan Permohonan secara lisan dipersidangan dengan alasan masih belummemiliki bukti Surat yang akan diajukan untuk memperkuat daililpermohonannyasebagaimana tercatat secara lengkap dalam berita acara persidangantanggal 22 November 2018;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan yang diajukan oleh Pemohontersebut adalah merupakan hak dari Pemohon dan tidak bertentangan dengan Hukumsehingga dengan demikian kehendak Pemohon untuk mencabut perkara perdataPermohonan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Sbs

tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebut dikabulkan,maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Sbs dari registerHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 61/Pat.P/2018/PN Sbs.perkara perdata selanjutnya terhadap Pemohon harus dihukum untuk membayar biayaperkara ini;Mengingat,Pasal 271 RV dan Pasal 272 RV serta peraturan hukum yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Menetapkan perkara perdata Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Sbs di cabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sambas untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Sbs dari Register perkaraperdata Permohonan;3.

Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelasribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 61/Pat.P/2018/PN Sbs.

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor: 54/Pdt.P/2019/PN Sbs oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret perkara Nomor: 54/Pdt.P/2019/PN Sbs dari register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

54/Pdt.P/2019/PN Sbs

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor:54/Pdt.P/2019/PN Sbs oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret perkara Nomor:54/Pdt.P/2019/PN Sbs dari register yang sedang berjalan;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh kami Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.

;Juml Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Sbs

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Sbs oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret perkara Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Sbs dari register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

66/Pdt.P/2020/PN Sbs

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor66/Pdt.P/2020/PN Sbs oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret perkara Nomor66/Pdt.P/2020/PN Sbs dari register yang sedang berjalan;3.

Materai putusan Rp. 6.000,;4, Redaksi Rp. 10.000,;Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 66/Pdt.P/2020/PN SbsHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Sbs

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor: 148/Pdt.P/2019/PN Sbs oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret perkara Nomor: 148/Pdt.P/2019/PN Sbs dari register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

148/Pdt.P/2019/PN Sbs

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor:Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Sbs148/Pdt.P/2019/PN Sbs oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret perkara Nomor:148/Pdt.P/2019/PN Sbs dari register yang sedang berjalan;3.

;Jumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Sbs

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Sbs oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret perkara Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Sbs dari register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

37/Pdt.P/2020/PN Sbs

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor37/Pdt.P/2020/PN Sbs oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret perkara Nomor37/Pdt.P/2020/PN Sbs dari register yang sedang berjalan;3.

;Rp. 99.000, (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Sbs