SCHAELER NICOLAS,dkkmelawanKADEK RIA TRISNA SARI,danDANIELLE ANDRIENNE JEANNETTE MOL,

: EM649455;2.ADELINE SCHAELER, Perempuan, Tempat tanggal lahir : Charleroi, 13Januari 197, Warganegara Belgia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal; di Banjar Dinas Yeh Panas, DesaPemuteran, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,Pemegang Paspor Negara Belgia Nomor : EN89474, parapihak tersebut samasama telah memberikan kuasakepada: INDAH ELYSA,SH.

Nyonya ADELINE SCHAELER sejumlah 306.000 ( Tiga RatusEnam Ribu ) saham, atau dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp. 2.961.468.000, ( Dua Milyar Sembilan RatusEnam Puluh Satu Juta Empat Ratus Enam Puluh Delapan RibuRupiah);b.

MIMPI NYATABALI oleh : SCHAELER NICOLAS ( Tergugat ).7. Bahwa oleh karena Penggugat di berhentikan dengan sepihak makaPenggugat secara langsung minta kepada SCHAELER NICOLAS( Tergugat ) sesuai dengan kesepakatan kerja yang sudah di tandatangani supaya mau bertanggung jawab, dan kemudian SCHAELERNICOLAS ( Tergugat ) datang ke rumah Penggugat untukmembahas masalah berapa pesangon dan penjualan saham yangakan di berikan oleh Tergugat kepada Penggugat ?.

Bahwa sesuai dalil Gugatan pada posita angka 2 (dua) dan 3(tiga) adalah perjanjian kontrak kerja yaitu selaku pihak pertamaNICOLAS SCHAELER (Tergugat I) dan pihak kedua KADEK RIATRISNA SARI dengan perjanjian sebagai berikut:a. Pasal 1.

DesaPemuteran No.: 470/608/II/2019 bahwa Nama PembandingI/Tergugat adalah NICOLAS SCHAELER, tempat lahir diCharleroid 30071994, Pekerjaan Pemilik Perusahaan, Jeniskelamin: Lakilaki, Agama: Katholik, Kebangsaan: Belgia ((buktiTI.2/Terlampir);4.

Bahwa Setelah ada kesepakatan perjanjian tersebut di atas , pada saatsetelah di bacakan dan di mengerti olen masingmasing pihak dan padasaat itu juga di lakukan penanda tanganan oleh Pihak Pertama dan Pihakkedua dengan Saksi yaitu : ADELINE SCHAELER selaku DirekturMarketing yang dalam hal ini sebagai Tergugat II:4. Bahwa antara Penggugat dengan ADELINE SCHAELER ( Tergugat II )dan DANIELLE ADRIENNE JEANNETTE MOL ( Tergugat III ) adalah samasama selaku pemegang saham di PT.

MIMPI NYATA BALI oleh :SCHAELER NICOLAS ( Tergugat ).7.

Bahwa oleh karena Penggugat di berhentikan dengan sepihak makaPenggugat secara langsung minta kepada SCHAELER NICOLAS( Tergugat ) sesuai dengan kesepakatan kerja yang sudah di tanda tanganiSupaya mau bertanggung jawab, dan kemudian SCHAELER NICOLAS( Tergugat ) datang ke rumah Penggugat untuk membahas masalahberapa pesangon dan penjualan saham yang akan di berikan olehHalaman 6 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 436/Pat.G/2019/PNSgrTergugat kepada Penggugat ?.

Terjadi peralinan saham dari : TYAN ROBERT KONSTANTYSTECKI dan TUAN PUTU REDIKA masingmasing kepada : Nyonya ADELINE SCHAELER sejumlah 306.000 (tiga ratusenam ribu) saham, atau dengan nilai nominal seluruhnyasebesar Rp. 2.961.468.000, ( dua milyar sembilan ratus enampuluh satu juta empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah).

RHIPIDURA BUNGALOWSADELINE SCHAELER ( tergugat Il) dan DANIELE ADRIENNEJEANNETTE MOL (tergugat III) adalah samasama selakupemegang saham di PT. Rhipidura Bungalows sesuai denganakta : PERNAYATAAN PUTUSAN PEMEGANG SAHAM DILUAR RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM PERSEROANTERBATAS PT RHIPIDURA tertanggal 16 Agustus 2018Nomor : 25, di Notaris : Suwanda, SH.,MKn.

kesempatan, dayaupaya atau keterangan untuk melakukan kejahatan itu tidak dihukum;Menimbang, bahwa menurut HR 26 November 1916 Pemberi Bantuanterjadi bersama dengan kejahatannya, pemberi kesempatan dan sarana terjadisebelumnya;Menimbang , bahwa perbuatanperbuatan yang ada dalam unsur ini adalahbersifat alternatif , artinya apabila salah satu perobuatan dalam unsur ini terpenuhi ,maka terpenuhi pula unsur kelima ini;179Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangansaksi TOMMY SCHAELER