Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-03-2010 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 321/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 23 Maret 2010 — TIO SOELAYMAN melawan PT. KANTOR TATA USAHA VERSLUIS Dkk
19482
  • November 1949 bertindak untuk kepentingan dan atas nama : Ir.Johannes Hendrik Christoffel Schell dan Rudolf Eduard Schell yang mewakilidirinya sendiri maupun para ahli waris lainnya, yakni : 1. MARIAWILHELMINA HEN(D)RIKA JULIA van VLODROP, dan anakanaknya,yaitu : 2. Ingenieur JOHAN (JOHANNES) HENDRIK CHRISTOFFELSCHELL ; 3. Ingenieur RUDOLF EDUARD SCHELL; 4.
    Johanes Hendrik Christoffel Schelldan Rudolf Eduard Schell ; Ir.
    Johanes Hendrik Christoffel Schell danRudolf Eduard Schell, dimana Ir. Johanes Hendrik Christoffel Schell danRudolf Eduard Schell adalah selaku Penerima Kuasa Menjual tanggalNovember 1949 dari Pemilik tas Obyek Sengketa ; Pada pasal 1 pada intinya disebutkan Pihak Kesatu mengikatkan diri untukmelepaskan, memindahkan dan menyerahkan kepada Pihak Kedua dan PihakKedua menerima pelepasan, pemindahan serta penyerahan dari Pihak Adapun.....
    Dalam Erfpacht Verponding nomor:108 pemegang haknya adalah : MARIA WILHELMINA HEN (D) RIKA JULIA van VLODROP (andaJohan Christofful Schell) dan ; segenap ahli waris Johan Christoffel Schell tersebut, yaitu : a. MARIA WILHELMINA HEN (D) RIKA JULIA VAN VLODROF tersebut ; b. JOHANNA HENDRIKA SCHELL; c. JOHAN HENDRIK CHRISTOFFEL SCHELL;d.
    RUDOLEF EDUARD SCHELL ; Sedangkan dalam Erfpacht Verponding nomor: 115 pemegang haknya adalah : Ahli waris Johanna Hendrika Schell, yaitu: JEAN CHARLES CHRISTOPH(E) DUMONT; Ahli warisahli waris Maria Wilhelmina Hen (d) rika Julia van Vlodrop,yaitu:a. Ingenieur JOHAN (JOHANNES) HENDRIK CHRISTOFFELSECHELL, b. Ingenieur RUDOLF EDUARD SCHELL; c.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Juni 2013 — TIO SOELAYMAN vs P.T. KANTOR TATA USAHA VERSLUIS, Dkk
9465 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Johannes HendrikChristoffel Schell dan Rudolf Eduard Schell berdasarkan KuasaMenjual tanggal November 1949) adalah pemilik bangunanbangunanyang berdiri di atas tanah serta hakhak atas tanahnya, yakni persilbekas Erfpacht Verponding Nomor 108 sebagian dari EigendomVerponding Nomor 1304 seluas 2.580 M2, dan bekas ErfpachtVerponding Nomor 93 (sisa) seluas 185 M?, yang merupakan satukesatuan (dalam satu lokasi), sehingga seluruhnya seluas 2.765 M?
    MariaWilhelmina Hen(d)rika Julia Van Vlodrop dan anakanaknya, yaitu: 2.Ingenieur Johan (Johannes) Hendrik Christoffel Schell, 3. IngenieurRudolf Eduard Schell, 4.
    Ingenieur Rudolf Eduard Schell, 4. Johanna HendrikaSchell, yang telah meninggal dunia dan mempunyai ahli waris,yaitu: Jean Charles Christoph(e) Dumont, tentang Jual BeliBangunan dan HakHak Atas Tanahnya persil bekas ErfpachtVerponding Nomor 108 sebagian dari Eigendom VerpondingNomor 1304 seluas 2.580 M?, dan bekas Erfpacht VerpondingNomor 93 (sisa) seluas 185 M? yang merupakan satu kesatuan(satu lokasi) seluruhnya seluas 2.765 M?
    Ingenieur Johan (Johannes)Hendrik Christoffel Schell, 3.
    Ingenieur Rudolf Eduard Schell, 4.Johanna Hendrika Schell yang diwariskan kepada anaknyabernama Jean Charles Christoph(e) Dumont yang diperkuatdengan bukti P6 berupa Surat Keterangan dari Balai HartaPeninggalan;Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka terbukti bahwaobjek sengketa masih tercatat atas nama pemilik asal dan tidakpernah dijual kepada pihak lain termasuk kepada TermohonKasasi/Tergugat IV maupun memberikan kuasa menjual terkecualimemberikan kuasa menjual kepada Termohon Kasasi/Tergugat
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 PK/PDT/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — TIO SOELAYMAN vs 1. PT. KANTOR TATA USAHA VERSLUIS,2. PT. ARBENA INDONUSA,3. PT. ADUMA NIAGA,4. PT. KERTA NIAGA,5. MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA, dan 1. R. AY. SRI HARTINI, S.H,2. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
10652 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Johannes Hendrik Christoffel Schell dan RudolfEduard Schell berdasarkan Kuasa Menjual tanggal November 1949) adalahpemilik bangunanbangunan yang berdiri di atas tanah serta hakhak atastanahnya, yakni persil bekas Erfpacht Verponding Nomor 108, sebagian dariEigendom Verponding Nomor 1304, seluas 2.580 m?, dan bekas ErfpachtVerponding Nomor 93 (sisa) seluas 185 m?, yang merupakan satu kesatuan(dalam satu lokasi), sehingga seluruhnya seluas 2.765 m?
    Ingenieur Johan (Johannes)Hendrik Christoffel Schell, 3. Ingenieur Rudolf Eduard Schell, 4.
    Johannes Hendrik Christoffel Schell danRudolf Eduard Schell yang mewakili dirinya sendiri maupun para ahli warislainnya, yakni: 1. Maria Wilhelmina Hen(d)rika Julia Van Viodrop dan anakanaknya, yaitu: 2. Ingenieur Johan (Johannes) Hendrik Christoffel Schell, 3.Ingenieur Rudolf Eduard Schell, 4.
    Johanna Hendrika Schell, yang telahmeninggal dunia dan mempunyai ahli waris, yaitu: Jean CharlesChristoph(e) Dumont, tentang Jual Beli Bangunan dan HakHak atasTanahnya persil bekas Erfpacht Verponding Nomor 108, sebagian dariEigendom Verponding Nomor 1304, seluas 2.580 m?, dan bekas ErfpachtVerponding Nomor 93 (sisa) seluas 185 m? yang merupakan satu kesatuan(satu lokasi) seluruhnya seluas 2.765 m?
    Ingenieur Johan(Johannes) Hendrik Christoffel Schell, 3. Ingenieur Rudolf Eduard Schell,4. Johanna Hendrika Schell, yang telah meninggal dunia dan mempunyaiahli waris yaitu: Jean Charles Christoph(E) Dumont, yang tercatat dalamBuku Administrasi yang dikelola oleh PT. Kantor Tata UsahaVersluis/Administratiekantoor Versluis N.V. sebagai wadah pengelola danpemegang hak atas objekobjek peninggalan warga asing yang dahulutinggal di Indonesia.
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 746/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • = aslall ; Lad Lael crs Schell ale ane Sli Le clLYIget "3 us ro 2st; dale yale Lyi aeHim. 9 dari 13 him.
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Bky.
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGUGAT VS TERGUGAT
97
  • Keadaan inimenunjukkan bahwa ikatan lahir dan batin yang menyatukan Penggugatdengan Tergugattelah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa fakta yang dialami Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangganya telah sesuai dengan norma yang terkandung dalam kitabFigh a Sunnah, Juz Il, halaman 29 yang diambil menjadi pertimbangan Majelis:las) Wig Bel oy Schell oly> ane plan VK ke cajlh pel deg)! Cel 3!
Register : 02-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1760/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • = aslall ; Lad Lael crs Schell ale ane Sli Le clLYIget "3 us ro 2st; dale yale Lyi aeHim. 9 dari 13 him.
Register : 08-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2549/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 18 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • = aslall ; Lad Lael crs Schell ale ane Sli Le clLYIget "3 us ro 2st; dale yale Lyi aeHim. 9 dari 13 hlm.
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 14 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • goe pwslali ; Leth Lebel cn Schell algo ane glk LE cl YIa pg nea me) :asl; sale gale Ligee > We!
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os za bel ol dere) See lll ol alge s ae I5l 5o pwslali ; Leh Leol cps Schell
Register : 10-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • = aslall ; Lad Lael crs Schell ale ane Sli Le clLYIget "3 us ro 2st; dale yale Lyi aeHim. 9 dari 13 him.
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • goe pwslali ; Leth Lebel cn Schell algo ane glk LE cl YIa pg nea me) :asl; sale gale Ligee > We!
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Lali ; Leth Leol cms Schell algo ane gles Le cl YIa eh peey us ey ea a eiasl, Salle Lgall lage > Ded!Artinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebutHim. 9 dari 12 him.
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • = aslall ; Lad Lael crs Schell ale ane Sli Le clLYIget "3 us ro 2st; dale yale Lyi aeHim. 9 dari 13 him.
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • = aslall ; Lad Lael crs Schell ale ane Sli Le clLYIget "3 us ro 2st; dale yale Lyi aeHim. 9 dari 13 him.
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 227/Pdt.G/2015/PA.Spn
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
384
  • OF cell pss Lablsl oy Schell alg> ane Gla Yasl 4albArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiisteri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkanoleh suami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, makaboleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil/alasan gugatan Penggugat untukbercerai
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • l dae eld) ol Lalyes cad 13dale Lgl lagen CWE Ge lil preg Lablial oy Schell algo cee GLE,aslArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebab tidaklanggengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim juga sudahtidak bisa mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatan perkawinankeduanya dengan talak satu bain (sughra).Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat
Register : 18-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 997/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • SLs) 28Gad Gay val He aSay ul cline Schell OY 55 HE Os By gee Ley ll all wnAMaell ogy oll Ida 5 a1 gallArtinya, Islam telah memilin lembaga perceraian ketika rumah tangga telahgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 12-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os za bel ol dere) See lll ol alge s ae I5l 5o pwslali ; Leh Leol cps Schell
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Sgt
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasihukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Sqt Hal. 10 dari 12 hal.dale Lgl lagen CWE Ge lil preg Lablial oy Schell
Register : 14-09-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95
  • = aslall ; Lad Lael crs Schell ale ane Sli Le clLYIget "3 us ro 2st; dale yale Lyi aeHim.9 dari 13 him.