Dua buahpotongan sedotan warna putin yang masih tertancap dan korek api sebagaikompor)3) 1 (Satu) HP merk OPPO warna putih Nomor SIM 085354175245 milik Sdr.ANDREW BANGUN SETYAWAN Alias PAYE Bin SUPRAPTO;4) 1 (Satu) HP merk OPPO warna putih Nomor SIM 081332320496 milik Sdr.AGSON AFENDY Bin WARSONO;Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5) Uang tunai Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara;5.

OGSON dan ketigaorang yang lain berada disebelahnya yang duduk dalam kamar kost tersebut.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan team melakukan penggeledahandalam kamar kost tersebut kemudian ditemukan 2 (dua) buah HP milik Sdr.ANDREW dan Sdr. AGSON serta uang tunai Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa adapun upaya yang dilakukan saksi bersama dengan team kemudianmelakukan penyelidikan dan berupaya untuk melakukan penangkapanterhadap Sdr.

ANDREW Alias PEYE dan uang yangdigunakan untuk melakukan pembelian tersebut adalah uang milik Sdr.ANDREW Alias PEYE dan Sdr. AGSON;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui sama sekali berapa banyakNarkotika jenis Sabu yang dibelinya tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa tersebutpernah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu secara bersamasama namunhanya bersama dengan Sdr. ANDREW Alias PEYE dan Sdr.

AGSON saja;Bahwa Terdakwa tidak mengetahaui sama sekali darimanakah Sdr.ANDREW Alias PEYE mendapatkan atau membeli Narkotika jenis Sabutersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mendapatkan Narkotika jenis Sabudan secara bersamasama dengan Sdr.

Dua buahpotongan sedotan warna putin yang masih tertancap dan korek api sebagaikompor) ; 1 (Satu) HP merk OPPO warna putih Nomor SIM 085354175245 milik Sdr.ANDREW BANGUN SETYAWAN Alias PAYE Bin SUPRAPTO; 1 (Satu) HP merk OPPO warna putih Nomor SIM 081332320496 milik Sdr.AGSON EFENDY Bin WARSONO;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negarara;6.

Muhammad Yusup, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.SusAnak/2021/PN Btm Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.ANDREW KRISTIAN PRANATA namuntidak terlalu dekat, Saksi mengenalnya sejak tahun 2020 lalu karena seringbertemu di sekitaran daeran SP Plaza karena kami samasamapengamen.

Kemudian Saksi melihat semuanya memukuli Sdr.ANDREW yangsudah sekarat. Kemudian Sdr.ANDREW diseret oleh Sdr.JUPRI,Sdr.RAHUL, Sdr.ISKANDAR ke tengah lapangan, Saksi pun ikut kelapangan, dan di situ Saksi melihat Sdr.JUPRI, Sdr.ISKANDAR, danSdr.RAHUL memukuli dan menginjakinjak Sdr ANDREW kembali, Saksijuga ikut memukul korban sebanyak 6 (enam) kali atas perintahSdr.RAHUL.

Kemudian Sdr.JUPRI, Sdr.ISKANDAR, dan Sdr.RAHULlainnya menyeret Sdr.ANDREW ke belakang warung / bengkel dekat halte.Di situ SdrJUPRI memotong rambut Sdr.ANDREW, kemudianSdr.ANDREW ditinggalkan di belakang warung, sementara saya,Sdr.ISKANDAR, Sdr.ALDI, dan Sdr.IRWAN tidur di warung / bengkeltersebut sampai pukul 08.00 WIB, dan Saksi melihat Sdr.ANDREW masihada di belakang warung dengan kondisi sekarat; Bahwa Saksi melakukan pemukulan / penganiayaan terhadap korban A Kkarena disuruh oleh Sdr.RAHUL,

A K, sedangkan parapelaku yang lain ada Sebagian yang ikutikutan dan sebagian lagi karenakesal dengan ucapan Sdr.ANDREW (Alm); Bahwa akibat yang dialami sdr. A K akibat Pengeroyokan yangmengakibatkan korban meninggal dunia yang saksi Dkk lakukan adalahsdr. AK meninggal dunia; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;4.

Muhammad Yusup, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.SusAnak/2021/PN Btm Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.ANDREW KRISTIAN PRANATA namuntidak terlalu dekat, Saksi mengenalnya sejak tahun 2020 lalu karena seringbertemu di sekitaran daeran SP Plaza karena kami samasamapengamen.

Kemudian Saksi melihat semuanya memukuli Sdr.ANDREW yangsudah sekarat. Kemudian Sdr.ANDREW diseret oleh Sdr.JUPRI,Sdr.RAHUL, Sdr.ISKANDAR ke tengah lapangan, Saksi pun ikut kelapangan, dan di situ Saksi melihat Sdr.JUPRI, Sdr.ISKANDAR, danSdr.RAHUL memukuli dan menginjakinjak Sdr ANDREW kembali, Saksijuga ikut memukul korban sebanyak 6 (enam) kali atas perintahSdr.RAHUL.

Kemudian Sdr.JUPRI, Sdr.ISKANDAR, dan Sdr.RAHULlainnya menyeret Sdr.ANDREW ke belakang warung / bengkel dekat halte.Di situ SdrJUPRI memotong rambut Sdr.ANDREW, kemudianSdr.ANDREW ditinggalkan di belakang warung, sementara saya,Sdr.ISKANDAR, Sdr.ALDI, dan Sdr.IRWAN tidur di warung / bengkeltersebut sampai pukul 08.00 WIB, dan Saksi melihat Sdr.ANDREW masihada di belakang warung dengan kondisi sekarat; Bahwa Saksi melakukan pemukulan / penganiayaan terhadap korban A Kkarena disuruh oleh Sdr.RAHUL,

A K, sedangkan parapelaku yang lain ada Sebagian yang ikutikutan dan sebagian lagi karenakesal dengan ucapan Sdr.ANDREW (Alm); Bahwa akibat yang dialami sdr. A K akibat Pengeroyokan yangmengakibatkan korban meninggal dunia yang saksi Dkk lakukan adalahsdr. AK meninggal dunia; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;4.

Cek sebesar Rp 3 Miliar atas nama Susanto Tjiputra sebagai Uangmuka pembayaran menindak lanjuti Perjanjian tgl 8 November 2018diserahkan oleh David Wiranata kepada PEMOHON jadi seharusnyaDavid Wiranata mempertanyakan kepada Sdr.Andre Darwis kenapaSHGB 1541 milik PEMOHON ini telah beralih kepada Sdr.Andrew Darwis?g.

Ketiga yakni alat Bukti Petunjuk keterlibatan Andrew Darwis : Tanggal 5 Oktober 2020 pada Acara Konfrontir, Sdr.AndrewDarwis menerangkan Ketika SdrAndrew Darwis mengajukanPermohonan Kredit kepada Bank UOB, Sdr.Andrew Darwis menyerahkanCopy Sertifikat SHGB 1541 MASIH ATAS nama PEMOHON sementaraPEMOHON saat itu belum mengenal Andrew Darwis ;Jika SdrAndrew Darwis BERNIAT membeli SHGB 1541 milikPEMOHON, Kenapa Sdr.Andrew Darwis TIDAK membeli Langsungkepada PEMOHON dan kenapa harus melalui Soesanto Tjiputra

Andrew Darwis : Keterangan Andrew Darwis dalam acara konfrontir pada tanggal 5Oktober 2020 yang menerangkan ketika mengajukan Permohonan Kreditpada September 2018, Sdr.Andrew Darwis menyerahkan Copy SHGB1541 masih atas nama PEMOHON artinya disini diperoleh fakta hukumbahwa seharusnya jika Sdr.Andrew Darwis memang berniat membeliSHGB 1541 milik PEMOHON maka kenapa Sdr.Andrew Darwis tidakmembeli langsung dari PEMOHON dan kenapa harus melalui SoesantoTjiputra ?

Abdul Salam)dan atau tindak pidana penipuan dan atau tindak pidanapenggelapan yang diindikasikan oleh termohon pada tahappenyelidikan tidak ada aliran yang mengalir kepada Sdr.Andrew Darwis, justru Sdr. Andrew Darwis yang melakukanpembayaran secara tunai Sdr. Susanto Tjiputra yangmerupakan keperdataan murni.b.

EFFENDY SARAGIH, S.H., M.H. selaku Ahli HukumPidana, yang pada intinya menerangkan :Bahwa tidak adanya hubungan hukum antara terlapor sdr.ANDREW DARWIS dengan pelapor sdri. TIT! SUMAWIJAYAEMPEL,S.E. sehingga tidak dimungkinkan terlapor sdr.ANDREW DARWIS melakukan suatu perbuatanperbuatanyang menggerakan atau membujuk pelapor sdri.

ApatermenPaladian Tower b no.18 Kelapa Gading Jakarta Utara berdasarkan buktiPenetapan Persetujuan Penyitaan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 1724/Pen.Pid/2015/PNJktUtr tanggal 22September 2015 dan bukan ditemukan di tempat tinggal Terdakwa diApartemen Kalibata City Blok Lotus no. 18G Jakarta Selatan ;Dalam hal ini Terdakwa justru terbukti membantu petugas Kepolisianmengungkap siapa sesungguhnya pemilik mobilmobil tersebut danTerdakwa dalam membeli mobilmobil tersebut hanya di suruh sdr.Andrew

Abdullah Manna bekerja sama dengan Terdakwa tanpa sdr.Andrew Willy, maka kejadian tersebut tidak dapat terlaksana, Sdr. Andrew Willy bekerja sama dengan Terdakwa tanpa AbdullahManna, maka kejadian tersebut juga tidak dapat terlaksana, Akan tetapi jika sdr. Abdullah Manna bekerja sama dengan sdr.Andrew Willy tanpa Terdakwa, maka kejadian tersebut akan tetapterjadi,Karena berdasarkan buktibukti sdr. Abdullah Manna lah yang berperandi BNI Batu Kajang sementara sdr.

Dapo Agro Makmur (PT.DAM);Bahwa yang bertanggungjawab melakukan pembayaran kepadamasyarakat untuk proses ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) tersebutadalah Manager GRTT yang pada tahun 2014 dan tahun 2015 yakni sdr.Andrew (DPO) ;Halaman 22 dari 64 Putusan Nomor 642/Pid.B/2018/PN LIg Bahwa saksi membenarkan semua dokumen dan barang bukti yangdiperlinatkan kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;4. Ir. HASAN BASRI Bin H.

Andrew (DPO) yang saat ituberkata ini invoice sudah diajukan, dan sebentar lagi uang turun, gimanatanggung jawab kamu Yit; Bahwa setelah pencairan GRTT tersebut, saksi ada dipanggil oleh sdr.Andrew (DPO) dan diberikan uang sebesar Rp 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah);Bahwa saksi ada menyerahkan uang kepada saksi Popi Darsonosebesar Rp 50.000.000, saksi Sarjuansah sebesar Rp 20.000.000, dansisanya dipergunakan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan

Andrew padahal sdr.Andrew pada saat itu belum masuk di PT. DAM karena sdr. Andrewbekerja di PT.

Selanjutnya semua dokumen tersebut dibawa oleh sdr.Andrew untuk diproses pencairan lebih kurang sebesar Rp 2.004.000.000, (duamilyar empat juta rupiah) dengan demikian unsur Sebagai Orang YangMelakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Turut Serta MelakukanPerbuatan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Halaman 58 dari 64 Putusan Nomor 642/Pid.B/2018/PN LIgMenimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan dalam

Dapo Agro Makmur (PT.DAM);Bahwa yang bertanggungjawab melakukan pembayaran kepadamasyarakat untuk proses ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) tersebutadalah Manager GRTT yang pada tahun 2014 dan tahun 2015 yakni sdr.Andrew (DPO) ; Bahwa saksi membenarkan semua dokumen dan barang bukti yangdiperlinatkan kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;4. Ir. HASAN BASRI Bin H.

Andrew (DPO) yang saat ituberkata ini invoice sudah diajukan, dan sebentar lagi uang turun, gimanatanggung jawab kamu Yit; Bahwa setelah pencairan GRTT tersebut, saksi ada dipanggil oleh sdr.Andrew (DPO) dan diberikan uang sebesar Rp 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah);Bahwa saksi ada menyerahkan uang kepada saksi Popi Darsonosebesar Rp 50.000.000, saksi Sarjuansah sebesar Rp 20.000.000, dansisanya dipergunakan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan

Bahwa benar saksi mendapat uang sebesar Rp 100.000.000, dari sdr.Andrew setelah beberapa hari pengambilan foto di Hotel Hakmaz Taba; Bahwa benar uang tersebut sudah dipergunakan saksi untuk keperluanseharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diperiksa dalam perkara tindak pidanapemalsuan surat;Bahwa benar atas dokumen tahap

Selanjutnya semua dokumen tersebut dibawa oleh sdr.Andrew (DPO) untuk diproses pencairan lebin kurang sebesar Rp2.004.000.000, (dua milyar empat juta rupiah);Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian terdakwa Ayub Zakariaditelpon oleh saksi Amin Harun untuk bertemu di Hotel Hakmaz Taba KotaLubuklinggau, ketika itu terdakwa Ayub Zakaria memakai baju kaos warnacoklat, saksi Amin Harun memakai baju kaos warna biru tua, saksi Sayit Mulyadimemakai kemeja putih. selanjutnya saksi Sayit Mulyadi mengatakan

Saksi RULLIE, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar Anggota Bea & Cukai Kotam Batam yang bertugas di MesinXRay kedatangan Pelabuhan Ferry Internasional Batam Centre yaitu sdr.ANDREW ANDREAS PARULIAN dan sdr.

Rullie ; Bahwa benar Anggota Bea & Cukai Kotam Batam yang bertugas di MesinXRay kedatangan Pelabuhan Ferry Internasional Batam Centre yaitu sdr.ANDREW ANDREAS PARULIAN dan sdr.

Buchtar Tabuni, selaku penanggung jawab semua kegiatan unjuk rasatersebut ;Bahwa unjuk rasa tersebut adalah sebagai aksi dukung InternationalParliamentarian for West Papua (IPWP) di London Inggris dimana Sdr.Andrew Smith sebagai Ketua dan Sdr.

Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi suatu hubungankerja berdasarkan Employment Agreement tanggal 30 Juni 2011 yangditandatangani oleh Penggugat selaku pekerja dengan Tergugatselaku perusahaan pemberi kerja (Perjanjian Kerja) (vide Bukti P1),yang mana dalam perjanjian tersebut Tergugat diwakili oleh Sdr.Andrew Dowling dan Sdri. Eliza Fazia masingmasing bertindak selakuChief Excecutive Officer dan Direktur dari Tergugat;2.

huruf a yaitu yang dimaksud denganNarkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian karenaTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 1 Maret2020 sekira pukul 01.15 Wib di halaman rumah kos Kharisma 2 milik Sdr.ANDREW

Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Nomor 856/CARCMKS/XI/19 tanggal 25 November 2019 yang ditandatangani oleh Sdr.Andrew Wongjaya selaku Regional Head dan Sdr. Karno Ruslanselaku CARC Manager mewakili PT. Bank Mega Tbk. Regionalmakassar Yani in casu Tergugat yang pada pokoknya menyatakanbahwa debitur atas nama Ludya Tandi Alla in casu Penggugat telahlalai/wanprestas membayar kewajiban/nutangnya kepada PT. BankMega Tbk.

pidana terhadap terdakwaDEVI CHRISNAWATI, SHtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

Lie Eng Jun (RTGS Ke Bank BNI Cabang Sungai Penuh 1Jambi), penarikan tanggal 19 Juli 2016 sebesar Rp. 66.300.000, dari Bank BPDJambi di kirim ke Pak Lie Eng Jun sebesar Rp. 60.000.000,, penarikan darirekening BRI Cabang Abunjani 0 Jambi atas nama Elfina Rafidah tanggal 19 Juli2016 sebesar Rp. 475.000.000,, kemudian tanggal 19 Juli 2016 di kirim ke Sdr.Andrew Noven (bayar Material) sebesar Rp. 450.035.000,. atas perintah Pak LieEng Jun, selanjutnya digunakan oleh Terdakwa Elfina Rafidah untuk biayaoperasional