Bahwa dari penjualan mobil yang dilakukan oleh terdakwa kepada Dendi, saksi diberikomisi oleh terdakwa sebesar Rp.2.000.000, dan sekarang uangnya sudahhabisdiguanakan oleh saya untuk keperluan seharihari ;Bahwa saksi tahu setelah diberitahu oleh terdakwa katanya mobil itu dibeli dari RahmatSangaji dan Rahmat Sangaji membeli mobil itu secara kredit dari PT Asia Finance ; Bahwa waktu diadakan jual beli mobil antara terdakwa dengan Dendi, saksi ikutmenyaksikan dan petugas dari PT Asia Finance yaitu Sdr.Andris

Terdakwa menjual mobil kepada Dendi orang Banjarsari dengan hargaRp.22.000.000, Bahwa Terdakwa membeli mobil dari rahmat Sangaji lupa lagi waktunya dengan hargaRp.20.000.000, ; Bahwa waktu Terdakwa membeli mobil dari Rahmat Sangaji, tidak ada yin dari PT AsiaFinance, dan Terdakwa mengoper kredit ke Dendi itu karena waktu itu Terdakwasangatmemerlukan uang tidak mendapat untuk dari jual beli mobil itu ; Bahwa dari petugas Asia Finance yang menyaksikan jual beli mobil antara Terdakwadengan Dendi adalah Sdr.Andris

mobil kepada Dendi orang Banjarsari dengan hargaRp.22.000.000,Bahwa benar Terdakwa membeli mobil dari rahmat Sangaji lupa lagi waktunya denganharga Rp.20.000.000, ;Bahwa benar waktu Terdakwa membeli mobil dari Rahmat Sangaji, tidak ada yin dari PTAsia Finance, dan Terdakwa mengoper kredit ke Dendi itu karena waktu itu Terdakwasangat memerlukan uang tidak mendapat untuk dari jual beli mobil itu;Bahwa benar dari petugas Asia Finance yang menyaksikan jual beli mobil antaraTerdakwa dengan Dendi adalah Sdr.Andris

Andris Rasubala selaku pihak keduadan Saksi1 Suwarno selaku pihak ketiga dimanadalam surat pernyataan huruf b disebutkan Sdr.Andris Rasubala selaku pihak kedua melakukansewa menyewa alat berat dengan Saksi1 Suwarnoselaku pihak ketiga dalam pekerjaan perluasansawah di Kab. Teluk Wondana dengan sisa yangbelum terbayar sebesar Rp.1.000.000.000. (satumiliar rupiah) maka secara hukum yang melakukansewa menyewa alat berat kepada Saksi1 Suwarnoadalah Sdr.

Andris Rasubala selaku pihak keduadan Saksi4 Abdul Rahim selaku pihak ketiga dimanadalam surat pernyataan huruf b disebutkan Sdr.Andris Rasubala selaku pihak kedua melakukansewa menyewa alat berat dengan Saksi4 AbdulRahim selaku pihak ketiga dalam pekerjaanperluasan sawah di Kab. Teluk Wondana dengansisa yang belum terbayar sebesar Rp.212.574.000.

Andris Rasubala.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan sangatlah jelas bahwa yangmelakukan sewa menyewa alat berat adalah Sdr.Andris Rasubala. Dengan demikian unsurBarangsiapa menurut Terdakwa/Penasihat Hukumtidak terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 4 dari 50 hal.

Sinagi dalam hal ini Sdr.Andris Rasubala karena Terdakwa terikat perjanjian sewa alatberat dengan CV. Sinagi namun dalam perjanjian antaraTerdakwa dengan CV. Sinagi tidak menunjuk Sdr. AndrisRasubala sebagai pelaksana perjanjian sewa alat berat (tidakada namanya), dan Terdakwa tidak bisa menunjukkanketerkaitan antara Sdr. Andris Rasubala dengan CV.

WIB , bertempatdi rumah terdakwa di Dusun Dungus Desa Ketemas dungus Kecamatan Puri,Kabupaten Mojokerto saksi bersama Sdr.Andris Virgaous telah menangkap pelakujudi togel yang diketahui bernama SukariyatiBahwa benar saat ditangkap terdakwa sedang berada di dalam rumahnya, sedangselesai melayanai orang yang tombok nomor togel dan merekap nomor togel .Bahwa benar saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan Judi togel atasinformasi dari masyarakat, kemudian para saksi melakukan penyelidikan danternyata

Diwek sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa pil jenis LL sebanyak 80 (delapan puluh) butir terdakwa konsumsisendiri sehingga tersisa pil jenis LL sebanyak 500 (lima ratus) butir dalam 5(lima) plastik klip dibungkus plastik warna hitam yang terdakwa simpandidalam lemari pakaian dikamar tidur rumah terdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN.Gpre Bahwa Terdakwa awalnya beli untuk dikonsumsi sendiri, Kemudian karena Sdr.Andris Susanto alias Gondres Bin Zainal Arifin menanyakan pada saya apakahmemiliki

Diwek sebanyak 2(dua) kali;Bahwa Terdakwa awalnya beli untuk dikonsumsi sendiri, Kemudian karena Sdr.Andris Susanto alias Gondres Bin Zainal Arifin menanyakan pada saya apakahmemiliki pil dan selanjutnya Terdakwa jual kepada Sdr.

DoniEfendi Bin Endang Rosid (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sekarang ini sehubungan dengantelah terjadinya penganiayaan yang menimpa anak saksi yang bernama Sdr.Andris Dwiyansyah;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 April 2021,sekira jam 00.30 Wib di JIn.

Andris Dwiyansyah mau beli burung Murai maka Sdr.Andris Dwiyansyah ikut dengan saksi ke daerah Cangkuang sekalian maubertemu dengan Sdr. Kiki dengan menggunakan Sepeda Motor dengan caradi bonceng, namun tidak bertemu dengan Sdr. KiKi nya karena tidak ada,kemudian saksi bersama dengan Sadr. Andris Dwiyansyah bermaksud pulanglagi ke Rancamanyar dan sewaktu melintas di Jin.

Sayuran tepatnya setelahPom Bensin Sepeda Motor yang dikemudikan oleh saksi dan saksi berhentikemudian dan pada saat para pelaku tersebut lewat oleh saksi di hadangdan di tegor Kamu Yang Nyerang Ke Rancamanyar sambil tangan saksiHalaman 22 dari 37 halaman Putusan Nomor 379/Pid.B/2021/PN BIb.mencakar salah satu muka pelaku, selanjutnya saksi bersama dengan Sdr.Andris Dwiyansyah berangkat lagi dan di dekat pertigaan Kampung SindangPalay kendaran yang di kemudikan oleh saksi berhenti dan saat itu saksimenunggu

)kabupaten Waropen, dan ditetapkan pada hari Selasa tanggal 7 Mei2019 sekira jam 03.00 Wit, dan adapun jenis pemilihan yang saksi inputdalam DB1 pada saat sidang pleno adalah jenis pemilihan, DPRRI,sedangkan jenis pemilihan DPRD Kab/kota diinput oleh Terdakwaselaku Koordinator;Bahwa pada saat sidang pleno tingkat kabupaten di kantor DPRDkab.Waropen Terdakwa langsung membagi tugas dalam penginputanDA1 ke DB1, yang mana saat itu saksi ditunjuk untuk menginput dataDA1DPR RI ke DB1DPR RI, sedangkan sdr.ANDRIS

SAROI;Bahwa setelah saksi merubah data DB1DPRD kab/kota untukperolehan suara partai PSI dan partai PAN pada dapil II (dua)selanjutnya saksi langsung memprint (cetak) DB1DPRD kab/kotasesuai perintah Terdakwa;Bahwa Terdakwa datang langsung mengambil dokumen DB1DPRDkab/kota dan DB1Presiden, DB1DPR RI, DB1DPD dan DB1DPRDProvinsi untuk digandakan (foto copy) dan tidak lagi dilakukanpemeriksaan (croscek) kembali DB1 tersebut;Bahwa sekitar jam 4 pagi (hari Selasa tgl 7 Mei 2019) Terdakwamemarahi saksi dan sdr.ANDRIS

SASARARI terkait perubahan suarapartai PKS dan PBB dan pada sekitar jam 7 pagi setelah sidang plenoada pengurus partai PKS datang marahmarah ke kantor KPUkab.Waropen karena hasil pleno yang baru selasai dilaksanakan dalamDB1DPRD kab/kota suara partai PKS berubah (berkurang), sehinggasaat itu juga saksi dan sdr.ANDRIS SASARARI mendapat marah dariTerdakwa sedangkan saksi dan ANDRIS SASARARI tidak pernahmengubah data partai PKS dalam DB1DPRD kab/kota, sehingga saatitu juga saksi langsung menyampaikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos berwarna abu-abu, dirampas untuk 9 (sembilan) lembar kupon putih yang bertuliskan angka-angka togel ; 3 (tiga) lembar rekapan yang bertuliskan angka-angka togel ; 1(satu) lembar kupon warna merah ; 1(satu) buah nota kontan ; 2(dua) buah Handphone merk Nokia (warna hitam milik sdr.Andris Sita dan warna biru dilapisi kondom HP bertuliskan Club pemain bola Mancester United milik sdr

Andris Rasubala sesuai dengan Kwitansi KU17tertanggal 20 Mei 2016 dan 1 Juni 2016 dengan nilai uang sewamasingmasing Rp. 375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dan Rp. 175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)namun sesuai fakta pembayaran tersebut tidak pernah terjadi, yangbenar adalah Terdakwa langsung mentransfer uang sewa alat beratdari rekening pribadinya ke rekening milik Saksi1 tanpa diketahui Sdr.Andris Rasubala.b.. Terdakwa dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos berwarna abu-abu, dirampas untuk 9 (sembilan) lembar kupon putih yang bertuliskan angka-angka togel ; 3 (tiga) lembar rekapan yang bertuliskan angka-angka togel ; 1(satu) lembar kupon warna merah ; 1(satu) buah nota kontan ; 2(dua) buah Handphone merk Nokia (warna hitam milik sdr.Andris Sita dan warna biru dilapisi kondom HP bertuliskan Club pemain bola Mancester United milik sdr

Apeles Ruung dengan Sdr.Andris Sarendareng (Tergugat 1); Bahwa Turut Tergugat Hugu Mangalu (penjual) tidak memiliki hak atastanah objek sengketa dimaksud, dimana Turut Tergugat Hugu Mangalutidak memiliki tanah di perkebunan Larodo, dimana yang memiliki tanahdi perkebunan Larodo itu adalah adik dari Turut Tergugat yang bernamaAri Mangalu yang kawin dengan Kambu Sasoloa yang berbatasan sebelahutara dengan Tergugat I, dimana Turut Tergugat Hugu Mangalu kalau kekebun hanya karena adiknya Ari Mangalu

yang mempunyai pengurusdan mempekerjakan orang lain dengan membayar upah atau imbalandalam bentuk lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan hukum diatas makaeksepsi Tergugat yang menyatakan eksepsi Para Penggugat yangmenyatakan Gugatan kurang pihak (Exeption pluriumlitis Consortium)tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tentang Surat Kuasa Khusus danGugatan Para Penggugat Cacat Hukum, Majelis Hakim berpendapat bahwadipersidangan yang hadir ada kuasa yang berstatus Advokat, yaitu Sdr.Andris