APRIYANTO kemudian mengambil dompet di saku celana miliksdr.APRIYANTO pada bagian belakang sebelah kiri yang tergantung di depanpintu luar warung tersebut dan setelah dompet sdr.APRIYANTO didapat kemudianAris menuju sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa;e bahwa pada awalnya saksi tidak menaruh curiga kepada Aris dan terdakwa tersebutakan tetapi setelah kurang lebih 15 (lima belas) menit dari Aris pergi kemudiansdr.APRIYANTO mendapati dompet didalam celananya telah hilang kemudiansaksi menjelaskan

kepada sdr.APRIYANTO bahwa saksi melihat Aris danterdakwa lah yang berdiri di dekat pintu depan Toko Amar di tempat celanapanjang sdr.APRIYANTO digantung tersebut;e bahwa pada saat itu Aris dan terdakwa pergi dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk yamaha mio warna hitam tanpa plat nomor polisi;e bahwa Aris dan terdakwa tidak ada ijin dalam hal mengambil dompet saksi tersebutdan akibat kejadian dalam perkara ini saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu

APRI YANTO, 1 (satu) lembar KTPAn.APRIYANTO, uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), milik sdr.APRIYANTO karyawan Toko Amar di Dusun Gelok Desa Madukoro;bahwa saksi Aris dan terdakwa mengambil dompet tersebut dengan menggunakanalat bantu sebagai sarana transportasi untuk mengambil barang tersebut yaituberupa (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio warna hitam no.pol.BE 4336YW;bahwa cara terdakwa dan saksi mengambil dompet tersebut yakni terdakwa danAris datang ke Toko Amar dengan mengendarai

dan akibat kejadian dalam perkara ini sdr.APRIYANTOmengalami kerugian kurang lebih Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak memiliki ataupun untukmenguasai (satu) buah dompet warna coklat biru tersebut, oleh karena 1 (satu) buahdompet warna coklat biru tersebut merupakan milik sdr.APRIYANTO, sedangkanterdakwa telah mengambil dan dikuasai 1 (satu) buah dompet warna coklat

;Menimbang, bahwa terdakwa dan Aris tidak ada ijin dalam hal mengambil dompetsaksi korban sdr.APRIYANTO dan akibat kejadian dalam perkara ini sdr.APRIYANTOmengalami kerugian kurang lebih Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah),dengan demikian menurut hemat Majelis unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer penuntut umum telah terpenuhiada pada perbuatan terdakwa, sehingga terhadap dakwaan Subsider tidak perludipertimbangkan

DAYAT yang sebelumnya telah dititipokan kepada Sdr.APRIYANTO MAULANA dengan alasan agar temantemannya tersebutaman saat diinterogasi. Oleh karena percaya kemudian Sdr. APRIYANTOMAULANA menyerahkan 1 (satu) unit handphone merk ASUZ ZENFONELIFE 2 warna biru milik Sdr. DENI MEIZAL SAPUTRA dan 1 (Satu) unitHandphone merk SAMSUNG YOUNG 2 milik milik Sdr. DAYAT sertamenyerahkan 1 (Satu) unit Handphone OPPO A3S warna merah milik Sdr.APRIYANTO MAULANA kepada terdakwa, Sdr. NARDI, Sdr.

DAYAT sertamenyerahkan 1 (Satu) unit Handphone OPPO A3S warna merah milik Sdr.APRIYANTO MAULANA kepada terdakwa, Sdr. NARDI, Sdr. DANI dan Sdr.SINYO. Setelah berhasil mendapatkan barangbarang tersebut kemudianterdakwa, Sdr. NARDI, Sdr. DANI dan Sdr. SINYO pergj;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. NARDI, Sdr.DANI dan Sdr. SINYO menyebabkan Sdr. DENI MEIZAL SAPUTRA, Sadr.DAYAT dan Sdr.

DAYAT sertamenyerahkan 1 (satu) unit Ilandphone OPPO A3S warna merah milik Sdr.APRIYANTO MAUIANA kepada terdakwa, Sdr. NARDI, Sdr. DANI dan Sdr.SINYO. Setelah berhasil mendapatkan barangbarang tersebut kemudianterdakwa, Sdr. NARDI, Sdr. DANI dan Sdr.

DAYATserta menyerahkan 1 (satu) unit Ilandphone OPPO A3S warna merah milik Sdr.APRIYANTO MAULANA kepada Terdakwa, Sdr. NARDI, Sdr. DANI dan Sadr.SINYO. Setelah berhasil mendapatkan barangbarang tersebut kemudianTerdakwa Supriyanto, Sdr. NARDI, Sdr. DANI dan Sdr. SINYO pergimeninggalkan sdr. APRIYANTO MAULANA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaunsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

DAYAT sertamenyerahkan 1 (satu) unit Ilandphone OPPO A3S warna merah milik Sdr.APRIYANTO MAULANA kepada Terdakwa, Sdr. NARDI, Sdr. DANI dan Sadr.SINYO. Setelah berhasil mendapatkan barangbarang tersebut kemudianterdakwa, Sdr. NARDI, Sdr. DANI dan Sdr.

saksi telah melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yang diduga telah melakukan pencurian ;Bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012, kurang lebih pukul 03.00 wib saksi telahmelakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yang diduga telah melakukan pencurian dijalan antara Kecamatan Patebon dengan Kecamatan pegandon, Kabupaten Kendal ;Bahwa benar, pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap kedua lakilaki yang diduga telahmelakukan pencurian tersebut, bersama dengan sdr.Apriyanto

diduga telah melakukan pencuriantersebut, adalah barang berupa 2 (dua) ekor burung merpati warna coklat yang berada di dalamsangkar merpati yang terbuat dari bambu ;Bahwa benar, yang telah menjadi korban atas pencurian 2 (dua) ekor burung merpati tersebutadalah sdr.Wimbie Januar Roses ;Bahwa benar, pada hari Sabtu, tangggal 12 Mei 2012 kurang lebih pukul 03.00 wib, pada saat sayasedang melakukan patroli di daerah Polsek Patebon, kemudian saya mendapat telepon dari anggotaPolsek Patebon yang bernama sdr.Apriyanto

pangkat Bripka dengan maksud meminta bantuanpenangkapan terhadap pelaku pencurian yang sedang dibuntuti oleh sdr.Apriyanto, sesampai dijalan antara Kecamatan Patebon dengan Kecamatan Pegandon, saya bersama dengansdr.Apriyanto melakukan pengejaran dan penangkapan, kemudian kedua pelaku bersama denganbarang bukti saya amankan di Polsek Patebon untuk diserahkan ke Polres Kendal untuk prosespenyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa para terdakwa selanjutnya dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut

togel yang dijualkannya;Bahwa kemudian ada dilakukan penyitaan terhadap barangdan alat yang dipergunakan melakukan perjudian tersebutberupa uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), 2(dua) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) buah pulpen standartwarna hitam, 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam berisikanangka tebakan, 1 (satu) buah buku berisi rekapan angkatebakan;Bahwa barang bukti tersebut diakui Terdakwa merupakanmiliknya dan Terdakwa mengakui permainan judi togel yangdilakukan atas suruhan Sdr.APRIYANTO

271/Pid.B/2020/PN.Stb,> Bahwa kemudian ada dilakukan penyitaan terhadap barangdan alat yang dipergunakan melakukan perjudian tersebutberupa uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), 2(dua) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) buah pulpen standartwarna hitam, 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam berisikanangka tebakan, 1 (satu) buah buku berisi rekapan angkatebakan; Bahwa barang bukti tersebut diakui Terdakwa merupakanmiliknya dan Terdakwa mengakui permainan judi togel yangdilakukan atas suruhan Sdr.APRIYANTO

togel tersebut lalu) saksi SuriantaGinting bersama dengan saksi Surianta Ginting melakukanpenyitaan terhadap barang milik Terdakwa berupa uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) buahbuku tafsir mimpi, 2 (dua) buah pulpen standart warna hitam,1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam berisikan angka tebakan, 1(satu) buah buku berisi rekapan angka tebakan; Bahwa barang bukti tersebut diakui Terdakwa merupakanmiliknya dan Terdakwa mengakui permainan judi togel yangdilakukan atas suruhan Sdr.Apriyanto

togel yang dijualkannya; Bahwa kemudian ada dilakukan penyitaan terhadap barangdan alat yang dipergunakan melakukan perjudian tersebutberupa uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), 2(dua) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) buah pulpen standartwarna hitam, 1 (satu) unit Hp Nokia warna hitam berisikanangka tebakan, 1 (satu) buah buku berisi rekapan angkatebakan; Bahwa barang bukti tersebut diakui Terdakwa merupakanmiliknya dan Terdakwa mengakui permainan judi togel yangdilakukan atas suruhan Sdr.APRIYANTO

Bahwa barang bukti tersebut diakui Terdakwamerupakan miliknya dan Terdakwa mengakui permainan judi togelyang dilakukan atas suruhan Sdr.Apriyanto dimana Terdakwa adamendapatkan upah sebesar 19 persen dari hasil penjualan kuponjudi togel tersebut lalu Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Pangkalan Susu untuk dip roses hukum lebih lanjut danTerdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan permainan judi tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatastelah

yang berisikan 38 (tiga puluhdelapan) butir narkotika jenis ekstasy ;Bahwa narkotika tersebut ditemukan di bawah meja karcis tepatnyatersangkut dipaku ;Bahwa 1 (satu) kotak plastik warna hijau tanpa tutup berisi 1 (satu)paket klip transparan berisikan 6 (enam) paket kecil narkotika jenisshabu dan 35 (tiga puluh lima) butir narkotika jenis exstasy adalah milikTerdakwa sedangkan 1 (satu) kotak kecil plastik warna hijau yangberisikan 38 (tiga puluh delapan) butir narkotika jenis ekstasy adalahmilik sdr.Apriyanto

yang berisikan 38 (tiga puluhdelapan) butir narkotika jenis ekstasy ;Bahwa narkotika tersebut ditemukan di bawah meja karcis tepatnyatersangkut dipaku ;Bahwa 1 (satu) kotak plastik warna hijau tanpa tutup berisi 1 (satu)paket klip transparan berisikan 6 (enam) paket kecil narkotika jenisshabu dan 35 (tiga puluh lima) butir narkotika jenis exstasy adalah milikterdakwa sedangkan 1 (satu) kotak kecil plastik warna hijau yangberisikan 38 (tiga puluh delapan) butir narkotika jenis ekstasy adalahmilik sdr.Apriyanto

berisikan 38 (tiga puluhdelapan) butir narkotika jenis ekstasy ;e Bahwa narkotika tersebut ditemukan di bawah meja karcis tepatnyatersangkut dipaku ;e Bahwa 1 (satu) kotak plastik warna hijau tanpa tutup berisi 1 (satu)paket klip transparan berisikan 6 (enam) paket kecil narkotika jenisshabu dan 35 (tiga puluh lima) butir narkotika jenis exstasy adalah milikterdakwa sedangkan 1 (satu) kotak kecil plastik warna hijau yangberisikan 38 (tiga puluh delapan) butir narkotika jenis ekstasy adalahmilik sdr.Apriyanto

ALS PIPOK BIN AGUSHASAN memperoleh keuntungan dari setiap pembelian pil ekstasi tersebutmendapat uang sebesar Rp.10.000,dari perbutir setiap penjualan,;Bahwa 1 (satu) kotak plastik warna hijau tanpa tutup berisi 1 (satu)paket klip transparan berisikan 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabu dan35 (tiga puluh lima) butir narkotika jenis exstasy adalah milik terdakwasedangkan 1 (satu) kotak kecil plastik warna hijau yang berisikan 38 (tigapuluh delapan) butir narkotika jenis ekstasy adalah milik sdr.Apriyanto

Menyatakan Barang bukti berupae 1 (satu) lembar koran harian suara merdeka tertanggal 01 Nopember 2011 rubrikiklan kecil ; 2222022 22220222e 1 (satu) lembar brosur pemancingan dan lesehan AndhengAndheng;Tetap terlampir dalam berkas perkara.e 1 (Satu) lembar surat perjanjian penyelesaian hubungan kerja antara Sdr.Zumri(pihak I) dengan Sdr.Apriyanto (pihak I) tertanggal 26 Oktober 2011. Dikembalikan kepada saksi Zumri Bin (Alm) Abdul Rohman. 4. Menetapkan agar Terdakwa APRIYANTO,SE.

ZUMRI dandisewa oleh Sdr.APRIYANTO (terdakwa) ;Bahwa saksi tidak tahu warung terdakwa didirikan dan setahu saksi hanya menyewawarung milik Sdr.ZUMRI ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pak ZUMRI ;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara pemeriksaan Polisi sudah benar semua ;Bahwa benar saksi mengatakan dalam berita acara pemeriksaan polisi bahwa benarselebaran brosur dan iklan di suara merdeka yang isinya warung andhengandhengpemancingan dan lesehan di dsn Blater Ds jimbaran Kec.bandungan Kab.Semarangditutup

dan pindah alamat ke Cabang baru warung andhengandheng di JlBandunganGedongsongo km 2,5 Bandungan ;Bahwa saksi tidak tahu kalau sebelum kejadian ada masalah antara Pak.ZUMRIdengan Sdr.APRIYANTO (terdakwa) sehingga barangbarang yang ada di warungdibawa Pak Apri ;Bahwa barangbarang dari warung menurut keterangan dari Pak ZUMRI (korban)barangbarangnya ada di tempat Pak APRIY ANTO ;10Bahwa saksi tahu pada waktu antara Pak APRIYANTO (terdakwa) dengan PakZUMRI membuat surat perjanjian sewa lahan warung

Bahwa Keteranganya di BAP dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :20e Bahwa caranya adalah Sdr.APRIYANTO memberikan keterangan di MediaMasa Suara Merdeka tertanggal 01 Nopember 2011 mengatakan bahwa RumahMakan andhengandheng yang bertempat di Jimbaran mulai tanggal 29 Oktober2011 ditutup dan dipindahkan ke cabang baru di Bandungan dan menyebarkanpamflet atau brosur bahwa rumah makan lesehan dan pemancingan andhengandheng pindah alamat di jalan Bandungan, dan melalui keterangan darikaryawan

Terdakwa, Majelissependapat sepanjang mengenai adanya sengketa hak milik yang harus diselesaikan secarakeperdataan;w Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis tidak sependapat dengantuntutan Penuntut Umum;e 1 (satu) lembar koran harian suara merdeka tertanggal 01 Nopember 2011 rubrikiklan kecil ;e 1 (satu) lembar brosur pemancingan dan lesehan AndhengAndheng;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) lembar surat perjanjian penyelesaian hubungan kerja antara Sdr.Zumri(pihak I) dengan Sdr.Apriyanto

Heri Mardian, Sdr.Apriyanto, Sdr. Rudi Apriadi yang diminta oleh ibunya Sdri. Tiani tri Cicilia BintiMisra untuk menjemput anaknya pulang ke Gisting;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 76 E Jo Pasal 81 ayat (1) Undang Undang No 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan AnakATAU KEDUABahwa ia Terdakwa LISWAN PRAYOGA Bin YASRI pada hari Kamistanggal 04 bulan September tahun 2015 sekira jam 11.00 wib, bertempat di depan Koramil Talang Padang Kec. Talang Padang, Kab.

2016 sekira jam 10.00 Wibsaat saksi Erick Wowor dan saksi Aris Saepudin (Anggota Kepolisian PolsekPahandut Palangka Raya) beserta anggota lainnya sedang mendatangi TKPPenganiayaan dan saat berada di dekat Kios milik Sdr.Panjul (DPO) yangterletak dipinggir jalan Ahmad Yani dekat Tugu Pahlawan Kota PalangkaRaya saksi Erick Wowor dan saksi Aris Saepudin melihat banyak orang lalumelakukan penangkapan terhadap terdakwa RAMA DANI Als DANI BinFACHRI yang baru saja menjual obat jenis ZENITH kepada pembeli Sdr.Apriyanto

Apriyanto (terpidana) membawa sepeda motor tersebut kebengkel milik saksi Asrani di Kampung Karya Agung dengan caramenyetep/mendorong sepeda motor dengan menggunakan sepeda motor yangterdakwa pinjam dan sesampainya di bengkel tersebut, terdakwa dan Sdr.Apriyanto (terpidana) meninggalkan sepeda motor merk Honda Legenda warnahitam tersebut dibengkel dan terdakwa dan Sdr. Apriyanto (terpidana) pulang keKampung Penengahan dan sekira 2 jam kemudian terdakwa dan Sdr.

Kot.berhasil menangkap Saksi Kosim serta menemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna oranye dirumahnya di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim melakukan pengembangan danberhasil melakukan penangkapan terhadap sdr.APRIYANTO aliasIYAN alias CIN di kontrakannya di Jalan Srikandi Kelurahan BarosKecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus;Bahwa atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.

Saksi tidak mengetahui dengan kendaraan apa Sdr.APRIYANTO mengalami kecelakaan lalu lintas dikarenakan saatSaksi datang di tempat kejadian yang ada di tempat kejadian hanyaadik Saksi saja, korban tergeletak di tengah jalan membujur kepala ditimur dan kaki membujur ke barat dalam keadaan terlentang. Selainadik Saksi APRIYANTO Saksi melihat ada tulangan besi CAKARAYAM berada di bahu jalan sebelah utara berada di sebelah baratSdr. APRIYANTO.

NSC Cabang Gorontalo yang diwakili oleh saksi MAMANRAUF sebagai Kepala Cabang, maka hal ini dapat membuktikan bahwasudah ada kerelaan dari saksi pelapor HERLINA TEROK untukmenyerahkan mobil tersebut, sebagaimana pendapat Ahli Pidana sdr.APRIYANTO NUSA, SH.

FAJAR (DPO) tersebut sebagaimanaharga yang telah disepakati, dimana Terdakwa mengambil mobil tersebutdengan pertimbangan harganya yang murah dan Terdakwa mengharapkankeuntungan dari hasil penjualan kembali mobil tersebut, yang kemudian diharidan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dibulan September 2019 Terdakwalalu menggadaikan 1 (Satu) unit mobil penumpang merk Daihatsu type Ayla 1.0X AT warna merah dengan nomor polisi KB 1522 KB tersebut kepada sdr.APRIYANTO dengan harga Rp.10.000.000, (Sepuluh

SULAEMAN dan sdr.APRIYANTO saat itu ia mengatakan bahwa yang telah melakukan pengeroyokanterhadap sdr. AHMAD BAHRUL ULUM adalah sdr. PINA, sdr. EGI, sdr. ACEP FAISALsdr. WINDI IRAWAN dan sdr.

Sako Kec. sako,Kota Palembang, tanpa izin; Bahwa kejadian tersebut bermula, terdakwa bersamasama dengan sdr.Apriyanto Als lyan (DPO) melewati rumah milik saksi Sukawi Bin (Alm) PatmoKarsidin kemudian terdakwa berkata kepada sdr. Ariyanto Als lyan (DPO)bahwa rumah tersebut tidak ada orang di dalamnya karena orangnya ke kebunsemua lalu terdakwa mengajak sdr. Ariyanto Als lyan (DPO) untuk mencuribarang yang ada di dalam rumah tersebut, sdr.

Ediantoro dan Sdr.Apriyanto (masingmasing merupakan anggota Kepolisian Polair PoldaMetro Jaya) dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen kapal dinyatakanlengkap namun pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap dokumenkepelautan milik kapal KM. Inka Mina 831 ditemukan adanya kejanggalanterhadap buku pelaut Nomor FO05324 atas nama Sdr.

Lagoa Nusantara administrasi adalah sdr.APRIYANTO dan didukung oleh sdr. EKO tersebut adalah Karyawan PT. LagoaNusantara; Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 20 Desember 2018, dilaksanakanopname lapangan yang dihadiri oleh pihak pelaksana sdr.

JAMAL LEBONG, sehingga pada tanggal 27 Oktober2018, saksi membuat surat pengunduran dir dan saksi serahkan kepada sdr.APRIYANTO selaku Project Manager dan kepada sdr.BENY selaku PPK; Bahwa yang ditunjuk selaku pelaksana pekerjaan pembangunan InstitutAgama Islam Negeri (IAIN) Curup TA.2018 tersebut adalah PT. Lagoa Nusantaradengan Direktur Cabang sdr.

EVI NOVIYANTIatas petunjuk terdakwa; Bahwa yang memerintahkan progres pekerjaan Pembangunan GedungAkademik Center IAIN Curup T.A. 2018 sebesar 33,13% adalah terdakwa dan sdr.APRIYANTO; Bahwa saksi menandatangani kontrak pekerjaan Pembangunan GedungAkademik Center IAIN Curup T.A. 2018 ada 2 (dua) kali karena ada perubahan; Bahwa setelah uang muka cair lalu saksi menerima uang yang ditransfer ke rekening pribadi saksi sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah);.

Lagoa Nusantara mengajukan pencairan uangmuka sebesar 25% yang digunakan sebagai modal awal pekerjaan. untukpenanggungjawab pekerjaan dilapangan baik fisik maupun administrasi adalah sdr.APRIYANTO dan didukung oleh sdr. EKO.Dalam mendukung pelaksanaan kegiatan dilapangan, KPA juga menunjuk TimPengelola yaitu DEVI AZHART; JULIADI; dan PRADANI.Sementara pengelola teknis yang ditunjuk dari Dinas PU Kab. Rejang lebongadalah sdr.

Lagoa Nusantara mengajukan pencairan uangmuka sebesar 25% yang digunakan sebagai modal awal pekerjaan. untukpenanggungjawab pekerjaan dilapangan baik fisik maupun administrasi adalah sdr.APRIYANTO dan didukung oleh sdr. EKO.Dalam mendukung pelaksanaan kegiatan dilapangan, KPA juga menunjuk TimPengelola yaitu DEVI AZHART; JULIADI; dan PRADANI.Sementara pengelola teknis yang ditunjuk dari Dinas PU Kab. Rejang lebongadalah sdr.

Selembar Kertas dengan judul Rincian Pengeluaran bulan Juli dengan nilai Rp. 206.700.000,00