Ditemukan 476 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 360/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Sasmirais Bin Abdul Mesir Alm
253
  • mau mengadaikan 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk SUZUKI Satria Warna Hitam Putih ( Modifikasi) tahun2007 KB 2287 HJ Noka : MH8BG41CA7J160341 Nosin : G420ID160239 milik saksi korban fajar Meidi Vidiarji kepada terdakwa, laluterdakwa pertanyakan kepada sdr.DANI sepeda motor tersebut milikSiapa dan saat itu sdr.DANI mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah miliknya kemudian terdakwa tanyakan lagi Suratsuratnya kepadasdr.DANI dan saat itu sdr.DANI mengatakan bahwa suratusuratnya adapada bapaknya dan
    sdr.DANI sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)kemudian terdakwa terima sepeda motornya yang dimana sdr.DANIberjanji akan menebusnya seminggu.
    (DPO), dimana sdr.DANI maumengadaikan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk SUZUKI SatriaWarna Hitam Putih ( Modifikasi) tahun 2007 KB 2287 HJ Noka :MH8BG41CA7J160341 Nosin : G420ID160239 milik saksiHal. 9 dari 13 Halaman Putusan No. 360/Pid.B/2019/PN.Ptk.korban fajar Meidi Vidiarji kepada terdakwa, lalu terdakwapertanyakan kepada sdr.DANI sepeda motor tersebut milik siapadan saat itu sdr.DANI mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah miliknya kemudian terdakwatanyakan lagi Suratsuratnyakepada sdr.DANI
    dan saat itu sdr.DANI mengatakan bahwaSuratusuratnya ada pada bapaknya dan terdakwa tidakmempermasalahkan mengenai surat menyurat motor, padahalseharusnya terdakwa patut menduga sepeda motor tersebutberasal dari hasil kejahatan.Kemudian terdakwa menerima gadai sepeda motornya sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) tanpa dilengkapi suratsuratbaik STNK maupun BPKB, setelah menerima uang dari terdakwakemudian sdr.DANI dan saksi Andika Bin Jumadi pulang dan sorehari sdr.DANI datang lagi kerumah terdakwa
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 310/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 13 Nopember 2013 — INDRA WINATA DAMANIK Als INDRA Als MANIK Bin ABDUL AZIZ DAMANIK
217
  • Oleh karena sdr.Amin tidak berhasil ditemui, lalu sdr.Dani mengajak terdakwa keKebun Terantam melewati Kebun Sei Kencana. Sesampainya di perbatasan antara kebunSei Kencana dengan Kebun Terantam, Terdakwa dan sdr.Dani bertemu dengan 4 (empat)orang teman dari sdr.Dani (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) yang tidakterdakwa kenali, yang pada saat itu sedang mengambil buah kelapa sawit di areal PTPN VKebun Terantam.
    Pada saat terdakwa sedang mengobrolngobrol dengan salah seorangdari teman sdr.Dani tersebut, lalu salah seorang dari Teman sdr.Dani yang tidak terdakwakenali menyuruh sdr.Dani untuk membeli rokok dan terdakwa tetap tinggal bersamasamadengan keempat orang teman sdr.Dani.
    Sesampainya di perbatasanantara kebun Sei Kencana dengan Kebun Terantam, Terdakwa dan sdr.Dani bertemudengan 4 (empat) orang teman dari sdr.Dani yang tidak terdakwa kenali, yang pada saat itusedang mengambil buah kelapa sawit di areal PTPN V Kebun Terantam;Bahwa pada saat sdr.Dani untuk membeli rokok salah seorang dari teman sdr.Dani yangtidak terdakwa kenali menyuruh terdakwa agar mengangkat buah kelapa sawit milik PTPNV Kebun Terantam.
    (Termasuk Dalam Daftar PencarianOrang / DPO) yang tidak terdakwa kenali, yang pada saat itu sedang mengambil buahkelapa sawit di areal PTPN V Kebun Terantam, setelah itu salah seorang dari temansdr.Dani tersebut, lalu salah seorang dari Teman sdr.Dani yang tidak terdakwa kenalimenyuruh sdr.Dani untuk membeli rokok dan terdakwa tetap tinggal bersamasama dengankeempat orang teman sdr.Dani;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa buah kelapa sawit yang telah dieggrek oleh 4 (empat)orang teman terdakwa tersebut
    bertemu dengan 4 (empat) orang teman dari sdr.Dani (Termasuk11Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) yang tidak terdakwa kenali, yang pada saat itu sedangmengambil buah kelapa sawit di areal PTPN V Kebun Terantam, setelah itu salah seorangdari teman sdr.Dani tersebut, lalu salah seorang dari Teman sdr.Dani yang tidak terdakwakenali menyuruh sdr.Dani untuk membeli rokok dan terdakwa tetap tinggal bersamasamadengan keempat orang teman sdr.Dani;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa buah kelapa sawit
Register : 13-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2017/PN Trg
Tanggal 20 April 2017 — AJI RAMADHAN ALIAS ROJI ALIAS RENDI BIN BUDI
317
  • dari Samarinda menujuTenggarong Seberang dengan menggunakan sepeda motor, sesampainya diTenggarong Seberang, sdr.DANI berhenti untuk bertemu dengan seseorang yangtidak dikenal oleh AJ PEBRI RAMADHAN, selanjutnya sdr.DANI menerima barangberupa bungkusan kwaci warna Hijau Merah merk REBO, yang mana anak AdJlPEBRI RAMADHAN mengetahui apabila isi bungkusan kwaci tersebut adalah sabusabu, kemudian sdr.
    apabila isi bungkusan kwacitersebut adalah sabusabu, kemudian sdr.DANI memberikan bungkusan tersebutkepada anak AJI PEBRI RAMADHAN untuk disimpan, yang oleh anak AJl PEBRIRAMADHAN disanggupi dan disimpan di dalam helm yang sedang dikenakannyabergabung dengan 1 (satu) poket kecil sabusabu yang sebelumnya anak AJl PEBRIRAMADHAN sudah simpan sebelumnya dari Samarinda, selanjutnya sesampainya dijembatan kecil jalur Tenggarong Seberang menuju Samarinda tepatnya dekat SPBUTenggarong Seberang, sdr.DANI
    (dua) poket sabusabu tersebut ada dalam penguasaan anak AJIl PEBRIRAMADHAN, selanjutnya para saksi menanyakan dimana sdr.DANI, saat anak AdJlPEBRI RAMADHAN menunjuk tempat sdr.DANI yang berada di tempat buah, namunkarena melihat anak AJI PEBRI RAMADHAN sudah tertangkap terlebih dahulu,sdr.DANI langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnyaanak AJl PEBRI RAMADHAN beserta barang bukti dibawa ke Polres KutaiKartanegara untuk diproses lebih lanjut;Bahwa anak AJIl PEBRI RAMADHAN
    Bahwa anak mengakui 1 (satu) poket kecil milik anak, diperoleh dengan cara dibelidi Pasar Segiri dari orang yang tidak anak kenal namanya seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian yang sabusabu yang 1 (satu) poketbesar milik teman anak (sdr.DANI) yang melarikan diri, tetapi pada saatpenangkapan 2 (dua) poket sabusabu tersebut ada dalam penguasaan anak ;Bahwa anak tidak mengetahui darimana asalnya sabusabu yang 1 (satu) poketbesar tersebut yang dititip oleh sdr.DANI karena anak
    dari Samarindamenuju Tenggarong Seberang dengan menggunakan sepeda motor merkScoopy, sesampainya di jembatan kecil jalur Tenggarong Seberang menujuSamarinda tepatnya dekat SPBU Tenggarong Seberang, sdr.DANI berhentisetelah itu anak disuruh turun dan menunggu, sedangkan sdr.DANI mau ke orangyang jualan buah, selanjutnya pada saat anak sedang sendirian menunggusdr.DANI secara tibatiba datang anggota kepolisian mendekati anak danmelakukan penangkapan terhadap anak dengan mengatakan jangan bergerak,
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
ARI ANDIKA Als ARI Als ANDI Bin SURDIYANTO
195
  • (Dpo) yang tidak jauh dariHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Ligtempat penangkapan terdakwa lalu para saksi anggota membawa terdakwamenuju rumah sdr.Dani (Dpo) dan pada saat berada didalam rumah saksianggota langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) paketplastic klip kecil yang berisikan Kristalkristal putin Narkotika Jenis shabudidalam sepatu milik sdr.Dani (Dpo) yang berada dibelakang pintu selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti langsung dibawa dan diamankan ke
    (Dpo) yang tidak jauh daritempat penangkapan terdakwa lalu para saksi anggota membawa terdakwamenuju rumah sdr.Dani (Dpo) dan pada saat berada didalam rumah saksianggota langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) paketplastic klip kecil yang berisikan Kristalkristal putin Narkotika Jenis shabudidalam sepatu milik sdr.Dani (Dpo) yang berada dibelakang pintu selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti langsung dibawa dan diamankan ke PolresLubuklinggau.wn Bahwa berdasarkan BAP terdakwa,
    (Dpo) yang tidak jauh daritempat penangkapan terdakwa lalu para saksi anggota membawaterdakwa menuju rumah sdr.Dani (Dpo) dan pada saat berada didalamrumah saksi anggota langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan1 (Satu) paket plastic klip kecil yang berisikan Kristalkristal putin NarkotikaJenis shabu didalam sepatu milik sdr.Dani (Dpo) yang berada dibelakangpintu selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa dandiamankan ke Polres Lubuklinggau.
    Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu, terdakwa langsungpergi kekontrakan sdr.Dani dan sesampainya dikontrakan sdr.Dani,terdakwa melihat wanita tua yang terdakwa tau adalah ibu angkat darisaksi mery yang merupakan pacar dari sdr.Dani sedang membawa sapukeluar dari rumah lalu saat itu wanita tua tersebut menyuruh terdakwamasuk namun terdakwa tidak mau masuk dan saat itu terdakwa melihatjika saksi mery berada didalam kontrakan sdr.Dani lalu melihat sdr.Danitidak berada dikontrakan, terdakwa
    Bahwa benar setelan mendapatkan narkotika jenis shabu, terdakwalangsung pergi kekontrakan sdr.Dani dan sesampainya dikontrakansdr.Dani, terdakwa melihat wanita tua yang terdakwa tau adalah ibu angkatdari saksi mery yang merupakan pacar dari sdr.Dani sedang membawasapu keluar dari rumah lalu saat itu wanita tua tersebut menyuruhterdakwa masuk namun terdakwa tidak mau masuk dan saat itu terdakwamelihat jika saksi mery berada didalam kontrakan sdr.Dani lalu melihatsdr.Dani tidak berada dikontrakan,
Register : 12-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 77/Pid. B/2015/PN.Rta
Tanggal 14 April 2015 — -RIDUANSYAH Als DUAN Bin DAHRI
286
  • Sdr.UDIN BREKELE (DPO), Sdr.DANI(DPO), Sdr,ANTO (DPO), Sdr.ALAN (DPO) dan Sdr.
    Kemudiansekitar satu minggu kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.UDIN BREKELE), Sdr.DANI,Sdr,ANTO, Sdr.ALAN dan Sdr.
    Tapin ;Bahwa terdakwa bersama Sdr.UDIN BREKELE (DPO), Sdr.DANI (DPO), Sdr,ANTO (DPO),Sdr.ALAN (DPO) dan Sdr.
Register : 04-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
WARDI Bin SUPARJIO
2116
  • Setelah Sdr.DANI ARMANSYAH tiba dirumah terdakwa pada saat itu terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenisHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNSakshabushabu lalu. Sdr.DANI ARMANSYAH=ikut menggunakan Narkotikabersama terdakwa. Setelah terdakwa dan Sdr.DANI ARMANSYAH selesaimenggunakan Narkotika jenis shabushabu, terdakwa di telpon oleh Sdr.ERWINdengan mengatakan adakan?
    Setelah Sdr.DANI ARMANSYAH tiba dirumah terdakwa pada saat itu terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenisshabushabu lalu. Sdr.DANI ARMANSYAHikut menggunakan Narkotikabersama terdakwa. Setelan terdakwa dan Sdr.DANI ARMANSYAH selesaimenggunakan Narkotika jenis shabushabu, terdakwa di telpon oleh Sdr.ERWINHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNSakdengan mengatakan adakan?
    ARMANSYAH di Jalan SetiaPahlawan Kelurahan Simpang Belutu, Kecamatan kandis Kabupaten Siak,setelah dilakukan penangkapan terhadap Sdr.DANI ARMANSYAH dilakukanjuga penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) paket shabushabu lalu saksidan saksi APRIANDI PUTRA melakukan introgasi terhadap Sdr.DANIARMANSYAH.
    Setelah Sdr.DANI ARMANSYAH tiba diHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNSakrumah terdakwa pada saat itu terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenisshabushabu lalu. Sdr.DANI ARMANSYAHikut menggunakan Narkotikabersama terdakwa;Bahwa benar setelah terdakwa dan Sdr.DANI ARMANSYAHsselesaimenggunakan Narkotika jenis shabushabu, terdakwa di telpon oleh Sdr.ERWINdengan mengatakan adakan?
    SetelahSdr.DANI ARMANSYAH tiba di rumah terdakwa pada saat itu terdakwa sedangmenggunakan Narkotika jenis shabushabu lalu Sdr.DANI ARMANSYAH ikutmenggunakan Narkotika bersama terdakwa;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan Sdr.DANI ARMANSYAH selesaimenggunakan Narkotika jenis shabushabu, terdakwa di telpon oleh Sdr.ERWINdengan mengatakan adakan?
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 3 Juli 2014 — SUSANTO Als SANTO
2814
  • Menetapkan supaya Terdakwa SUSANTO Als SANTO, dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SUSANTO Als SANTO bersamasama dengan sdr.Dani dan sdr.Aldi (Dalam daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa
    Kampar atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,2mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukgn oleh duaorang atau lebih secara bersekutu", perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa bersamasama dengan sdr.Dani
    Kampar, dimana sdr.Dani dan sdr.Aldi denganmembawa egrek sebagai alat untuk mengambil buah kelapa sawit kemudian setelah buahkelapa sawit tersebut diegrek selanjutnya terdakura mengumpulkan buah kelapa sawit yangtelah jatuh tersebut dengan cara mengangkat kepundaknya dan dikumpulkan di suatu tempatdipinggir jalan areal kebun tersebut, lalu pukul 01.00 Wib pada hari Selasa tanggal 18 Februari2014 pada saat saksi Albert SimareMare, saksi Sarta Syaputra Padang Als Sy Padang dansaksi Sanggam Lumban Gaol
    Kampar, dimana padasaat itu saksi Albert SimareMare, saksi Sarta Syaputra Padang Als Sy Padang dan saksiSanggam Lumban Gaol Als Gaol melihat cahaya senter diareal tersebut dan melihat Terdakwasedang mengangkat buah kelapa sawit, kemudian saksi Albert SimareMare, saksi SartaSyaputra Padang Als Sy Padang dan saksi Sanggam Lumban Gaol Als Gaol mengamankanterdakwa sedangkan rekan terdakwa, sdr.Dani dan sdr.Aldi berhasil melarikan diri laluterdakwa memberitahukan buah kelapa sawit yang telah diambil dan
    Kampar atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu. dengan melawan hak ", perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa bersamasama dengan sdr.Dani dan sdr.Aldi masuk kedalam areal PerkebunanKelapa Sawit
Putus : 17-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 32/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 17 April 2012 — DEDY SUGIONO bin DARMO
6127
  • Dijhawab oleh sdr.Dani alias Himbin Paing (DPO) Tidak kok saya Cuma mau menanya alamat pak Dradjat TukangAyam Kemudian datang saksi Supar bin Kamang (alm) bertanya kepada saksi EdiRatno bin Waji ada apa ini lalu dijawab saksi Edi Ratno bin Waji Ini orang maumencuri sepeda motor selanjutnya saksi Supar bin Kamang (alm.) langsung berteriak malingmaling dan Sdr.Dani alias Him bin Paing (DPO) langsung melarikan diri,kemudian terdakwapun akan lari namun oleh saksi Edi Ratno bin Waji langsungmendorong
    Tidak lama kemudian sdr.Dani alias Himbin Paing (dpo) turun dari motor sedangkan terdakwa tetap di atas motor denganmengawasi situasi sekitar.
    akan tetapi Sdr.Dani alias Him bin Paing hanya diamsaya dan meninggalkan sepeda motor milik saksi korban dan berjalan menuju ke arahterdakwa yang sudah menunggu di atas sepeda motor dengan mesin menyala, belumsempat Sdr.Dani alias Him bin Paing (DPO) naik ke sepeda motor terdakwa lalu olehsaksi Edi Ratno bin Waji ditanya kembali kamu mau mencuri sepeda motor ya?
    Dijhawab oleh sdr.Dani alias Him bin Paing (DPO) Tidak kok saya Cuma maumenanya alamat pak Dradjat Tukang Ayam Kemudian datang saksi Supar binKamang (alm) bertanya kepada saksi Edi Ratno bin Waji ada apa ini lalu dijawabsaksi Edi Ratno bin Waji Ini orang mau mencuri sepeda motor selanjutnya saksi Suparbin Kamang (alm.) langsung berteriak malingmaling dan Sdr.Dani alias Him binPaing (DPO) langsung melarikan diri, kemudian terdakwapun akan lari namunoleh saksi Edi Ratno bin Waji langsung mendorong
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 383/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
MUNDARGO,SH
Terdakwa:
ADE NUGRAHA WIRADINATA SIREGAR Als GOBE Bin SUKEMI SIREGAR
397
  • SATYA PERWIRA berada ditempat kostSdr.ANNAS KAUTSAR di Puri Niten Asri, Wedomartani, Ngemplak, Slemanterdakwa dan Sdr.DANI SATYA PERWIRA diinstruksikan / diminta olehSdr.ANNAS KAUTSAR untuk ke tempat kost di Pondok DHelomi Jalan RingroadUtara, Ringinsari, Maguwoharjo, Sleman untuk mengepak dan mengirim pakettembakau gorila.
    GOBE dan Sdr.DANI SATYA PERWIRA Als.
    ANNAS KAUTSAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Polda DIY danketerangan dalam BAP Penyidik semuanya benar; Bahwa terdakwa dan Sdr.DANI berperan sebagai pengantar/perantara,mengambil dari DHelomi untuk diantar ke expedisi; Bahwa sesuai kesepakatan bertiga untuk mengirim paket tembakaugorila tersebut mendapat upah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paket; Bahwa pada waktu itu terdakwa maupun Sdr.Dani saksi kasih masingmasing
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jbg
Tanggal 30 Juli 2020 — Terdakwa
10734
  • Alias TEPAR di dalam kamar yangdi sewakan oleh Sdr.DANI Alias TEPAR ;Bahwa untuk kejadian yang keempat pada hari Minggu tanggal 19 Mei2019 sekitar pukul 04.30 wib di rumah Sdr.DANI Alias TEPAR di DesaJelak Ombo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang ;Bahwa untuk kejadian yang kelima atau yang terakhir pada hari Sabtutanggal 25 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 wib di rumah Sdr.DANI AliasTEPAR di Desa Jelak Ombo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;Bahwa awal dari kejadian yang tanggal 25 Mei 2020 tersebut
    Alias TEPAR didalam kamar yang di sewakan oleh Sdr.DANI Alias TEPAR ;Bahwa untuk kejadian yang keempat pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019sekitar pukul 04.30 wib di rumah Sdr.DANI Alias TEPAR di Desa Jelak OmboKecamatan Jombang Kabupaten Jombang ;Bahwa untuk kejadian yang kelima atau yang terakhir pada hari Sabtutanggal 25 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 wib di rumah Sdr.DANI Alias TEPARdi Desa Jelak Ombo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;Bahwa awal dari kejadian yang tanggal 25 Mei 2020 tersebut
    Alias TEPARdi dalam kamar yang di sewakan oleh Sdr.DANI Alias TEPAR untukkejadian yang keempat pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitarpukul 04.30 wib di rumah Sdr.DANI Alias TEPAR di Desa Jelak OmboKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, untuk kejadian yang kelimaatau yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekitar pukul20.30 wib di rumah Sdr.DANI Alias TEPAR di Desa Jelak OmboKecamatan Jombang Kabupaten Jombang awal dari kejadian yangtanggal 25 Mei 2020 tersebut Anak akan pulang ke
    rumah kemudianHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN Jbgbertemu dengan saksi IQTIFAR RILLA di depan Rumah Sakit Muslimatkemudian Anak menyuruh saksi IQTIFAR RILLA berhenti dan Anakmematikan kunci kontaknya yang pada waktu itu ada percekcokan antaraAnak dengan saksi IQTIFAR RILLA, Anak kemudian mengajak saksiIOQTIFAR RILLA ke rumah Sdr.DANI alias TEPAR dan Anak mau lalumereka naik motor sendirisendiri menuju ke rumah Sdr.DIAN AliasTEPAR setelah sampai di rumah Sdr.DANI Alias TEPAR
Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN METRO Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Met
Tanggal 12 Oktober 2017 — Agung Kurniawan alias Upil bin Mizwar Achyar
443
  • DANI(DPO) kepada terdakwa yang isinya DIMANA PIL lalu terdakwa balas INIDIDEKAT RUMAH LAGI MAEN kemudian sdr.DANI menjawab MAU KELUARNGGAk dan terdakwa membalas LHA KAMU DIMANA lalu dijawab olehsdr.DANI LAGI DUALAN ARAH 29 kemudian terdakwa membalas YA UDAHKESINI AJA lalu dibalas oleh sdr.DANI YA, kemudian sekira + 10 Menitdatang sdr.DANI kerumah saksi IMAM lalu bertemu dengan terdakwa, saksiMuhammad Iqbal Bin Iskandar (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiImam Choirudin, setelah itu terdakwa
    dan sdr.DANI pergi untuk membeli rokokdan terdakwa berpamitan dengan berkata kepada saksi Imam Choirudin dansaksi Muhammad Iqbal NTAR KALO MAU KELUAR TEMUIN AJA TEMPATRILO lalu dijawab oleh saksi Imam Choirudin dan saksi Muhammad Iqbal YA.Kemudian sekira pukul 21.45 Wib terdakwa dan sdr.
    , laluterdakwa dan saksi Muhammad lqbal pergi kembali ke toko sdr.RILO.Bahwa sesampainya di toko sdr.RILO lalu terdakwa menyerahkan barangberupa 1 (satu) buah bungkusan kertas berwarna putih yang didalamnya berisinarkotika jenis ganja kepada sdr.DANI sambil berkata INI PUNYAMUkemudian barang tersebut diterima oleh sdr.DANI. Kemudian terdakwa bertanyakepada sdr.DANI LHA KAMU APA ADA KERTASNYA dan dijawab olehsdr.DANI GAK ADA, COBA TANYA RILO.
    , laluterdakwa dan saksi Muhammad Iqbal pergi kembali ke toko sdr.RILO.Bahwa sesampainya di toko sdr.RILO lalu terdakwa menyerahkan barangberupa 1 (satu) buah bungkusan kertas berwarna putih yang didalamnya berisinarkotika jenis ganja kepada sdr.DANI sambil berkata IN PUNYAMUkemudian barang tersebut diterima oleh sdr.DANI. Kemudian terdakwa bertanyakepada sdr.DANI LHA KAMU APA ADA KERTASNYA dan dijawab olehsdr.DANI GAK ADA, COBA TANYA RILO.
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 482/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 12 Nopember 2019 — Andrean Kharisma,S.Kom Als Andre Anak Khouw Tjua Tiam
4811
  • Muji dansdr.Dani untuk mengambil kelapa sebanyak 1432 (seriou empat ratus tigapuluh dua) yang berada di langkau milik saksi Anmad Efendi, setelahmendapat perintah dari terdakwa sdr.Dani dan sdr.Muji mengangkutkelapa milik saksi Anmad Efendi tersebut untuk dimasukkan kedalam Pickup KB 8649 AV milik terdakwa dimana terdakwa sedang menunggusdr.Dani dan sdr.Muji didalam Pick Up tersebut; Bahwa setelah kelapa sebanyak 1432 (seribu empat ratus tiga puluh dua)milik saksi Ahmad Efendi dimuat kedalam Pick
    Up milik terdakwakemudian terdakwa,sdr.Dani dan sdr.Muji pergi meninggalkan Langkaumilik saksi Anmad Efendi dan tidak ada kesepakatan jual beli kelapadiantara saki Anmad Efendi dan terdakwa sebelum terdakwa mengambilkelapa milik saksi Anmad Efendi;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 482/Pid.B/2019/PN Mpw Bahwa kelapa sebanyak 1432 (seribu empat ratus tiga puluh dua) yangterdakwa bersamasama sdr.Dani dan sdr.Muji ambil dari langkau miliksaksi Ahmad Efendi baik selurunnya atau sebagian adalah milik saksiAhmad
    Muji dansdr.Dani untuk mengambil kelapa sebanyak 1432 (seribu empat ratus tigapuluh dua) yang berada di langkau milik saksi Anmad Efendi, setelahmendapat perintah dari terdakwa sdr.Dani dan sdr.Muji mengangkutkelapa milik saksi Ahmad Efendi tersebut untuk dimasukkan kedalam PickHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 482/Pid.B/2019/PN Mpw?
    Muji dan sdr.Dani untuk mengambil kelapa sebanyak 1432(seribu empat ratus tiga puluh dua) yang berada di langkau milik saksi AnmadEfendi, setelan mendapat perintah dari terdakwa sdr.Dani dan sdr.MujiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 482/Pid.B/2019/PN Mpwmengangkut kelapa milik saksi Ahmad Efendi tersebut untuk dimasukkankedalam Pick up KB 8649 AV milik terdakwa tersebut;Bahwa setelah kelapa sebanyak 1432 (seribu empat ratus tiga puluh dua)milik saksi Ahmad Efendi dimuat kedalam Pick Up milik terdakwa
    kemudianterdakwa,sdr.Dani dan sdr.Muji pergi meninggalkan Langkau milik saksiAhmad Efendi dan tidak ada kesepakatan jual beli kelapa diantara sakiAhmad Efendi dan terdakwa sebelum terdakwa mengambil kelapa milik saksiAhmad Efendi;Menimbang, bahwa Bahwa yang dimaksud secara melawan hukum adalahbertentangan dengan hak orang lain atau yang bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku melainkan pula apa yang bertentangan baik dengan tata susilamaupun dengan kepatutan dalam pergaulan masyarakat.
Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 105/Pid.Sus/2012/PN.SGT
-IWAN MANURUNG Bin ZAINUDIN MANURUNG -M. ARDIANSYAH Bin SYAHRUM
1911
  • DANI membawa para terdakwa kerumahSdr.AM (berkas terpisah) yang rumahnya tidak jauh berada dibelakang tempatpermainan bilyar sesampainya ditempat kediaman Sdr.AM (berkasterpisah)kemudian Sdr.DANI memanggil Sdr.AM (berkas terpisah) setelah itu terdakwaM.ARDIANSYAH Bin SYAHRUM memberikan uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr.DANI dan Sdr.
    DANI (DPO) memberikanuang tersebut kepada Sdr.AM (berkas terpisah) diteras rumahnya kemudian Sdr.AMkeluar lagi dan memberikan 1 (satu) paket kecil shabushabu kepada Sdr.DANI(DPO) kemudian setelah mendapatkan shabushabu tersebut para terdakwa danSdr.DANI (DPO) kembali ketempat permainan bilyar, sewaktu di jalan Sdr.DANI(DPO) memberikan 1 (satu) paket kecil shabushabu tersebut kepada terdakwaM.ARDIANSYAH Bin SYAHRUM kemudian Sdr.DANI (DPO) mengambil alathisap shabushabu dirumahnya sedangkan para terdakwa
    DANI (DPO)menawarkan daun ganja kepada para terdakwa selanjutnya para terdakwa membelinarkotika jenis ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan caraberpatungan masingmasing membayar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) setelahitu Sdr.DANI (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket daub ganja yang dibungkusdengan menggunakan plastik yang biasanya digunakan untuk bungkus rokokkemudian (satu) paket daun ganja tersebut dimasukkan kedalam kotak rokok merkclasmild oleh terdakwa IWAN MANURUNG Bin Z.
    (DPO)untuk minta dicarikan shabushabu setelah itu Sdr.DANI membawa Para Terdakwakerumah Sdr.AM (berkas terpisah) yang rumahnya tidak jauh berada dibelakang tempatpermainan bilyar sesampainya ditempat kediaman Sdr.AM (berkas terpisah) kemudianSdr.DANI (DPO) memanggil Sdr.AM (berkas terpisah) setelah itu terdakwaM.ARDIANSYAH Bin SYAHRUM memberikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada Sdr.
    DANI (DPO)memberikan 1 (satu) paket kecil shabushabu tersebut kepada TerdakwaM.ARDIANSYAH Bin SYAHRUM kemudian Sdr.DANI (DPO) mengambil alat hisapshabushabu dirumahnya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dan Sdr. DANI (DPO) pergi kerumah kosongyang terletak diseberang jalan depan bilyar dan menghisap shabushabu tersebut sampaihabis kemudian Sdr.
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 335/Pid.B/2013/PN.CMS
Tanggal 10 Desember 2013 — Pidana: - DEDE KOMARUDIN alias OMAY Bin TARSIM
434
  • Taftanjani bersama dengan terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Bisonyang dikemudian oleh Sdr.Dani Taftanjani sedangkan Sdr.
    Setelah berjalan sekitar 300 m,sepeda motor yang dikemudikan oleh Sdr.Dani Taftanjani bersama dengan terdakwa berhasilmendahului rombongan pengendara sepeda motor tersebut dan pada saat itu terdakwamenyuruh Sdr.Dani Taftanjani untuk mengehentikan sepeda motor yang dikendarainya danpada saat itu terdakwa mengambil batu yang ada dipinggir jalan, kemudian Sdr.DaniTaftanjani bersama dengan terdakwa kembali naik sepeda motor tersebut dan sewakturombongan sepeda motor tersebut lewat terdakwa melempar rombongan
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Wng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
DANI SETYO GUNTUR SAPUTRA ALIAS GUNTUR BIN ALM HIDAYAT
476
  • /Dani (terdakwa) membeli obat merk heximer kepada Saksikarena keinginan dia sendiri bukan karena Saksi tawari;Bahwa Saksi tidak pernah mengedarkan merk lainnya selain berlogohuruf MF Merk heximer;Halaman 12 dari 25, Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Wng Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) strip obat daftar GHEXYMER Trihexyphenidyl, berisi 10 (Ssepuluh) butir tablet tersebutadalah obat yang dibeli Sdr.dani (terdakwa) dari Saksi, 1 (Satu) buah HPLenovo milik Sdr.Dani (terdakwa), sedangkan
    1 (satu) plastic klip isi 4(empat) obat daftar G warna putin berlogo huruf Y, Saksi tidakmengetahui dari mana Sdr.Dani (terdakwa) mendapatkannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.
    Riyan Bagus AJi Pangestu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyakepemilikan dan penjualan obat daftar G / yang tidak boleh dijual bebastanpa resep dokter; Bahwa jenis obat yang saksi miliki dan saksi jual tersebut adalah obatdaftar G warna putih bersimbul huruf Y; Bahwa Saksi menjual obat tersebut kepada Sdr.Dani (terdakwa); Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.Dani (terdakwa) sekitar 6 (enam) bulan; Bahwa Sdr.Dani (terdakwa) membeli
    (terdakwa);Bahwa Saksi tidak pernah mengedarkan merk lainnya selain bersimbulhuruf Y;Bahwa terdakwa mendapatkan obat daftar G tersebut dengan cara:awalnya Dani (terdakwa) menghubungi Saksi menanyakan perihal obattersebut dan selanjutnya Sdr.Dani (terdakwa) datang ke rumah Saksiuntuk mengambil obat tersebut;Bahwa Sdr.
    /Dani (terdakwa) membeli obat daftar G tersebut kepadaSaksi karena keinginan dia sendiri bukan karena Saksi tawari;Bahwa Saksi mengatakan mengenali barang bukti 1 (Satu) buah HPLenovo milik Sdr.Dani (terdakwa), sedangkan 1 (satu) plastic klip isi 4(empat) obat daftar G warna putih berlogo huruf Y, adalah sebagian sisaobat daftar G bersimbul huruf Y yang dibeli Sdr.Dani (terdakwa) dariSaksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan
Register : 12-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
REZA SAPUTRA Als PUTRA Bin JARNI.
223
  • Mau kupake sebentar ngeces didalam kamar.Dan dijawab oleh Sdr.DANI Oke wal. Kamarku nomor 104. Dijawab olehTerdakwa REZA SAPUTRA Als PUTRAOke wal.
    keluar dari kamaryang ada di Guest House Bali, kKemudian Terdakwa memanggil Sdr.DANI danterjadi percakapan seperti ini.
    keluar dari kamaryang ada di Guest House Bali, Kemudian Terdakwa memanggil Sdr.DANI danterjadi percakapan seperti ini.
    keluar dari kamaryang ada di Guest House Bali, kKemudian Terdakwa memanggil Sdr.DANI dan terjadipercakapan seperti ini.
    Dijawab oleh Sdr.DANI lya wal,ini sudah mau cek out. Ikam dari mana?.Dijawab oleh Terdakwa Ohh ya kah?Kamar nomor berapa wal? Biarkan aja dulu, jangan di cek out. Mau ku pake sebentarngeces didalam kamar. Dan dijawab oleh Sdr.DANI Oke wal. Kamar ku nomor 104.Dijawab oleh Terdakwa Oke wal.
Register : 14-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 593/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Edi Syahputra Als Edi
178
  • (DPO) kepada Terdakwa setelah semua terjual habisbaru Terdakwa diberi upah setiap 5 (lima) gram shabu atau 1 sak Terdakwa dibriupah oleh Sdr.DANI (DPO) sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa yang membeli, menjual atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang sehingga Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolsekPangkalan Brandan untuk di Proses hukum lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang
    (DPO) kepada Terdakwa setelah semua terjual habisbaru Terdakwa diberi upah setiap 5 (lima) gram shabu atau 1 sak Terdakwa dibriupah oleh Sdr.DANI (DPO) sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa yang memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang sehingga Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolsekPangkalan Brandan untuk di Proses hukum lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang
    (DPO) yang dititipbkan oleh Terdakwa dan setelah semua terjual habisbaru Terdakwa diberi upah setiap 5 (lima) gram shabu atau 1 (satu) sakTerdakwa diberi upah oleh Sdr.DANI (DPQ) sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi,Terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.
    (DPO) yang dititipbkan oleh Terdakwa dan setelah semua terjual habisbaru Terdakwa diberi upah setiap 5 (lima) gram shabu atau 1 (satu) sakTerdakwa diberi upah oleh Sdr.DANI (DPO) sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi,Terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2021 sekira pukul 21.30 Wib diDsn Ill Teluk Meku Tengah Gg
    (DPO) yang dititipbkan oleh Terdakwa dan setelah semua terjual habisbaru Terdakwa diberi upah setiap 5 (lima) gram shabu atau 1 (satu) sakTerdakwa diberi upah oleh Sdr.DANI (DPO) sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti diamankan ke PolsekPangkalan Brandan untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa dan berjanji tidakakanmengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan Saksi yangmeringankan (a
Register : 18-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 10/Pid.SUS/2012/PN.Pwi
Tanggal 13 Februari 2012 — 1.Agus Salim Als. Nyupot Bin Zaenuri 2.: Elfan Andika Pratama Bin Sholekan
468
  • 1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas para terdakwa danPenasehat Hukumnya tidak mengajukan keberatan (eksepsi) dan meminta agarpemeriksaan diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumdi muka persidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Ahmad Sufendi Bin Sarmad:eBahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi korbanpenganiayaan yang dilakukan oleh Sdr.Dani
    Triyanto;e Bahwa Saksi waktu di pukul oleh Dani Triyanto dan ditendang oleh paraterdakwa saksi tidak membalas, karena waktu Sdr.Dani memukul saksi jatuhsendiri karena pengaruh minuman keras dan saksi juga tidak membalas paraterdakwa.e Bahwa atas kejadian penganiayaan ini saksi luka dibagian muka saksi tepatnyadipipi kanan dan kiri bengkak, juga kepala saksi bagian belakang jugabengkak ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya:2 Dwi Giantoro Bin Totok Sugianto (saksi tidak disumpah
    ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sdr.Ahmad Sufendi pelajar Kelas IIISMA Muhammadiyah Gubug, Kec.Gubug, Kab.Grobogan;e Bahwa caranya Sdr.Dani Triyanto, Agus Salim dan Sdr.Elfan Andika Pratama(Andika) menganiaya korbannya yaitu Sdr. Ahmad Sufendi yaitu Sdr.
    Andika melakukanpenganiayaan terhadap Sdr.Ahmad Sufendi dengan cara menendang daribelakang sebanyak satu kali mengenai punggung korban Ahmad Sufendi;e Bahwa yang saya ketahui sendiri saat itu Sdr.Dani Triyanto meminta uangkepada korban Ahmad Sufendi tetapi tidak diberi, kemudian Sdr.Dani Triyantomengancam korban Ahmad Sufendi dan kemudian terjadi penganiayaantersebut;e Bahwa waktu kejadian saksi mengetahui adanya peristiwa penganiayaanterhadap Ahmad Sufendi tersebut karena pada waktu kejadian saya
    Triyantomeminta uang Rp.1.000,(seribu rupiah) kepada Ahmad Sufendi (korban),Sdr.Ahmad Sufendi tidak mau memberikan kemudian Sdr.Dani Triyanto marahdan memukuli korban Ahmad Sufendi;e Bahwa Adapun yang terdakwa lakukan terhadap korban saat itu waktu Sdr.DaniTriyanto memukul korban kemudian terdakwa ikut menendang korban sebanyaksatu kali mengenai punggungnya dan saudara Agus Salim Alias Nyupot BinZainuri juga ikut menendang korban sebanyak satu kali mengenai punggungkorban;e Bahwa Akibat perbuatan
Register : 23-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1171/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
SUPRIYANTO BIN RASMUN.
5011
  • NARDI, Sdr.DANI dan Sdr. SINYO menyebabkan Sdr. DENI MEIZAL SAPUTRA, Sadr.DAYAT dan Sdr.
    DAYAT telah membacok adik dari Sdr.DANI karena mirip dengan pelaku pembacokan. Mendengar hal tersebutSdr. DENI MEIZAL SAPUTRA, Sdr. APRIYANTO MAULANA dan Sadr.DAYAT lalu membantahnya, kemudian Sdr. DANI berkata bahwa pelakupembacokan ada 2 (dua) orang dan untuk meyakinkan hal tersebut makaSdr. DENI MEIZAL SAPUTRA dan Sdr. DAYAT akan dipertemukandengan adik dari Sdr. DANI. Mendengar hal tersebut Sdr. DENI MEIZALSAPUTRA dan Sdr.
    Namun tibatiba Sdr.DANI menuduh Sdr. DENI MEIZAL SAPUTRA, Sdr. APRIYANTO MAULANAdan Sdr. DAYAT telah membacok adik dari Sdr. DANI karena mirip denganpelaku pembacokan.Bahwa mendengar hal tersebut Sdr. DENI MEIZAL SAPUTRA, Sdr.APRIYANTO MAULANA dan Sdr. DAYAT lalu membantahnya, kemudian Sdr.DANI berkata bahwa pelaku pembacokan ada 2 (dua) orang dan untukmeyakinkan hal tersebut maka Sdr. DENI MEIZAL SAPUTRA dan Sadr.DAYAT akan dipertemukan dengan adik dari Sdr. DANI. Mendengar haltersebut Sdr.
    DAYAT telah membacok adik dari Sdr.DANI karena mirip dengan pelaku pembacokan.Bahwa mendengar hal tersebut Sdr. DENI MEIZAL SAPUTRA, Sadr.APRIYANTO MAULANA dan Sdr. DAYAT lalu membantahnya, kemudian Sdr.DANI berkata bahwa pelaku pembacokan ada 2 (dua) orang dan untukmeyakinkan hal tersebut maka Sdr. DENI MEIZAL SAPUTRA dan Sadr.DAYAT akan dipertemukan dengan adik dari Sdr. DANI.bahwa mendengar hal tersebut Sdr.
    NARDI, Sdr.DANI dan Sdr. SINYO pergi meninggalkan sdr.
Register : 10-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 517/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 26 Januari 2021 — - Rifki Agus Shopian bin Nahruddin - Zahrial alias Iyal bin Hasanudin
6636
  • DANI dengan cara memepet dan memerintahkansdr.DANI untuk berhenti akan tetapi sdr.DANI tetap melaju sehinggaTerdakwa menggapai tuas rem motor yang dikemudikan sdr.DANIdan menarik tuas rem tersebut hingga menyebabkan sdr.DANI dansdr.SARAH terjatuh dari motor yang sedang mereka kendarai.Mengetahui hal tersebut sdr.FIRDAUS langsung menghentikanmotornya sehingga terdakwa langsung turun dan menghampirisdr.DANI untuk mengambil 1 (satu) unit HONDA VARIO 110 yangdikendarai sdr.DANI akan tetapi sdr.DANI masih
    berusahamempertahankan motor tersebut sehingga Terdakwa memukulbagian perut sdr.DANI hingga sdr.DANI kembali terjatuh laluTerdakwa 1 mengambil dan membawa pergi 1 (satu) unit HONDAVARIO 110.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilmenerima ajakan sdr.FIRDAUS (berkas terpisah) dan segera naik kemotor lalu ketiganya langsung mengejar sdr.DANI dan sdri.SARAH.Selanjutnya Terdakwa I,Terdakwa II dan sdr.FIRDAUS berhasilmendahului sdr.DANI dan sdri.SARAH di Jl. Pekon Tanjung Rusiakec.
    Pardasuka dan pada saat memasuki areal perkebunan padaJalan Raya Dusun Pematang Beriga Pekon Tanjung Ruisa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dan sdr.FIRDAUS berusaha untukmenghentikan motor yang dikendarai sdr.DANI dengan caramemepet dan memerintahkan sdr.DANI untuk berhenti akan tetapisdr.DANI tetap melaju sehingga Terdakwa menggapai tuas remmotor yang dikemudikan sdr.DANI dan menarik tuas rem tersebuthingga menyebabkan sdr.DANI dan sdr.SARAH terjatuh dari motoryang sedang mereka kendarai.
    DANI untuk mengambil 1 (satu )unit HONDA VARIO 110 yang dikendarai sdr.DANI akan tetapisdr.DANI masih berusaha mempertahankan motor tersebut sehinggaTerdakwa memukul bagian perut sdr.DANI hingga sdr.DANIkembali terjatuh lalu Terdakwa 1 mengambil dan membawa pergi 1(satu) unit HONDA VARIO 110. Pada kesempatan yang samaTerdakwa Il ikut turun dari motor untuk menghampiri sdri.