Ade Utis,sedangkan orang yang telah melakukan perbuatan pencurian itu menurutsaksi bernama sdr.Sandi bersama sdr.Dikdik dan satu orang temanyayang bernama sdr.Andri yang melarikan diri.

Tasikmalaya.Halaman 12 dari 32 Putusan No.169/Pid.B/2020/PN Tsm Bahwa pelaku sdr.Sandi Kurniawan telah melakukan pencurian tersebutbersama dua orang temanya yang bernama sdr.Dikdik Als Awis dansdr.Andri. yang saat ini sdr.Andri melarikan diri.

Bahwa awalnya pelaku yang di bawa oleh warga kerumahnya hanyasdr.Sandi Kurniawan saja, dan setelah berada dirumah saksi pelakusdr.Sandi Kurniawan menceritakan bahwa dirinya melakukan pencuriantersebut bersama dua orang temanya yang bernama sdr.Dikdik dansdr.Andri, barulah sdr.Dikdik di cari dan di bawa kerumah saksi, namununtuk pelaku sdr.Andri tidak ditemukan.

Bahwa setelahnya pelaku sdr.Sandi Kurniawan dan sdr.Dikdik berikutbarang hasil pencurianya berada dirumah saksi, hasil kesepakatan wargamasyarakat karena prilaku para pelaku tersebut sehariharinyameresahkan warga, maka para pelaku diserahkan kepada petugaskepolisian sektor Sukarame untuk di proses sesuai aturan hukum.Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya.5.

, selanjutnya Terdakwa mengajak pelaku Sdr.Dikdik untuk ikut melakukan pencurian bersamanya,dan Sdr.Dikdik bersedia untuk ikut dengan tersangka, selanjutnya Terdakwa bersama dua orang temanya pergi menuju ke arah timur menuju kantor DesaWargakerta mencari sasaran barang yang akan Terdakwa dan keduatemanya curi, saat itu mereka melihat mobil angkot terparkir di pinggir jalan,lalu teman Terdakwa yang bernama sdr.Andri mengatakan tah eta wecokot aki na ( tu itu saja ambil aki nya), selanjutnya Terdakwa

Fajar sewa mobil ToyotaAvanza Nopol D 1798 GX warna sampanye (gold) melalui Saksi2(Sdr.Dedi Wiraatmaja)dari Saksi1 (Sdr.Dikdik Septia Gunadi)kemudian Sdr. Fajar pergi papua dan mobil tidak digunakan makaTerdakwa melanjutkan pemakaian karena saat itu pembayarannyaadalah bulanan dan semua atas ijin Sdr.

Fajar , setelah mobilTerdakwa pergunakan selama kurang lebih satu bulan Saksi1(Sdr.Dikdik Septia Gunadi) meminta kepada Terdakwa biaya sewamobil ,pada waktu itu Saksi 1 Terdakwa kenal dengan Saksi1(Sdr.

Bahwa pada tanggal 5 Juli 2011 pukul 13.00 Wib Terdakwa tidakmengembalikan kedua kendaraan dan tidak membayar sewa maka Saksi1(Sdr.Dikdik Septia Gunadi) mendatangi rumah Terdakwa di KomplekSeskoad Blok G No. 18 namun Terdakwa tidak ada dirumah dan hanyaketemu dengan istri Terdakwa. Pada saat Saksi1 (Sdr.Dikdik SeptiaGunadi) menunggu dirumahnya, Terdakwa menghubung Saksi1(Sdr.Dikdik Septia Gunadi) melalaui Handpone dan menyampaikan kalomasih ada urusan di Jl.

Aceh selanjutnya Terdakwa berjanji akan datangkerumah saksi 1 (Sdr.Dikdik Septia Gunadi )tetapi tidak datang hanyaberpesan kepada Saksi2. (Sdr. Dedi Wiraatmaja) untuk disampaikankepada Saksi1 (Sdr.Dikdik Septia Gunadi) karena kedua kendaraanberikut uang sewanya akan dikembalikan pada tanggal 12 Juli 2011namun tidak ditepati sehingga Saksi1 ( Sdr. Dikdiik Septia Gunadi)padatanggal 12 Juli 2011 datang kerurnah Terdakwa namun rumannya kosong.g.

Dian tanpasepengetahuan Saksi1(Sdr.Dikdik Septia Gunadi)S. Bahwa uang yang Terdakwa terima dari Sdr.

rupiah) dari Sdr.GEJID alias AYAH yang alamatnya di Kampung AsparKelurahan Cihideung Kota Tasikmalaya (DPO); Bahwa saksi pemah menanyakan kepada Sdr.ASEP RAHLIA alias ATENG (terdakwa) dania mengaku baru kali ini saja ia membeli dan menjual daun ganja kering ; Bahwa saksi tanyakan kepada Sdr.ASEP RAHLIA alias ATENG (terdakwa) bahwa ia tidakada ijin dari Pihak yang berwemang yaitu DEPKES RI; Bahwa saksi tanyakan kepada Sdr.ASEP RAHLIA alias ATENG (terdakwa) dan ia mengakumenjual daun ganja kepada Sdr.DIKDIK

dan (satu) linting daun ganja kering juga dilakukanpenggeledahan rumah diatas lemari pakaian ditemukan 4 (empat) bungkus daun ganja keringBahwa saksi tanyakan kepada Sdr.ASEP RAHLIA alias ATENG (terdakwa) dan mengakubahwa daun ganja tersebut dengan membelinya dari Sdr.GEJID yang alamatnya di Kp.AsparKelurahan Cihideung Kota Tasikmalaya (DPO) sebanyak (satu) bungkus yang dipecahmenjadi 6 (enam) bungkus seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudiandaung ganja tersebut dijual kepada Sdr.DIKDIK

DEDE teman saya;Bahwa terdakwa membeli daun ganja kepada Sdr.GEJID alias AY AH (DPO) sendirian yangalamatnya di Kampung Aspar Kelurahan Cihideung Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya;Bahwa terdakwa membeli daun ganja baru kali ini;Bahwa terdakwa pemah menggunakan/memakai daun ganja baru (satu) linting ; Bahwawaktu itu Sdr.DIKDIK (berkas terpisah) membeli daun ganja kepada terdakwa berduadengan temannya tapi terdakwa tidak kenal; Bahwa terdakwa tidak punya surat ijin dari pihak yang berwenang yaitu

DEPKES RI;Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan tersebut; Bahwa perasaan terdakwa sekarang sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi; Bahwa yang membeli daun ganja kepada terdakwa yaitu Sdr.DIKDIK (berkas terpisah)seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) bungkus; Bahwa yang menyerahkan uang waktu itu Sdr.DIKDIK (berkas terpisah) sendiri; Bahwaterdakwa kenal dengan Sdr.DIKDIK (berkas terpisah) sudah lama;Bahwa terdakwa belum pemah dihukum ;Menimbang

Bahwa pada bulan Mei 2007 sepeda motor yang dikreditoleh Saksi 2 tersebut di over kreditkan kepadaSdr.Oman (Saksi 1) secara tidak resmi (tanpasepengetahuan pihak PT.WOM Finance) dengan harga overkredit sebesar Rp.1.500.000, (satu) juta lima ratusribu) rupiah), kemudian sepeda motor tersebut digunakanoleh anakanak Saksi 1 ber nama Sdr.Dikdik untukmengojek dan pada bulan September 2007 Saksi 1 tidakmembayar cicilan sepeda motor tersebut sehingga timbulpermasalahan.4.

Bahwa setelah Saksi melakukan transaksi over kreditsepeda motor Suzuki Smash Nopol D 6733 WI, kemudiansepeda motor tersebut digunakan untuk mengojek anakSaksi bernama Sdr.Dikdik dan Saksi pernah membayarangsuran sebanyak satu kali kepada pihak lising.4. Bahwa pada bulan Oktober 2007 dirumah Saksi diKp.Tanjung Rt.04/06 Ds.Biru Kec.

Bahwa benar pada bulan Mei 2007 sepeda motor yangdikredit oleh Sdr.Endut Herman tersebut di overkreditkan kepada Sdr.Oman secara tidak resmi (tanpasepengetahuan pihak PT.WOM Finance) dengan harga overkredit sebesar Rp.1.500.000, (satu) juta lima ratusribu') rupiah), kemudian sepeda motor tersebut digunakanoleh anakanak Sdr.Oman bernama Sdr.Dikdik untukmengojek dan pada bulan September 2007 Sdr.Oman tidakmembayar cicilan sepeda motor tersebut sehingga timbulpermasalahan.4.

Bahwa benar pada bulan Mei 2007 sepeda motor yangdikredit oleh Sdr.Endut Herman tersebut di overkreditkan kepada Sdr.Oman secara tidak resmi (tanpasepengetahuan pihak PT.WOM Finance) dengan harga overkredit sebesar Rp.1.500.000, (satu) juta lima ratusribu' rupiah), kemudian sepeda motor tersebut digunakanoleh anakanak Sdr.OQman bernama Sdr.Dikdik untukmengojek dan pada bulan September 2007 Sdr.Oman tidakmembayar cicilan sepeda motor tersebut sehingga timbulpermasalahan.2.

Bahwa pada hakikatnya Terdakwa mempunyai sifat aroganmengingat Terdakwa masih dinas aktif TNI AD sertamengaku sebagai karyawan PT WOM Finance serta bisamenyelesaikan Sdr.Dikdik masalah kredit motor macettersebut kemudian Terdakwa menjajikan mampumemasukkan menantu Sdr.Oman bernama Sdr.Atang sebagaikaryawan Pabrik.3.

., Tjutju S Basuki ; 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari Hasan Rivai untuk pembayaran cicilan tanah yang di Dayeuhkolot sesuai perjanjian Akta Notaris No. 02 tanggal 05 Mei 2009, yang dibuat oleh Notaris Nurul Aeni, SH tanggal 20 Mei 2010 yang ditandatangani oleh sdr.Dikdik, Ema, Tjutju S Basuki ; 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi sebesar Rp. 50.000.000,- (lima juta rupiah) dari hasan Rivai untuk pembayaran cicilan tanah yang di Dayeuhkolot

., Tjutju S Basuki ;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dariHasan Rivai untuk pembayaran cicilan tanah yang di Dayeuhkolot sesuai perjanjian Akta NotarisNo. 02 tanggal 05 Mei 2009, yang dibuat oleh Notaris Nurul Aeni, SH tanggal 20 Mei 2010 yangditandatangani oleh sdr.Dikdik, Ema, Tjutju S Basuki ;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi sebesar Rp. 50.000.000, (lima juta rupiah) dari hasan Rivaiuntuk pembayaran cicilan tanah yang di Dayeuhkolot sesuai perjanjian

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa fakta dipersidangan berawal pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2019 sekitar jam 20.00 Wib tersangka dihubungi oleh Sdr.DIKDIK (DPO) lewat telepon seluler (chat via Whatsapp) meminta tolong untukdicarikan narkotika jenis sabu dan tersangka pun menyanggupinya, kemudiantersangka menghubungi Sdr.

SadangSerang Kota Bandung untuk menyerahkan Narkotika jenis sabu pesanan Sdr.DIKDIK tersebut, terdakwa ditangkap oleh Saksi Iwan Supriatna, SH dan SaksiDat Sobana Putra, SH Petugas dari Dit Res Narkoba Polda Jabar yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, kKemudian dilakukanpenggeledahan badan/pakaiannya ditemukan 1 (satu) paket plastik beningnarkotika jenis sabu dibungkus solatip warna hitam pada tangan kiri tersangkadan 1 (satu) buah handphone merk Meizu dan diakui bahwa barang tersebutadalah

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa fakta dipersidangan berawal pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2019 sekitar jam 20.00 Wib tersangka dihubungi oleh Sdr.DIKDIK (DPO) lewat telepon seluler (chat via Whatsapp) meminta tolong untukdicarikan narkotika jenis sabu dan tersangka pun menyanggupinya, kemudiantersangka menghubungi Sdr. BOHEL (DPO) lewat telepon seluler (chat viaWhatsapp) memesan narkotika jenis sabu dan Sdr.

INDRA NUROHIM tepat di mulut gang tersebut sdr.RICKY melihat 4 (empat) orang lakilaki yang diketahui bernama sdr.DIKDIK HENDRAWAN, sdr. AGUNG GUMILAR, sdr. BAGUS dan sdr.ANGGI sedang melakukan penganiayaan dan pengeroyokanterhadap sdr. INDRA NUROHIM dengan cara 2 (dua) orang lakilakiyang membawa senjata tajam jenis samurai yang diketahui dibawaoleh sdr. AGUNG GUMILAR membacokan samurai tersebut ke arahtangan, kepala dan bagian badan sdr.

ENDE.Bahwa benar saksi menerangkan setahu saksi tidak ada orang lainyang membawa senjata tajam maupun benda tumpul selain sdr.DIKDIK HENDRAWAN dan sdr. AGUNG GUMILAR pada saatmelakukan penganiayaan dan pengeroyokan terhadap saksitersebut.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat saksi menjadi korbanpenganiayaan dan pengeroyokan tersebut saksi berusahamenangkis sabetan senjata tajam jenis samurai yang dibawa olehsdr.

ANGGI, sehubungan baik saksimaupun teman lainnya tidak mengenal sama sekali dengan sdr.DIKDIK HENDRAWAN, sdr. AGUNG GUMILAR, sdr.

UTI YUSRIN bin UTI ROLAM mendapat upah dariterdakwa berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu seharga lebih kurangRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya, setelah mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut,terdakwa lalu pada hari Senin tanggal 08 November 2010 sekitar jam 14.00 Wibdengan bertempat di rumahnya, menjualnya kepada sdr.DIKDIK JUNAIDI aliasDEKI bin E SULAEMAN (terdakwa dalam berkas perkara lain) sebanyak 2 (dua)paket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan

UTI YUSRIN bin UTI ROLAM, kemudiandijual kepada sdr.DIKDIK JUNAIDI alias DEKI bin E SULAEMANdiidentifikasikan sebagai metamfetamina yang termasuk ke dalam NarkotikaGolongan I menurut UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa ROSITA alias ITA binti ANDI POLI DAENG NURUNG,pada hari Rabu tanggal 10 November 2010 sekitar jam 14.00 Wib

Yusrin pernah sekali bertemu dengan sdr.Dikdik dirumah terdakwa dan sdr. Yusrin menyerahkan langsung shabu shabu yang dibeli oleh Sdr. Dikdik;Bahwa terdakwa mengakui, Sdr. Yusrin sempat mengatakan kepada terdakwajika akan membeli shabu shabu dari Sdr. Yusrin aman, karena Sdr. Yusrinmerupakan anggota satpol PP ;Bahwa terdakwa mengakui, hanya membantu Sdr. Dik Dik Junaedimengambilkan shabu shabu dari Sdr. Yusrin, dan terdakwa tidak pernahmendapatkan imbalan atau mengambil keuntungan dari Sdr.

Dik Dik, dan rekanrekannya diperkirakan melarikan diri karena dikejar oleh warga bahwa sdr.Dikdik, dan rekan rekannya berhasil telah mengambil kerbau milikmasyarakat; Bahwa yang Terdakwa lihat kerobau yang sudah ditemukan lagi oleh wargasebanyak 3 (tiga) ekor dan Terdakwa belum mendapatkan pembayaran; Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan adalahsebagai berikut: 2 (dua) ekor kerbau Induk warna hitam dan 1 (Satu) ekor kerbauanak wama hitam, 1 (Satu) Unit Truk Engkel wama kuning

Dik Dik, kenal kurang lebihdelapan Hari sedangkan dengan ujang, Terdakwa baru kenal suka dipanggilUjang, namun Terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa keempat orangtersebut mau mengambil kerbau milik orang lain dikarenakan sebelumnya sdr.Dikdik, pernah memberitahukan kepada Terdakwa bahwa mau mengambilkerbau milik orang lain, agar Terdakwa bisa untuk mengantarnya dan akandiberi imbalan atau ongkos sejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah), dimanasdr.

Dikdik, kenal kurang lebihdelapan Hari sedangkan dengan ujang, Terdakwa baru kenal suka dipanggilUjang, namun Terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa keempat orangtersebut mau mengambil kerbau milik orang lain dikarenakan sebelumnya sdr.Dikdik, pernah memberitahukan kepada Terdakwa bahwa mau mengambilkerbau milik orang lain, agar Terdakwa bisa untuk mengantarnya dan akandiberi imbalan atau ongkos sejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah), dimanasdr.

pemukulan dengan menggunakantangan kosong; Bahwa orang orang tersebut melakukan pemukulan terhadap korbanHari Juhari alias Garing mengenai bagian kepala dan badan; Bahwa balok kayu yang digunakan untuk memukul korban Hari Juharialias Garing didapat dari sekitar rumah Terdakwa bekas bangunan yang tidakterpakal; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban,korban tidak melakukan perlawanan tetapi ketika teman teman Terdakwamelakukan pemukulan korban melakukan perlawanan yaitu mendorong sdr.Dikdik

pemukulan denganmenggunakan tangan kosong; Bahwa orang orang tersebut melakukan pemukulan terhadap korbanHARI JUHARI alias GARING mengenai bagian kepala dan badan; Bahwa balok kayu yang digunakan untuk memukul korban HARIJUHARI alias GARING didapat dari sekitar rumah Terdakwa bekas bangunanyang tidak terpakai; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban,korban tidak melakukan perlawanan tetapi ketika teman teman Terdakwamelakukan pemukulan korban melakukan perlawanan yaitu mendorong sdr.DIKDIK

Dikdik sebagai jaminan hutang saya,karena saya menerima sejumlah uang sebesar Rp. 2.500.000 untuk mencarikan motor yangakan digadaikan akan tetapi belum juga mendapatkannya, dan saya mengatakan kepada sdr.Dikdik bahwa motor tersebut milik orang lain;Bahwa benar awalnya Terdakwa di telpon oleh Sdr WAWAN dan menanyakan apakah adagadai Motor Honda Beat, dan Terdakwa jawab ada, maka kami pun janjian di depan PosPolisi JI. KH.

Annizhomiyah yang di tanda tangani oleh Kepala Sekolah MTs.Annizhomiyah Sdr.Dikdik tertanggal 06 September 2010 yang dalam surattersebut tertulis diterima oleh Pihak Kementerian Agama RI tanggalANG SAC 0

pria yang bernama DIKDIKFIRDAUS alias KOKO berada di rumah kosong, dimana haltersebuttelah memberikan keyakinankepada Tergugat akanadanya Pria Idaman Lain (PIL) dari Penggugat adalah benaradanya, dan hal tersebut lebih diyakinkan lagi setelah adanyainformasi dari Pengacaranya Penggugat dalamperkara tersebut,tentang kebenaran Penggugat telah memberikan hadiah jamtangan seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta) kepadaSdr.DIKDIK FIRDAUS alias KOKO sewaktu bersama berliburdisingapura (Penggugat dan Sdr.DIKDIK

DIKDIK SIDIK PAMUNGKAS adalah adik kandung saksisedangkan terdakwa saksi kenal sejak bulan November tahun 2016hubungannya hanya sebagai teman serta tidak mempunyai hubungandalam keluarga.Bahwa yang menjadi objek dari penggelapan yang dilaporkan oleh Sdr.DIKDIK SIDIK PAMUNGKAS tersebut 1 (Satu) unit kendaraan R4 merkHonda Mobilio RS AT berwarna putih mutiara tahun 2016 No.Pol : B1652PYN a.n PT.

Dikdik yang isinya bahwa sdr.Dikdik ditagih oleh kolektor dan dipukul;Halaman 15 dari 27 Putusan 40/Pid.B/2015/PN.SmdBahwa istri Dikdik yaitu adik dari Dikdik menangis saat membaca smstersebut;Bahwa saat terdakwa tiba di TKP, posisi saksi korban sedang jongkoksedangkan 2 temannya berdiri;Bahwa Terdakwa mengaku keadaan Dikdik saat itu tidak terlinat sepertikorban kekerasan;Bahwa Terdakwa menghardik korban yang mana saat itu sudah berdirilalu mendorong dadanya lalu dibalas dorong oleh korban;Bahwa

DIKDIK SIDIK PAMUNGKAS adalah adik kandung saksisedangkan terdakwa saksi kenal sejak bulan November tahun 2016hubungannya hanya sebagai teman serta tidak mempunyai hubungandalam keluarga.Bahwa yang menjadi objek dari penggelapan yang dilaporkan oleh Sdr.DIKDIK SIDIK PAMUNGKAS tersebut 1 (Satu) unit kendaraan R4 merkHonda Mobilio RS AT berwarna putih mutiara tahun 2016 No.Pol : B1652PYN a.n PT.

Wolter Monginsidi No. 2 KelurahanKauman Kecamatan Benua Kayong Kebupaten Ketapang ;Bahwa saksi memberikan keterangan, sebelum dilakukan penangkapan danpenggeledahan di rumah Rosita, pihak Kepolisian mendapatkan informasi dari sdr.Dikdik yang mengatakan telah membeli sabusabu dari Rosita, kemudian saksi danteman saksi diperintahkan untuk melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Rosita, dan saat itu dirumah Rosita, juga ada Yusrin, Bahran sertaterdakwa yang diduga sedang mengkonsumsi shabu shabu

IAN denganberjalan kaki memasuki gang menuju rumah saksi korban sedangkan sdr.DIKDIK kembali lagi kerumah kontrakan sdr. DANI di di perumahan GriyaJatinangor Tanjungsari Sumedang lalu sdr. DIDI yang sudah berada dihalaman rumah saksi koroban masuk ke rumah saksi korban berpurapurabertamu untuk menanyakan perihal tanah yang akan dijual namun saksiHJ. YULIA NURLIANA yang merupakan anak saksi korban yang berada dilantai 2 melihat sdr.

ANANG NUMAN bin WIRIA denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna Biru putih Nopol Z2991BU Noka MH1JFD230EK051215 Nosin JFD2E039296 milik sdr.DIKDIK berbonceng 3 orang;Halaman 36 dari 45 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Smd.Bahwa kemudian terdakwa , terdakwa Il, sdr. DIKDIK, sdr. KUMISdan sdr. MAS datang ke rumah korban H. ANANG NUMAN binWIRIA dengan menggunakan mobil Honda City milik sdr. DIDI;Bahwa kemudian sekitar jam 20.00 wib sdr. DIDI berpurapurabertamu ke rumah korban H.

Karawang terdapatGudang Penampung milik saksi EDWARD EDHO SUTISNAyang mana pernah melihat adanya kegiatanmemperdagangkan BBM bersubsidi jenis solar untukkepentingan industri yang mana dilakukan oleh TerdakwaSLAMET SANTOSO sebagai supir, setelah itu pada tanggal 20Mei 2018 pada pukul 02.00 WIB saksi dan rekan saksi sdr.DIKDIK melakukan pengecekan bahwa benar di GudangPenampung Solar milik saksi EDWARD EDHO SUTISNA yangberalamat di Jalan Interchange Karawang Barat Kec.Telukjambe Timur Kab.

Dikdik selaku Dirops PT.Tugu Pratama Persada dan Saksi mendapat komisi dari jual beli besi bekasTower tersebutBahwa sepengetahuan saksi, pembongkaran besi bekas Tower tidak termasukpagar BRC yang mengelilingi Tower karena menurut keterangan dari Sdr.Dikdik pembongkaran dan penjualan hanya untuk besi Towernya saja dan tidaktermasuk pagar sebagimana dalam Surat Perintah Kefjapadapoin 1.Atas keterangan Saksi11 tersebut, para Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa