Ditemukan 1239 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 86/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 17 April 2012 — AGUS BIN NUR ALIM
625
  • N5553ZA dengan membonceng Sdr.EDI(belum tertangkap) sedangkan 2 (dua) orang temannya Sdr.EDImengendarai sepeda motor Honda Grand sambil membawa masingmasing senjata tajam jenis cadek menuju jalan Desa Kebonan,Kec.Klakah, Kab.Lumajang untuk menghadang saksi korban SAKURkarena sebelumnya terdakwa marah kepada saksi korban yang semulamenjual janur (daun kelapa) kepada terdakwa dan mempunyai hutangkepada terdakwa, namun sudah sekitar 1 (satu) bulan saksi korbansudah tidak menjual janur kepada terdakwa
    :N5772 YW didepan terdakwa selanjutnya terdakwa bersama dengansdr.EDI beserta temannya menghadang saksi korban dan langsungterdakwa bacok sebanyak 1 (satu) kali mengenai punggungsedangkan sdr.EDI dan 2 (dua) orang temannya juga ikut membacokdengan senjata tajam yang sudah dibawa, kemudian terdakwabersama sdr.EDI dan dua orang temannya samasama berlari danterdakwa berlari dan terdakwa berlari pulang kerumah terdakwa diDesa Ranupakis, Kec.Klakah, Kab.Lumajang dan langsung pergi keMadura, namun pada
    N5553ZA dengan membonceng Sdr.EDI (belumtertangkap) sedangkan 2 (dua) orang temannya Sdr.EDI mengendaraisepeda motor Honda Grand sambil membawa masingmasing senjatajenis cadek menuju jalan Desa Kebonan,Kec.Klakah.,........Kec.Klakah, Kab.Lumajang untuk menghadang saksi korban SAKURkarena sebelumnya terdakwa marah kepada saksi korban yang semulamenjual janur (daun kelapa) kepada terdakwa dan mempunyai hutangkepada terdakwa, namun sekitar 1 (Satu) bulan saksi korban sudahtidak menjual janur krpada
    (belum tertangkap) dan 2 orang lagi yang terdakwa tidak kenal, padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primairtersebut diatas, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadeap orang perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan caracara, sebagain berikut :Berawal pada hari Kamis sekira jam 06.30 WIB. tyerdakwaberangkat dengan mengendarai sepeda motor Yamaha L2 super warnamerah No.Pol.N5553ZA dengan membonceng Sdr.EDI (belumtertangkap) sedangkan 2 (dua) orang teamannya Sdr.EDI
    berseta temannyamenghandang saksi korban dang langsung terdakwa bacok sebanyak 1(satu) kali mengenai punggung sedangkan Sdr.EDI dan 2 (dua) orangtemannya juga ikut membacok dengan senjatab tajam yang sudahdibawa, kemudian terdakwa bersama Sdr.EDI dan2 (dua) orangtemannya samasama berlari dan terdakwa berlari pulang kerumahterdakwa di Desa Ranupakis, Kec.Klakah, Kab.Lumajang dan langsungpergi ke Pulau Madura, namun pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012pada saat mau pulang terdakwa ditangkap oleh
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 648/Pid.B/2016/PN. LLG
Tanggal 13 Desember 2016 — HENGKI ARDIANSYAH Als HEN SEDI Bin RUSDI
213
  • Ricki kearah SP.I Desa Pelita Jayamenggunakan sepeda motor milik saksi Ricki berbincengan denganterdakwa sambil terdakwa mengalungkan sebilah parang milik terdakwadileher saksi Ricki di ikat di batang pohon karet, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama dengan sdr.Edi Bung (dpo) terhadapsaksi Ricki tersebut karena saksi telah melakukan penangkapan terhadapsdr.Reno adik ipar sdr.Edi Bung (dpo) karena melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.Djuanda Sawit Lestari tersebut maka atas
    perbuatanterdakwa bersama sdr.Edi Bung (dpo) tersebut membuat saksi Ricki tidaksenang dan melaorkan perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.Edi Bung(dpo) tersebut kepolres Musi Rawas untuk diproses secara hukum yangberlaku;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hengky Ardiansyah Als Hen Bin Rusdibersama dengan sdr.Edi Bung (dpo) maka saksi Ricki Bin Selamet Widodomengalami luka lecet akibat benda tumpul sesuai dengan visum etrevertum nomor 01/VER/IGD/RS.Muara Beliti/X/2014 tanggal 17 Oktober2014 yang dikeluarkan
    sepeda motor milik saksi Ricki berbincengan denganHal.4 dari 12 Putusan Nomor 648/Pid.B/2016/PN Ligterdakwa sambil terdakwa mengalungkan sebilah parang milik terdakwadileher saksi Ricki di ikat di batang pohon karet, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama dengan sdr.Edi Bung (dpo) terhadapsaksi Ricki tersebut karena saksi telah melakukan penangkapan terhadapsdr.Reno adik ipar sdr.Edi Bung (dpo) karena melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.Djuanda Sawit Lestari tersebut maka atas
    perbuatanterdakwa bersama sdr.Edi Bung (dpo) tersebut membuat saksi Ricki tidaksenang dan melaorkan perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.Edi Bung(dpo) tersebut kepolres Musi Rawas untuk diproses secara hukum yangberlaku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 355 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai
    terdakwa bersama sdr.Edi Bung (dpo) tersebutmembuat saksi Ricki tidak senang dan melaorkan perbuatan terdakwa bersamadengan sdr.Edi Bung (dpo) tersebut kepolres Musi Rawas untuk diprosessecara hukum yang berlaku;Menimbang,bahwa akibat perbuatan terdakwa Hengky Ardiansyah AlsHen Bin Rusdi bersama dengan sdr.Edi Bung (dpo) maka saksi Ricki BinSelamet Widodo mengalami luka lecet akibat benda tumpul sesuai denganvisum et revertum nomor 01/VER/IGD/RS.Muara Beliti/X/2014 tanggal 17Oktober 2014 yang dikeluarkan
Register : 05-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 18-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 22-K /PM.II-09 / AD / II / 2009
Tanggal 11 Maret 2009 — Kopka R E SUHERMAN
159
  • Sdr.Edi dan menyuruh duduk di depannya dan Terdakwamenanyakan masalah uang setoran yang dipakai Sdr.Edi.Bahwa karena Sdr.Edi belum bisa membayar uang setoranyang dipakai Sdr.Edi maka Terdakwa marahmarah danmemukul Sdr.Edi dengan menggunakan potongan' bambu(gagang sapu) sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipissebelah kiri, sambil mengancam Sdr.Edi 1 apabiladalam satu minggu tidak dibayar akan tahu akibatnya,setelah itu) Terdakwa langsung pergi kemudian Sdr.Ediberobat ke RSU Swadana Sumedang dan melaporkanperbuatan
    Bahwa karena Sdr.Edi tidak punya uang~ sehinggaTerdakwa marahmarah dan = memukul Sdr.Edi denganpotongan bambu yang Terdakwa ambil dari dekat kiossebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis sebelah kirisambil mengancam Sdr.Edi apabila satu) minggu tidakbayar akan tahu akibatnya, selanjutnya Terdakwapulang dan Sdr.Edi berobat ke RSU Unit SwadayaSumedang dan melaporkan perbuatan Terdakwa keSubdenpom II1/2 1 Sumedang.4.
    Bahwa disamping Saksi yang melihat kejadian pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap Sdr.Edi jugadisaksikan oleh Sdr.Dian yang beralamat diKmp.Ciherang Kel.Pasanggrahan dan Sdr.Yanto yangberalamat di Regol Kel Regol Wetan Sdr. Asep Suryanayang beralamat di Tanjungsari Kab.Sumedang.5. Bahwa Saksi mengetahui motif pemukulan yang dilakukanTerdakwa terhadap Sdr.Edi karena Sdr.Edi belum bisamengembalikan uang setoran mobil angkot 04 milikTerdakwa yang terpakai oleh Sdr.Edi.6.
    namun Sdr.Edi belum bisa membayardengan alasan yang tidak jelas sehingga Terdakwa emosidan langsung mengambil gagang sapu ijuk dan dipukulkankepada Sdr.Edi sebanyak satu kali mengenai pelipissebelah kiri.Bahwa benar Terdakwa sebelum melakukan pemukulanterhadap Sdr.Edi masalah uang setoran yang dipakaioleh Sdr.Edi sudah diselesaikan secara musyawarahdengan pihak pihak keluarga Sdr.Edi namun tidak pernahmenepati janji sehingga Terdakwa merasa ditipu danjengkel dan setelah melakukan pemukulan~ terhadapSdr.Edi
    Sdr.Edi menggunakankepalan tangan dan gagang sapuijuk.2.
Putus : 09-03-2009 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 36-K/PM.II-09/AD/III/2006
Tanggal 9 Maret 2009 — Koptu YUYU YUNUS
4520
  • Bahwa kemudian Terdakwa meminta uang kepada Sdr.lwan Iskandar dandiberi sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), lalu Terdakwabertanya kepada Sdr.Edi Sukirman ini bapaknya Iwan dijawablya.Selanjutnya Terdakwa meminta uang kepada Sdr.Edi Sukirman dengan alasanuntuk membeli minuman keras dan diberi sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah).4.
    Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 wib Sdr.Edi Sukirman pamit pulangke Garut kepada Sdr.lwan Iskandar, namun pada saat Sdr.Edi Sukirmanmelangkah mau pulang, tiba tiba Terdakwa memukul pelipis kanan Sdr.EdiSukirman sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan bambu berukuran + 60cm hingga Sdr.Edi Sukirman terjatuh dan tidak sadarkan diri, melihatkejadian tersebut Sdr.Opik Taufik bermaksud mencegah namun Terdakwamalah memukul kepada Sdr.Opik Taufik dengan menggunakan bambu tetapi3pukulan tersebut dapat
    Pada saatsedang ngobrol, tiba tiba datang Terdakwa dalam keadaan mabuk danmeminta uang kepada Sdr.Edi Sukirman lalu~ oleh Sdr.Edi Sukirmandiberi uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), danSaksi juga memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) karena Saksi mengira belum diberi olehSdr.Edi Sukirman.5.
    Bahwa yang telah melakukan penganiayaan adalah Koptu Yunusdan pemukulan terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2005 padapukul 18.30 wib di rumah anak Sdr.Edi Sukirman di Kp.Sukadana DesaNantang Kec.Cigalontang Kab Tasikmalaya. sekira pukul 18.00 wibtiba di rumah Sdr.lwan Iskandar lalu ngobrol ngobrol, pada saatsedang ngobrol ngobrol datang Terdakwa dalam keadaan mabuk danminta uang kepada Sdr.Edi Sukirman sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu) rupiah) dan oleh Sdr.Edi Sukirman malah diberi sebesarRp
    .50.000, (lima puluh ribu rupiah).3: Saat Saksi dan Sdr.Edi Sukirman pamit pulang ke Garut,kemudian menoleh kebelakang, Saksi melihat Sdr.Edi Sukirman sudahdalam keadaan terjatuh tidak sadarkan diri, sedangkan Terdakwamasih memegang bambu berukurang sekitar 60 Cmdan akan memukulkanke tubuh Sdr.Edi Sukirman lalu Saksi turun dari sepeda motorbermaksud untuk mencegah, namun Terdakwa malah berbalik memukulkanbambu ke arah kepala, karena Saksi loncat untuk menghindaripukulan tersebut yang kena pukulan
Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 738/Pid.B/2018/PN.Srg
Tanggal 10 Januari 2019 — AHMAD MUBAROK Alias BAROK Bin SUPYAN
445
  • Selanjutnya sdr.EDImengambil dari terdakwa, tetapi sdr.EDI tidak memberikan sepeda motortersebut sebelum kekurangannya dipenuhi.
    Selanjutnya pada hari Selasatanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 WIB di Kp.Lebak Galuga Rt.01/02DS.Sukamanah Kec.Jiput Kab.Pandeglang terdakwa bertemu sdr.EDI danmemberikan kekurangannya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada sdr.EDI. kKemudian sdr.EDI memberikan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam tahun 2013 No.Ka.MHIJFB121DK087488No.Sin.JFBIE2043668 dengan plat nomor yang sudah terpasang A 4293 MBkepada terdakwa.
    Selanjutnya sdr.EDI mengambil dari terdakwa, tetapisdr.EDI tidak memberikan sepeda motor tersebut sebelum keku rangannyadipenuhi.
    /PN.SrgDS.Sukamanah Kec.jiput Kab.Pandeglang terdakwa bertemu sdr.EDI danmemberikan kekurangannya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada sdr.EDI. kemudian sdr.EDI memberikan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam tahun 2013 No.Ka.MHIJFB121DK087488No.Sin.JFBIE2043668 dengan plat nomor yang sudah terpasang A 4293 MBkepada terdakwa.
    Selanjutnya pada hari Selasatanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 WIB di Kp.Lebak Galuga Rt.01/02DS.Sukamanah Kec.Jiput Kab.Pandeglang terdakwa bertemu sdr.EDI danmemberikan kekurangannya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada sdr.EDI. kemudian sdr.EDI memberikan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam tahun 2013 No.Ka.MHIJFB121DK087488Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor : 738/Pid.B/2018./PN.
Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1012/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 13 Agustus 2015 — PERDI IRAWAN Bin APHAN HUSU
536
  • Yogi Mandala Saputra Bin Rasid Siddik(Alm) dikarenakan sdr.Edi ingin menjemput pacarnya mendengar katakata sdr.Edi terseut lalu saksi M. Yogi Mandala Saputra Bin Rasid Siddik (Alm)meminjamkan sepeda motornya yaitu sepeda motor Yamaha Scorvio denganNopol BG 6194 IV tersebut . setelah itu lalu sdr Edi langsung membawa sepedamotor milik saksi M. Yogi Mandala Saputra Bin Rasid Siddik (Alm) sedangkansaksi M.
    sdr Ediseratus ribu. lalu dijawab oleh sdr Rahmat Hidayat dak katek men nak limopuluh ribu ado, kemudian sdr.Edi langsung pergi dengan mengendarai 2 (dua)unti sepeda motor. yang mana sdr.Rahmat Hidayat mengendarai sepedamotornya sendiri sedangkan sdr.Edi mengendarai sepeda motor milik saksi M.Yogi Mandala Saputra Bin Rasid Siddik (Alm) langsung menuju ke jalan radialtempat untuk menduplikatikunci sepeda motor milik saksi M.
    oleh sdr Edi seratus ribu. laludijawab oleh sdr Rahmat Hidayat dak katek men nak limo puluh ribuado, kemudian sdr.Edi langsung pergi dengan mengendarai 2 (dua) untisepeda motor. yang mana sdr.Rahmat Hidayat mengendarai sepedamotornya sendiri sedangkan sdr.Edi mengendarai sepeda motor miliksaksi M.
    oleh sdr Rahmat Hidayatminjem berapa lalu dijawab kembli oleh sdr Edi seratus ribu. laludijawab oleh sdr Rahmat Hidayat dak katek men nak limo puluh ribuado, kemudian sdr.Edi langsung pergi dengan mengendarai 2 (dua) untisepeda motor. yang mana sdr.Rahmat Hidayat mengendarai sepedamotornya sendiri sedangkan sdr.Edi mengendarai sepeda motor miliksaksi M.
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 148/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 2 Juli 2012 — ANDIK BIN SUBROTO
1811
  • plus, (satu) buah min dan (satu) buah kunci roda mobil milik saksiFAKHTUR ROHMMJ ALS TAKUR AK IMAM SAFE IT selanjutnya terdakwabersama sdr.EDI sekitar pukul 20.00 wita pergi dengan menggunakan ojek menujuke bangunan kosong tersebut dan setelah sampai di tempat tersebut terdakwabertugas menjaga diluar sambil mengamati situasi dan keadaan sekelilingsedangkan sdr.EDI langsung menuju pintu belakang bangunan dan kemudianmerusakjmencongkel pintu belakang bangunan terse but dengan cara membuka bautyang
    mengait di kunci pintu dengan menggunakan obeng min dan plus selanjutnyasdr.EDI dengan menggunakan kunci roda lalu mencongkel pintu tersebut sampaiterbuka selanjutnya setelah pintu terbuka sdr.EDI kemudian mengambil (satu)buah kipas angin isap yang menempel di dinding lalu setelah berhasil mengambilkipas angin tersebut sdr.EDI kemudian keluar dan menaruh kipas angin tersebutdisamping terdakwa selanjutnya sdr.Edi masuk lagi kedalam ruangan danmencongkel pintu ruangan dan kemudian mengambil (satu)
    lalu menelepon ojek dan kemudianmembawa barangbarang hasil curian tersebut menuju rumah saksi FAKHTURROHMAN ALS TAKUR AK IMAM SAFEI untuk dititipkan dan ditawarkankepada saksi FAKHTUR ROHMAN Als TAKUR AK IMAM SAFEI, karenaFAKHTUR ROHMAN ALS TAKUR AK IMAM SAFE tidak mau maka terdakwabersama sdr.Edi lalu menitipkan barangbarang hasil curian tersebut danmenawarkan untuk dijual kepada sdr.
    yang mengambil barangbarangtersebut diatas;Bahwa setelah barangbarang tersebut terkumpul di pintu belakangbangunan lalu dipindahkan di semaksemak lalu sdr.EDI menelepon ojekdan kemudian mengangkutnya dengan eara 3 (tiga) kali angkut ;Bahwa ada 1 (satu) buah kipas hisap yang ditinggalkan di dekat pintubangunan;;e Bahwa sdr.EDI memberi upah untuk mengangkut kepada ojek tersebutRp.50.000, (ima puluh riburupiah) ;e Bahwa barangbarang curian tersebut rencananya akan dijual;e Bahwa terdakwa benar barang
    langsung menuju pintu belakang bangunan dan kemudianmerusak / mencongkel pintu belakang bangunan tersebut dengan cara membukabaut yang mengait di kunci pintu dengan menggunakan obeng min dan plusselanjutnya sdr.EDI dengan menggunakan kunci roda lalu mencongkel pintutersebut sampai terbuka selanjutnya setelah pintu terbuka sdr.EDI kemudianmengambil (satu) buah kipas angin isap yang menempel di dinding lalu setelahberhasil mengambil kipas angin tersebut sdr.EDI kemudian keluar dan menaruhkipas angin
Register : 13-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 399 /Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 15 Januari 2014 — IRAWANSYAH Bin SAHRUL
294
  • mobil kemudian sdr.Robi (DPO)menggeledah mobil saksi korban dan mengambil uang yang saksi korban sembunyikandibawah jok mobil senilai Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) uang setoran yangbelum dihitung kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan 20 (dua puluh) gramemas dan Handphone merk Nokia 1100 warna hitam kemudian setelah berhasilmengambil uang dan barang milik saksi korban, terdakwa Irawansyah Bin Syahrulbersamasama dengan Sdr.Robi Bin Alamsyah (DPO), sdr.Jimi Bin Alamsyah (DPO),sdr.Edi
    menodongkan pisau kepada saksi Painem AlsSunari Binti Paijan, dan sdr.Edi Yansah Jaya Putra menodongkan pisau kepadasdr.Firman (DPO) lalu sdr.Robi Bin Alamsyah (DPO) mengambil uang senilaiRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), 20 (dua puluh) gram emas dan Handphonemerk Nokia 1100 warna hitam yang sembunyikan saksi Painem Als Sunari Binti Paijandibawah jok mobil lalu setelah berhasil terdakwa bersamsama dengan sdr.Robi BinAlamsyah (DPO), sdr.Jimi Bin Alamsyah (DPO), sdr.Edi Yansyah Jaya Putra
    (DPO)menodongkan pisau kepada saksi Painem Als Sunari Binti Paijan, dan sdr.Edi YansahJaya Putra menodongkan pisau kepada sdr.Firman (DPO), maka berdasarkan uraiandiatas unsur ini telah terpenuhi ;Tentang unsur dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandirisendiriataupeserta lainnya atauuntuk tetap mengguasaibarang yangdicurinyaMenimbang, bahwa demikian pula unsur adalah bersifat alternatif.
    ), sdr.Jimi Bin Alamsyah (DPO), sdr.Edi Yansyah Jaya Putra Bin Syahrul(DPO),dan sdr.Faisol (DPO) menggunakan 2 sepeda motor mengikuti mobil pick upyang ditumpangi saksi Painem Als Sunari Binti Paijan, saksi Cahyono Bin Wastro danFirman (DPO) dimana pada saat mengikuti mobil pick up tersebut terdakwa, sdr.RobiBin Alamsyah (DPO), sdr.Jimi Bin Alamsyah (DPO), sdr.Edi Yansyah Jaya Putra BinSyahrul (DPO),dan sdr.Faisol (DPO yang masingmasing sudah membawa senjatatajam jenis pisau lalu mobil pick up tersebut
    dihadang oleh terdakwa, sdr.Robi BinAlamsyah (DPO), sdr.Jimi Bin Alamsyah (DPO), sdr.Edi Yansyah Jaya Putra BinSyahrul (DPO),dan sdr.Faisol (DPO) lalu kami berempat bersamasama turun darisepeda motor langsung ke mobil pick up tersebut lalu terdakwa menodongkan senjatatajam pisau kepada saksi Cahyono Bin Wastro sambil mengambil kunci kontak mobillalu sdr.Jimi Bin Alamsyah (DPO) menodongkan pisau kepada saksi Painem Als SunariBinti Paijan, dan sdr.Edi Yansah Jaya Putra menodongkan pisau kepada sdr.Firman
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 139/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
AHMAD RADEN BIN NOMI
624
  • (DPO) dan Sdr.AJI (DPO)bahwa jumlah barang yang sudah dibeli tidak sesuai dengan harganya,kemudian Sdr.EDI (DPO) mengatakan kepada Saksi EBUN Als BAPAK RANDIAnak dari AMAN (Alm) biar kami yang mencari orangnya dan mengurusnyasecara baikbaik selanjutnya sekitar 02.00 Wib terdakwa bersama Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.
    AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa, Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.
    AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJI (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.
Register : 13-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 140/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 3 Agustus 2011 — ARIS bin KARYO ;SUGENG HARIANTO bin SOLIKIN ;
6317
  • ARIS datang sdr.KLIWON meminta untuk ikut ke kantor KUD Catur Tunggaldan setiba di situ telah ada Polisi lalu)~ menangkap saksiserta para terdakwa dan sdr.EDI (DPO) namun = saatdiperiksa sdr.EDI (DPO) oleh Polisi dipersilahkan untukpulang dan hingga kini tidak diketahui lagikeberadaannya;Bahwa sdr.EDI (DPO) merupakan anak dari sdr.KLIWON;.
    plastik warna putih bermerk BULOG sehinggadidapat sekira 20 kg getah karet;Bahwa sdr.EDI (DPO) bertugas untuk mengawasi sekitar danmemberi isyarat apabila ada petugas keamanan melihat;Bahwa rencananya getah karet tersebut akan dijual danhasil penjualan dibagi 4;Bahwa setelah selesai, para terdakwa bersama saksi IDINberjalan pulang ke rumah sedangkan sdr.EDI (DPO) telahberpisah terlebih dahulu lalu' setelah keluar dari arealkebun karet KUD Catur Tunggal sekira 70 meter bertemusdr.KLIWON yang merupakan
    KLIWON meminta untuk ikut ke kantor KUD CaturTunggal dan setiba di situ. telah ada Polisi lalumenangkap para terdakwa serta saksi IDIN dan sdr.EDI(DPO) namun saat diperiksa sdr.EDI (DPO) oleh Polisidipersilahkan untuk pulang dan hingga kini tidakdiketahui lagi keberadaannya; Bahwa sdr.EDI (DPO) merupakan anak dari sdr.KLIWON; Bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1(satu) buah karung plastik warna putih yangberisikan lum karet sebanyak
    Negeri Agung Kab.Way Kanan para terdakwa bersama saksi IDIN dan sdr.EDI(DPO) telah mengambil getah karet jenis lump sekira 20kg milik KUD Catur Tunggal tanpa izin dari yang berhakyaitu.
    KUD Catur Tunggal; Bahwa awalnya para terdakwa bersama saksi IDIN dan sdr.EDI (DPO) sekira pukul 16.00 wib saat berkumpul diwarung kopi merencanakan untuk mengambil getah karetmilik KUD Catur Tunggal kemudian setelah sepakat makakembali ke rumah masing masing untuk mempersiapkan alatyang digunakan; Bahwa baik para terdakwa maupun saksi IDIN serta sdr.EDI (DPO) mengetahui getah karet yang akan mereka ambiladalah milik KUD Catur Tunggal dan mereka tidakmemiliki izin untuk mengambil getah karet tersebut
Register : 09-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 183/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 20 Mei 2015 — 1.ASMANIA
2.PAINI
271
  • dansdr.Bambang ;Bahwa sdr.Edi berperan sebagai yang melepas sensor, sedangkan sdr.bambang menunggu dimobil sebagai sopir ;Bahwa awal para terdakwa berangkat dari Surabaya menuju ke malang diajak sdr.Edi danbambang untuk mengambil barang di Hypermart Matos malang, sesampainya di Hypermartpara terdakwa sdr.Edi dan sdr.bambang berbagi tugas/peran ;Bahwa pada tanggal 2 januari 2015 para terdakwa berhasil mengambil susu merk Procal Goldsebanyak 30 kaleng dan mendapat bagian uang sebesar masingmasing
    Rp.500.000, kemudianpada tanggal 26 januari 2015 para terdakwa kembali lagi ke Hypermart bersama sdr.Edi dansdr.bambang, pada saat membawa susu kaleng BMT Platinum, namun sempat diketahuipetugas Surahman dan dibawa ke Pos Polisi ;Bahwa pada saat melakukan aksinya para terdakwa sempat 3 kali keluar masuk Hypermartsempat terekam kamera CCTV Hypermart akhirnya para terdakwa mengakui perbuatannya ;Bahwa harga susu merk procal Gold seharga Rp.250.000/kaleng x 30 = Rp.7.500.000.
    sdr.bambang merencanakan ke malang tujuanHypermart Matos Malang untuk mengambil barang, sesampainya di Hypermart para terdakwamembagi tugas para terdakwa yang mengambil, sdr.edi yang melepas sensor, sdr.Bambangmenunggu di Mobil.e Bahwa yang mempunyai inisiatif adalah sdr.Edi dan sdr.bambang.e Bahwa kejadian yang pertama 2 januari 2015 para terdakwa sempat menikmati hasil kejahatannyadengan mendapatkan uang bagian masingmasing sebesar Rp.500.000,;e Bahwa kejadian kejadian kedua tanggal 26 januari
Register : 05-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Pbl
Tanggal 14 April 2015 — MURI BIN TRUNO
944
  • Saksi Sapik Bin Mutali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 05.00 WIB bertempatdi Blok Sumurtantu Kelurahan Jrebeng Kulon Kecamatan Kedopok KotaProbolinggo saksi telah menerima 1(satu) ekor sapi jantan warna bulu hitam;Bahwa, sapi tersebut diterima dari sdr.Edi yang bermaksud menitipkan sapitersebut di kandang milik saksi ;Bahwa, setelah
    dititipokan saksi meminta bantuan sdr Abdul Rohman, Sdr Sukardan terdakwa untuk mengantar sapi tersebut kepada sdr.Edi ;Bahwa, saksi mengetahui jika sapi tersebut merupakan hasil dari kejahatan akantetapi saksi tidak mengetahui siapa pemilik sapi tersebut ;Bahwa, saksi mau mengantarkan sapi tersebut karena oleh Edi akan diberiimbalan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tetapi hingga sapi tersebutsudah ditemukan pemiliknya saksi belum mendapatkan imbalan yang di janjikanEdi tersebut ;Menimbang
    Saksi Sukar Bin Supar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 05.00 WIB bertempatdi Blok Sumurtantu Kelurahan Jrebeng Kulon Kecamatan Kedopok KotaProbolinggo saksi mengetahui bahwa saksi Sapik telah menerima 1(satu) ekorsapi jantan warna bulu hitam;e Bahwa, sapi tersebut diterima dari sdr.Edi yang bermaksud menitipkan sapitersebut di kandang
    dari kandang milik saksi Sapik dan dibawa keluar menuju rumah sdr.Edi dan diikatkan pada sebuah pohon jati di sebelah rumah sdr.Edi;Bahwa, terdakwa mau mengantarkan sapi tersebut karena oleh Edi akan diberiimbalan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tetapi hingga sapi tersebutsudah ditemukan pemiliknya terdakwa belum mendapatkan imbalan yang dijanjikan Edi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangtermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan ini
    anggap merupakan satukesatuan yang tidak dapat terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tersebut di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 05.00 WIBbertempat di Blok Sumurtantu Kelurahan Jrebeng Kulon Kecamatan Kedopok KotaProbolinggo terdakwa mengetahui bahwa saksi Sapik telah menerima 1(satu) ekorsapi jantan warna bulu hitam;Bahwa, benar sapi tersebut diterima dari sdr.Edi yang bermaksud
Register : 22-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 332/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYAMSUDIN MUNTHE ALIAS UDIN BIN MHD. YAKUB MUNTHE
182
  • Terdakwa dan saksi, kemudian saksi menimbang sabusabutersebut, kemudian saksi langsung melakukan penangkapan TerhadapTerdakwa dan sdr.Edi Susanto Panjaitan (dalam berkas terpisah).> Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan oleh PT.
    Susanto Panjaitan(dalam berkas terpisah) membonceng Terdakwa, kemudian saksi YanceAnwar menyuruh masuk Terdakwa kedalam mobil saksi Yance Anwar, sekiralima menit kKemudian saksi Yance Anwar menanyakan barang (narkotikajenis sabusabu) dan harus ditimbang dulu) untuk memastikanberatnya/banyaknya, kemudian Terdakwa menghubungi sdr.Edi SusantoPanjaitan (dalam berkas terpisah) untuk mengantarkan sabusabu tersebutkedalam mobil saksi Yance Anwar, sdr.Edi Susanto Panjaitan (dalam berkasterpisah) mengantarkan
    Susanto Panjaitan(dalam berkas terpisah) membonceng Terdakwa, kemudian saksi YanceAnwar menyuruh masuk Terdakwa kedalam mobil saksi Yance Anwar, sekiralima menit kKemudian saksi Yance Anwar menanyakan barang (narkotikajenis sabusabu) dan harus ditimbang dulu untuk memastikanberatnya/banyaknya, kemudian Terdakwa menghubungi sdr.Edi SusantoPanjaitan (dalam berkas terpisah) untuk mengantarkan sabusabu tersebutkedalam mobil saksi Yance Anwar, sdr.Edi Susanto Panjaitan (dalam berkasterpisah) mengantarkan
    Susanto Panjaitan(dalam berkas terpisah) membonceng Terdakwa, kemudian saksi YanceAnwar menyuruh masuk Terdakwa kedalam mobil saksi Yance Anwar, sekiralima menit kKemudian saksi Yance Anwar menanyakan barang (narkotikajenis sabusabu) dan harus ditimbang dulu) untuk memastikanberatnya/banyaknya, kemudian Terdakwa menghubungi sdr.Edi SusantoPanjaitan (dalam berkas terpisah) untuk mengantarkan sabusabu tersebutkedalam mobil saksi Yance Anwar, sdr.Edi Susanto Panjaitan (dalam berkasHalaman 15 dari 21
    Bengkalis;Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic berisikan narkotika jenis shabushabu serta 1(satu) unit timbangan;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.Edi Susanto Panjaitan(dalam berkas perkara terpisah) telah menjual d narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terdakwatidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menjual narkotika jenis shabushabu tersebut dan terdakwa bersama dengan Sdr.Edi
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
DEDY SAPUTRA Bin ARIFIN
1915
  • Edi (DPO) sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)terkumpulah uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnyaSdr.Sarman (DPO) dan Sdr.Edi (DPO) berangkat untuk membeli shabu arahDesa Sungai cambai Kecamatan mesuji Timur dan sekira pukul 11:30 WibSdr.Sarman (DPO) dan Sdr.Edi (DPO) datang kembali kerumah Terdakwadan membawa 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabukemudian Terdakwa dan Sdr.Sarman(DPO) serta Sdr.Edi(DPO) menuju keteras kandang ayam Terdakwa yang berada
    Edi (DPO) sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)terkumpulah uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN.MglSdr.Sarman (DPO) dan Sdr.Edi(DPO) berangkat untuk membeli shabu arahDesa Sungai cambai Kecamatan mesuji Timur dan sekira pukul 11:30 WIBSdr.Sarman(DPO) dan Sdr.Edi(DPO) datang kembali kerumah Terdakwadan membawa 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabukemudian Terdakwa dan Sdr.Sarman(DPO) serta Sdr.Edi(DPO
    Mesuji, saat itu Terdakwa DEDYSAPUTRA sedang bersama 2 (dua) orang temannya yang diakui olehTerdakwa DEDY SAPUTRA bernama sdr.SARMAN (DPO) dan sdr.EDI(DPO), dan saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan TerdakwaDEDY SAPUTRA bersama dengan sdr.SARMAN (DPO) dan sdr.EDI(DPO), sedang menggunakan narkotika Golongan jenis shabu;Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DEDYSAPUTRA dan di lakukan penggeledahan terhadap Terdakwa DEDYSAPUTRA,sdr.SARMAN (DPO) dan sdr.EDI (DPO), barangbarang yangkami
    Mesuji yang menurutketerangan sdr.SARMAN (DPO) dan sdr.EDI (DPO)akan membeli shabukepada DANI di Desa Sungai Cambai Kec. Mesuji Timur Kab. Mesuji,kemudian sdr.SARMAN (DPO) dan sdr.EDI (DPO)menuju ke rumahTerdakwa DEDY SAPUTRA di Desa Tanjung Menang Kec. Mesuji TimurKab.
    Edi (DPO) uang masingmasing TerdakwasebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), SARMAN (DPO) memberikan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan EDI (DPO) memberikanuang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hingga terkumpuluang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)selanjutnyaSdr.Sarman (DPO) dan Sdr.Edi (DPO) berangkat untuk membeli shabuarah Desa Sungai cambai Kecamatan mesuji Timur dan sekira pukul11:30 Wib Sdr.Sarman (DPO) dan Sdr.Edi (DPO) datang kembalikerumah Terdakwa
Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1033/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 30 Nopember 2017 — EKO PURNOMO Bin SUPARMAN
234
  • SARONO Als LONDO Bin ARJO WAGIMAN (berkasperkara terpisah) untuk dijual kembali kepada Sdr.EDI dan selain menjualNarkotika jenis sabu kepada Sdr.EDI terdakwa juga menjual kepadaSdr.MOHAMAD SETYO.
    SARONO Als LONDO Bin ARJO WAGIMAN (berkasperkara terpisah) untuk dijual kembali kepada Sdr.EDI dan selainmenjual Narkotika jenis sabu kepada Sdr.EDI terdakwa juga menjualkepada Sdr.MOHAMAD SETYO.Bahwa terdakwa sudah sebanyak 3 (tiga) kali menjual Narkotika jenissabu kepada Sdr.EDI yaitu yang pertama pada hari Sabtu tangal 05Agustus 2017 sekitar pukul 21.00 Wib yang transaksinya dilakukandidepan Alfamart Wonoayu sebanyak 1 (satu) pocket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), yang kedua pada
    SARONO Als LONDO Bin ARJO WAGIMAN (berkasperkara terpisah) untuk dijual kembali kepada Sdr.EDI dan selainHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 1033/Pid.Sus/2017/PN SDAmenjual Narkotika jenis sabu kepada Sdr.EDI terdakwa juga menjualkepada Sdr.MOHAMAD SETYO.Bahwa terdakwa sudah sebanyak 3 (tiga) kali menjual Narkotika jenissabu kepada Sdr.EDI;Bahwa dalam menjual Narkotika jenis sabu kepada Sdr.EDI dan kepadaSdr.
    , selain menjual Narkotika jenisHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 1033/Pid.Sus/2017/PN SDAsabu kepada Sdr.EDI terdakwa juga menjual kepada Sdr.
    , selain menjual Narkotika jenissabu kepada Sdr.EDI terdakwa juga menjual kepada Sdr.
Register : 19-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 58/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 18 Juli 2016 — - iking Als rendi bin karna
402
  • *Bahwa semua sepeda motor tersebut diperoleh terdakwa dari Sdr.Edi diTangerang dan terdakwa mengetahui bahwa seluruh sepeda motortersebut bukan milik Sdr.Edi dan tidak pula dilengkapi dengan suratsurat resminya.eBahwa Sdr.Abah Acong dan Sdr.Hendi yang menerima gadai dariterdakwa mengaku tidak mengetahui jika sepeda motor tersebutadalah hasil curian karena terdakwa mengaku sebagai pemiliknyadan untuk sepeda motor Yamaha Jupiter MX disertai dengan STNKnya sehingga Sdr.Hendi percaya.eBahwa untuk setiap
    ASEP sebesar Rp .2.000.000,(dua juta rupiah) awalnya tapi dipotong Asep Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah untuk komisi saudaraIndra dan Maman jadi terdakwa hanya mendapat pembayaransebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa dari penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkeuntungan sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dansisanya terdakwa serahkan kepada Sdr.Edi (DPO) karena terdakwamendapatkan sepeda motor tersebut dari Sdr.Edi (DPO).e Bahwa terdakwa mengetahui
    ASEP sebesar Rp .2.000.000,(dua juta rupiah) awalnya tapi dipotong Asep Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah untuk komisi saudaraIndra dan Maman jadi terdakwa hanya mendapat pembayaransebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).e Bahwa dari penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkeuntungan sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dansisanya terdakwa serahkan kepada Sdr.Edi (DPO) karena terdakwamendapatkan sepeda motor tersebut dari Sdr.Edi (DPO).
    Sdr.Edi (DPO).
    Bahwa terdakwamenjual/ menggadai sepeda motor tersebut tanpa ijin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa dari harga jual yang jauh dibawah harga pasaranserta tidak dilengkapinya sepeda motor tersebut dengan suratsurat yang sahdan terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut merupakan hasil kejahatandari Sdr.Edi (DPO) sehingga dengan demikian Majelis berpendapat unsur ke2telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.A.d.3.
Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 24 Januari 2017 — David Akhmad Nizar Bin Abdul Manap
113
  • Als CODOT(DPO) melalui HP dengan maksu untuk memesan Narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) pocket "pahe"seharga Rp.200. 000, (dua ratus riburupiah) lalu Sdr.EDI Als CODOT (DPO) mentakkan "ya tunggu takcarikan" selanjutnya sekitar pukul 23.30 Wib Sdr.EDI Als CODOT (DPO)menghubungi terdakwa dengan maksud untuk disuruh ke SPBU Ds.JatiKec.Sidoaijo Kab.Sidoaijo, setelah bertemu Sdr.DAVID Als CODOT(DPO) lalu terdakwa menyerahan uang sebesar Rp.200. 000, (dua ratusribu rupiah) dan Sdr.EDI Als CODOT (DPO
    Adapun maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis sabu untukdikonsumsi sendiri dan terdakwa tidak pernah membeli Narkotika jenis sabukepada orang lain selain dari membeli kepada Sdr.EDI Als CODOT (DPO). Bahwa saksi kenal dengan Sdr.EDI Als CODOT (DPO) sebagai tetangga diDsn.Kanigoro Ds. Keboharan Kec.Krian Kab.Sidoaijo.
    Adapun maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis sabu untukdikonsumsi sendiri dan terdakwa tidak pernah membeli Narkotika jenis sabukepada orang lain selain dari membeli kepada Sdr.EDI Als CODOT (DPO).
    Bahwa saksi kenal dengan Sdr.EDI Als CODOT (DPO) sebagai tetangga diDsn.Kanigoro Ds. Keboharan Kec.Krian Kab.Sidoarjo.
    Codot (DPO) melalui HPdengan maksdu membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) pocket"pahe"seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu Sdr.EDI AlsCODOT (DPO) mengatakkan "ya tunggu tak carikan" selanjutnya sekitarpukul 23.30 Wib Sdr.EDI Als CODOT (DPO) menghubungi terdakwabermaksud untuk disuruh ke SPBU Ds.Jati Kec.Sidoarjo Kab.
Register : 02-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 972/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
INDRA SUMPENA als FERI Bin ASEP SUMPENA
13123
  • BEGENG bahwa orang yang akan menyerahkan narkotika jenissabu tersebut nanti akan menghubunginya, dan pada keesokan paginya hariKamis tanggal 20 Agustus 2020 sdr.EDI als. BEGENG berangkat ke daerahBogor dan dalam perjalanan sdr.EDI als. BEGENG dihubungi seseorangmenanyakan ciciciri Sdr.EDI als. BEGENG dan menyuruh sdr.EDI als. BEGENGuntuk menuju arah Leuwiliang Bogor dan disuruh turun disekitar Kampus IPB.Bahwa setelah sdr.EDI als.
    BEGENG, pengembangan daripemeriksaan terhadap Sdr.EDI als. BEGENG, bahwa Sdr.EDI als.
    BEGENG dihubungi seseorang menanyakan ciciciri sdr.EDI als.BEGENG dan menyuruh sdr.EDI als. BEGENG untuk menuju arahLeuwiliang Bogor dan disuruh turun disekitar Kampus IPB.Bahwa setelah sdr.EDI als.
    BEGENG, pengembangandari pemeriksaan terhadap Sdr.EDI als.
    BEGENG,pengembangan dari pemeriksaan terhadap Sdr.EDI als. BEGENG,bahwa Sdr.EDI als.
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN.Rta
Tanggal 8 Juli 2015 — -SUHAIMI Als PIKAL Bin ABDUL KADIR
318
  • membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa SUHAIMI Als PIKAL Bin ABDUL KADIR ditelpon olehsdr.ldang (belum tertangkap) yang minta dicarikan narkotika jenissabu dengan harga Rp. 1.000.000,00 selanjutnya terdakwa menelponsdr.Edi Ingut untuk menanyakan apakah mempunyai narkotika jenissabu dan setelah dijawab mempunyai kemudian sdr.Edi
    Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas, bermula terdakwa SUHAIMI Als PIKAL Bin ABDULKADIR ditelpon oleh sdr.ldang (belum tertangkap) yang mintadicarikan narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 1.000.000,00selanjutnya terdakwa menelpon sdr.Edi Ingut untuk menanyakanapakah mempunyai narkotika jenis sabu dan setelah dijawabmempunyai kemudian sdr.Edi Ingut mengatakan kepadaterdakwa bahwa terdakwa harus mengambil narkotika jenis sabutersebut setelah maghrid dan tempat mengambilnya di dekatwarung
    Ingut untuk menanyakan apakahmempunyai narkotika jenis sabu dan setelah dijawab ada,kemudian sdr.Edi Ingut mengatakan kepada terdakwa bahwaterdakwa harus mengambil narkotika jenis sabu tersebut setelahmaghrib dan tempat mengambilnya di dekat warung nasi yangada di samping lapanganan Dwi Dharma kab.
    ,kemudian sdr.Edi Ingut mengatakan kepada terdakwa bahwaterdakwa harus mengambil narkotika jenis sabu tersebut setelahmaghrib dan tempat mengambilnya di dekat warung nasi yangada di samping lapanganan Dwi Dharma kab.
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 143/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
SUNARDI Bin ARMAN
2416
  • dapat diingat lagi menjemput terdakwa.Dalam perjalananmenuju arah Rengas Dengklok Sdr.EDI pun mengatur dan membagi tugasmasingmasing, termasuk tugas terdakwa.Dimana Sdr.EDI bertugas sebagaiperencana, penyedia alat berupa mobil Honda BRV , penjual sepeda motor hasilurian dan yang mengatur pembagian uang dari penjualan sepeda motor hasilpencurian.Sementara tugas terdakwa bersama Sdr.
    terdakwa melihat2(dua) orang teman Sdr.EDI masing masing mengendari sepeda motor.Salahseorang teman Sdr EDI yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warnahitam No.
    Polisi B 4057 FRP yang dicuri ditempat julan duren AHMAD SOBARItersebut dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepad Sdr.EDI serta 2(dua)orang teman Sdr.EDI tersebut pun langsung pergi dengan mengendarai 1(satu)unit sepeda motor.Kemudian Sdr EDI memanggil terdakwa untuk turun dari mobil,sementara Sdr.DEDE dan Sdr.
    terdakwamelihat 2 (dua) orang teman Sdr.EDI masing masing mengendari sepedamotor.Salah seorang teman Sdr EDI yang mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hitam No.