PDM 227/RTU/09/2013 para Terdakwa telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa RAHMAT Bin YUNAN, terdakwa Il MUHAMMADMOLKANI Bin SARWANI, terdakwa Ill USMAN Bin RUSMAN, terdakwa IVMUSLIM Bin ZAINAL dan sdr.Gunadi (Belum tertangkap masuk Daftar PencarianOrang/DPO) pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul 21.45 WITA atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013 atau setidaktidaknyadalam tahun 2013 bertempat di dalam sebuah warung dijalan tambang tepatnya diDesa Pantai

Cabe Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau yang berwenang untuk mengadilinya, secara tanpa hak dengan sengajamelakukan sebagai suatu usaha, menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu,dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa para terdakwa dan sdr.Gunadi (DPO) telah sepakat untuk melakukanpermainan judi jenis

kanan dari terdakwa I, sdr.Gunadi (DPO), terdakwa IV, terdakwa II danterdakwa Ill selanjutnya salah satu dari peserta permainan judi jenis karambolmenggunakan kartu remi telah mengocok dan membagikan kartu remi yangberjumlah 52 (Lima puluh dua) lembar kepada para peserta permainan judi jeniskarambol dan masingmasing peserta mendapat kartu remi sebanyak 6 (Enam)lembar dan diantara 5 (lima) orang dari peserta permainan judi yang mendapatkankartu As peserta tersebut yang lebih dahulu menyentil anak

(DPO) sedang melakukanpermainan judi jenis karambol tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang yangsaat itu berlangsung kurang lebih sekitar setengah jam yang dilakukan paraterdakwa dan sdr.Gunadi (DPO) untuk mengisi waktu senggang sambil beristirahatsetelah bekerja tibatiba digerebek oleh petugas kepolisian dari Polsek SalamBabaris yakni saksi Gatot Sugianto bin Sahadik dan saksi Muchlisinoor bin MuhyarYanto yang sedang melaksanakan operasi Giat Intan dan berhasil mengamankanpara terdakwa

Gunadi (DPO) berhasilmelarikan diri dari sergapan petugas kepolisian.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa RAHMAT Bin YUNAN, terdakwa Il MUHAMMADMOLKANI Bin SARWANI, terdakwa Ill USMAN Bin RUSMAN, terdakwa IVMUSLIM Bin ZAINAL dan sdr.Gunadi (Belum tertangkap masuk Daftar PencarianOrang/DPO) pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul 21.45 WITA atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013 atau

alias PLASTIK, umur 41 Tahun, Swasta,Alamat.Blora;Bahwa setelah Terdakwa menghubungi Sdr.GUNADI Alias PLASTIK selanjutnyamenyuruh Terdakwa untuk melakukan transaksi jual belinya di SPBU ComalKab.Pemalang dan selanjutnya pada saat itu juga langsung terjadi transaksi jualHalaman 15 dari 30, Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Slw.2.beli dengan Sdr.GUNADI alias PLASTIK, setelah itu uang pembayaran mobiltersebut langsung dibayarkan pada hari itu juga;Bahwa Terdakwa menghubungi Sdr.GUNADI Alias PLASTIK dengan

menggunakanHandphone Nokia dengan menggunakan Sim Card nomor 082330286952 milikTerdakwa sendiri;Bahwa untuk nomor Handphone milik Sdr.GUNADI Alias PLASTIK yangdipergunakan pada saat transaksi jual beli mobil tersebut yaitu Sim Card nomor082116188547;Bahwa untuk 1 (satu) unit Kom Suzuki Fultura ST 150 Pick Up warna putih tahun2016, No.Pol: G1720UZ tersebut Terdakwa jual kepada Sdr.GUNADI aliasPLASTIK, umur 41 Tahun, Swasta, Alamat.Blora;Bahwa 1 (satu) unit Kom Suzuki Fultura ST 150 Pick Up warna

putih tahun 2016,No.Pol: G1720UZ tersebut Terdakwa jual kepada Sdr.GUNADI alias PLASTIKdengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan barang hasil pencurian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tersebut langsung Terdakwa bagi rata masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),sedangkan untuk sisa uang unangnya untuk membayar biaya sewa mobil sertamengganti uang transportasi;Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian

alias PLASTIK, umur41 Tahun, Swasta, Alamat.Blora;Bahwa setelah Terdakwa Masruhin menghubungi Sdr.GUNADI Alias PLASTIKselanjutnya Terdakwa Masruhin melakukan transaksi jual belinya di SPBU ComalKab.Pemalang dan selanjutnya pada saat itu juga langsung terjadi transaksi jualbeli dengan Sdr.GUNADI alias PLASTIK, setelah itu uang pembayaran mobiltersebut langsung dibayarkan pada hari itu juga;Bahwa 1 (satu) unit Kom Suzuki Fultura ST 150 Pick Up warna putih tahun 2016,No.Pol: G1720UZ tersebut Terdakwa

Masruhin jual kepada Sdr.GUNADI aliasPLASTIK dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan barang hasil pencurian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tersebut langsung dibagi kepada masingmasing terdakwaHalaman 24 dari 30, Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Slw.mendapatkan bagian sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),sedangkan untuk sisa uang unangnya untuk membayar biaya sewa mobil sertamengganti uang transportasi;Menimbang, bahwa selanjutnya

persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupunketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan ke persidangan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagaiberikut : Bahwa benar awalnya Terdakwa menelpon Sdr.GUNADI

Wilis Kel/Desa Pare, Kabupaten Kediri terdakwa bertemu denganSdr.GUNADI kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk diberikan daun ganja kering ; Bahwa benar selanjutnya hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014 terdakwa meneleponsaksi GUNID1 menanyakan titipan daun ganja pesanan terdakwa sudah ada apabelum ;Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.30 Wib diPerumahan Desa Jombangan, Kecamatan Pare, kabupaten Kediri, terdakwamenemui Sdr.GUNADI

saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri telahmenunjuk pelaku dalam tindak pidana ini yaitu terdakwa BAMBANG AGUSKRISTIONO als WAKYENG Bin MUSMAN DIANTO.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi.2.Unsur tanpa hak telah memiliki Narkotika Golongan I :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, alat bukti surat berupa Berita Acara Lab.ForPolda Jatim dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa awalnyaTerdakwa menelpon Sdr.GUNADI

(dalam BAP tersendiri) untuk menitipmembelikan daun ganja kering kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2014sekira pukul 08.00 wib ditepi Jalan Wilis Kel/Desa Pare, Kabupaten Kediriterdakwa bertemu dengan Sdr.GUNADI kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk diberikan daunganja kering selanjutnya hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014 terdakwa meneleponsaksi GUNID1 menanyakan titipan daun ganja pesanan terdakwa sudah ada apabelum kemudian pada

hari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.30 Wib diPerumahan Desa Jombangan, Kecamatan Pare, kabupaten Kediri, terdakwamenemui Sdr.GUNADI untuk mengambil daun ganja kering pesanan terdakwa,daun ganja kering dalam bungkus kertas yang beratnya terdakwa tidak tahukemudian pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 22.30 wib dirumahterdakwa di jalan Arjuno 41 Lk I RT/RW 002/001 Kel/Ds Pare Kab.

GUNADI dan saat itu dirumah sdr.GUNADI ada sdr. YULI HANDOYO kemudian terdakwa menanyakan BPKB kendaraanyang dibelinya dari sdr. YULI HANDOYO secara kredit; Setelah menanyakan hal tersebut oleh sdr.

GUNADI dan saat itu dirumah sdr.GUNADI ada saksi korban sdr. YULI HANDOYO kemudian terdakwa menanyakan BPKBkendaraan yang dibelinya dari saksi korban sdr. YULI HANDOYO secara kredit; Bahwa setelah menanyakan hal tersebut oleh saksi korban sdr.

/Hal. 7berupa : Uang tunai sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah), (satu)buah tas bahu warna Hitam bertuliskan DGK, (satu) buah tas bahu warna Hitambertuliskan ASSIMA ;Bahwa jumlah uang yang diamankan oleh anggota Resmod Polda Kalsel adalahsejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) dari tas milik sdr.GUNADI, sedangkan sisanya berada di tas Terdakwa yang pada saat penangkapan diBandara berdasarkan keterangan Terdakwa tas tersebut tercecer / ketinggalan danketika dicari kembali

persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur pertama DakwaanPenuntut Umum telah terbukti ;Unsur ke2 : Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum/hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangterungkap di persidangan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwa pada hariJumat tanggal 07 Juni 2013 sekitar pukul 12.00 Wita, Terdakwa bersama dengan sdr.GUNADI

GUNADI dengan pembagiantugas atau peran yaitu Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor lalu menunggu sdr.GUNADI mengambil uang tersebut dari dalam mobil korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke4 : untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong, memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu, pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa

GUNADI ikut berhenti di depan masjid, selanjutnya sdr.GUNADI turun dari sepeda motor dan mendekati mobil korban, sedangkan terdakwamenunggu dan mengawasi keadaan di sekitar, dan setelah kondisi sekitar dirasa aman, lalu sdr.GUNADI mengambil batu untuk memecahkan kaca pintu mobil bagian pengemudi, namunhanya retak, selanjutnya sdr. GUNADI memukul kaca pintu mobil bagian pengemudi denganmenggunakan sikut, setelah kaca berhasil dirusak dan pecah, kemudian sdr.

oleh Sdr.NAWAWI (dalam BAP tersendiri) selaku bandarperjudian dadu, bahwa pada saat para Terdakwa tersebut diatas ditangkapsedang turut melakukan perjudian dadu selaku penombok judi dadu , bahwapara Terdakwa selaku penombok masingmasing Terdakwa Terdakwa1.PONIMAN Bin alm NANDIR meggunakan modal judi sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), Terdakwa 2.ABDUL AZIZ Bin alm DAHLAN , Terdakwa3.YATIMAN Bin alm YONO tidak ingat berapa modal yag dibawanya, bahwaperjudian dadu cara permainannya mulamula Sdr.GUNADI

Bin alm SUWITO(dalam BAP tersendiri) selaku bandar judi dadu menggelar beberan yangterdapat gambar dadu 1 s/d 6, kemudian Sdr.GUNADI Bin alm SUWITO selakubandar judi dadu .meletakkan 3 (tiga) buah dadu diatas tatakan, kemudianditutup dengan penutupnya terbuat dari tempurung kelapa, selanjutnya olehSdr.GUNADI Bin alm SUWITO selaku badar mengopyok dadu tersebutkemudian para Terdakwa tersebut diatas memasang uang tombokannya dilembar beberan sesuai yang dikehendaki serta berasan nominalnya, selanjutyabandar

Bin alm NANDIR meggunakan modal judisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa 2.ABDUL AZIZ Bin almDAHLAN , Terdakwa 3.YATIMAN Bin alm YONO tidak ingat berapa modal yagdibawanya, bahwa perjudian dadu cara permainannya mulamula Sdr.GUNADIBin alm SUWITO (dalam BAP tersendiri) selaku bandar judi dadu menggelarbeberan yang terdapat gambar dadu 1 s/d 6, kemudian 3 (tiga) buah dadudiletakkan diatas tatakan, kemudian ditutup dengan penutupnya terbuat daritempurung kelapa, selanjutnya oleh Sdr.GUNADI

GEMA ada berbicarakepada terdakwa apabila mau membeli barang Narkotika jenis shabu sama Sdr.GUNADI saja harga murah hanya Rp. 650.000,, yang kemudian terdakwa adaberbicara dengan Sdr. GUNADI untuk membeli barang narkotika jenis shabusebanyak 20 (dua puluh) gram shabu. Namun saat itu meminta uangnya dahulusebesar Rp.13.000.000,, yang saat uang terdakwa belum ada, dan terdakwameminta besok pagi aja uangnya; Pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira jam 09.00 wib, adaSdr.

GUNADI datang ke Cafe CNC Karaoke Keluarga milik terdakwa saat itu Sdr.GUNADI ada mengambil uang Rp.13.000.000, dari terdakwa, lalu ia pun perdi.Kemudian hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 jam 03.00 wib, Sdr.

Kemudian hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 jam 03.00 wib, Sdr.GUNADI menemui terdakwa lagi di Cafe CNC Karaoke Keluarga danmemberikan terdakwa barang 1 (satu) paket plastik klip transparan yangberisikan butiran kristal putin narkotika jenis shabu dengan ukuran berat 20Gram/Jhie;e Pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 21.00 wib, ada Sadr.GUNADI bersama Sdri. GEMA datang ke Cafe CNC Karaoke Keluarga milikterdakwa saat itu terdakwa ada memberi Sdr.

GEMA ada berbicarakepada terdakwa apabila mau membeli barang Narkotika jenis shabu sama Sdr.GUNADI saja harga murah hanya Rp. 650.000,, yang kemudian terdakwa adaberbicara dengan Sdr. GUNADI untuk membeli barang narkotika jenis shabusebanyak 20 (dua puluh) gram shabu.

Sdr.Sukari Yusuf, Sdr.Dedi Hanafiahn Rahman, dan Sdr.Fauzan Ashari,sementara 2 (dua) orang lagi belum tertangkap (DPO) yaitu: Sdr.Gunadi danSdr.Ek0; 2 222222 n nance nnn nnn nn cnn ncn nn cnn nnn ncn nc cnn ence nn eenesBahwa Sdr.Sukari Yusuf, Sdr.Dedi Hanafiahn Rahman mempunyai peran yang sama,mengantarkan 3 (tiga) buah drum prime coud (perekat aspal) milik PT.Bima SaktiBakti Persada (BSBP) Tarahan ke daerah Palas, Sdr.Fauzan Ashari berperanmengawal 3 (tiga) buah drum prime coud (perekat aspal)

dari Pabrik sampai kePanjang dan menunggu di lokasi, Sdr.Gunadi (DPO) menunggu dimana 3 (tiga)buah drum prime coud (perekat aspal) akan diturunkan di daerah Palas, sedangkanSdr.Eko (DPO) mengeluarkan 3 (tiga) buah drum prime coud (perekat aspal) dariPabrik dengan cara menaikkan ke atas aspal hot mix yang memang resmi, yangmemang ada surat jalan (surat DO) nya; Halaman 11 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 376/Pid.B/2016/PN.Kla.12 Bahwa Sdr.Sukari Yusuf, Sdr.Dedi Hanafiah Rahman dan Sdr.Fauzan Ashariadalah

Sdr.Sukari Yusuf, Sdr.Dedi Hanafiah Rahman, dan Sdr.Fauzan Asharisementara 2 (dua) orang lagi belum tertangkap (DPO) yaitu: Sdr.Gunadi danSdr.

Eko; 2 2222222 n nnn nn nce nn nnn cnn nn cnn ccc ncn nc cnn ence nn ccenesBahwa Sdr.Sukari Yusuf, Sdr.Dedi Hanafiah Rahman mempunyai peran yang sama,mengantarkan 3 (tiga) buah drum prime coud (perekat aspal) milik PT.Bima SaktiHalaman 13 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 376/Pid.B/2016/PN.Kla.14Bakti Persada (BSBP) Tarahan ke daerah Palas, Sdr.Fauzan Ashari berperanmengawal 3 (tiga) buah drum prime coud (perekat aspal) dari Pabrik sampai kePanjang dan menunggu di lokasi, Sdr.Gunadi (DPO) menunggu

Sdr.Sukari Yusuf, Sdr.Dedi Hanafiah Rahman, dan Sdr.Fauzan Asharisementara 2 (dua) orang lagi belum tertangkap (DPO) yaitu: Sdr.Gunadi danBahwa Sdr.Sukari Yusuf, Sdr.Dedi Hanafian Rahman mempunyai peran yang sama,mengantarkan 3 (tiga) buah drum prime coud (perekat aspal) milik PT.Bima SaktiBakti Persada (BSBP) Tarahan ke daerah Palas, Sdr.Fauzan Ashari berperanmengawal 3 (tiga) buah drum prime coud (perekat aspal) dari Pabrik sampai kePanjang dan menunggu di lokasi, Sdr.Gunadi (DPO) menunggu dimana

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaropbun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , terdakwaNAWAWI Bin alm SARNO telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resort Kediri,Terdakwa ditangkap bersama dengan Sdr.GUNADI

, ABDUL ASIS, PONIMAN danSdr.YATIMAN (dalam BAP tersendiri) , bahwa Terdakwa ditangkap sehubungantelah melakukan perjudian dadu tanpa memiliki ijin dari yang berwenang,Terdakwa melakukan permainan judi dadu selaku penyelenggara/yang memodalipermainan judi dadu yang diselenggarakan oleh Sdr.GUNADI yang berperanselaku bandar judi dadu tersebut, bahwa perjudian dadu cara permainanya,Sdr.GUNADI (dalam BAP tersendiri) sebagai bandar dadu meletakkan 3 (tiga)buah mata dadu yag terdapat angka 1 s/d 6 diatas

tatakan dadu, kemudian ditutupHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 527/Pid.B/2016/PN Gprdengan penutupya yang terbuat dari tempurung kelapa, selanjutnya Sdr.GUNADIselaku bandar mengopyok dadu yag ditutup tersebut, kKemudian dietakkan didepanpara penombok judi dadu , selanjutnya para penombok memasang uang taruhandilembar beberan yang terdapat gambar dadu 1 s/d 6 penombok memasanggambar dadu sesuai keinginan penombok, dan sekiranya sudah tidak ada yangmemasang uang tombokan lagi, kKemudian Sdr.GUNADI

Gunadi dengan kayu Terdakwa2 berusahamenagkisnya agar jangan dipukul, dan akibat menagkis pukulan Sdr.Gunadi lengan Terdakwa2 mengalami memar.e Bahwa luka yang Saksi derita adalah akibat jatuh tertelungkup di aspalkarena yang leuka adalah bagian depan sedangkan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa1 kemudian melanjutkan pengejaranterhadap orang yang lari di lorong tersebut, yang mengejar paling depanadalah Terdakwa2, disusul Praka Andri, Terdakwa1, Saksi2, Sdr.Gunadi yang membawa pentungan dari kayu, Sdr Eko dan yang palingbelakang Praka Ari Yulianto.

2 tidak melakukanpemukulan terhadap Saksi1 dan yang melakukan pemukulan adalah Sdr.Gunadi dan ketika Sdr. Gunadi melakukan pemukulan telah ditangkis olehTerdakwa2 dan juga Terdakwa1 mencegah agar Saksi1 jangan dipukulkarena para Terdakwa tidak menghendaki adanya pemukulan terhadapSaksi.12.

2 tidak melakukanpemukulan terhadap Saksi1 dan yang melakukan pemukulan adalah Sdr.Gunadi dan ketika Sdr. Gunadi melakukan pemukulan telah ditangkis olehTerdakwa2 dan juga Terdakwa1 mencegah agar Saksi1 jangan dipukulkarena para Terdakwa tidak menghendaki adanya pemukulan terhadapSaksi.11.

Gunadi kemudian Saksi melihat Sdr.Gunadi telah dibawa istri Sdr. Gunadi yaitu Sdri. Nita masuk ke dalamkamar Sdri. Imel yang berdekatan dengan ruang karaoke untukmemberikan pertolongan pertama menghentikan pendarahan, tidak lamaSdr.

Gunadi dan pada saat itu Sdr.Gunadi tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa memukulkan gelas kekepala Sdr. Gunadi sebanyak 1(satu) kali;Bahwa Terdakwa memukulkan gelas ke kepala Sdr. Gunadi denganmenggunakan tangan kanan sehingga jari manis Terdakwa ikut terlukaakibat pecahan gelas;Bahwa posisi Terdakwa pada saat memukul kepala Sdr. Gunadi ialah salingberhadapan dengan jarak + 50 (lima puluh) centimeter;Bahwa sebelumnya Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa kemudianmenjemput Sdri.

Gunadi yang menyanyi sudah lebih dari 4(empat) lagu Terdakwa tegur agar bergantian bernyanyi, akan tetapi Sdr.Gunadi menjawab, baru tiga lagu, sambil mendekati Terdakwa, lalu karenaTerdakwa emosi kemudian Terdakwa mengambil gelas bir kemudianmemukulkan gelas ke arah kepala Sdr. Gunadi kemudian gelasnya pecahdan kepala Sdr. Gunadi berdarah dan langsung dilerai oleh Sdri. Karin danSdri. Lisa, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan pistol warna hitam untukmengancam Sadr.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Para Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa mereka terdakwa PARNO Bin ASMO KANCILL , Terdakwa IISUPRIYANTO Bin SAEMUN dan terdakwa III SUYONO Bin ASMO GIMANpada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira Jam 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada Bulan Juli Tahun 2016 bertempat di Rumah warung milik Sdr.GUNADI

tanggkap oleh petugas., setelah dilakukanpemeriksaan terdakwa melakukan permainan Judi jenis kartu Lukak tanpaizin dari pihak yang berwenang;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PARNO Bin ASMO KANCIL , Terdakwa IlSUPRIYANTO Bin SAEMUN dan terdakwa III SUYONO Bin ASMO GIMANpada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira Jam 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada Bulan Juli Tahun 2016 bertempat di Rumah warung milik Sdr.GUNADI

Gunadi (DPO), Sutartun (DPO), Terdakwadan anggota LSM GMBI lainnya yang saksi Hardiyanto Setiyawan tidak ketahulnamanya pamit dan pergi meninggalkan rumah Saksi Tohir.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 18.00 Wita,Saksi Hardiyanto Setiyawan dihubungi oleh Saksi Tohir dan diminta datangkembali ke rumahnya karena Saksi Hardiyanto Setiyawan ditunggu oleh Sdr.Gunadi (DPO), Terdakwa, Sutartun, Saksi Jupri Bin Suhada (berkas perkaraTerpisah), dan 2 (dua) orang lagi yang saksi Hardiyanto

buat BAP untuk dilarikan keKejaksaan, dan dengan adanya pelaksanaan PTSL ini nanti akan muncul yangnamanya Silpa yang bisa dikembalikan dan boleh diberikan kepada kamikarena kami melakukan pendampingan, kKemudian Sdr Gunadi (DPO) dengansuara keras berkata Jelas jika kemudian ini bisa diselesaikan dengankekeluargaan ya itu lebih baik namun jika tidak ya tetap kami proses.Bahwa oleh karena Saksi Hardiyanto Setiyawan merasa tertekan dankeberatan dengan penyelesaian kekeluargaan dengan permintaan dari Sdr.Gunadi

Dikarenakan Sdr.GUNADI tidak bersedia menerima uang sejumlah Rp. 3.000.000, yangditawarkan oleh Saksi TOHIR tersebut, kemudian Saksi HardiyantoSetiyawan manyakan berapa nominal yang diminta olen Sdr.

Namun kalimat dalam kwitansi itu ditolak oleh Sdr.Gunadi (DPO) dan diminta untuk diisi sumbangan operasional untuk LSM GMBIKalibening, dengan adanya protes dari Sdr.

yang terdakwa lakukandengan pihak clarion dan pada saat itu saksi meminta untuk bertemuterdakwa namun terdakwa tidak mau bertemu;Bahwa saksi tidak mengetahui prosedur pembelian tanah tersebutkemudian diatas namakan ke nama Bapak saksi, yang saksi ketahuibahwa tanah tersebut atas nama bapak saksi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Benyamin;Bahwa saksi pernah dengar nama Gunadi pemilik sertfikat yanglokasinya berdekatan dengan tanah milik ayah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi tanah sdr.Gunadi

bagianUtara adalah tanah milik saksi, bagian Timur jalan Raya, bagian SelatanGot besar dan bagian Barat saksi lupa;Bahwa saat itu Pasila hanya menyuruh supirnya untuk menjaga, sopirtersebut tinggal di atas tanah tersebut dengan membangun pondok;Bahwa sudah lama sopir sdr.Pasila tinggal di atas tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa atas tanah tersebut ada pihak lainyang mengklaim tanah tersebut;Bahwa saksi tidak ingat nama supir sdr.Pasila;Bahwa yang datang membayar tanah tersebut adalah sdr.Gunadi

Said Sadikinmengatas namakan tanah tersebut kenama sdr, Said Sadikin dan sdr.Gunadi , karena saat itu sdr. Abrhama Pasila menjabat sebagai direjendepertemen sosial dan sangat sibuk sehingga saat itu penjualan dantransaksi atas tanah dan sertifikat diatas namakan kepada stafnyasdr.Said Sadikin dan sdr. Gunadi; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan ahli waris sdr. Said Sadikin; Bahwa saksi mengetahui saat ahli waris sdr. Said Sadikin melaporkanTerdakwa saat ini; Bahwa ahli waris sdr.

GUNADI danmengatakan bahwa sepeda milik saksi telah berpindah tempat danHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN Sdwkemudian Sdr.GUNADI mengecek sepedanya tenyata sepeda milik Sdr.GUNADI juga hilang ;Bahwa selain itu ternyata 1 (satu) unit sepeda motor merk mio milik Sdr.AKHMAD YANI juga hilang dan yang mengambil sepeda motor itu adalahTerdakwa ;Bahwa saksi mengetahui dari pihak security Mess PT.

BASO yang bertugas sebagai security danmenanyakan apakah saksi pernah melihat 1 (satu) unit sepeda milik Sdr.GUNADI yang hilang dan saksi menjelaskan bahwa saksi pernah melihatTerdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 di jalan di KampungHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN SdwJengan Danum sekitar sore hari sedang mengendarai 1 (satu) unitsepeda merk Polygon sambil memakai helm ;Bahwa Terdakwa pada wakiu itu memakai kaos warna biru bermotifbergaris warna hitam abuabu ;Bahwa saksi

Bahwa sekitar bulan Maret 2011 yang 2(dua) linting terdakwa gunakan sendiridirumah terdakwa sedangkan yang 1 (satu)linting terdakwai berikan kepada sdr.Gunadi (terdakwa dalam perkaratersendiri).

SaifulRizal beserta barang bukti dan diserahkan kepihak kepolisian resort kota BandaAceh untuk diproses sesuai ketentuan yang berlaku.Bahwa pihak petugas Kepolisian Resort Banda Aceh selanjutnya melakukanpengembangan dan pengejaran terhadap Terdakwa berdasarkan informasi dari sdr.Gunadi Bin Bambang Arrahman dan Saiful Rizal bahwa narkotika jenis ganjatersebut diperoleh dari terdakwa.Bahwa pihak petugas selanjutnya melakukan penggeledahan kerumah terdakwadan menemukan didalam rumah terdakwa : 1(Satu

Bahwa 2 (dua) unit Escavator merk Komatsu PC 2058warna kuning tahun 2012 ternyata milik pihak ketiga yaitu Sdr.Gunadi ;2. Bahwa penggunaan alat Escavator untuk melakukanpenambangan secara illegal oleh Terdakwa tidak seijin pemiliknyayakni Sdr. Gunadi ;Halaman 6, Putusan No. 266/Pid.Sus/2016/PT SMG3 Bahwa berkaitan dengan Pasal 164 Undangundang Nomor4 tahun 2009, yang menyatakan bahwa pelaku tindak pidana dapatdikenai pidana tambahan berupa :a.

Selanjutnya padahari Jumat Terdakwa 1, Terdakwa 2, sdr.RANO dan sdr.SAKKA membawa PompaHidrolik tersebut untuk dijual ke Pontianak kepada sdr.GUNADI seharga Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah). Dan Terdakwa bersama Terdakwa 2 mendapatkanbagian masing masing sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);e Bahwa Terdakwa 1, dan Terdakwa 2 pada saat mengambil Pompa Hidrolik diExcavator Komatsu tanpa seizin sdr,BUDIANTO selaku pengawas dari Excavatormilik PT.

RADUL Bin WARJIUN ditemukan obat jenispil yang diduga HEXYMER sebanyak 2 (dua) botol berisi masingmasingbotor 1.000 (seribu) butir dengan total 2.000 (dua ribu) butir yang disimpanoleh Terdakwa di dalam tas warna coklat didalam lemari; Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa waktuitu setelah dilakukan interogasi mengakui bahwa 2 (dua) botol obat jenispil yang diduga HEXYMER yang ditemukan oleh Saksi adalah benar milikTerdakwa yang Terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari sdr.GUNADI (

RADUL Bin WARJIUN ditemukan obat jenispil yang diduga HEXYMER sebanyak 2 (dua) botol berisi masingmasingbotor 1.000 (seribu) butir dengan total 2.000 (dua ribu) butir yang disimpanoleh Terdakwa di dalam tas warna coklat di dalam lemari; Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa waktuitu setelah dilakukan interogasi mengakui bahwa 2 (dua) botol obat jenispil yang diduga HEXYMER yang ditemukan oleh Saksi adalah benar milikTerdakwa yang Terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari sdr.GUNADI