, kemudian dari petugas rumah sakit Ngabang agar Sdr.GSUNARDIAlias SUNAR (alm) di rujuk ke Pontianak ke rumah sakit yang lebih lengkapalat medis nya dan setelah dirawat beberapa hari Sdr.SUNARDI Alias SUNAR(alm) meninggal dunia.

AliasSUNAR (alm) dan terdakwa RINTO Alias CAGOK ke Puskesmas Senakinuntuk dilakukan pertolongan pertama, kemudian dari hasil pemeriksaan daripetugas Puskesmas Senakin bahwa Sdr.SUNARDI alias SUNAR (alm) danterdakwa RINTO Alias CAGOK dalam kondisi terpengaruh minuman keras jenisArak putin dan mereka berdua harus di rujuk ke rumah sakit Ngabang untuk dilakukan perawatan yang lebih intensif, namun setelah Sdr.SUNARDI AliasSUNAR (alm) dan terdakwa RINTO Alias CAGOK sudah di rawat di rumah sakitNgabang

alias SUNAR (alm) danterdakwa RINTO Alias CAGOK dalam kondisi terpengaruh minuman keras jenisArak putin dan mereka berdua harus di rujuk ke rumah sakit Ngabang untuk dilakukan perawatan yang lebih intensif, namun setelah Sdr.SUNARDI Alias SUNAR(alm) dan terdakwa RINTO Alias CAGOK sudah di rawat di rumah sakit Ngabang,kemudian dari petugas rumah sakit Ngabang agar Sdr.SUNARDI Alias SUNAR(alm) di rujuk ke Pontianak ke rumah sakit yang lebih lengkap alat medis nya dansetelah dirawat beberapa hari Sdr.SUNARDI

Perkara: PDM47/MDN/Epp.2/04/2014 tertanggal 21 April 2014pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa Dwi Marjunanta pada hari Jumat tanggal 21Pebruari 2014 sekira pukul 11.45 Wib bertempat di dalam warung mieayam milik Sdr.Sunardi yang terletak di Jl. Kapuas Kel.

DK8762FMmiliknya dan membawa 1 (satu) bendel kwitansi yang telah TerdakwaSiapkan tersebut langsung menuju ke penjual mie ayam di Jl.Kapuaskarena pembelinya disitu banyak maka Terdakwa anggap punya uangsetelah sampai maka sepeda motor Terdakwa parkir agar di timur warungmie ayam, kemudian Terdakwa masuk ke warung mie ayam danmenemui pemilik warung (Sdr.Sunardi) kemudian terdakwa langsungmenyodorkan kepada Sdr.Sunardi 1 (satu) lembar kwitansi, dan setelahSdr.Sunardi membaca kwitansi yang diserahkan

oleh Terdakwa tersebut,Sdr.Sunardi percaya akan apa yang tertulis didalam kwitansi tersebutkemudian Sdr.Sunardi memberi Terdakwa uang sebesar Rp.100.000,,kemudian karena merasa kurang maka saat itu Terdakwa berkata NEKORA GENEP RONGATUS TAK ORAT ARIT WARUNGMU artinya KALAUTIDAK GENAP DUA RATUS SAYA RUSAK WARUNG MU maka kemudianSdr.Sunardi memberikan uangnya lagi kepada terdakwa sebesarRp.25.000,, selanjutnya uang yang telah diserahkan oleh Sdr.Sunarditersebut oleh terdakwa masukkan ke dalam dompetnya

Sabit datang lagi kerumahkorban/ sdr.Sunardi, setelah ngobrolngobrol dan terdakwa dengan kelicikannya dankebohongan berpurapura dapat mengarik uang ghoib lalu memulai ritualnya sekirapukul 21.00 Wib dirumah korban/ sdr.

Sabit menceritakan pada tetangga/ sdr.Sunardi;Bahwa dengan cerita tersebut sdr.

Sabit datang lagi kerumah korban/ sdr.Sunardi, setelah ngobrolngobrol danterdakwa dengan kelicikannya dan kebohongan berpurapura dapat mengarik uang ghoiblalu memulai ritualnya sekira pukul 21.00 Wib dirumah korban/ sdr.

Sabit menceritakan pada tetangga/ sdr.Sunardi, dengan ceritatersebut sdr.

bisa membeli kepada terdakwa;Bahwa cara pembeli memesan nomor togel dengan melalui sms laluditulis dan disimpan, sedangkan penombok yang langsung datang kewarung diberi kertas kupon, kemudian apabila nomor keluar bagipenombok yang melalui pesan sms diberitahu dengan sms dan bagipenombok yang langsung akan datang ke warung sdr.Sunardi;Bahwa untuk batas uang pembelian nomor togel paling sedikitRp.1.000,00 (seriou rupiah) sedangkan maksimal tidak ada batasya;Bahwa terdakwa menjual nomor togel setiap

bisa membeli kepada terdakwa;e Bahwa benar cara pembeli memesan nomor togel dengan cara melaluisms lalu ditulis dan disimpan, sedangkan penombok yang langsungdatang ke warung diberi kertas kupon, kKemudian apabila nomor keluarbagi penombok yang melalui pesan sms diberitahu dengan sms dan bagipenombok yang langsung akan datang ke warung sdr.Sunardi;e Bahwa benar untuk batas uang pembelian nomor togel paling sedikitRp.1.000,00 (seribu rupiah) sedangkan maksimal tidak ada batasya;Halaman 17 dari 26

Seorang pembeli untuk mengetahui kalau terdakwa menjual nomottogel dengan cara memberitahukan kepada orangorang yang ada di warungmilik sdr.Sunardi kalau bisa membeli kepada terdakwa;Menimbang, bahwa cara pembeli memesan nomor togel dengan caramelalui sms lalu ditulis dan disimpan, sedangkan penombok yang langsungdatang ke warung diberi kertas kupon, kemudian apabila nomor keluar bagipenombok yang melalui pesan sms diberitahu dengan sms dan bagi penombokyang langsung akan datang ke warung sdr.Sunardi

Seorang pembeli untuk mengetahui kalau terdakwamenjual nomot togel dengan cara memberitahukan kepada orangorang yangada di warung milik sdr.Sunardi kalau bisa membeli kepada terdakwa;Menimbang, bahwa cara pembeli memesan nomor togel dapatdilakukan dengan 2 (dua) cara yaitu dengan cara melalui sms lalu ditulis dandisimpan, sedangkan penombok yang langsung datang ke warung diberi kertaskupon, kemudian apabila nomor keluar bagi penombok yang melalui pesan smsdiberitahu dengan sms dan bagi penombok yang

langsung akan datang kewarung sdr.Sunardi.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul11.00 Wib menerima telepon dari Sdr.Sunardi mengatakan Bang siMahdi ada job ngantar ganja, Abang mau ikut , karena dijanjikan akanmenerima imbalan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanpa pikirpanjang Terdakwa menerima tawaran tersebut.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan September 2014 dirumah Sdr.Sunardi di Desa Blang Aceh Utara hanya sebatas temandan tidak ada hubungan family/keluarga.2. Bahwa Saksi pada tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wibmenerima telepon dari Sdr.Sunardi yang isinya memberitahu jika adakerjaan mengantar ganja ke Dumai, lalu menanyakan kepada Saksiapakah mau dan dijawab oleh Saksi, yaudah aku ikutMenimbang3: Bahwa selang sejam sekira pukul 21.00 Wib Sdr.

Bahwa sebelum melanjutkan perjalanan Terdakwa pindah kemobil Avanza Nopol B 1038 EFU yang Saksi kemudian dengan posisimobil di belakang sedangkan Sdr.Mahdi pindah ke mobil Avanza NopolBK 1554 JF yang dikemudikan Sdr.Sunardi dan posisi mobilnya berada didepan.9.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul11.00 Wib ditelepon oleh Sdr.Sunardi yang isinya memberitahu jika, siMahdi ada job ngantar ganja, lalu Terdakwa ditawari apa mau ikut,karena dijanjikan akan diberi imbalan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) sehingga Terdakwa mau menerima tawaran tersebut.3.

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 WibSdr.Mahdi datang ke rumah Terdakwa dengan mengendarai mobilToyota Avanza Nopol BK 1554 JF, tak lama kemudian Saksi Agusbersama Sdr.Sunardi datang menggunakan mobil Toyota Avanza NopolB 1038 EFU lalu berangkat menuju kota Dumai dengan kendaraanmasingmasing yakni Terdakwa dan Sdr.Sunardi menggunakan mobilToyota Avanza Nopol BK 1554 JF sedangkan Saksi1 dan Sdr.Mahdimenggunakan mobil Toyota Avanza Nopol B 1038 EFU yang manadibagasi belakangnya

sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi perjudian kartu domino jenis KyuKyu dan perjudiankartu jenis remi; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut karena saat itu saksiberada disekitar lokasi warung untuk minum es; Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 9 Juli 2019Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 370/Pid.B/2019/PN Gprsekitar pukul 15.00 wib bertempat di teras samping warung miliksdr.Sunardi;Bahwa perjudian jenis' kartu. remi tersebut dimainkan olehsdr.Katmiran,sdr.Mulyono,sdr.Sunardi

yang menjadi bandar adalah bergantian,siapa yang menang menjadibandar;Bahwa permainan judi tersebut tidak memiliki jjin dari pihak yangberwewenang;Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa membenarkannya.Saksi Bagas Putra Satrya Bin Ashanik, dibawah sumpah keterangandibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwapada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WIB bertempatdi teras samping warung milik sdr.Sunardi

oleh merekaterdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwajib; Bahwa judi tersebut dilakukan di teras samping warung milik terdakwaSunardi sehingga bisa dikunjungi semua orang; permainan judi tersebut bersifat untunguntungan;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di teras samping warung milik sdr.Sunardi

dimaksudkan sebagai permainan judi adalahpermainan yang didasarkan pada untunguntungan saja, dalam hal ini pemainmendapatkan keuntungan atau kemenangan bukan karena keabhlian,kemampuannya ataupun kepintarannya;Menimbang, bahwa permainan judi tersebut dilakukan pelaku di tempatumum maupun tempat yang dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum di persidanganbahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di teras samping warung milik sdr.Sunardi

kartu tersebut angkanya urutdan gambarnya sama dinyatakan sebagai pemenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdengan demikian unsur kedua telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3 Unsur Ikut Serta main Judi Yang Diadakan di Jalan Umum atauDipinggirnya Maupun di tempat Yang Dapat Dimasuki oleh KhalayakUmum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Jjin Dari Pihak YangBerwenangMenimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di teras samping warung milik sdr.Sunardi

No. 139/PID.B/2018/PN.NJKpula terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atasdakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN; n Bahwa terdakwa WARSITO BIN RIMAN (Alm.) pada Jumat tanggal 13April 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018 bertempat di rumah Sdr.SUNARDI

dengan niat untuk mengambil barang berharga.Sesampainya di rumah Sdr.SUNARDI di Dusun Rejoso Desa RejosoKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk terdakwa mencongkel jendelarumah samping utara dan masuk ke rumah Sdr.SUNARDI, setelah didalam rumah terdakwa masuk kedalam kamar yang pintunya terbukaHal 4 dari 21 Put.

Setelah tiba dirumah salah HP yang diambil terdakwa yakni merk oppo A37f warnaemas berbunyi terus sedangkan terdakwa tidak tahu caramenonaktifkannya sehingga terdakwa membuang HP merk Oppo A37F warna emas, gelang perak dan obeng ke sungai untukmenghilangkan jejak agar tidak diketahui orang lain sedangkan HPmerk Coolpad A110 warna biru masih disimpan terdakwa;Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 07.00 WIBterdakwa mendengar informasi bahwa istri Sdr.SUNARDI yakni SdriYATINI akan

memberikan hadiah sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) bagi yang menemukan HP merk Coolpad A110 warna birumilik Sdr.SUNARDI, sehingga terdakwa mendatangi rumahSdr.SUNARDI dan bertemu dengan istrinya Sdr.YATINI, dan terdakwamengatakan bahwa HP milik Sdr.SUNARDI ada di terdakwa danterdakwa meminta uang tebusan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kKemudian ditawar Sdri YATINI Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan akhirnya disepakati tebusan Rp.800.000, (delapan ratusribu: rupiah).

Selanjutnya terdakwa menelpon anak Sdr.SUNARDIyakni Sdri.DIAH TIANIARDI mengajak bertemu di konter HP YesintaCell dan menyediakan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) untuk menebus HP milik Sdr.SUNARDI, namun akhirnyaterdakwa ditangkap petugas dari Polsek Rejoso;Hal 5 dari 21 Put. Pid.

SUNARDI masuk ke rumah dinas yang saksitempati dengan paksa dan memaksa saksi bersama dengan SaksiLAZUARDI untuk mengakui bahwa kami telah melakukan perbuatanKhalwat;e Bahwa karna saksi dan LAZUARDI tidak mau mengakui maka saksimelihat terdakwa Sdr.ZAHIDIN dan Sdr.SUNARDI emosi dan saksilihat Sdr.SUNARDI mengangkat meja tamu dan membantingnyasehingga kaca meja tersebut pecah, dan juga Pot bunga yangberada diatas meja tersebut juga jatuh dan pecah;e Bahwa kemudian Sdr.ZAHIDIN langsung mengambil Pot

Aceh Barat, para terdakwaSdr.ZAHIDIN dan Sdr.SUNARDI melakukan pengrusakan terhadapbarangbarang milik Sdri.SURIANA S.Sos Binti Alm.H.USMANIBRAHIM yaitu masuk ke rumah dinas yang di tempati oleh Sadri.SURIANA S.Sos Binti Alm.H.USMAN IBRAHIM tempati denganpaksa dan memaksa saksi dan Sdri.GURIANA S.Sos BintiAlm.H.USMAN IBRAHIM untuk mengakui bahwa Saksi dan SaksiSuriana telah melakukan perbuatan Khalwat;Bahwa karna saksi dan Sdri.SURIANA S.Sos Binti Alm.H.USMANIBRAHIM, tidak mau mengakui maka saksi

melihat para terdakwaSdr.ZAHIDIN dan Sdr.SUNARDI emosi dan saksi melihat Sdr.SUNARDI mengangkat meja tamu dan membantingnya sehinggakaca meja tersebut pecah, dan juga Pot bunga yang berada diatasmeja tersebut juga jatun dan pecah, kemudian Sdr.ZAHIDINlangsung mengambil Pot bunga yang telah pecah di atas lantai danlangsung melemparkannya ke arah jendela depan sehinggamembuat kaca jendela pecah dan tidak bisa di pakai lagi;Bahwa kemudian saksi melihat Sdr.SUNARDI pergi ke dapur dansaksi Mendengar suara

Aceh Barat dengan terdakwaSdr.ZAHIDIN dan Sdr.SUNARDI serta saksi masuk ke rumah dinasyang di tempati oleh Sdri.SURIANA S.Sos Binti Alm.H.USMANIBRAHIM dengan cara membuka paksa pintu depan;Bahwa ketika itu. saksi melihat Sdri.SURIANA S.Sos BintiAlm.H.USMAN IBRAHIM dan LAZUARDI sedang berada di dalamkamar tidur Sdri.

Lazuardi);Bahwa kemudian karena saudara Sunardi berusaha menghindar,lalu kaki Saudara Sunardi menyenggol meja tamu yang ada di ruangtamu tersebut sehingga terseret dan kemudian kaca meja tersebutjatuh dan pecah, demikian juga pot bunga yang ada di atas mejatersebut jatuh dan pecah;e Bahwa saksi tidak ada melihat Sdr.SUNARDI pergi ke dapur rumahtersebut pada saat itu karena pada saat itu saksi ada keluarsebentar dari rumah tersebutAtas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan;Menimbang

selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Alex Desianto Bin Syamsuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi untukterdakwa karena terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Sporty warna putih merah dengan nomor Polisi BE4222 OQ,milik Sdr.Sunardi

, dan STNK atas nama Samini Pada hari Minggu tanggal31 Januari 2017 sekira pukul 16.00 WIB, di teras rumah Sdr.Sunanti diDusun Karang Pucung Desa Way Sulan Kecamatan Katibung, KabupatenLampung Selatan;Bahwa awalnya ada laporan dari korban telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Sporty warna putih merahdengan nomor PolisiBE4222 OQ, milik Sdr.Sunardi, dan STNK atas nama Samini kemudiandilakukan penyelidikan dan ada informasi dari warga kalau terdakwa telahmengambil sepeda motor di Dusun

Bayu Wicaksono Bin Anwar Susetyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 270/Pid.B/2017/PN KlaBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sebagai Saksi untukterdakwa karena terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Sporty warna putih merah dengan nomor Polisi BE4222 OQ,milik Sdr.Sunardi, dan STNK atas nama Samini pada hari Minggu tanggal 31Januari 2017 sekira pukul 16.00 WIB, di teras rumah Sdr.Sunanti di DusunKarang Pucung

Desa Way Sulan Kecamatan Katibung, KabupatenLampung Selatan;Bahwa awalnya ada laporan dari korban telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Sporty warna putih merahdengan nomor PolisiBE4222 OQ, milik Sdr.Sunardi, dan STNK atas nama Samini kemudiandilakukan penyelidikan dan ada informasi dari warga kalau terdakwa telahmengambil sepeda motor di Dusun Karang Pucung Desa Way SulanKecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan, kami mencari terdakwadan dari informasi yang didapat terdakwa

Kemudian Terdakwa menemuiSdr.SUNARDI menyerahkan persyaratan CPNS atas nama MURSITO danuang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa setahu Terdakwa jika Sdr.SUNARDI adalah orang kepercayaan BKNyang akan mengurus masuk PNS;Bahwa Terdakwa juga memberitahukan jika menantu Saksi SIT ROHAYATIbisa masuk PNS tanpa melalui Test;Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 Terdakwa mendapat surattembusan dari Sdr.SUNARDI tentang hasil rekapitulasi dari BKN atas namaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor

, Saksi SIT ROHAYATI telah menyerahkan langsung uangsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Terdakwa danditerima langsung oleh Terdakwa dan disertai Kwitansi pembayaran danTerdakwa mengatakan agar Saksi SITI ROHAYATI menunggu NIP nya yangsebentar lagi juga akan keluar;Bahwa menurut keterangan Terdakwa jika uang sebesar Rop100.000.000,00(seratus juta rupiah) tersebut akan Terdakwa setorkan kepada seseorangkepercayaan orang BKN di Jakarta yang bisa mengurus masuk PNS tersebutbernama Sdr.SUNARDI

ada penerimaan PNS maka Terdakwa sudah tahu jalurnya tidaklah sepertiyang Terdakwa jalankan namun Terdakwa berkata bohong denganmemberikan keterangan jika anak atau menantu Saksi SIT ROHAYATI bisalolos masuk PNS;Menimbang, bahwa selang beberapa lama setelah Saksi SITROHAYATI menyerahkan uang administrasi, Terdakwa pun memberikan suratyang mencantumkan namanama peserta PNS termasuk didalamnya namaSaksi MURSITO menantu dari Saksi SIT ROHAYATI yang menurut Terdakwajika surat tersebut diperoleh dari Sdr.SUNARDI

yang berisi daftar namanamayang lolos, dan atas dasar surat tersebut Terdakwa telah meminta uangsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Saksi SIT ROHAYATIyang diserahkan langsung oleh Saksi SITI ROHAYATI kepada Terdakwa yanglagilagi menurut pengakuan Terdakwa jika uang sebesar Rop100.000.000,00(seratus juta rupiah) tersebut akan diserahkan kepada Sdr.SUNARDI begitupula uang administrasi telah Terdakwa pakai dan sebagian lagi diberikankepada Sdr.SUNARDI, namun dalam hal ini Terdakwa

sendiri tidak bisamembuktikan adanya keterlibatan Sdr.SUNARDI tersebut sehingga keteranganTerdakwa tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Rbgperbuatan Terdakwa untuk meyakinkan Saksi SITI ROHAYATI yangmemberikan kesan seolaholah apa yang dikatakan Terdakwa benar adanyabahwa anakanak dan menantu Saksi SITI ROHAYATI bisa lolos PNS padahalsesungguhnya Terdakwa sendiri tidak tahu apakah akan berhasil

GUSTI, lalu setelah itu terdakwa bersamasdr.SUNARDI dan sdr.GUSTI berangkat dengan menggunakan motor miliksdr.GUSTI berjenis Yamaha VEGA ZR warna merah dan kondisi motor tersebutdalam kedaan trondol menyelusuri jalan lintas sambil menunggu calon korban yangmelintasi jalan tersebut, terdakwa, sdr.SUNARDI dan sdr.GUSTI menunggunya digang SDN.1 Kp.Gunung Batin Baru Kec.Terusan Nyunyai Kab.Lampung Tengah, dankemudian terdakwa bersama rekanya sdr.SUNARDI dan sdr.GUSTI melihat saksiRIJAN Bin MISAR yang

saat itu menggunakan sepeda motor Honda Vario berwarnaputin Nopol.B 6075 GDA atas nama SITI AMINAH dan saat saksi RIJANI melintasitempat terdakwa menunggu, terdakwa bersama sdr.SUNARDI dan sdr.GUSTImengejar saksi RIJANI sampai ke arah PT.DMB di dusun 04 Kp.Gunung Batin BaruKec.Terusan Nyunyai Kab.Lampung Tengah , dan terdakwa bersama sdr.

SUNARDIdan sdr.GUSTI berhasil mendahuli saksi RIJANI dan memepet kendaraan yangdikendarai oleh saksi RIJANI, dan pada saat bersamaan sdr.SUNARDI langsungmencabut kunci kontak kendaraan yang dibawa oleh saksi RIJANI namun pada saatitu gagal, kKemudian saksi RIJANI memberhentikan sepeda motornya dan mencabutkunci kontaknya dan lalu saksi RIJANI melarikan diri sambil membawa kunci kotaksepeda motornya, dan sdr.GUSTI turun dari sepeda motor dan mengejar saksiRIJANI dengan membawa sebilah senjata tajam

No. 20/Pid.B/2017/PN Gns. hal3PT.GMP devisi V dan terdakwa membuka Jok/bagasi sepeda motor milik saksiRIJANI tersebut dan terdakwa mendapatkan dompet berwarna coklat berisikanKTP,Kartu Anggota Nelayan, STNK sepeda motor Honda Vario berwarna putihNopol.B 6075 GDA atas nama SITI AMINAH dan sejumlah uang sebesarRp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah), dan kartu identitas milik saksiRIJANI terdakwa buang diareal kebun tebu milik PT.GMP, stelah itu terdakwaberangkat menemui sdr.SUNARDI dirumahnya

untuk membagibagikan uang hasilrampasan yang terdapat didalam dompet saksi RIJANI, dengan pembagian sdr.SUNARDI Rp.300.000, (tig ratus ribu rupiah), terdakwa Rp.500,000, (lima ratus riburupiah) dan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdakwa belikan minuman kerasserta sisanya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa belikan rokok.

KIYAK bersama sama dengan Sdr.SUNARDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. YUDI (DPO) pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Nopember 2013 bertempat di bertempat di dalam warung biru di Dsn.KrajanRT 01 RW 07 Ds. Tlekung Kec.

MULYONO) ,dengan perhitungan akhir apabila Calon Kepala Desa dengan no. urut 2 mendapatsuara unggul lebih dari 800 (delapan ratus) suara dari Calon no. urut 3 maka Sdr.SUNARDI dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhak mendapatkan uangtaruhannya, sebaliknya apabila Calon Kepala Desa dengan no. urut 2 mendapat suarakurang dari 800 (delapan ratus) dari Calon no. urut 3 maka Sdr.

KIYAK bersama sama dengan Sdr.SUNARDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. YUDI (DPO) pada hari Senintangga! 04 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Nopember 2013 bertempat di bertempat di dalam warung biru di Dsn.KrajanRT 01 RW 07 Ds. Tlekung Kec.

SUNARDI Bin MUJANI mengajak terdakwa pergi ke lokalisasi untuk minum minum diwarung yang ada di daerah kelurahan Sekar Mawar Kecamatan Pasir Penyu padaawalnya terdakwa menolak ajakan tersebut dengan alasan tidak memiliki uang kemudian sdr.SUNARDI Bin MUJANI menunjukkan lembaran uang kertas palsu yang sebelumnyadijanjikan oleh sdr. SUNARDI Bin MUJANI kepada terdakwa.e Bahwa pada sekira jam 01.00 WIB hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013, terdakwa bersamasdr.

SUNARDIBin MUJANI bersama TYAN (dpo) kemudian sdr.SUNARDI Bin MUJANI mengajakterdakwa pergi ke lokalisasi untuk minum minum diwarung yang ada di daerahkelurahan Sekar Mawar Kecamatan Pasir Penyu pada awalnya terdakwa menolak ajakantersebut dengan alasan tidak memiliki uang kemudian sdr.

SUNARDI Bin MUJANImenunjukkan lembaran uang kertas palsu yang sebelumnya dianjikan oleh sdr.SUNARDI Bin MUJANTI kepada terdakwa; Bahwa pada sekira jam 01.00 WIB hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013, terdakwabersama sdr. SUNARDI Bin MUJANI dengan mengendarai sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna merah muda nomor polisi BM 2372 QB pergi menuju daerahkelurahan Sekar Mawar Kecamatan Pasir Penyu, saat berjalan mendekati sebuahwatung lalu sdr.

SUNARDIBin MUJANI bersama IY AN (dpo) kemudian sdr.SUNARDI Bin MUJANI mengajakterdakwa pergi ke lokalisasi untuk minum minum diwarung yang ada di daerahkelurahan Sekar Mawar Kecamatan Pasir Penyu pada awalnya terdakwa menolak ajakantersebut dengan alasan tidak memiliki uang kemudian sdr.

SUNARDI Bin MUJANImenunjukkan lembaran uang kertas palsu yang sebelumnya dianjikan oleh sdr.SUNARDI Bin MUJANTI kepada terdakwa;Bahwa pada sekira jam 01.00 WIB hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013, terdakwabersama sdr. SUNARDI Bin MUJANI dengan mengendarai sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna merah muda nomor polisi BM 2372 QB pergi menuju daerahkelurahan Sekar Mawar Kecamatan Pasir Penyu, saat berjalan mendekati sebuahwatung lalu sdr.

ditemukan terhadap diri saksi berupa 1 (satu) paket plastik kiv bening berisikanserbuk kristal yang diduga narkotika jenis sahbu yang didalam lipatan tissue.Halaman 2 dari10 Putusan Nomor 17/PID.SUS/2018/PT GTOBahwa setelah dilakukan Introgasi oleh para saksi tentang 1 (satu) paket plastikkiv bening berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenis sahbu yangdidalam lipatan tissue yang berwama putih, barang tersebut terdakwa RonaldRolando Rahman Alias Rudi dapatkan dengan cara terdakwa menelpon sdr.Sunardi

Tomelo Alias Opan (dalam berkas perkara terpisah)ditemukan terhadap diri saksi berupa 1 (satu) paket plastik kiv bening berisikanserbuk kristal yang diduga narkotika jenis sahbu yang didalam lipatan tissue.Bahwa setelah dilakukan Introgasi oleh para saksi tentang 1 (satu) paket plastikkiv bening berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenis sahbu yangdidalam lipatan tissue yang berwama putih, barang tersebut terdakwa RonaldRolando Rahman Alias Rudi dapatkan dengan cara terdakwa menelpon sdr.Sunardi

ditemukan terhadap diri saksi berupa 1 (satu) paket plastik kiv bening berisikanserbuk kristal yang diduga narkotika jenis sahbu yang didalam lipatan tissue.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 17/PID.SUS/2018/PT GTOBahwa setelah dilakukan Introgasi oleh para saksi tentang 1 (satu) paket plastikkiv bening berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenis sahbu yangdidalam lipatan tissue yang berwama putih, barang tersebut terdakwa RonaldRolando Rahman Alias Rudi dapatkan dengan cara terdakwa menelpon sdr.Sunardi

pada tahun 1989melalui pendidikan Secata Milsuk di Rindam V/Brawijaya setelah lulus dilantk denganpangkat Prada NRP. 639325 selanjutnya mengikuti Sustaif di Asembagus danditugaskan di Yonif 511/DY Blitar sampai dengan tahun 1995, setelah mengalamibeberapa kali penugasan dan kenaikan pangkat hingga terjadinya perkara iniTerdakwa masih dinas aktif sebagai Babinsa Ramil 0810/15 Rejoso Kodim 0810Nganjuk dengan pangkatterakhir Serda.Bahwa pada hari Sabtu tangal 21 Mei 2016 sekira pukul 09.30 Wib Saksil Sdr.Sunardi

Bahwa pada hari Sabtu tangal 21 Mei 2016 sekira pukul 09.30 Wib Saksil Sdr.Sunardi datang ke rumah Saksill Sdri. Lasmini di Ds. Kendalrejo, Kec. Bagor, Kab.Nganjuk dengan maksud untuk membicarakan masalah pekerjaan/ usaha Saksill,dimana pada waktu itu Saksil akan menebus sepeda motor yang digadaikan ditempatSaksill dan tidak lama kemudian Saksilll Sdr. Darsono datang ke rumah Saksill,selanjutnya Saksill bertanya kepada Saksilll Ada apa mas ?

Darsono menuduh kalau Sdr.Sunardi pernah bermalam di rumah Saksi, selanjutnya Sdr. Darsono berdiri sambilmemukul Sdr. Sunardi (Saksi1) mengenai tulang rusuk sebelah kiri Sdr. Sunardi,(Saksi1) sehingga Sdr. Sunardi (Saksi1) merasa kesakitan dan pingsan.Bahwa setelah Sdr. Sunardi (Saksi1) siuman/sadarkan diri kemudian Sdr.

Nganjuk telah terjadi pemukulandan tendangan yang dilakukan oleh 9 (sembilan) warga Kendalrejo terhadap Sdr.Sunardi (Saksi1) yaitu Sdr. Darsono,Sdr. Darno, Sdr Fendyk, Sdr. Sumijan, SdrSubiyanto, Sdr. Junaedi, Sdr Sumiran, Sdr, Gunadi dan Terdakwa.Menimbang :Menimbang :Menimbang :Menimbang :232. Bahwa benar akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganyaitu Sdr. Darsono,Sdr. Damo, Sdr Fendyk, Sdr.

Terdakwa bersama temantemannya telah membantu pengobatan Saksi1 (Sdr.Sunardi) yang masingmasing sebesar Rp. 5.550.000, (lima juta limaratus lima puluhribu rupiah) sehingga keseluruhannya berjumlah sebesar Rp. 50.000.0000,(lima puluhjuta rupiah) dan antara Terdakwa dan korban sudah berdamai.Halhal yang memberatkan : 1. Terdakwa tidak dapat mengendalikan emosinya. Terdakwa sudah main hakim sendiri.3.

namun saksi tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar supaya keterangansaksi AYEN dibacakan sebagaimana yang termuat pada Berita Acara PemeriksaanSaksi yang dibuat oleh Penyidik Pembantu FREDDY RICHO SIANIPAR, S.Hut, BriptuNrp.82061440 tertanggal 13 Agustus 2014, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik sebagai saksi untuk menhelaskanmengenai peristiwa hilangnya barangbarang milik Sdr.SUNARDI

Sambas ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Sdr.Riki (Terdakwa) mengambil barangbarangmilik Sdr.SUNARDI, saksi hanya mendengar dari keterangan Sdr.

NORMAN, bahwaSdr.RIKI (Terdakwa) telah masuk ke rumah Sdr.SUNARDI dengan cara mencongkeljendela hingga jendela tersebut rusak dan masuk melalui pintu belakang rumahtersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut

membayarRp.25.000, dan terdakwa mengatakan kepada saksi Suranto, S.Pd akanmelunasi pada saat mengembalikan sepeda motor tersebut ; Bahwa sepeda motor tersebut kemudian digadaikan oleh terdakwa bersamadengan sdr Sunardi (DPO) kepada saksi Sumijo Bin Muhammad Husni sebesarRp.2.000.0000, tanpa ijin kepada saksi Suranto, S.Pd terlebih dahulu ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 216/Pid.B/2015/PN.Kbm Bahwa dari hasil penggadaian sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkanbagian Rp.700.000, dan sisanya untuk sdr.Sunardi

(DPO) ; Bahwa uang tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untuk usaha dagangikan bersama dengan sdr.Sunardi, namun sdr.Sunardi pergi ke Lampung dantidak kembali lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP, yangunsurunsurnya

JAMZURI dan sdr.SUNARDI ;Bahwa setelah ketemu kemudian saksi menanyakan kebenaran informasi tersebut danoleh sdr.SUNARDI memberikan keterangan bahwa benar saksi korban SAKSIKORBAN hamil sebagaimana berita dari saksi UMI selaku Bidan Desa ;Bahwa pada sekitar jam 16.00 wib saksi bersama dengan sdr.

BAPAKSAKSI KORBAN, sdr.JAMZURI dan sdr.SUNARDI mendatangi rumah Terdakwa danbertemu dengan Terdakwa yang kemudian saksi menanyakan tentang kehamilan saksikorban SAKSI KORBAN dan oleh Terdakwa mengakui kalau memang yangmenghamili saksi korban SAKSI KORBAN adalah Terdakwa ;Bahwa pada saat mengakui perbuatannya tersebut didengarkan oleh saksi IBU SAKSIKORBAN yang langsung saksi IBU SAKSI KORBAN menyuruh saksi BAPAKSAKSI KORBAN untuk menjemput saksi korban SAKSI KORBAN di Surabaya ;Bahwa kemudian setelah

SENIATI dan sdr.SUNARDI mendatangi rumah Terdakwa danbertemu dengan Terdakwa yang kemudian sdr.SENIATI menanyakan tentangkehamilan saksi korban SAKSI KORBAN dan oleh Terdakwa mengakui kalaumemang yang menghamili saksi korban SAKSI KORBAN adalah Terdakwa ;e Bahwa pada saat mengakui perbuatannya tersebut didengarkan oleh saksi IBU SAKSIKORBAN yang langsung saksi IBU SAKSI KORBAN menyuruh saksi BAPAKSAKSI KORBAN untuk menjemput saksi korban SAKSI KORBAN di Surabaya ;e Bahwa kemudian setelah saksi korban

.> Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan Narkotika jenis sabusabutersebut dari Sdr.Sunardi (dalam berkas terpisah) kemudian Tim Opsnal SatNarkoba Polres Bengkalis melakukan pengembangan danberhasilmenangkap Sdr.Sunardi (dalam berkas terpisah) dan pada saat InterogasiSdr.Sunardi (dalam berkas terpisah) menerangkan bahwa ia adamenyerahkan Narotika jenis Shabu kepada Terdakwa Safrizal Alias lal.> Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barang buktiitersebut oleh Pusat laboratorium

jenisShabu, 2 (dua) paket kecil narkotika jenis Shabu, 2 (dua) buah sendokterbuat dari kertas, 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisi beberapabungkusan dengan berbagi ukuran untuk membungkus Narkotika, 1 (Satu)buah gunting pres, 1 (satu) lembar plastik bening pembungkus Narkotika, 1(satu) buah Bong, 1 (Satu) unit HpNokia Warna kuning dan uang Tunaisebesar Rp.195.000, (Sseratus sembilan puluh lima ribu rupiah).> Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan Narkotika jenis sabusabutersebut dari Sdr.Sunardi

(dalam berkas terpisah) kemudian Tim Opsnal SatNarkoba Polres Bengkalis melakukan pengembangan dan berhasilmenangkap Sdr.Sunardi (dalam berkas terpisah) dan pada saat InterogasiSdr.Sunardi (dalam berkas terpisah) menerangkan bahwa ia adamenyerahkan Narotika jenis Shabu kepada Terdakwa.> Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barang buktiitersebut oleh Pusat laboratorium forensik Polri Cabang Medan yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik

dalampersidangan tanggal 19 Maret 2012 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUBANDRIYO Bin SUTAuJI secara bersamasama dengan Sdr.SUNARDI

Sunardi ( belum tertangkap ) berangkatdari Pandaan menuju kearah selatan untuk mencari sasaran, sampai didaerah Purwosari tepatnya di pinggir jalan raya Bakalan termasukDusun Bakalan Desa Bakalan Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, terdakwa melihat ada seorang perempuan yaitu saksi korbanHasiah yang sedang memakai kalung, saat itu terdakwa dan Sdr.Sunardi ( belum tertangkap ) mendekati saksi korban Hasiah yangsedang berjalan kami pepet dan Sdr.

Sunardi menarik secara paksa kalung yangdipakai saksi korban Hasiah, karena perempuan tersebut berusaha mempertahankan kalungmiliknya, selanjutnya ada perempuan lainnya yaitu saksi Sumiati yang mengetahui kejadiantersebut berteriak minta tolong, karena panik akhirnya kalung sempat dikuasai oleh Sdr.Sunardi ( belum tertangkap ), namun berhasil dikuasai lagi oleh saksi korban Hasiah,sehingga tanpa banyak pikir terdakwa berusaha melarikan diri, akan tetapi tidak lamakemudian ada seorang lakilaki menendang