Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PURNAMA RAMADANI Bin SAMAN
249
  • .> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.VER/001/V/2019yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa dr.Budianto Tjandra,dengan hasil pada pemeriksaan korban laki laki Sdr.Habib PutraJunior (Alm), dengan kesimpulan :1.Mayat seorang lakilaki usia sembilan bulan, keadaan gizi baik,warna kulit Sawo matang, rambut lurus hitam.2.Pemeriksaan luar : ditemukan memar bagian belakang kepalaakibat kekerasan tumpul.3.Penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Halaman 3 dari
    Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia BM 1697 EF dengan 1 (satu) unit Sepeda motor HondaBeat BM 2634 DX yang dikendarai oleh saksi sendiri denganmembonceng anak nya Yusuf Sukma Fadilah dan Sdr.Habib Putra Junior.
    Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia BM 1697 EF dengan 1 (satu) unit Sepeda motor HondaBeat BM 2634 DX yang dikendarai oleh saksi Sunur Zannah denganmembonceng anak nya Yusuf Sukma Fadilah dan Sdr.Habib Putra Junior.
    Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia BM 1697 EF dengan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda BeatHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN BlsBM 2634 DX yang dikendarai oleh saksi Sunur Zannah dengan memboncenganak nya Yusuf Sukma Fadilah dan Sdr.Habib Putra Junior.
    Rokan Desa Buluh Apo Kec.Pinggir KabupatenBengkalis terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil DaihatsuXenia BM 1697 EF dengan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BM2634 DX yang dikendarai oleh saksi Sunur Zannah dengan memboncenganak nya Yusuf Sukma Fadilah dan Sdr.Habib Putra Junior.
Register : 19-11-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 67/Pid.Sus/2013/PN.Brb
Tanggal 13 Mei 2013 — - MAHYUNI ALS YUNI BIN SARUJI
489
  • HSU untuk membeli (satu) paketsabusabu dengan berat bersih 0,07 gram;e Bahwa setelah terdakwa membeli (satu) paket sabusabu dari Sdr.Habib (DPO) denganharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), sabusabu tersebut terdakwasimpan di saku baju sebelah kiri milik terdakwa dan kemudian terdakwa langsung kembalibersamasama dengan Sdr.Yamani (DPO) menuju ke salon IWAN untuk potong rambut diDesa Rengas Kec.BAS Kab.HST;e Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan Yamani (DPO) pulang, setelah sampaididekat
    (DPO)); Bahwa benar terdakwa membeli (satu) paket sabusabu dari Sdr.Habib(DPO) dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah );Bahwa terdakwa terakhir kali pergunakan sabusabu yaitu pada hari Rabutanggal 13 Februari 2013 sekira jam 09:30 Wita dirumah milik Habib(DPO) yang terletak di Desa Lampihong Kab.
    (DPO);e Bahwa benar terdakwa membeli (satu) paket sabusabu dari Sdr.Habib (DPO) denganharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa terakhir kali pergunakan sabusabu yaitu pada hari Rabu tanggal 13Februari 2013 sekira jam 09:30 Wita dirumah milik Habib (DPO) yang terletak di DesaLampihong Kab.
    (DPO)); Bahwa terdakwa membeli (satu) paket sabusabu dari Sdr.Habib (DPO) denganharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah);Bahwa terdakwa terakhir kali pergunakan sabusabu yaitu pada hari Rabu tanggal13 Februari 2013 sekira jam 09:30 Wita dirumah milik Habib (DPO) yang terletakdi Desa Lampihong Kab.
    (DPO);Bahwa benar terdakwa membeli (satu) paket sabusabu dari Sdr.Habib (DPO)dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah);13Bahwa terdakwa terakhir kali pergunakan sabusabu yaitu pada hari Rabu tanggal13 Februari 2013 sekira jam 09:30 Wita dirumah milik Habib (DPO) yang terletakdi Desa Lampihong Kab.
Register : 17-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 846/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : HARDIYONO Als OJEK Bin SUWARNO Diwakili Oleh : NURWA INDAH, SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.
3814
  • menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 846/PID.SUS/2020/PT.SBYBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa bersama dengan saksi UMAJID Als MAJID Bin SARWI mengambil 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat kurang lebih 10 (Sepuluh) gram yang dibungkus dengan isolasi warna hitam dari sdr.HABIB
    SumengkoKec.Jatirejo Kab.Mojokerto dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putin nopol S4159RO milik terdakwa selanjutnya setelah paket sabusabu tersebut diambil kemudian terdakwa bersama dengan saks UMAJID Als MAJID Bin SARWI menuju rumah saksi UMAJID Als MAJID Bin SARWI yang beralamat di Desa Jabon Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto untuk membagi paket sabusabu tersebut menjadi 10 (Sepuluh) paketkemasan plastic klip;Bahwa kemudian terhadap 10 (Sepuluh) paket kemasan plastic klip tersebut Sesuai perintah sdr.HABIB
    permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman = yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa bersama dengan saksi UMAJID Als MAJID Bin SARWI mengambil 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat kurang lebih 10 (Sepuluh) gram yang dibungkus dengan isolasi warna hitam dari sdr.HABIB
    Honda Beat warna putin nopol S4159RO milik terdakwa selanjutnya setelah paket sabusabu tersebut diambil kemudian terdakwa bersama dengan saks UMAJID Als MAJID Bin SARWI menuju rumah saksi UMAJID Als MAJID Bin SARWI yang beralamat di Desa Jabon Kec.Mojoanyar Kab.Mojokerto untuk membagi paket sabusabu tersebut menjadi 10 (Sepuluh) paketkemasan plastic klip;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 846/PID.SUS/2020/PT.SBYBahwa kemudian terhadap 10 (Sepuluh) paket kemasan plastic klip tersebut Sesuai perintah sdr.HABIB
Putus : 12-11-2008 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 190/Pid.B/2008/PN.Prob
Tanggal 12 Nopember 2008 — EDI WIJAYA
494
  • SUGENG, Sdr.HABIB dan Sdr. SURAT melompati pagar samping kiri rumah dan masuk kedalam rumah dengan membuka pintu rumah yang kebetulan tidakterkunci, setelah berada di dalam rumah yang dalam keadaan kosong dantanpa seijin pemiliknya yakni saksi korban BUDIYANTO, terdakwa bersamaSdr. SUGENG, Sdr. HABIB dan Sdr. SURAT dengan menggunakan tangankosong mengangkat pintu) dapur hingga daun pintu terlepas dariengselnya kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. SUGENG, Sdr. HABIBdan Sdr.
    SUGENG (DPO) dan Sdr.HABIB (DPO) dan saksi juga membantu mengangkut 1 (satu)buah daun pintu tersebut dengan becak dan dibawa ke rumahSdr.
    SUGENG, Sdr.HABIB dan Sdr. SURAT dengan menggunakan tangan kosongmengangkat pintu dapur hingga daun pintu terlepas dari engselnyakemudian terdakwa bersama dengan Sdr. SUGENG, Sdr.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 462/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 16 Februari 2017 — JOKO PURWANTO Bin SUJANI;
229
  • Dwi, Sdr.Kitundan Sdr.Habib;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa telah membelipil double L dari Sdr.Doyong (DPO) sudah sebanyak 5 (lima) kalidengan setiap kali pembelian sebanyak 1000 (seribu) butir pil;Bahwa menurut keterangan Terdakwa maksud dan tujuan Terdakwamenjual pil double L tersebut adalah mencar keuntungan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari karena jika hanyamengandalkan hasil dari warung kopinya tidak akan mencukupi untukkebutuhan hidupnya seharihari;Bahwa Saksi mengetahui
    Dwi,Sdr.Kitun dan Sdr.Habib;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa telah membelipil double L dari Sdr.Doyong (DPO) sudah sebanyak 5 (lima) kalidengan setiap kali pembelian sebanyak 1000 (seribu) butir;Bahwa menurut keterangan Terdakwa maksud dan tujuan Terdakwamenjual pil double L tersebut adalah mencarn keuntungan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2016/PN Tig.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyimpan, menlualataupun mengedarkan
    sudah sebanyak 5 (lima) kali dengan setiap kali pembelian sejumlah1000 butir dengan harga Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh riburupiah);Bahwa pil double L yang Terdakwa beli tersebut kemudian Terdakwakemas ulang dan Terdakwa jual eceran per bungkus isi 80 (delapanpuluh) butir dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),sedangkan paket bungkus kecil isi 7 (tujuh) butir dijual dengan hargaRp.5.000,00 (lima ribu rupiah), selanjutnya pil tersebut Terdakwa jualkepada Sdr.Dwi alias Kitun, Sdr.Habib
    dan juga Sdr.Fitra;Bahwa Terdakwa telah menjual pil double L kepada Sdr.Dwi alias Kitunsudah sebanyak 7 (tujuh) kali, sedangkan kepada Sdr.Habib sudahsebanyak 5 (lima) kali;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2016/PN Tig.
    ribu rupiah), yang beralamat di Desa PucanganKecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung dengan cara Terdakwadatang ke rumah Sdr.Doyong (DPO);Bahwa benar pil double L yang Terdakwa beli tersebut kemudian Terdakwakemas ulang dan Terdakwa jual eceran per bungkus isi 80 (delapan puluh)butir dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sedangkan paketbungkus kecil isi 7 (tujuh) butir dijual dengan harga Rp.5.000,00 (lima riburupiah), selanjutnya pil tersebut Terdakwa jual kepada Sdr.Dwi alias Kitun,Sdr.Habib
Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 74 / Pid.Sus / 2012 / PN.Plh
Tanggal 10 Mei 2012 — BAMBANG SUBIANTORO Als BAMBANG Bin (Alm) SANDOKO
36833
  • Saksi SALVIADI Als YADI BinMARSUDI : e Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yangtelah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya ; e Bahwa saksi adalah karyawan PT.RIZKI AWLAD selaku perusahaan sub kontraktor PT.ARUTMIN INDONESIA ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 WITA,saksi beserta Sdr.HABIB MUCHDAR dan Sdr. UMAR EFENDI mendatangilokasi PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA di daerah Gunung Lima, DesaPandan Sari Kec.
    Kintap yang masuk wilayah pengerjaan PT.RIZKI AWLAD, namun bukan dikerjakan oleh PT.RIZKI AWLAD ;e Bahwa pada saat berada di lokasi saksi beserta Sdr.HABIB MUCHDAR dansaksi UMAR EFENI melihat ada aktivitas penambangan yang dilakukan oleh 1(satu) unit excavator merk CAT 320D warna kuning yang dioperasikan olehsaksi SUGENG RIANTO dan 1 (satu) unit excavator merk Komatsu PC200warna kuning yang dioperasikan oleh Sdr.ASMADI ; e Bahwa saksi melihat telah terdapat bukaan lahan tambang batubara sekitar 20meter
    Saksi UMAR EFENDI Bin WARDI e Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yangtelah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya; e Bahwa saksi adalah karyawan PT.RIZKI AWLAD selaku perusahaan sub kontraktor PT.ARUTMIN INDONESIA ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 WITA,saksi beserta Sdr.HABIB MUCHDAR dan Sdr. UMAR EFENDI mendatangilokasi PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA di daerah Gunung Lima, DesaPandan Sari Kec.
    Kintap yang masuk wilayah pengerjaan PT.RIZKI AWLAD, namun bukan dikerjakan oleh PT.RIZKI AWLAD ;e Bahwa pada saat berada di lokasi saksi beserta Sdr.HABIB MUCHDAR dansaksi SALVIADI melihat ada aktivitas penambangan yang dilakukan oleh 1(satu) unit excavator merk CAT 320D warna kuning yang dioperasikan olehsaksi SUGENG RIANTO dan 1 (satu) unit excavator merk Komatsu PC200warna kuning yang dioperasikan oleh Sdr.ASMADI ; e Bahwa saksi melihat telah terdapat bukaan lahan tambang batubara sekitar 20meter
    MUCHDAR, ketiganyaadalah karyawan PT.RIZKI AWLAD selaku subkontraktor PT.ARUTMININDONESIA 1 e Bahwa pada saat pekerjaan saksi dan Sdr.ASMADI dihentikan oleh saksiSALVIADI, saksi UMAR EFENDI dan Sdr.HABIB MUCHDAR selaku karyawanPT.RIZKI AWLAD, telah terdapat bukaan lahan tambang batubara sekitar 20meter x 10 meter dengan kedalaman sekitar 4 meter dan belum terlihatbatubara ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan, 4.
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 824/Pid.Sus/2015/PN.Smg
MUHAMMAD TAUPIQQURRAHMAN ALATTOS Bin ALI HASAN
6922
  • Kemudian Saksi ditanya oleh Sdr.HABIB : Lha kamu mau kemana ? Saksi jawab : Saksi juga maupulang. Dan juga ditanya alamat Saksi kemudian Saksimenyebutkan : Rumah Saksi di Mangkan i Saksi mau ke rumahADIT dulu di Tegalrejo. Kemudian Sdr. HABIB tersebut berjanji mauantar pulang kami, kemudian ada pembicaraan lain masalah pondok,kemudian kami bertiga turun di alun alun Ungaran, kemudian Sdr.HABIB mengajak : Ya udah kita pulang ke rumah kamu (ADIT) duluaja. Karena ADIT mengira bahwa Sdr.
    Awalnya Saksi mau ikut ternyata Sdr.HABIB mengaku sebagai penasehat Pondok Pesantren An Nur,kemudian Saksi berfikir lagi dan memutuskan untuk tidak ikut karenaSaksi takut ketemu kyai Saksi yang di AnNur. Setelah itu Sdr. HABIBseolah oleh telphon dan Saksi dengar seperti bicara dengan KyaiSaksi yang di AnNur. Selesai teloon Sdr. HABIB mengatakan : Kamutau ngak ? Saksi itu. sebenarnya dah disuruh untuk mencarikamu.
    Setelah selesai telphon Sdr.HABIB mengatakan ke kami : Ya, udah kita gak jadi ke Mangkang,kamu di suruh ikut Saksi dulu satu minggu untuk ziaroh ziarohbiar barokah. Mendengar perkataan tersebut Saksi merasa sedihkarena tidak sesuai dengan janjinya mau antar ke Mangkang.
    FAIQ selanjutnya Saksi dan Sdr.HABIB diantar sopirnya Ustd DUDANG ke Limbangan, kemudian kamiberdua balik lagi ke Tasikmalaya dan bermalam di Hotel Aden setelahitu Saksi diajak bolak balik antara TasikmalayaGarut, tanpa tujuanyang jelas, ketika Sdr.
    Kemudian Saksi dan Sdr.HABIB di bawa ke Polsek Leuwgoong berikut tasnya, sesampainya diPolsek Leuwigoong Saksi bertemu dengan Sdr. FAIQ . Setelah selesaidiintrogasi dl Polsek dan pamitan dengan Ustd DUDANG diPondoknya, lalu kami sekitar habis magrib berangkat ke Semarangmenggunakan mobil langsung menuju ke Polda Jateng dan tiba sekitarjam 08.00 Wib.Bahwa pada saat masih didalam bis perjalanan Magelang Ungaran ,Sdr.
Register : 13-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 88 / Pid B / 2014/ PN Pwd
Tanggal 15 Desember 2014 — 1. DAFIT BUDIAWAN ALS GOSONG BIN SUPANGAT, terdakwa 2. MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO, terdakwa 3. HENY PURBOLINGGO als KLEX bin SUPAR dan terdakwa 4. AGUNG TRIYONO als AGUNG bin GUSMANTO
836
  • Tiyan als Gatot,Sdr.Copet, Sdr.Habib, Sdr.Diar dan 3 (tiga) orang lakilakiteman Margini yang terdakwa tidak tahu namanya ;Bahwa setahu terdakwa yang ikut memukul korbanSdr.IRFAN selain terdakwa adalah Sdr.FIAN memukulkepala SdrIRFAN menggunakan gitar kecil/kencrunghingga kepala Sdr.IRFAN berdarah dan juga di pukul olehSdr.HABIN mengenai kepala IRFAN hingga berdarahsedangkan Sdr.Margini memukul kedua temannya IRFANdengan menggunakan sabuk atau gesper yang terbuatdari besi.
    dipukul oleh Sdr.HABIB mengenai kepala IRFAN hinggaberdarah sedangkan terdakwa memukul keduatemannya IRFAN dengan menggunakan sabuk ataugesper yang terbuat dari besi.
    Tiyan als Gatot,Sdr.Copet, Sdr.Habib, Sdr.Diar ;Bahwa waktu kejadian pengroyokan / penganiayaanyang terdakwa lakukan bersama dengan temantemanterdakwa tersebut, terdakwa waktu itu. memukulSdr.IRFAN.
    Setahu terdakwa yang ikut memukul korbanSdr.IRFAN selain DAFIT als GOSONG adalah terdakwasendiri memukul dengan menggunakan tangan kosong,Sdr.FIAN memukul kepala Sdr.IRFAN menggunakan gitarkecil/kencrung hingga kepala Sdr.IRFAN berdarah danjuga di pukul oleh Sdr.HABIB mengenai kepala IRFANhingga berdarah yang sedangkan temantemanterdakwa yang lain juga masih ada yang memukul IRFANtetapi terdakwa kurang jelas karena saat kejadiansangat ramai sekali sambil larilari.
    Tiyan als Gatot,Sdr.Copet, Sdr.Habib, Sdr.Diar ;Bahwa waktu kejadian pengroyokan / penganiayaanyang terdakwa lakukan bersama dengan temantemanterdakwa tersebut, terdakwa waktu itu memukul IRFAN ;Bahwa setahu terdakwa yang ikut memukul korbanSdr.IRFAN selain DAFIT als GOSONG adalah terdakwasendiri, ia memukul dengan menggunakan tangankosong, Sdr.
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 22 September 2015 — MUHAMMAD WAHYUDI Als EDI Bin (Alm) ABDUL BAHRI
504
  • Khairul Saleh siapa pemilik obat jenis Carnophen / Zenith sebanyak 89(delapan puluh sembilan) box atau 8.900 (delapan ribu sembilan ratus) butirdan dijawab oleh keduanya milik terdakwa Muhammad Wahyudi;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwaobat jenis Carnophen / Zenith tersebut milik terdakwa dan terdakwa tidak adamemiliki ijin dalam menjual atau mengedarkannya;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen/zenith tersebut dari Sdr.Habib Aziz (DPO) di Batulicin;Bahwa
    terdakwa Muhammad Wahyudi;Bahwa sebelumnya saksi ada menanyakan kepada terdakwa tentangkepemilikan obat jenis Carnophen/Zenith sebanyak 89 (delapan puluhsembilan) box atau 8.900 (delapan ribu sembilan ratus) butir tersebut danapakah terdakwa ada memiliki ijin dalam menjual atau mengedarkannya danterdakwa jawab obat jenis Carnophen / Zenith tersebut milik terdakwa danterdakwa tidak ada memiliki ijin dalam menjual atau mengedarkannya.Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / zenith tersebut dari Sdr.Habib
    terdakwa ditangkap oleh ANggota Kepolisian pada hari Sabtu tanggal23 Mei 2015 sekitar pukul 03.00 Wita di rumah terdakwa di Jalan Taman MelatiRT 02 Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa sempat menjual obat jenis jenisCarnophen / Zenith termasuk kepada Khairul Saleh Als Batak Bin (Alm) AbuBakar sebanyak 1 (satu) Box dengan harga Rp260.000,00 (dua ratus enampuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / Zenith tersebut dari Sdr.Habib
    Salman sebanyak 50 (lima puluh) box; Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / Zenith tersebut dari Sdr.Habib Aziz (DPO) di Batulicin dengan harga Rp220.000,00 (dua ratus duapuluh ribu rupiah) per boxnya dan terdakwa jual kembali obat tersebut denganharga Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) perBoxnya; Bahwa terdakwa menerangkan melakukan kegiatan menjual obat jeniscarnopher/zenith tersebut di rumah terdakwa sendiri dan juga di dalam 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver
Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 144/Pid.B/2014/PN.KRAKS
Tanggal 20 Mei 2014 — TAKI Bin SARIPIN
5230
  • HABIB AHMAD meminjamsepeda motor tersebut dengan alasan akan menjemput keluarga wanita yang akandijodohkan dengan saksi, namun setelah ditunggu tunggu hingga sore hari Sdr.HABIB MUHAMAD al. HABIB AHMAD tersebut tidak kunjung kembali dan setelahdihubungi nomor HP nya sudah tidak aktif lagi hingga akhirnya saksi menghubungiSdr. SUDIMAN ARFA untuk menjemput saksi ke Ponpes Nurul Jadid danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Paiton;e Bahwa pada saat Sdr. AHMAD al.
    Paiton sedangkan Sdr.HABIB MUHAMAD al. HABIB AHMAD kemudian meminjam sepeda saksi dengan alasanakan menjemput keluarga wanita yang akan dijodohkan dengan Sdr. TOTONG HERMONO,namun setelah ditunggu tunggu hingga sore hari Sdr. HABIB MUHAMAD al. HABIBAHMAD tersebut tidak kunjung kembali dan setelah dihubungi nomor HP nya sudah tidakaktif lagi hingga akhirnya Sdr.
Register : 25-09-2013 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 07/Pdt.G/2010/PN.GS
Tanggal 29 Juli 2010 — ABDUL HAKIM VS 1. NY. SUGIARTI, 2. Nn. SYAIDAH MASYITAH 3. NY. NURULIAH HABIBAH
3111
  • Hakim bahwa sertifikat tanah Rumah sakit tersebut digadaikanke Bank ; Bahwa jatuh tempo pembayaran Rumah sakit tersebut menurut perjanjianadalah tanggal 17 September 2009, namun pada bulan Agustus 2009 Sdr.Habib Hartono meninggal dunia ; Bahwa pembayaran uang muka Rumah sakit mulai uang muka sampaipembayaran uang muka Ill isteri Habib Hartono yang bernama Sugiarti tidaktahu ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Ny.
    SOLAHUDDIN WAHID : Bahwa saksi kenal dengan sdr.Habib Hartono, ketika itu datang ke pondokpesantren Tebu Ireng Jombang ,tanggal dan harinya saksi lupa.20 Bahwa Habib Hartono datang bersama Abdul Halim ,tujuanya mintapersetujuan saksi dalam pembelian rumah sakit yang berada di benjenggresik. Bahwa tanggapan saksi pada waktu itu tidak langsung menyetujui ,tetapi saksiakan melihat dulu kKeadaan rumah sakit tersebut.
    Bahwa sewaktu saksi datang ke rumah sakit tersebut sudah tidakberoperasional.* Bahwa yang dibicarakan pada waktu itu yang dibicarakan sdr.Habib Hartonomau menjual rumah sakit yang ada di Benjeng, kemudian Sdr.Abdul Hakimmeminta persetujuan. Bahwa pada waktu itu yang dibicarakan masalah jual beli bukan hibah.
    Abdul Hakim dan Habib Hartono datang sekali ke Tebu Ireng dansaksi tidak tahu apakah sudah ada pembayaran atau belum, yang saksidengar baru 3 minggu yang lalu kalau masalah tersebut telah terjadi perkara.Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan sedangkan ParaTergugat akan menanggapi dalam kesimpulan ;21Saksi 3 SUPANDIBahwa saksi kenal dengan Sdr.Habib Hartono sejak ketemu pertama tanggal 9Juli 2009 dirumah makan Clarisasa dekat Pom Bensin Gresik pada waktumenyaksikan tambahan pembayaran
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 10-K/BDG/PMT-II/AD/I/2013
Tanggal 12 Februari 2013 — M.Amin Rumakur Kopda
7243
  • Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tetapi tidak dalamsetiap mengantar rombongan warga negara asing sehingga fakta yangdikiaskan Judex factie seolaholah perbuatan Terdakwa akan berlanjut terus11padahal fakta persidangan keterangan Terdakwa menerangkan bahwa Sdr.Habib hanya sekali itu saja meminta tolong dan tidak pernah menyebutkansetiap kali mengantar rombongan ke Trenggalek akan mendapat imbalanRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).3.
    Habib bahwa rombongan warga negaraasing tersebut merupakan orangorang asing yang masuk keIndonesia dalam rangka minta perlindungan yang rencananya akanpergi ke Australia adalah bukan merupakan fakta yang terungkapdi persidangan dan merupakan imajinasi Judex facti.Bagaimana Judex factie bisa membuat uraian diatas padahal Sdr.Habib tidak ada dalam daftar saksi yang diperiksa baik dipersidangan maupun di BAP, berarti Judex factie Membuat uraianhanya berdasarkan imajinasi dan bukan berdasarkan fakta
    Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tetapi tidak dalamsetiap mengantar rombongan warga negara asing sehingga fakta yangdikiaskan Judex factie seolaholah perbuatan Terdakwa akan berlanjut teruspadahal fakta persidangan keterangan Terdakwa menerangkan bahwa Sdr.Habib hanya sekali itu saja meminta tolong, Majelis Hakim TingkatBanding menilai apa yang disampaikan Penasihat hukum tidak dapatditerima meskipun berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa memang hanya sekali saja melakukan
    Habibtersebut adalah Imigran gelap, Majelis Hakim Tingkat banding menilai apayang disampaikan oleh Penasehat Hukum tidak dapat diterima karenaberdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan bahwaTerdakwa sebelumnya sudah mengetahui orangorang yang akan diangkutdan sebagaimana Terdakwa ketahui Sdr.Habib merupakan warga NegaraAfganistan,Pakistan,Iran dan Irak dan sebelum kejadian yang menjadikanperkara Terdakwa ini, Sdr.Habib menyampaikan kepada Terdakwa kalausewaktuwaktu akan minta tolong
Putus : 19-02-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 19 Februari 2008 — HELMI
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menurut keterangan Terdakwa gula pasir tersebut merupakan milik Sdr.Habib, dan setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, diketahui bahwadalam mengimpor atau memasukkan gula pasir tersebut, Terdakwamelakukannya tanpa mengindahkan ketentuan Kepabeanan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang Nomor : 17 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor : 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan, antara lain :1.
    ;Menurut keterangan Terdakwa gula pasir tersebut merupakan milik Sdr.Habib, dan setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, diketahui bahwadalam membongkar gula pasir yang diimpor dari Penang Malaysia kuranglebih 205 (dua ratus lima) karung atau sebanyak 29.750 (dua puluhsembilan ribu tujuh ratus lima puluh) Kg ke dalam sampansampan keciltersebut, Terdakwa melakukannya ditempat lain dari tempat yang ditentukanUndangUndang Nomor : 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan dimanaberdasarkan pasal 7 ayat (1)
Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 08-K/PM II–08/AD/I/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — Kotong Bambang Mulyono, Kopka
5817
  • Junaedi (Saksi3) bahwa ada keluarga dari atasan Saksi3 yang bernama Sdr.Habib dan Sdr. Kaswani (Saksi2) telah ditahan oleh anggota Polsek Medan Satria Harapan Indah Bekasikarena menggunakan Narkotika jenis ganja selanjutnya Saksi7 menyampaikan kepadaSaksi3 bahwa Terdakwa pernah membantu dan menolong orang saat tertangkap menggunakan narkoba.3. Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 pihak perwakilan keluarga dari Sdr. Agus Setiawan H.,Sdr. Deddi Saputra, Sdr. Adhari, Sdr.
    Junaedi (Saksi3) bahwa ada keluarga dani atasan Saksi3 yang bernama Sdr.Habib dan Sdr. Kaswani (Saksi2) telah ditahan oleh anggota Polsek Medan Satria Harapan Indah Bekasikarena menggunakan Narkotika jenis ganja selanjutnya Saksi7 menyampaikan kepadaSaksi3 bahwa Terdakwa pernah membantu dan menolong orang saat tertangkap menggunakan narkoba.3. Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 pihak perwakilan keluarga dari Sdr. Agus Setiawan H.,Sdr. Deddi Saputra, Sdr. Adhari, Sdr.
    Junaedi (Saksi3) bahwa ada keluarga dari atasan Saksi3 yang bernama Sdr.Habib dan Sdr. Kaswani (Saksi2) telah ditahan oleh anggota Polsek Medan Satria Harapan Indah Bekasikarena menggunakan Narkotika jenis ganja selanjutnya Saksi7 menyampaikan kepada Saksi3 bahwaTerdakwa pernah membantu dan menolong orang saattertangkap menggunakan narkoba.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 pihak perwakilan keluarga dari Sdr. Agus Seftiawan H.,Sdr. Deddi Saputra, Sdr. Adhari, Sdr.
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : AGUS AHMAD BAIDOWI
Terbanding/Penggugat : HABIB COKRO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Tanjungkarang Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : LurahKelurahanKedamaian,KecamatanTanjungKarang Timur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Kedamaian
Terbanding/Turut Tergugat V : Lurah Kelurahan Bumi Kedamaian Kecamatan Kedamaian
8129
  • (delapan ribu dua ratus lima puluh meter persegi) Tercatat Atas Pembeli : HABIB COKRO Letak: Desa/Kelurahan : Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota :Bandar Lampung, Provinsi LampungDengan batas batas : Utara : Berbatasan dengan Way Balau; Timur : Berbatasan dengan tanah Sdr.Habib Cokro; Selatan : Berbatasan dengan Mad Deraik; Barat : Berbatasan dengan Way Balau;Berdasarkan dalildalil yuridis dan buktibukti yuridis diatas, PENGGUGAT memohonMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang
    (delapan ribu dua ratus lima puluhmeter persegi) Tercatat Atas Pembeli : HABIB COKRO Letak : Desa/kelurahan : KedamaianKecamatan : Tanjungkarang Timur Halaman 7 dari 16.Putusan Nomor:12/Pdt./2021/PT TJK.3.Kota : Bandar LampungProvinsi : LampungDengan BatasBatas Utara : Berbatasan dengan Way Balau; Timur : Berbatasan dengan tanah Sdr.Habib Cokro; Selatan : Berbatasan dengan Mad Deraik; Barat : Berbatasan dengan Way Balau;Menyatakan putusan provisi atas perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunada
Register : 01-08-2012 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 76 - K / PM-I-03 / AD / VIII / 2012
Tanggal 26 Juni 2013 — Sertu Hery Rudiyanto
6623
  • dari pihak pejabat yang berwenangBahwa shabu yang dihisap seperti layaknya orang merokok oleh Saksibersama Terdakwa serta Saksi2 Bripka Bambang bentuknya seperti kristalwarna putih.Bahwa setiap selesai menghisap shabu, Saksi merasa keringat dingin, matatidak bisa tidur, gelisah dan pikiran melayanglayang.Bahwa barang bukti berupa Narkotika jensi sabu yang disita oleh petugaspolisi yang melakukan penangkapan tersebut adalah milik Saksi sendiri danbukan kepunyaan Terdakwa yang mana Saksi beli dari Sdr.Habib
    menghisapshabu tersebut seperti layaknya orang sedang merokok bentuknya sepertikristal warna putih.15 Bahwa setelah menghisap shabu, Saksi merasa keringat dingin, mata tidakbisa tidur, gelisah, badan terasa fit seger dan pikiran melayanglayang.16 Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabu yang disita oleh petugaspolisi yang melakukan penangkapan tersebut adalah milik Saksi1 RudiGultom diakuinya sendiri dan bukan kepunyaan Terdakwa yang manaSaksi1 Rudi Gultom beli dari orang sipil yang bernama Sdr.Habib
    Sdr.Habib.11 Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi1 Rudi Gultom besertaisterinya dan Saksi2 Bripka Bambang dibawa ke Polda Sumbarkemudian di Polda Sumbar .12 Bahwa kemudian sekira sekira pukul 17.00 Wib bertemu dengan DantonYonif 133/YS dengan Kapolres Padang berkordinasi karena TerdakwaTNI AD aktif kemudian diserahkan untuk diproses lebih lanjut di POM% Padang.13. Bahwa selanjutnya hari Kamis tanggal 5 Januari 2012 Terdakwa dibawaoleh penyidik Denpom I/4 Padang ke UPTD.
    tidakada sebagai pengedar Narkotika jenis sabu maupun Narkotika jenislainnya karena sebagai pengedar Narkotika jenis shabu.23 Bahwa shabu yang dihisap seperti layaknya orang merokok oleh Terdakwa,dan Saksi1 Rudi Gultom serta Saksi2 Bripka Bambang bentuknyaseperti kristal warna putih.24 Bahwa barang bukti berupa Narkotika jensi sabu yang disita oleh petugaspolisi yang melakukan penangkapan tersebut adalah milik Saksi1 RudiGultom dan bukan kepunyaan Terdakwa yang mana Saksi1 RudiGultom beli dari Sdr.Habib
    dan tidak adasebagai pengedar Narkotika jenis sabu maupun Narkotika jenis lainnya karenasebagai pengedar Narkotika jenis shabu.Bahwa benar shabu yang dihisap seperti layaknya orang merokok oleh Terdakwa,dan Saksi1 Rudi Gultom serta Saksi2 Bripka Bambang bentuknya seperti kristalwarna putih.Bahwa benar Bahwa barang bukti berupa Narkotika jensi sabu yang disita olehpetugas polisi yang melakukan penangkapan tersebut adalah milik Saksi1 sendiridan bukan kepunyaan Terdakwa yang mana Saksi beli dari Sdr.Habib
Register : 02-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 62/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
DONI IJANDRA Alias DONI Alias DON Bin JUARSA
3910
  • Habib berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Sdr.Habib ;Bahwa Saksi menerangkan pada saat mereka melewati jembatanBeatrix, Terdakwa saat itu sedang dudukduduk di situ, tibatibamemanggil Sdr. Mawardi dan Sdr. Habib yang meminta untuk mengantarTerdakwa pulang. Selanjutnya Terdakwa, Sdr. Mawardi dan Sdr. Habibberboncengan tiga mengendarai sepeda motor Sdr. Habib ;Bahwa Saksi menerangkan pada saat melewati daerah Batu Elang, tibatiba Terdakwa menghentikan sepeda motor.
    Sarolangun; Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019sekira pukul 16.00 Wib, pada saat Terdakwa sedang dudukduduk dijembatan beatrix, tibatiba Saksi Dedi Irawan, Saksi Mawardi dan Sdr.Habib melintas di jembatan Beatrix, Terdakwa memanggil Saksi Mawardidan Sdr. Habib dengan berkata : HOI..ANTAR AKU BALEK. Lalu Sadr.Habib berkata PAYOH. Selanjutnya Terdakwa menumpang sepeda motoryang dikendarai oleh Sdr.
Register : 21-10-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 450/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 30 Desember 2014 — ISMANU Bin SLAMET
259
  • .=> Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Agustus 2014 , sekira jam 18.30.WIB , bertempat di depan rumah terdakwa di Lespadangan RT.05RW 06 Desa Terusan, Kecamatan gedeg, Kabupaten Mojokerto saksibersama Sdr.Habib Subekti telah menangkap pelaku judi togel yangdiketahui bernama Ismanu Bin Slamet= Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sedang berada di halamanrumahnya,= Bahwa benar saksi mengetahui kalau terdakwa melakukan Judi togelatas informasi dari masyarakat, kemudian para saksi melakukanpenyelidikan
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 26/Pid.Sus /2014/PN.BRB.
Tanggal 20 Maret 2014 — - MUHAMMAD HAIRUDDIN Als UDIN Bin H.LUKMAN
595
  • petugas menemukan barang bukti yangdisimpan di samping lemari diruang tamu rumah terdakwa berupa 1 (satu) paketsabusabu yang dibungkus dengan plastic klip warna bening, (satu) buah sedotanwarna putih, 1 (satu) buah korek api gas warna bening, (satu) buah guntingwarna hitam, (satu) buah handphone merk zoid warna hitam;10Bahwa terdakwa menerangkan, pada saat petugas menanyakan kepada terdakwasabusabu tersebut milik siapa dan dijawab oleh terdakwa bahwa sabusabutersebut milik terdakwa yang didapat dari Sdr.Habib
    menemukan barang buktiyang disimpan di samping lemari diruang tamu rumah terdakwa berupa (satu)paket sabusabu yang dibungkus dengan plastic klip warna bening, (satu) buahsedotan warna putih, 1 (satu) buah korek api gas warna bening, (satu) buahgunting warna hitam, (satu) buah handphone merk zoid warna hitam;Bahwa benar terdakwa menerangkan, pada saat petugas menanyakan kepadaterdakwa sabusabu tersebut milik siapa dan dijawab oleh terdakwa bahwa sabusabu tersebut milik terdakwa yang didapat dari Sdr.Habib
Register : 10-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 272/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 27 Januari 2014 — IWAN HERYANTO Bin ICHOM SYAEFUDIN
263
  • (seratus ribu rupiah), Sdr.Adnan Husen bin Ali Musthofa dirugikan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), saksiMusyafa Hamdani bin Sukirno dirugikan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Sdr.Habib Solih bin Sanarto menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut
    Rahmat ;Menimbang, bahwa barang berupa HP bagi pemiliknya yaitu saksi Musyafa Hamdani, Sdr.Habib Solih, Sdr. Syaifur Rijal dan Sdr. Adnan Husen adalah termasuk barang yang mempunyainilai ekonomis ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Iwan Heryanto dan saksi Rahmat AjiWibowo, Sdr. Syaifur Rijal bin Kodar Basuki dirugikan sebesar Rp. 150.000,. (seratus lima puluhribu rupiah), Sdr.