BIN SUHERMAN sedang beradadirumahnya yang beralamat di Lingkungan VI Sukamaju Kelurahan KisauKecamatan Muaradua Kabupaten OKU Selatan, datang SdrJUL (daftarHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 118/PID/2018/PT.PLGpencarian orang nomor : 03 //2018/Resnarkoba) dan Saksi Tedi Candra binSahirin kemudian Sdr.jJUL menyuruh terdakwa DEKI ZULPANI BINSUHERMAN untuk membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.DEWOK (daftarpencarian orang nomor : O2AI/2018/Resnarkoba) lalu terdakwa keluarmenggunakan sepeda motor milik Sdr.J

UL, sebelum membeli narkotika jenissabu tersebut terdakwa terlebih dahulu mengambil uang milik Sdr.JUL di ATMBank SumSel setelah itu terdakwa langsung menemui Sdr.DEWOK dijembatankuning Muaradua karena sebelumnya sudah berjanji dengan Sdr.J UL melaluitelpon, setelah bertemu Sdr.DEWOK terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Sdr.Dewok memberikan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu kepada terdakwa, kemudian terdakwa pulang kembalikerumahnya namun saat di perjalanan terdakwa

UL (daftar pencarian orang nomor : 03//2018/Resnarkoba) dan Saksi Tedi Candra bin Sahirin kemudian Sdr.J ULmenyuruh terdakwa DEKI ZULPANI BIN SUHERMAN untuk membeli narkotikajenis sabu dari Sdr.DEWOK (daftar pencarian orang nomor02/I/2018/Resnarkoba) lalu terdakwa keluar menggunakan sepeda motor milikSdr.J UL, sebelum membeli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa terlebihdahulu mengambil uang milik SdrJUL di ATM Bank SumSel setelah ituterdakwa langsung menemui Sdr.DEWOK dijembatan kuning Muaradua

karenasebelumnya sudah berjanji dengan Sdr.J UL melalui telpon, setelah bertemuSdr.DEWOK terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan Sdr.Dewok memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu kepadaterdakwa, kemudian terdakwa pulang kembali kerumahnya namun saat diperjalanan terdakwa bertemu dengan Saksi Muhammad Dani bin Muhstar diBank SumSel Muaradua dan terdakwa mengajak untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu di rumah terdakwa.

Setibanya dirumah terdakwa, terdakwabersama Saksi Tedi Candra bin Sahirin, Saksi Muhammad Dani bin Muhstardan Sdr.J UL duduk diruang tamu rumah terdakwa, lalu terdakwa merakit alathisap (bong) kemudian datang anggota polisi dari Polres OKU Selatan yangdiantaranya saksi Iwan Budiman, SH bin MGS.Rival dan Saksi M.Ridho J ayabin Djunaidi melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa,Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 118/PID/2018/PT.PLGSaksi Muhammad Dani bin Muhstar dan Saksi Tedi Candra bin

dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 119/PID/2018/PT.PLGwn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Sekira pukul15.00 wib Saksi Deki Zulpani Bin Suherman sedang berada dirumahnyayang beralamat di Lingkungan VI Sukamaju Kelurahan Kisau KecamatanMuaradua Kabupaten OKU Selatan, datang Sdr.J

UL (daftar pencarianOrang nomor : 03 AI/2018/Resnarkoba) dan Terdakwa Tedi Candra binSahirin kemudian Sdr.J UL menyuruh saksi Deki Zulpani Bin Suhermanuntuk membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.DEWOK (daftar pencarianorang nomor : O2AI/2018/Resnarkoba) lalu saksi Deki Zulpani BinSuherman keluar menggunakan sepeda motor milik Sdr.JUL, sebelummembeli narkotika jenis sabu tersebut saksi Deki Zulpani Bin Suhermanterlebih dahulu mengambil uang milik S dr.J UL di ATM Bank SumSel setelahitu saksi Deki

Lingkungan VISukamaju Kelurahan Kisau Kecamatan Muaradua Kabupaten OKU Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, penyalah guna narkotikagolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi DekiZulpani Bin Suherman sedang berada dirumahnya yang beralamat diLingkungan VI Sukamaju Kelurahan Kisau Kecamatan MuaraduaKabupaten OKU Selatan, datang Sdr.J

(daftar pencarian orang nomor :03 /I/2018/Resnarkoba) dan terdakwa Tedi Candra bin Sahirin kemudianSdr.J UL menyuruh saksi Deki Zulpani Bin Suherman untuk membelinarkotika jenis sabu dari Sdr.DEWOK (daftar pencarian orang nomor :02AI/2018/Resnarkoba) lalu saksi Deki Zulpani Bin Suherman keluarHalarran 4 dari 17 putusan Nomor 119/PID/2018/PT.PLGmenggunakan sepeda motor milik Sdr.JUL, sebelum membeli narkotikajenis sabu tersebut saksi Deki Zulpani Bin Suherman terlebih dahulumengambil uang milik Sdr.J

saksi Deki Zulpani Bin Suherman serahkan ke SaksiMuhammad Dani bin Muhstar dan menghisapnya sebanyak 1 (satu) kalikemudian datang anggota polisi dari Polres OKU Selatan yang diantaranyasaksi Iwan Budiman, SH bin MGS.RivaI dan Saksi M.Ridho J aya binDjunaidi melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap saksi DekiZulpani Bin Suherman, Saksi Muhammad Dani bin Muhstar dan terdakwaTedi Candra bin Sahirin selanjutnya dibawa ke Polres OKU Selatan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya sedangkan Sdr.J

J um menjual narkotika jenis extacy, namun saat itu sdr.J um tidak memberi dengan alasan tidak ada, namun sekira pukul 22.00 Wib padasaat terdakwa akan pergi ke pesta musik, terdakwa bertemu kembali dengan sdr.J um kemudian terdakwa meminta lagi narkotika jenis extacy dan saat itu sdr. J ummemberikan narkotika jenis extacy sebanyak >K butir. Kemudian terdakwa pulangke rumah, lalu sdr.

Y; -Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah milik Sdr.J;-Menetapkan separoh/setengah dari harta bersama tersebut sebagaimana diktum 2 (dua) diatas adalah harta milik Penggugat/ Terbanding dan separoh/setengahnya lagi hak milik Tergugat/Pembanding;-Memerintahkan Tergugat/Pembanding untuk membagikan dan menyerahkan setengah/separoh bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat/Terbanding dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dilaksanakan dengan cara lelang dan hasilnya

SebelahBarat berbatasan dengan tanah watas milik Sdr.E,sebelah utara berbatasan dengan watas milik Sdr.Adan sebelah Timur berbatasan dengan watas milik Sadr.Y serta sebelah Selatan berbatasan dengan tanahwatas milik Sdr.J, yang terletak di KOTA BALIKPAPANatas nama PEMBANDING adalah harta bersama penggugatdan tergugat; Menyatakan separoh/setengah dari harta bersamatersebut adalah harta milik penggugat danseparoh/setengahnya lagi adalah milik tergugat; Memerintahkan kedua belah pihak melaksanakan isiamar

Selanjutnya Terdakwa pergi menuju tempat dimanaSdr. jatun (DPO) menaruh ganja pesanan Terdakwa setibanya di tempattujuan Terdakwa mengambil 2 paket ganja pesanannya dan menaruh uangpembelian sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) di tempat Sdr.J atun (DPO) menaruh ganja pesanan Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa punpulang ke kota Kuningan.Bahwa setelah mendapatkan 2 paket ganja tersebut Terdakwa tidak langsungmenggunakannya melainkan disimpan terlebih dahulu.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Sebagaimana pada uraian dakwaan pertama dan kedua diatas setelahTerdakwa mendapatkan 2 paket ganja kecil dengan cara membeli dari Sdr.J atun (DPO) selanjutnya pada tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 11.00wib bertempat di rumah terdakwa sendiri Terdakwa menggunakan ganjatersebut.

Lalu pada tanggal 04 Juli 2020 ketika Terdakwadan Anak Korban sedang meminum minuman beralkohol jenis Ciu dirumah Sdr.J, Terdakwa bertanya kepada Anak Korban KAMU MAU GA DI BAYAR?, AnakHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN SdwKorban menjawab KALO BAYARANNYA BESAR, MAU AKU, Terdakwaberkata KALO KAMU MAU, AKU BILANG SAMA SDR. J, setelah itu Terdakwapergi ke kamar Sdr.

J dan berkata ANAK KORBAN MAU TUH, kemudian Sdr.J menghampiri Anak Korban dan berkata AYOK SUDAH KALO KAMU MAU KEKAMAR, setelah itu Terdakwa kembali ke kamar untuk melanjutkan meminumCiu sambil mendengarkan musik. Setelan Anak Korban selesai melakukanpersetubuhan dengan Sdr. J, Terdakwa mengantarkan Anak Korban pulangkerumahnya.

mengambilnya danmembuang 1 ( Satu ) buah kartu kembali,hingga pemain tercepat yang dapatmegurutkan kartu dialah yang menang dan medapatkan uang dari parapemain tergantung dari perjanjian awal para pemain tersebut dan masingmasing pemain membayar Rp.5000,( Lima Ribu Rupiah ) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1)ke1 KUHP Jo 55 AYAT ( 1) Ke I KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa I DODI RIANTO Bin TUKIYAR dan Terdakwa IISLAMET Bin YASAK,bersama dengan Sdr.MISKAN,Sdr.EKO,Sdr.J

mengambilnya danmembuang 1 ( Satu ) buah kartu kembali,hingga pemain tercepat yang dapatmegurutkan kartu dialah yang menang dan medapatkan uang dari parapemain tergantung dari perjanjian awal para pemain tersebut dan masingmasing pemain membayar Rp.5000,( Lima Ribu Rupiah ) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1)ke 2 KUHP Jo 55 AYAT ( 1) Ke I KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa I DODI RIANTO Bin TUKIYAR dan Terdakwa IISLAMET Bin YASAK,bersama dengan Sdr.MISKAN,Sdr.EKO,Sdr.J

Nanang, Sdr.J unaedi, Sdr. J oko dan sdr. Eko.Bahwa, pada hari Minggu, 12 J uni 2016, sekitar pukul 03.00 wib saksi, sdr.NANANG dan sdr. J UNAEDI, sdr. J OKO (bukan saksi), sdr. EKO (bukanSaksi) bangun untuk melaksanakan makan sahur dan sekitar pukui 04.00wib saksi dan temanteman saksi tidur kembali dalam satu kamar messWAROENG SAMBAL yaitu dengan posisi saksi, sdr. NANANG dan sdr.J OKO (bukan saksi) tidur diatas kasur, sedangkan sdr.

A memukul bagian kepala dan menendangbagian kepala masingmasing sebanyak 1 kali pada saat saya terjatuh, Sdr.J memukul bagian kepala sebanyak 1 kali, SDr. US menendang saya padasaat saya terjatuh sebanyak 1 kali, Sdr. N memukul bagian wajah saya padasaat saya disuruh berlutut kepada Sdr.

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN AgmBahwa telah terjadi dugaan tindak pidana Pengeroyokan dan atauPenganiayaan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018, sekira jam05.00 wib, bertempat di terminal Purwodadi Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara sedangkan pelakunya adalah saksi sendiri, Sdr.J

RimbaLazuardi, namun saat itu terdakwa tetap menyetujuikegiatan pembuatan parit tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal O06 Agustus 2014terdakwa mulai memasukkan alat berat jenisEscavator yang terdakwa sewa ke lokasi yangterdakwa kerjakan dan mulai membuat penggalianparit batas dengan ukuran 2 x 3 m (dua kali tigameter) yang mana kondisi lahan saat itu berupasemak belukar dan tidak ada kayukayu besar,begitupun seterusnya kegiatan tersebut terdakwakerjakan dengan diawasi oleh Sdr.J.

Rimba Lazuardi, namun saat itu terdakwa tetapmenyetujui kegiatan pembuatan parit tersebut.Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06Agustus 2014 terdakwa mulai memasukkan alat beratjenis Escavator yang terdakwa sewa ke lokasi yangdikerjakannya dan mulai membuat penggalian paritbatas dengan ukuran 2 x 3 m (dua kali tiga meter)yang mana kondisi lahan saat itu berupa semakbelukar dan tidak ada kayukayu besar, begitupunseterusnya kegiatan tersebut dikerjakan olehterdakwa dengan diawasi oleh Sdr.J

PT.Rimba Lazuardi, namun saat itu terdakwa tetap menyetujuikegiatan pembuatan parit tersebut.Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014terdakwa mulai memasukkan alat berat jenis Escavator yangterdakwa sewa ke lokasi yang terdakwa kerjakan dan mulaimembuat penggalian parit batas dengan ukuran 2 x 3 m (duakali tiga meter) yang mana kondisi lahan saat itu berupasemak belukar dan tidak ada kayukayu besar, begitupun43seterusnya kegiatan tersebut dikerjakan oleh terdakwa dengandiawasi oleh Sdr.J

Y dan Sdr.J kembali masuk ke dalam rumah untuk melanjutkan minumminumnya;Bahwa Anak Korban mau melakukan persetubuhan karena dibayardengan kisaran Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai denganRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat melakukan persetubuhan dengan Anak Korban,Terdakwa tidak melakukan ancaman dan kekerasan, Terdakwa hanyamemberitahu Anak Korban agar jangan bilang siapasiapa;Bahwa saat melakukan persetubuhan dengan Terdakwa tidak atasdasar suka sama suka;Bahwa pada

Y dan Sdr.J kembali masuk ke dalam rumah untuk melanjutkan minumminumnya;Bahwa semua persetubuhan dengan Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kaliterjadi pada bulan Juli 2020;Bahwa Terdakwa memberi uang kepada Anak Korban sejumlah uangRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) agar Anak Korban mau melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahu bahwa Anak Korban pernah terkenadenda adat karena minum minuman beralkohol:;Halaman 22 dari 37 Putusan

Y dan Sdr.J kembali masuk ke dalam rumah untuk melanjutkan minumminumnya;Bahwa semua persetubuhan dengan Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kaliterjadi pada bulan Juli 2020;Bahwa Terdakwa memberi uang kepada Anak Korban sejumlah uangRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) agar Anak Korban mau melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa Anak Korban dan Sdr.

memotong tali ikatan kardus bekaslalu hendak menarik korban keluar dari dalam toko namun korban bertahan,kejadian tersebut berlangsung selama lebih kurang setengah menit dan padasaat itu sdrJUKIK juga hendak menikam korban dengan gunting yangdirampasnya dari tangan korban sedangkan terdakwa memukuli korbandengan botol syrup, lalu terdakwa dan sdr.JUKIK keluar dari dalam toko,berselang 5 (lima) menit kKemudian terdakwa bersama sdr.JUKIK kembali lagike dalam toko dan langsung memukuli koroban sedangkan sdr.J

Amit dan sdr.J OTL, SSS 3S SSS SSS SSS SSS SS SS SS SS SS SSS SS SSSe Bahwa sesampainya di Afdeling xX = sdr. Jon denganmenggunakan 1 bilah dodos memanen buah kelapa sawit dariatas pohon, sedangkan Terdakwa dan sdr.

pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir Karangasem,/18 Juli1968, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di DENPASAR, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan:TERGUGAT, Jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir Tabanan,/10 Juli 1982,Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di DENPASAR,yang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya sdr.J

ER cibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :tahu.Bahwa saksi tahu dari berita di media bahwa para terdakwa melakukan cabuldengan seorang anak bernama I,Bahwa saksi pernah tahu dari tetangga sebelum melakukan perbuatan cabuldengan para terdakwa, J pernah melakukan cabul dengan sdr.j(kerabat dekat saksi);Bahwa setahu saksi proses perkara dengan scr. sempat dilaporkan ibuGE) ke Polres Batu tetapi akhirnya di SP3.Bahwa saksi tahu pada saat proses damai dalam perkara tersebut karenapada saat proses

tetapi akhirnya SP3, tetapi kejadian di Polres Malang kota saksi tetap melanjutkannya ;Bahwa waktu kejadian yang pertama anak saksi I EE kelas 1 SMP,saksi permasalahkan karena if disetubuhi oleh sdr. 1 kali;Bahwa saksi i tabu dari berita di media bahwa para terdakwamelakukan cabul dengan seorang anak bernamaBahwa saksi pernah tahu dari tetangga sebelum melakukanperbuatan cabul dengan para terdakwa, lf pernah melakukan cabuldengan sdr.ikerabat dekat saksi);Bahwa setahu saksi MM proses perkara dengan sdr.J

(kerabat dekat saksi);Menimbang, bahwa saksi MM menerangkan proses perkaradengan sdr.J sempat dilaporkan ibu I) ke Polres Batu tetapi akhirnyadi SP3, saksi tahu pada saat proses damai dalam perkara tersebut karena padasaat proses mediasi saksi ikut menyaksikan;Menimbang, bahwa saksi menerangkan tahu inti dari prosesdamai tersebut dari keluarga J diminta membayar atas perbuatannya sebesar 20Halaman 36 dari 47 halaman Putusan Nomor:38/Pid.Sus/2016/PN.Mlgjuta, dan sudah di bayar lunas, kejadian yang

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2021 sekira pukul 19.00 wib saksi Jdiminta oleh sdr.J (DPO) untuk memecah kembali paket sabu denganberat 10 gram menjadi 2 (dua) bagian yaitu masingmasing paketan 5 (lima)gram dimana salah satu paket 5 (lima) gram tersebut kembali dibagi oleh saksi menjadi 35 (tiga puluh lima) paketan kecil. Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2021 sekitar jam 21.00 wib scr.

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2021 sekira pukul 19.00 wib saksi Jdiminta oleh sdr.J (DPO) untuk memecah kembali paket sabu denganberat 10 gram menjadi 2 (dua) bagian yaitu masingmasing paketan 5 (lima)gram dimana salah satu paket 5 (lima) gram tersebut kembali dibagi oleh saksi menjadi 35 (tiga puluh lima) paketan kecil. Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2021 sekitar jam 21.00 wib scr.

JAYOTO yaitu mau meminjam perusahaannya yaitu PT.TRISAKTI J AYA MANDIRI tapi saat itu saksi belum kasitahu untukkeperluan apa, kemudian pada sekitar Bulan Mei 2010 setelah saksihalaman 45 dari 132Putusan Nomor 36/Pid.S usT PK/2016/P N.Mnkmendapat SK penunjukan sebagai Ketua Panitia Lelang dariSekretaris KPU Kota Sorong, saksi kembali menjumpai Sdr.J AYOTO untuk meminjam bendera PT. TRISAKTI J AYA MANDIR,dan saat itu saksi sempat menyampaikan kepada Sdr.

JAYOTO untukmenarik anggaran tersebut setelah dipotong fee 6 % untuk Sdr.J AYOTO, dan setelah Sdr. J AYOTO cairkan kemudian Sdr. J AYOTOlangsung serahkan kepada saksi.Bahwa benar, saksi tidak ingat lagi berapa total anggaran yang saksiterima dari Sdr. JAYOTO terkait dengan anggaran kegiatanpembangunan gedung kantor KPU Kota Sorong TA. 2010 tersebuttapi yang jelas sesuai dengan dokumen pencairan anggaran,anggaran tersebut saksi terima semua setelah dipotong pajak danfee 6 % untuk Sdr. J AYOTO.

J AYOTO dan yang terkaitdengan penahanan kunci, dan pada saat pertemuan ternyata Sdr.J AYOTO juga membawa Sdr. BUDIANTO, ST yang biasa dipanggilBUDI dan Sdr. MISWANUDDIN selaku Ketua Panitia Lelang. Saat ituSdr.

BUDI terkait dengan pembangunan gedung kantor KPU KotaSorong tersebut, dan Terdakwa juga tidak tahu apakah Sdr.J AYOTO telah mensubkontrakkan pekerjaan pembangunan gedungkantor KPU Kota Sorong TA. 2010 tersebut kepada Sdr. BUDI.Bahwa benar, awalnya Saksi tidak tahu kalau ternyata Sdr.MISWANUDDIN selaku Ketua Panitia Lelang meminjam PT.TRISAKTI JAYA MANDIRI milik Sdr.

Burhanuddin Bur Maras tetap minta eksekusilagi, maka yang bersangkutan akan mendapatkan 2 kali barang buktisehingga menguntungkannya sudah mendapat hasil kejahatan (KasusPerdata) sehingga sangat merugikan Pembeli beriktikad baik Sdr.J. Rahmat Timotius;Oleh karennya seharusnya Putusan Kasasi Nomor 3013 K/Pdt/2000tanggal 7 Maret 2000 Jo. Putusan Nomor 33/Pdt.G/1999/PN.Bpp. tanggalHal. 9 dari 22 Hal.

dipinggir jalan tepatnya disebelah selatan SMUPGRI Kota Bima yang beralamat di Kel.Rabangodu Utara Kec.RabaKota Bima.Bahwa ciriciri nya antara lain yakni 1(satu) ekor kambing berkelaminbetina dengan warna bulu coklat kemerahan, tanduk utuh, serta dauntelingi berbentuk lebar.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN.RbiAnak menerangkan bahwa Dapat saya jelaskan bahwa cara Saksibersama Terdakwa dan sdr.M RIZKI FIRDAUS melakukan pencurian1(satu) ekor kambing tersebut ;Bahwa awalnya Saksi bersama sdr.J