);Bahwa Terdakwa Chaerudin melakukan dengan cara saksi HMohammad Ismail memperlihnatkan uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada Terdakwa Chaerudin (Sdr.Asep) untuksyarat memperlihatkan barang berupa tokek, setelah itu TerdakwaChaerudin (Sdr.Asep) mengecek keaslian uang tersebut dengan caramerabaraba uang kemudian dengan cepat Terdakwa Chaerudin(Sdr.Asep) membawa semua uang tersebut lari keluar Villa dan kabur;Bahwa pada awalnya Sdr.H Mohammad Ismail menelphon saksi danmenawarkan

H Mohammad Ismail dan 2 (dua) orang tidakdikenal tersebut pergi ke sebuah Villa yang berada di Kp.Jogjogan DesaCilember Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor untuk melihat 1 (satu)ekor tokek yang ditawarkan oleh H Mohammad Ismail;Bahwa ditempat tersebut saksi, Sdr.lobnu Hajar, Sdr.H Mohammad Ismaildan 2 (dua) orang tidak dikenal tersebut bertemu dengan pemilik tokekyang bernama Sdr.Asep (Terdakwa Chaerudin) selanjutnya Sdr.HMohammad Ismail sudah membewa uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah

istri H Mohammad Ismail yaitu Sdri.IDA;Bahwa atas kejadian tersebut Sdr.H Mohammad Ismail mengalamikerugian sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yangtidak benar yaitu Terdakwa tidak ada menawarkan tokek kepada istri Sdr.HMohammad Ismail yaitu Sdri.IDA;4.Saksi RITA SANGER dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir kepersidangan ini untuk memberikan keteranganbahwa mobil yang digunakan untuk melakukan

Mohammad Ismail;Bahwa uang tersebut untuk syarat memperlihatkan tokek;Bahwa awalnya Terdakwa ditelphon oleh Sdr.Yono agar menghubungiSdr.H BARA, lalu Terdakwa telphon Sdr.H BARA dan Sdr.H BARAmengatakan Terdakwa disuruh ke Cipayung bilangnya ada pembelinya,uang sudah siap Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah), kemudianTerdakwa pergi ke Bogor dan setelah itu oleh Sdr.H BARA TerdakwaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.B/2016/PN Cbi.Form01/SOP/14.6/2016dipertemukan kepada Sdri.IDA, lalu ngobrolngobrol

juga ikut kabur naik sepeda motor dengan Sdr.Dede;Menimbang,bahwa pada saat itu Terdakwa berusaha mengejar sdr.ASEP tapi tidak berhasil ditangkap;Menimbang bahwa dalam kejadian ini Terdakwa tidak menerima uangdari Sdr.H Mohammad Ismail maupun dari Sdr.Chaerudin (Sdr.Asep);Menimbang bahwa, akibat perbuatan sdr.

DWI WAHYU P.Bahwa saksi menerangkan mengamankan orang yang bernama sdr.H. ABDULSAHID Bin H.ISMAIL HUSIN tersebut pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013jam 10.00 wita di rumah warung lanting milik sdr.H. ABDUL SAHID BinH.ISMAIL HUSIN yang berada di bantaran/pinggir Muara sungai AluhAluhBesar Kec.AluhAluh Besar Kab.Banjar Prov.Kalsel.Bahwa saksi menerangkan pada hari senin tanggal 08 Juli 2013 sekitar pukul08.30 wita saat sedang melakukan tugas jaga di Markas Unit Patroli Mantuilbersama dengan sdr.

DWI WAHYU P. dengan menggunakan sarana kapal patrolmendatangi warung lanting milik sdr.H. ABDUL SAHID Bin H.ISMAIL HUSINtersebut dan sekitar pukul 10.00 wita pada saat tiba di warung lanting miliksdr.H. ABDUL SAHID Bin H.ISMAIL HUSIN diketahui bahwa di sekitar warunglanting tersebut tidak ditemukan adanya perahu kelotok yang bermuatan BBMjenis solar namun didalam rumah warung lanting milik sdr.H.

ABDUL SAHID Bin H.ISMAIL HUSIN didalam melakukan kegiatanusaha penyimpanan dan niaga BBM jenis solar tersebut tidak ada memilikisurat izin usaha penyimpanan maupun niagakemudian sdr.H. ABDUL SAHIDBin H.ISMAIL HUSIN dan barang bukti BBM jenis solar dibawa ke DitpolairPolda Kalsel guna pemeriksaan selanjutnya.Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan sdr.H.

ABDUL SAHID Bin H.ISMAIL HUSIN didalam melakukan usahapenyimpanan, niaga BBM jenis solar tersebut tidak ada memiliki surat izintidakusaha sebagaimana dimaksud dalam ketentuan UU RI No.22 Tahun 2001tentang Migas.Bahwa saksi menerangkan benar, orang yang sekarang ini berada di kantorDit polair Polda Kalsel adalah sdr.H.

ABDUL SAHID Bin H.ISMAIL HUSINyang melakukan usaha penyimpanan, niaga BBM jenis solar tanpa memilikisurat izin usaha yang saksi amankan tersebut dan benar, BBM jenis solarsebanyak + 400 (empat ratus) liter / 2 (dua) buah drum yang sekarang iniberada di kantor Ditpolair Polda Kalsel adalah milik sdr.H.

Khodir denganGus Kafid (alm) datang kerumah Terdakwa dengan tujuan akan memintatolong memasukkan anak Sdr.H. Khodir yaitu Sdri. Indri WidyanSepta untuk menjadi CPNS/Guru) di Kota Kediri dan Terdakwamenyanggupi apabila disiapkan uang sebesar 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dan Saksi menyanggupinya lalu Saksi membayar separohnya sehingga membayar sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah).4.

Bahwa Terdakwa mengangsur pertama kepada Sdr.H Khodirmelalui Pelda Hadi Waluyo di depan kantor Pos Kota Kediri sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun uang Tersebut belumdiberikan oleh Pelda Hadi Waluyo karena Sdr.H. Kodir tidak maumenerima dan akirnya uang tersebut dipakai oleh Pelda Hadi Waluyo.10. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Sdr.

Sdr.H Khodirmengalami kerugian sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) karena uang tersebut sampai dengan saat ini belumdikembalikan oleh Terdakwa.511. Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Sdr.H Khodir dapatmemasukkan Sdri.Indri widyan Septa menjadi PNS, hal tersebutsebenarnya hanyalah tipu muslihat atau akal akalan Terdakwa agarSdr.

Bahwa benar Terdakwa mengangsur pertama kepada Sdr.H Khodirmelalui Pelda Hadi Waluyo di depan kantor Pos Kota Kediri sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namun uang Tersebut belumdiberikan oleh Pelda hadi Waluyo karena Sdr.H. Kodir tidak maumenerima dan akirnya uang tersebut dipakai oleh Pelda Hadi Waluyo.10. Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, Sdr.

Sdr.H Khodirmengalami kerugian sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) karena uang tersebut sampai dengan saat ini belumdikembalikan oleh Terdakwa.11. Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Sdr.H Khodirdapat memasukkan Sdri.Indri widyan Septa menjadi PNS, hal tersebutsebenarnya hanyalah tipu muslihat atau akal akalan Terdakwa agarSdr.

Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwa yangsedang duduk didepan rumahnya kemudian saat itu sdr.H. Mahmut bin H. Junait(alm) lewat melintas depan rumah terdakwa selanjutnya terdakwa mendatangisdr.H. Mahmut bin H.

Junait (alm) dan terdakwa dengan tangan kirinya langsungmemegang kerah baju yang dipakai sdr.H. Mahmut bin H. Junait (alm) sambilbertanya Mengapa pohon bambuku dibakar dan saya minta ganti rugi namunsdr.H. Mahmut bin H. Junait (alm) tidak mengakui membakar pohon bambutersebut dan tidak mengganti uang terdakwa lalu terdakwa berkata Ikam bedustaselanjutnya terdakwa dengan tangan kanannya memukul kearah pelipis matasebelah kiri sdr.H. Mahmut bin H. Junait (alm) sehingga sdr.H.

Mahmut bin H.Junait (alm) langsung terjatuh ketanah dengan posisi badan sdr.H. Mahmut bin H.Junait (alm) tertelungkup dan langsung tidak sadarkan diri selanjutnya terdakwamelihat sdr.H. Mahmut bin H. Junait (alm) tidak sadarkan diri langsung berlarikearah rumahnya dan sdr.H. Mahmut bin H. Junait (alm) yang sudah tidak sadarditolong oleh warga untuk diantarkan pulang kerumah sdr.H. Mahmut bin H. Junait(alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sdr.H. Mahmut bin H.

Selanjutnya Sdr.H. AGUSAWALUDIN,SH bersama sama dengan Sdr.

AGUS AWALUDIN,SHtelah menerima informasi dari orangyang tidak diketahui identitasnya yang memberitahukan ada 2 ( dua ) orangyang dicurigai memiliki atau menguasai narkotika.Selanjutnya Sdr.H. AGUSAWALUDIN,SH bersama sama dengan Sdr.

GANJAR RESI PERMADImelihat terdakwa ENTANGSUDRAJAT Alias ABAH Bin MASRI sesuai dengan ciri ciri yangdiinformasikan yang didapat sebelumnya.Selanjutnya Sdr.H. AGUS AWALUDIN,SH bersama sama dengan Sdr. DAYUWAHYUDIN dan Sdr.

Namun perbuatan terdakwa ENTANG SUDRAJAT Alias ABAHBin MASRI dapat diketahui oleh Sdr.H. AGUS AWALUDIN,SH yangmerupakan Anggota dari Satuan narkoba Kepolisian Resor Purwakarta; Bahwa saksi Sdr.H. AGUS AWALUDIN,SH bersama sama dengan saksiSdr. DAYU WAHYUDIN dan saksi Sdr.

Bahwa selanjutnya saksi Sdr.H. AGUS AWALUDIN,SH bersama samadengan saksi Sdr. DAYU WAHYUDIN dan saksi Sdr.

Long Kali tepatnya dirumah Sdr.H. Kasransyah dandisitupun H.

Kasransyah (Dkk) kembali untuk tanggal 13 Maret 2015 mengikutikegiatan pembekalan di hotel Pasifik Balikpapan dan Sdr.H. Kasransyah(Dkk) datang lalu ditempat tersebut kami beri pengarahan selanjutnyaterdakwa menghubngi Sdr.H.

Ifan; Bahwa benar yang membuat Sdr.H.

H.SAMIRyang telah hilang adalah sebanyak 86 (delapan puluh enam) ekor; Bahwa peristiwa hilangnya ayam terjadi di kandang ayam milik sdr.H.

Ambo dipemotongan ayam di Kelurahan Tatanga, Kota Palu; Bahwa Terdakwa mengambil 86 (delapan puluh enam) ekor ayammilik sdr.H.

Kejadian pertama, dilakukan Terdakwa pada hari Jumat tanggal10 Juli 2020 sekitar Pukul 00.30 WITA, Terdakwa berjalan menujukandang ayam milik sdr.H. Samir di Desa Potoya, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, kKemudian Terdakwa memanjat masuk pagar betonkandang ayam milik sdr.H. Samir, setelah Terdakwa berada di dalamHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Dgl kandang, Terdakwa mengambil satu persatu ayam milik sdr.H.

Samir dilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa izin darisdr.H.Samir sebagai pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sdr.H.

Ratoni dan saksi tidak mengetahui siapayang mengambil uang tersebut;Bahwa yang dapat mengambil uang direkening tersebut adalah Terdakwadan Sdr.H Rakwad selaku Bendahara KPP (Kelompok Pemanfaat danPemeliharaan) desa kesadikan;Bahwa Terdakwa dan Sdr.H Rakwad (selaku Bendahara KPP (KelompokPemanfaat dan Pemeliharaan) desa kesadikan tidak pernah meminta jjinkepada saksi dan warga Desa Kesadikan lainnya untuk mengambil uangsumbangan dana pemeliharaan PPIP (Program Pembangunan InfrastrukturPedesaan) tahun

Slw.22Balai Desa Kesadikan dengan disaksikan oleh pengurus KPP (KelompokPemanfaat dan Pemeliharaan) yang lain diantaranya Sdr.H Rakwad;Bahwa setelah dana sejumlah Rp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah) tersebut dipegang Terdakwa kemudian Terdakwa bersama Sdr.

Rakwad selakubendahara KPP (Kelompok Pemanfaat dan Pemeliharaan) Desa Kesadikanmaka selain kedua orang tersebut tidak bisa diambil karena untuk dapatmengambil uang di rekening ada persyaratannya yaitue harus ada tandatangan Terdakwa dan Sdr.H Rakwad pada slippenarikan yang dilakukan di depan teller sesuai saat pembukaanrekening;e menunjukkan KTP asli dari Terdakwa dan Sdr.H Rakwad;Bahwa data print out sebelum pengambilan tanggal 16 Desember 2011sejumlah Rp 6 533.259 (enam juta lima ratus tiga puluh

olehTerdakwa dan Sdr.H Rakwad;Hal 43 dari 52 halaman Putusan No 99/Pid.B/2015/PN.

H Rakwad maka yang dapat mengambilnya adalah Terdakwa dan Sdr.H Rakwad;Bahwa pada tanggal 21 Desember 2011 Terdakwa telah mengambil uangsejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan pada tanggal 09 Maret2012 Terdakwa telah mengambil sejumlah Rp 1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa telah mengambil uangsebanyak 2 (dua) kali dengan cara mengajak Sdr.

mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : MASRI JUANDA Bin KAMMISI :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PeyidikKepolisian, dan membenarkan semua keterangannya dalam BAP ;e Bahwa saksi dimintai keterangan dalam persidangan terhadap para terdakwaadalah sehubungan adanya kasus perjudian;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 00.30 witabertempat di atas rumah Sdr.H

MANSUR Bin UMPA ditemukan Rp.42.000..Menimbang, atas keterangan saksi yang pertama tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi Il : ABDUL MUIN Bin TAKING:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PeyidikKepolisian, dan membenarkan semua keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan adanya masalahkasus permainan judi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 00.30 witabertempat di atas rumah Sdr.H.

MANSUR Bin UMPA ditemukan Rp.42.000, ;Menimbang, atas keterangan saksi yang kedua tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi Ill : MARSUKI DG MAKKELO Bin DG PAWAWO:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PeyidikKepolisian, dan membenarkan semua keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan adanya masalahkasus permainan judi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 00.30 witabertempat di atas rumah Sdr.H

merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwayang dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa benar para terdakwa dihadapkan ke depan persidangan sehubunganadanya masalah kasus permainan judi ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 00.30wita bertempat di atas rumah Sdr.H

AMBO LANGSA Bin AMBO TANG) bersama dengan saksi ABDULMUIN Bin TAKING, dan saksi MARSUKI DG MAKKELO Bin DG PAWAWOmempergunakan kesempatan main judi, karena terlibat secara aktif bermain judi jenisjudi Domino limalima di atas rumah Sdr.H.

Pembayaran Tahun Dinas 2007 No.1.01.01.16.41.5.2.3.26.01 bulan Desember dari KuasaPengguna Anggaran Disdikpora KotaPekanbaruyaitu Sdr.H.

No.18 K/Pid.Sus/2011Sekolah, Guru) dan Penjaga (Dana DAK) sejumlahRp. 14.537. 955, ;Pembayaran Tahun Dinas 2007 No.1.01.01.16.18.5.2.3.12.02 bulan Desember dari KuasaPengguna Anggaran Disdikpora KotaPekanbaru yaitu Sdr.H .

Sdr.H.

Pembayaran Tahun Dinas 2007 ~=No.1.01.01.16.41.5.2.3.26.01 bulan Desember dariKuasa Pengguna Anggaran Disdikpora KotaPekanbaru) yaitu) Sdr.H.

Sdr.H YURNALIS'~ HAMIDI untukPembayaran Biaya Pengadaan Almari 3 unit (DanaDAK) sejumlah Rp.2.100.000, ;e. Pembayaran Tahun Dinas 2007 ~~ No.1.01.01. 16. 41.5.2.3.26.01 bulan Desemberd ariKuasa Pengguna Anggaran Disdikporp KotaPekanbaru) yaitu) Sdr.H YURNALIS' HAMIDI untukPembayaran Biaya Rehabilitasi Sedang/ BeratBangunan Sekolah (Dana DAK) sejumlahRp. 98. 000.000, ;f.

MUJIONO ALS MUJI BIN MATHANdidaerah Singkawang, dikarenakan pernah mendapat pesan dari sdr.H. MASOD ABDULAZIS BIN BADAR (dalam perkara terpisah) jika mau menjual motor hasil Kejahatan agarTerdakwa datang sendiri kerumah sdr.H. MASOD ABDUL AZIS BIN BADAR jangan bawaorang lain, maka itu lah terdakwa pun tidak mengajak Sdr.

MUJIONO ALS MUJI BINMATHAN, selanjutnya terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 3C1(VIXION) warna hitam nopol KB 2703 YN Noka : MH33C1005CK869217, NOSIN:3C1870469 dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tanpa dilengkapi suratsuratyang lengkap dan terdakwa tidak ada merubah kendaraan yang akan dijual kepada sdr.H.MASOD ABDUL AZIS BIN BADAR, mendapat kecocokan harga sdr.H.

MUJIONO ALS MUJI BINMATHAN, selanjutnya terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 3Cl(VIXION) warna hitam nopol KB 2703 YN Noka : MH33C1005CK869217, NOSIN:3C1870469 dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tanpa dilengkapi suratsuratyang lengkap dan terdakwa tidak ada merubah kendaraan yang akan dijual kepada sdr.H.MASOD ABDUL AZIS BIN BADAR, mendapat kecocokan harga sdr.H.

MUJIONO ALSMUJI BIN MATHAN pun pulang ke daerah selakau, bahwa terdakwa telah beberapa kalimenjual sepeda motor yang diketahui merupakan hasil kejahatan kepada sdr.H.

.> 1 (satu) bendel print out postingan Sdr.H. KADARUSMAN pada WhatsappGrup Ikatan Motor Indonesia (imi) Prop. DKI Jakarta> 1 (satu) bendel print out postingan Sdr.H. KADARUSMAN pada WhatsappGrup Ikatan Motor Indonesia (IMI) Prop. Jawa Tengah.> 1 (satu) bendel print out postingan pemberitaan online padajatengtoday.com> 1 (satu) bendel print out postingan pemberitaan online padahalosemarang.id> 1 (satu) bendel print out postingan Sdr.H.

AGUSYULIANTO meminta saya untuk datang kekantor Properti milik Sadr.HARI, didesa Doko, Kec.Ngasem, Kab.Kediri dengan tujuan untukmelunasi sisa pembayaran rumah tersebut dan sertifikat rumah saksiserahkan kepadanya,katanya pembayaran akan dibayar di Konter HPmilik Sdr.H. MOCH. AGUS YULIANTO,tepatnya di JI. Agus Salim,Ds.Bandar Kota Kediri, tapi lagilagi saksi dibohongi dan saksi mintaHalaman 15 dari46 Putusan Nomor 420/Pid.B/2014/PN Gpr16sertifikat saksi kembali, tapi Sdr.H. MOCH.

AGUS YULIANTO saja ;Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan ataupun paraf yang sehubungandengan Balik nama sertifikat saksi dan sama sekali tidak pernah datangkekantor Notaris Husni ;Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan KTP saksi kepada Sdr.H. MOCH.AGUS YULIANTO yang asli, akan tetapi saksi pernah menyerahkanFoto Copy KTP saksi kepada Sdr.H. MOCH. AGUS YULIANTO Bahwa saksi dengan Sdr.H. MOCH.

AGUS YULIANTO awalnya tidakkenal sama sekali, saksi kenalnya lewat temen saksi yang bernamaHari, Hari bercerita Sdr.H. MOCH. AGUS YULIANTO adalah makelartanah plus rumah, sedangkan masalah harga yang menentukan ya Agus Bahwa pada saat saksi menyerahkan sertifikat rumah didepan KantorProferti, dan Sdr. HMOCH.

Agus Yulianto memang pernahdatang kerumah dengan membawa mobil mersi tahun 1995,terus saksi bilang yang punya mobil mana,Sdr.H. MOCH. AGUSYULIANTO bilang bahwa sudahlah percaya saja padasayadan pada akhirnya mobil juga gak jadi, terus sertifikatdiminta oleh istri saksi katanya masih dibawa oleh bapaknya; Bahwa setelah sertifikat dibawa oleh Sdr.H. MOCH.

Agus Yulianto baru sekarang ini;e Bahwa pada saat sdri.Dhevi Taviana Sari,SE, menerima uang dari sdr.H. Much.

Lombok Timur dan sesampainya dilokasi kejadiansekitar pukul.21.25 Wita, para saksi melihat Sdr.H. LALU RIBUT sedangduduk bersebelahan dengan Sdr.KURNAEN Alias PESA (berkasterpisah), lalu para saksi melihat,Sdr. LALU RIBUT Alias MAMIQ sedangmemegang shabu ditangan kanannya, kemudian para saksi langsungmenangkap Sdr.H. LALU RIBUT Alias MAMIQ dan Sdr.KURNAEN AliasPESA, kemudian para saksi melakukan penggeledahan badan terhadapSdr. H.

dijawab oleh, Sdr.H. LALU RIBUT Alias MAMIQ, bahwa shabu ini adalah milikterdakwaHELMI Alias AMAQ YUS, saya dan Sdr.KURNAEN PESA disuruhmenjual ;Hal 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 131/PID.SUS/2021/PT MTR.Bahwa selanjutnya sekitar pukul.23.00 Wita, para saksi langsung menujukerumahnya terdakwa di Dusun Penyaong Desa Masbagik Kec. MasbagikKab.

Dijawab oleh terdakwa milik saya Pak akanterdakwagunakan sebagai modal untuk beli kambing,lalu saksi ABDUL HAYIbertanya lagi kepada terdakwa, apakah benar 2(dua) bungkus kristal putihyang diduga shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastic klipputin transparan dengan berat bersihn keseluruhannya seberat9,33(Sembilan koma tiga puluh tiga) Gram yang dibawa oleh Sdr.H. LALURIBUT Alias MAMIQ itu milik terdakwa ?.

Lombok Timur,setelah para saksi sampai dilokasikejadian sekitar pukul.21.25 Wita, para saksi melihat Sdr.H. LALU RIBUTBIN (Alm) H. LALU PAHRUDIN Alias MAMIQ sedang duduk bersebelahandengan Sdr.KURNAEN BIN (Alm) H. MARZUKI ALIAS PESA, lalu parasaksi melihat,Sdr. LALU RIBUT BIN (Alm) H. LALU PAHRUDIN AliasMAMIQ sedang memegang shabu ditangan kanannya, kemudian parasaksi langsung menangkap Sdr.H. LALU RIBUT BIN (Alm) H. LALUPAHRUDIN Alias MAMIQ dan Sdr.KURNAEN BIN (Alm) H.

SURYADI PENGESTU kepada sdr.H DOHIRI ADAM karena saatitu SHM yang dijadikan jaminan sesuai dengan surat pengakuan hutangdengan jaminan tersebut sedang dijaminkan kepada pihak lain sehinggasdr.H DOHIRI ADAM meminta uang terlebin dahulu untuk menebus SHMtersebut dengan memberikan SHM yang lain kepada sdr.SURYADIPENGESTU dan setelah SHM tersebut ditebus kKemudian sdr.H DOHIRIADAM menyerahkan SHM tersebut kepada sdr.SURYADI PENGESTU danselanjutnya SHM yang lain yang ada sama sdr.SURYADI PENGESTU dankemudian

dikembalikan kepada sdr.H DOHIRI ADAM.

HAMJARI SOEBARI diatas materai 6000;Bahwa benar, yang menerima uang pinjaman modal yang pertama saksiserahkan kepada sdr.H DOHIRI ADAM karena saat itu SHM yang dijadikanjaminan sesuai dengan surat pengakuan hutang dengan jaminan tersebutsedang dijaminkan kepada pihak lain sehingga sdr.H DOHIRI ADAMmeminta uang terlebin dahulu untuk menebus SHM tersebut denganmemberikan SHM yang lain kepada saksi dan setelan SHM tersebutditebus kemudian sdr.H DOHIRI ADAM menyerahkan SHM tersebutkepada saksi dan selanjutnya

SHM yang lain yang ada sama saksi lalusaksi kembalikan kepada sdr.H DOHIRI ADAM.

HAMJARI SOEBARI diatas materai 6000;Bahwa benar, yang menerima uang pinjaman modal yang pertama darisdr.SURYADI PANGESTU diserahkan kepada sdr.H DOHIRI ADAM karenasaat itu SHM yang dijadikan jaminan sesuai dengan surat pengakuanhutang dengan jaminan tersebut sedang dijaminkan kepada pihak lainsehingga sdr.H DOHIRI ADAM meminta uang terlebih dahulu untukmenebus SHM tersebut dengan memberikan SHM yang lain kepadasdr.SURYADI PANGESTU dan setelah SHM tersebut ditebus kemudiansdr.H DOHIRI ADAM menyerahkan

Saksi Toyib Suhartono Alias Kayat Bin Subandi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja selaku buruh harian lepas di tambak milik sdr.H. PURNOMO. Bahwa awalnya saksi ditawari oleh sdr. SUPRI untuk mengisi BBMsolar ke tambak milik H. PURNOMO tempat saksi bekerja, selanjutnyasdr. ROHAIMI yang mengirim BBM ketambak milik H. PURNOMO. Bahwa pada saat tanggal 26 pebruari 2020 pada saat sdr. ROHAIMImembawa dan mengirim BBM solar ke tambak milik H.

Purnomo yang terletak di Desa Marga Sari, Kec.Labuan Maringgai Lampung Timur tanpa dilengkapi dengan jjin angkutanNiaga, Terdakwa melakukannya atas inisiatif sendiri ; Bahwa 1 (satu) seminggu Terdakwa kurang lebih 1 (satu kali)pengiriman namun untuk banyaknya pengiriman solar , tidak menentuHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 594/Pid.B/LH/2020/PN Tjksesuail dengan pesanan Sdr.H.

Purnomo, Terdakwa dan mobil yang berisikan 30 (tigapuluh) dirigen penuh dengan solar diamankan oleh anggota Polisi dariPolairud Polda Lampung ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pengangkutan terkait minyaksolar sebanyak 30 dirigen jenis solar tersebut menuju area tambak udangmilik Sdr.H. Purnomo, tidak memiliki jin Pengangkutan yang sah ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pengangkutan sebanyak 30dirigen berisi solar menuju Sdr. H.

Purnomo yang terletak di Desa Marga Sari, Kec.Labuan Maringgai Lampung Timur tanpa dilengkapi dengan jjin angkutanNiaga ; Bahwa benar 1 seminggu Terdakwa kurang lebih 1 (Satu kali)pengiriman namun untuk banyaknya pengiriman solar ,tidak menentusesuai dengan pesanan Sdr.H.

Labuhan MaringgaiLampung Timur dan pada saat terdakwa masuk ditambak udang milik H.Purnomo, Terdakwa dan mobil yang berisikan 30 (tiga puluh) dirigen penuhdengan solar diamankan oleh anggota Polisi dari Polairud Polda Lampung.Bahwa melakukan pengangkutan terkait minyak solar sebanyak 30 dirigenjenis solar tersebut menuju area tambak udang milik Sdr.H. Purnomo, tidakmemiliki ijin Pengangkutan yang sah. Saat Terdakwa sedang parkir di areadalam tambak milik H.

JAMUDDIN :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PeyidikKepolisian, dan membenarkan semua keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi dimintai keterangan dalam persidangan ini adalahsehubungan dengan saksi melihat terdakwa dan temantemannya sedangbermain judi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul00.30 wita bertempat di bawah rumah Sdr.H.

/PN.Skg.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul00.30 wita bertempat di bawah rumah Sdr.H.

berwajib.Menimbang, atas keterangan saksi yang kedua tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi Ill : AKBAR Bin ABDUL HAFID :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PeyidikKepolisian, dan membenarkan semua keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi dimintai keterangan dalam persidangan ini adalahsehubungan dengan saksi melihat terdakwa dan temantemannya sedangbermain judi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul00.30 wita bertempat di bawah rumah Sdr.H

/PN.Skg.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 00.30 witabertempat di bawah rumah Sdr.H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang berkaitan dengan unsur ini didapatkan keadaan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 00.30 witabertempat di bawah rumah Sdr.H.

Perzinahan yang dilakukan oleh terdakwa SUNARTIAlias SUNA binti LABA dengan Sdr.H SUMATRA dilakukan pada bulan april 2016sekitar pukul 10.00 Wita dikamar 114, pada bulan juni 2016 sekitar pukul 10.00 Witadikamar 207, pada tanggal 4 Agustus 2016 sekitar pukul 11.00 Wita dikamar207,pada bulan 22 september 2016 sekitar jam 11.00 Wita dikamar 207 di hotel Arini Elaela dimana Sdr.H SUMATRA selalu menjemput terdakwa SUNARTI Alias SUNAbinti LABA menggunakan mobil pic up dilampu merah depan Rumah sakit Sultan

DgRaja sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir dijemput oleh Sdr.H SUMATRA didepanPertamina Elaela dengan menggunakan R4 (Mobil Avanza) warna putin danselanjutnya terdakwa SUNARTI Alias SUNA binti LABA bersama denganSdr.H.SUMATRA menuju hotel Arini aleale sekitar bulan April 2016 terdakwaSUNARTI Alias SUNA binti LABA bersama dengan Sdr H.SUMATRA menuju kamarhotel kemudian terdakwa SUNARTI Alias SUNA binti LABA bersama denganHalaman 2 dari 9 hal Putusan No. 473/PID.SUS/2018/PT.MksSdr.H.SUMATRA duduk

Bahwa pada tanggal 14 September 2004, sekira pukul 20.00 wib Terdakwabersama 20 (dua puluh) orang termasuk Sdr.H Napih Mahpudin dan Sdr.TerriCornelius mendatangi lokasi penggalian tanah yang berlokasi di Kp.Palasari DesaMampir Kec.Cileungsi Kab. Bogor milik Yayasan Purna Bhakti Pertiwi, sesuaisertifikat tanda bukti Hak Pakai Nomor : 780 Tahun 1989 seluas 824.500 m2 yangdikerjakan oleh PT.

Pagar Batu Lestari yang bekerjasama dengan pihak Taman BuahMekarsari dan Yayasan Purna Bhakti Pertiwi, setelah mendapat laporan tersebutTerdakwa bersama Sdr.H Napih Mahpudin langsung pergi mendatangi lokasipenggalian tanah di Kp.Palasari Desa Mampir Kec.Cileungsi Kab.Bogor denganmenggunakan kendaraan Kijang dinas Noreg 777903.5, Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 September 2004, sekira pukul 22.15 wibTerdakwa bersama Sdr.H Napih Mahpudin tiba di Kp.Palasari Desa Mampir Kec.Cileungsi Kab.Bogor tempat

Dasim Sulaeman pada bagian pergelangan terkilir.Saat itu) Sdr.Endis melihat Terdakwa bersama Sdr.H Napih Mahpudin menaiki Bekolalu. membuka kaca depan Beko dan salah seorang ada yang berusaha memotong selangtetapi tidak sampai putus.6.

Bahwa benar Terdakwa mengaku sejak tahun 2000 telahbekerjasama dengan Saksi 6 (Sdr.H Napih Mahpudin) membeli tanahAgendom Verponding (Hak Milik Garap) dari Sdr.

Pagar BatuLestari yangbekerjasama dengan pihak Taman Buah Mekarsari, Terdakwa langsungpergi dengan Sdr.H Napih Mahpudin dengan mengendarai Toyota Kijangdinas Noreg. 777903 disusul oleh Lettu Cpl Uan Sutisna denganmeng gunakan sepeda motor menuju Kp.Palasari Desa MampirKec.Cileungsi Kab.Bogor.2.

Ali Surahman, Sdr.H, Sdr. A, Sdr. H.OT, Sdr.H.B, Sdr.S dan untuk nama Gapoktan yangbersangkutan lupa, yang yang bersangkutan ingat hanya nama ketuaGapoktan;Pemberi Keterangan menerangkan bahwa yang bersangkutan salurkankepada 6 gapoktan diantaranya H. Ali Surahman, Sdr. H, Sdr. A, Sdr.

Khusus untuk Gapoktanyang diketuai oleh Sdr.H. A dan Sdr.H yang bersangkutan berhubungandengan H. Ali Surahman, jadi yang menerima barang adalah H. AliSurahman. Bahwa untuk penyaluran barang saprotan kepada H. AliSurahman yang bersangkutan buatkan tanda terima yang ditandatangani oleh H. Ali Surahman.

Ali Surahman, Gapoktan Tani Bangkit Pimpinan Sdr.H. A,Gapoktan Sindang Mulya pimpinanSdr. H;Pemberi Keterangan menerangkan bahwa aliran dana yangbersangkutan terima selaku Pengelola SHS Shop Jatitujuh dari 3Gapoktan binaan Ali Surahman adalah sebesar Rp. 2.146.431.200, (duamilyar seratus empat puluh enam juta empat ratus tiga puluh satu ribudua ratus rupiah) dan 3 Gapoktan tersebut adalah Gapoktan Permasjatipimpinan H. Ali Surahman, Gapoktan Tani Bangkit Pimpinan Sdr.H.

Ali Surahman, Ketua GapoktanSumber sari Sdr.H. OT dan Ketua Gapoktan Sdr.H. di Kabupaten Garut,adapun pembicaraan kami yaitu 3 Ketua Gapoktan tersebut memintauntuk dicairkan dana pembelian pupuk. Setelah itu pada tanggal 29Desember 2011 yang bersangkutan bersama Ketua 3 Gapoktan tersebutlangsung pergi ke Bank BNI Garut untuk memindah buku kan dana yangada direkening yang bersangkutan sebesar Rp. 1.800.000.000, (satumilyar delapan ratus juta rupiah) ke rekening Sdr.H.

Gapoktan Sindang Mulya yang diketuai oleh Sdr.H membawahi 3Kelompok Tani yaitu :a. Kelompok Tani Randegan Wetan yang diketuai oleh Sdri.ESmendapatkan pinjman dana sebesar Rp. 272.709.000, (Bukti T.28 asli dan T.31 Foto Copy)b. Kelopok Tani Panongan yang diketuai oleh Sdr.R mendapatkanpinjman dana sebesar Rp. 385.614.000,(Bukti T.28 asli dan T.31 Foto Copy)C.