H.MUCHAMAD SHOLEH SJARIEF DJAKFAR pihak pertama selaku penjual kepada pihak kedua M.HAMID;

WIJAYA kepada Sdr.AMIN SUHARDI;

terjadi peralihan hak antara HIMUCHAMAD SHOLEH SJARIEFDJAKFAR pihak pertama selaku penjual kepada pihak kedua M.HAMID;1 (satu) bendel foto copy Akta jual beli No.16/428.61/1992 tanggal 6Februari 1992 terjadi peralinan hak antara M.HAMID pihak pertamaselaku penjual kepada pihak kedua PT.Bangun Sapta Sarana Agungsesuai Akta Pendirian PT tanggal 31 Agustus 1990 atas nama LIMCORNELIS SANTOSO selaku Manager;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan No.05/SKBSSA/II/2009tanggal 24 Februari 2009 antara Sdr.JOHNNY

WIJAYA kepada Sdr.AMINSUHARDI;1 (Satu) lembar foto copy Surat perjanjian jual beli tanah kavling, tanggal4 Maret 2009;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan No.06/SKBSSA/III/2009tanggal 23Maret 2009 antara Sdr.JOHNNY WIJAYA kepada Sdr.AMINSUHARDI;1 (satu) lembar foto copy surat penghentian pembangunan rumah,tanggal 24 April 2009;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan No.04/SKBSSA/III/2012tanggal 8 Maret 2012 antara Sdr.JOHNNY WIJAYA kepada Sdr.AMINSUHARDI;Halaman ke5 dari 73 halaman, Putusan

HAMID ; 1(satu) bendel foto copy Akta jual beli No. 16/428.61/1992 padatanggal 6 Februari 1992 terjadi peralihan hak antara M.HAMID pihakpertama selaku penjual kepada pihak kedua PT.Bangun Sapta SaranaAgung sesuai Akta Pendirian pada tanggal 31 Agustus 1990 atas namaLIM CORNELIS SANTOSO selaku Manager ; 1(satu) lembar foto copy pernyataan No.05/SKBSSA/II/2009tanggal 24 Februari 2009 antara Sdr.JOHNNY WIJAYA kepada Sdr.AMINSUHARDI; 1(satu) lembar foto copy Surat Perjanjian jual beli tanah kavling

,tanggal 4 Maret 2009 ; 1(satu) lembar foto copy Surat Pernyataan No.06/SKBSSA/JIII/2009 tanggal 23 Maret 2009 antara Sdr.JOHNNY WIJAYAHalaman ke45 dari 73 halaman, Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN MIqkepada Sdr.AMIN SUHARDI ; 1(satu) ) lembar foto copy Surat penghentian pembangunan rumah, tanggal 24 April 2009 ; 1(satu) ) lembar foto copy Surat Pernyataan No.04/SKBSSA/III/2012 tanggal 8 Maret 2012 antara Sdr.JOHNNY WIJAYA kepadaSdr.AMIN SUHARDI ; 1(satu) ) lembar foto copy Surat Pernyataan Sdr.

WIJAYA kepada Sdr.AMINSUHARDI;1 (Satu) lembar foto copy Surat perjanjian jual beli tanah kavling, tanggal4 Maret 2009;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan No.06/SKBSSA/III/2009tanggal 23Maret 2009 antara Sdr.JOHNNY WIJAYA kepada Sdr.AMINSUHARDI;1 (satu) lembar foto copy surat penghentian pembangunan rumah,tanggal 24 April 2009;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan No.04/SKBSSA/III/2012tanggal 8 Maret 2012 antara Sdr.JOHNNY WIJAYA kepada Sdr.AMINSUHARDI;1 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan

Oleh karena, bagaimana mungkin tindakan atau perbuatandari Tergugat II dan Tergugat IIl yang dalam hal ini telah diwakili oleh sdr.Johnny Jaury dapat dibenarkan menurut hukum, sementara JohnnyJaury telah menggunakan Surat Kuasa yang sudah tidak berlaku lagii.c dimana sipemberi kuasa i.c yang bernama H. Mansyur Dg.

Limpo;(4) Menyatakan, bahwa Surat Kuasa yang dipergunakan oleh sdr.Johnny Jaury pada tanggal. 23 November 1992 adalah cacat hukum atautidak sah oleh karena, Surat Kuasa tersebut telah gugur yang manasipemberi kuasa telah meninggal dunia pada 26 Februari 1994 lalukemudian Surat Kuasa aquo dipergunakan lagi untuk melakukansuatu perbuatan hukum yakni didalam proses penanda tanganan SuratPernyataan Pelunasan Dan Pembebasan No. 164 pada tanggal. 12Februari 1996;(5) Menyatakan, bahwa Akte Jual Beli Nomor

Limpo ;(4) Menyatakan, bahwa Surat Kuasa yang dipergunakan oleh sdr.Johnny Jaury pada tanggal. 23 November 1992 adalah cacat hukum atautidak sah oleh karena, Surat Kuasa tersebut telah gugur yang manasipemberi kuasa telah meninggal dunia pada 26 Februari 1994 lalukemudian Surat Kuasa aquo dipergunakan lagi untuk melakukansuatu perbuatan hukum yakni didalam proses penanda tanganan SuratPernyataan Pelunasan Dan Pembebasan No. 164 pada tanggal. 12Februari 1996 ;(5) Menyatakan, bahwa Akte Jual Beli Nomor

Limpo dan merupakan harta warisan yang belumterbagi kepada para ahli warisnya;(5) Menyatakan, bahwa Surat Kuasa yang dipergunakan oleh sdr.Johnny Jaury pada tanggal. 23 November 1992 adalah cacat hukum atautidak sah oleh karena, Surat Kuasa tersebut telah gugur yang manasipemberi kuasa telah meninggal dunia pada 26 Februari 1994 lalukemudian Surat Kuasa aquo dipergunakan lagi untuk melakukansuatu perbuatan hukum yakni didalam proses penanda tanganan SuratPernyataan Pelunasan Dan Pembebasan No. 164

Dan terbukti tidak pernah ada suratteguran ataupun surat peringatan menyangkut perkara yang dituduhkan diterimaoleh Penggugat (Bukti P9) ;Bahwa tindakan pemaksaan pengunduran diri yang dilakukan olehTergugat dan Sdr.Johnny Susanto dengan menawarkan sejumlah uang yangkemudian diikuti dengan surat Pemutusan Hubungan Kerja pada tanggal 10April 2008 yang dilakukan oleh Tergugat adalah bertentangan dengan ketentuanPasal 151 ayat 3 jo Pasal 155 ayat 1, 2, dan 3 UndangUndang No. 13 Tahun2003, bahwa Tergugat

No. 889 K/Pdt.Sus/2009Tergugat dan Sdr.Johnny Susanto dengan menawarkan sejumlah uang yangkemudian diikuti dengan surat Pemutusan Hubungan Kerja pada tanggal 10April 2008 yang dilakukan oleh Tergugat adalah bertentangan dengan ketentuanPasal 151 ayat 3 jo Pasal 155 ayat 1, 2, dan 3 UndangUndang No. 13 Tahun2003, bahwa Tergugat hanya dapat memutuskan hubungan kerja denganPenggugat setelah memperoleh penetapan dari Lembaga PenyelesaianPerselisihnan Hubungan Industrial ;Bahwa pada tanggal 11 Februari

Nusantara oleh para Penggugat dan Sdr.Johnny Judianto;Bahwa syaratsyarat yang diminta oleh Best Tour adalah syaratsyarat untukmengurus dokumendokumen;Bahwa visa untuk tujuan wisata yang menentukan adalah PT.

Saksi tidak ingat lagi dokumen yang saksi tandatangani tersebutadalah dokumen apa saja dan untuk pekerjaan yang mana saja, karena padasaat itu dokumendokumen yang saksi tandatangani tidak dalam bentukbundelan/ belum di jilid.e Setelah sekitar 2 atau 3 bulan dari penandatanganan pertama, Sdr.JOHNNY ARIFIN SIAHAAN menelepon saksi dan meminta saksi datang keDinas PU untuk menandatangani beberapa dokumen. Atas permintantersebut, saksi kemudian ke Dinas PU.

JOHNNY ARIFIN SIAHAAN dan kemudian Sar.JOHNNY ARIFIN SIAHAAN menyuruh saksi ke tempat/ ke meja stafnya(saksi tidak tahu siapa namanya) untuk menandatangani dokumendokumenyang sudah tersedia di meja.e Setelah sekitar 1 atau 2 buan setelah penandatanganan kedua, Sdr.JOHNNY ARIFIN SIAHAAN juga menelepon saksi dan meminta saksi datangke Dinas PU untuk menandatangani beberapa dokumen. Atas permintantersebut, saksi kemudian ke Dinas PU. Setelah sampai di Dinas PU, saksibertemu dengan Sdr.

Kemudian saksi diminta oleh Sdr.JOHNNY ARIFIN SIAHAAN untukmenandatangani dokumendokumen. Saksi tidakingat lagi dokumen yang saksi tandatanganitersebut adalah dokumen apa saja dan untukpekerjaan yang mana saja, karena pada saat itudokumendokumen yang saksi tandatangani tidakdalam bentuk bundelan/ belum di jilid. Setelah sekitar 2 atau 3. bulan daripenandatanganan pertama, Sdr. JOHNNY ARIFINSIAHAAN menelepon saksi dan meminta saksidatang ke Dinas PU untuk menandatanganibeberapa dokumen.

Ayub.4) Akta Pengikatan Jual Beli No. 26 tanggal 1 Agustus 1995 dari Sdr.Johnny Basuki kepada PT. Pantja Motor / Tergugatl, yang dibuatdihadapan Ny. H. S.Kamariah Suparwo SH., Notaris / PPAT di Bekasi.Dasar hak kepemilikan Sdr. Johnny Basuki untuk pelepasan hak atastanah tersebut mempergunakan Akta Jual Beli No.296/27/BKS.B/1995tanggal 20 Maret 1995 yang dibuat dihadapan Ny. H.S.

Foto copy Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara Nomor 140/PPT/31.72.300.5/X1I/2017, tanggal 28 Nopember2017, Perihal: Penyampaian hasil rapat terkait permasalahan tanahSdr.Sukrisman Napitupulu Cs dengan Sdr.Johnny Chandra, (diberi tanda T.I2);Hal 49 dari 102 halaman Putusan No. 321/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.3.