Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K / PM.II-09 / AD / II /2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Yayan Hadiyanto, Pelda
9946
  • Lanny Ahlan karena Sdr.Lanny Ahlan pernah menjalin hubungan pacaran dengan adik perempuan Saksi1Sdr.R. Irwan.Bahwa Saksi1 Sdr.R. Irwan mengakui jika rekening BNI adalah miliknya yangdipergunakan oleh Sdr. Lanny Ahlan untuk keperluan bisnis dan setiap ada uangyang masuk ke rekening, Saksi1 Sdr.R. Irwan dihubungi oleh Sdr. Lanny Ahlan dandisuruh untuk mengambil uang tersebut kemudian menyerahkannya kepada Sadr.Lanny Ahlan dan setiap menyerahkan uang kepada Sdr.
    Lanny Ahlan, pekerjaanwiraswasta tetapi sering diperbantukan oleh Kejaksaan Negeri Kota Bogor untukmengawal tahanan dalam pelaksanaan sidang di Pengadilan Kota Bogor, dan Sdr.Lanny Ahlan mengaku mempunyai adik kandung anggota Polri yang berdinas di SatLantas Polda Metro Jaya atas nama. Kompol Wiwi dan suaminya atas nama KombesPol Bambang berdinas di Mabes Polri dan Sdr. Lanny Ahlan bersedia membantuproses Secaba Polri anak dari Saksi4 Sdr. Wonogiri Ratip di Polda Metro Jaya..
    LannyAhlan dan menanyakan maksud dari SMS tersebut kemudian dijelaskan oleh Sdr.Lanny Ahlan bahwa SMS itu dari Kombes Bambang dan Norek tersebut adalah milikanggotanya atas nama Ajun Komisaris Polisi R. Iwan dengan tujuan minta dikirimkanuang untuk administrasi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan ketika ituTerdakwa menyampaikan agar Sdr. Lanny Ahlan menghubungi atau mengirimkanSMS tersebut kepada Saksi4 Sdr. Wonogiri Ratip.Hal.21 dari 38 hal.
    Bahwa Terdakwa tidak mengetahui uang tersebut dipergunakan untuk apa oleh sdr.Lanny Ahlan namun menurut pengakuan sdr. Lanny Ahlan uang tersebut diserahkankepada Kombes Pol Bambang untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr. Rilo Pambudi.13. Bahwa pada bulan Sepetember 2015 bertempat di Dunkin Donutes depan RS SalakKota Bogor diadakan pertemuan antara Terdakwa, Saksi4 Sdr. Wonogiri Ratip dansdr.
    Bogor Barat, kemudian Terdakwaberkoordinasi dengan Ketua RW, Ketua RT dan pihak keamanan Sertu Didin anggotaKodim 0606/Kota Bogor dan meminta mendampingi Terdakwa untuk menemui sdr.Lanny Ahlan.20. Bahwa setelah bertemu dengan sdr. Lanny Ahlan kemudian Terdakwa membawa sdr.Lanny Ahlan ke kantor Tim Intel Korem 061/SK dengan didampingi Ketua Keamanan,kemudian Terdakwa menghubungi Saksi4 Sdr. Wonogiri Ratip agar datang ke kantorTim Intel Korem 062/SK dan setelah Saksi4 Sdr.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 2 Juli 2014 — Hj. Teti Herliani Binti H. Sumarna
8176
  • Lanny bentuk perjanjian kerja samaselama empat puluh lima hari emas yang tidak laku dikembalikan, setoran melalui saksi lewattransfer bank atas nama saksi dan setoran tersebut sampai dengan pertengahan 2012 dari Sdr.Lanny lancar;Bahwa awalnya saksi bekerja sama jual beli emas hanya dengan Sdr. Lanny saja namun padapertengahan 2011 terdakwa masuk/ ikut dalam kerja sama tersebut karena saat itu Sdr.
    Lanny danTerdakwa dikarenakan ketika saksi menyerahkan perhiasan emas yang terakhir kalinya Sdr.Lanny dan Terdakwa tidak bisa membayar dan mengembalikan perhiasan emas yang saksititipkan sebelumnya dan saat itu terjadi kesepakatan bahwa barnag yang sudah diterima tidakdapat dikembalikan kembali harus dibayar;Bahwa kemudian setelah ada kemacetan pembayaran tersebut maka Sdr. Lanny tidak diberibarang kembali karena di perusahaan nama Sdr.
    Namun sertifikat itu ternyata masih ada pada perusahaan;Bahwa akibat dari perbuatan Sdr.Lanny dan terdakwa pihak PT.
    Lanny untuk jaminan bon yang belum dibayar.Bahwa oleh karena pembayaran terus macet maka awal tahun 2013 saksi melaporkan Sdr.Lanny dan Terdakwa ke Polisi.Bahwa saksi memberi barang emas untuk dijual sama Sdr. Lanny karena atas dasarkepercayaan saja dan tidak ada perjanjian tertulis diatas kertas, sedangkan munculnya Fredydalam usaha jual beli emas itu atas permintaan Terdakwa dan Sdr.
    Lanny barang berupaCincin, Liontin semua dari logam emas muda kadar 375 buatan pabrik sedangkan untuk kadaremas tertinggi 75 % dan saksi menerima barang yang dibeli dari langsung Terdakwa dan Sdr.Lanny;Bahwa saksi lupa kapan terakhir menerima perhiasan emas dari terdakwa dan Sdr. Lanny, tapisekitar tahun 2012 saksi masih biasa membeli perhiasan emas dari terdakwa dan Sdr. Lanny.
Register : 05-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1882/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
2.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
ROPI'I
4212
  • dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan truk dengan merk Mitsubishi Fuso berwarna hitam dengan No.Pol DK-8795-BN beserta kunci dan STNK an.LANY WIJAYA

    Dikembalikan kepada sdr.LANNY

Register : 27-05-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 327/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 8 Desember 2015 — PT. METROPOLITAN PERMATA DEVELOPMENT; Lawan; L A N N Y, AHLI WARIS DARI NAFSIAH;
5017
  • yang merasa punya hakdan kepentingan atas objek sengketa, melakukan tuntutan hak denganmengajukan gugatan (sebagai Penggugat) dalam kedua perkara di PNTanggerang (vide bukti P2 dan P3) merupakan tindakan yang bertujuan untukmemperoleh perlindungan hukum yang diberikan oleh Pengadilan untukmencegah adanya eigenrichting atau tindakan main hakim sendiri (videSUDIKNO MERTOKUSUMO, dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia,tahun 1982, hal.2) ;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk tindakan (perbuatan) Sdr.LANNY
Register : 23-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AU/VII/2012
Tanggal 20 September 2012 — Budi Hartono, Serka NRP 509238
10069
  • Perbuatan ini terjadi juga karena peluang yang diberikan oleh Saksi Sdr.Lanny Ghita Sarry. Halhal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan 8 wajib TNI yaitu telahmenyakiti hati rakyat.2. Perbuatan Terdakwa merusak citra TNI di mata masyarakat.3. Terdakwa dengan semenamena telah merusak keharmonisan rumahtangga orang lain dan melecehkan kehormatan dan wibawa seorang suami dimata istrinya.4.