Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sdr.hendra sdr.candra sdr.hendri sdr.tendri sdr.dondra
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 599/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VINA ASTRI VERLISA,SH.
Terdakwa:
SUKRIONO ALIAS SUKRI BIN KATIMUN
41 — 6
  • Bahwa kemudian 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y91C merk Vivowarna Merah dijual kepada Sdr.Lendra seharga Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan dan hasil penjualan handphone tersebut, terdakwadan Syedhita Vizai Alias Pijai Bin Mesno masingmasing mendapat bagiansebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
    Bahwa kemudian 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y91C merk Vivowarna Merah dijual kepada Sdr.Lendra seharga Rp.900.000, (Sembilanratus nbu rupiah) dan dan hasil penjualan handphone tersebut, terdakwadan Syedhita Vizai Alias Pijai Bin Mesno masingmasing mendapat bagiansebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
    Bahwa kemudian 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y91C merk Vivowarna Merah dijual kepada Sdr.Lendra seharga Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan dan basil penjualan handphone tersebut,terdakwa dan Syedhita Vizai Alias Pijai Bin Mesno masingmasingmendapat bagian sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUKRIONO ALIAS SUKRI BiNKATIMUN bersamasama dengan Syedhita Vizai Alias Pijai Bin Mesno(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi korban Pitriana
    Bahwa benar kemudian 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y91C merkVivo warna Merah dijual kepada Sdr.Lendra seharga Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan dan basil penjualan handphone tersebut,terdakwa dan Syedhita Vizai Alias Pijai Bin Mesno masingmasingmendapat bagian sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).
    Pijai Bin Mesno membuka pintu kamar saksi korban Pitriana BinTukiman dengan menggunakan kayu bulat kecil, kemudian terdakwa melihatada 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y91C merk Vivo wama Merah yangsedang di cas di atas kayu yang menempel di dinding kamar saksi korbanPitriana Bin Tukiman, selanjutnya terdakwa langsimg mengambil 1 (satu) unithandphone merk Vivo Y91C merk Vivo warna Merah tersebut.Menimbang, bahwa kemudian 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y91Cmerk Vivo warna Merah dijual kepada Sdr.Lendra
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 56/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
DEDE PURNOMO Als SIPUR Bin BAMBANG KRISYANTO.
28 — 5
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit SPM Kawasaki Ninja 150 RR Nopol G-3824-CW dikembalikan kepada saksi korban Sdr.Lendra
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Kawasaki Ninja 150 RR Nopol G3824CWdikembalikan kepada saksi korban Sdr.Lendra Prayogi Utomo BinWartomo. 1 (Satu) buah HP Merk Xiomi Redmi 6A warna Gold dirampas untukdimusnahkan.4.
      Tegal Barat Kota Tegal.Akibat perbuatan terdakwa Dede Purnomo Als Sipur Bin Bambang Krisyanto,korban Sdr.Lendra Parayogi Utomo telah kehilangan Sepeda Motor KawasakiNinja 150 RR Nopol G3824CW seharga Rp. 12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusrupiah.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam pasal363 ayat (1) Ke3 KUHPATAUBahwa terdakwa DEDE PURNOMO Als SIPUR Bin BAMBANG KRISYANTOpada hari Minggu tgl 10 Maret
      DEDE PURNOMO alias SIPUR Bin BMBANGKRISYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penadahan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3.Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatunkan;4.Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM Kawasaki Ninja 150 RR Nopol G3824CWdikembalikan kepada saksi korban Sdr.Lendra
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 591/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
HENGKI PURBA BIN RONI
60 — 4
  • Muara Enim Terdakwa bertemu dengan sdr.LENDRA (belum tertangkap/DPO) kemudian sdr. LENDRA mengajak Terdakwauntuk melakukan Pencurian Sepeda motor dan Terdakwa pun menyetujuiajakan sdr. LENDRA tersebut, kemudian mereka langsung menuju ke DesaSialingan Kec. Belida Darat Kab. Muara Enim, namun setelah tiba di DesaSialingan mereka belum menemukan Sepeda motor yg akan dicuri, Kemudianmereka menuju ke Desa Tanjung Bunut, setelah tiba di Desa Tanjung Bunuttersebut Terdakwa dan sdr.
    LENDRA (DPO) mengambil kuncikontakyang dilemparkan anak korban tersebut, dan setelah berhasilmenemukan anak kunci sepeda motor milik korban tersebut kemudian sdr.LENDRA langsung mengambil sepeda motor milik korban tersebut danmenghidupkan sepeda motor tersebut, kemudian anak korban berlari danmenaiki sepeda motor dibagian belakang, namun sdr. LENDRA langsungmendorong anak korban dengan menggunakan siku kanannya sehinggasehingga anak korban terjatun dari sepeda motor, kemudian sdr.
    LENDRA (DPO)Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 591/Pid.B/2020/PN Mrelangsung tancap gas, kemudian saksi Topik Kamal bin Holik langsung mengejarTerdakwa dan sdr/ LENDRA (DPO), kemudian sesampainya di simpang DesaBeliung sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa terbalik, sedangkan sdr.LENDRA masih tetap tancap gas dan saksi Topik Kamal tetap mengejar sdr.LENDRA (DPO), pada saat Terdakwa berusaha untuk berdiri sudah banyakwarga lalu Terdakwa diamankan warga berikut barang buktinya ke rumahKepala Desa Sialingan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 96/Pid.B/2017/PN. Sda
Tanggal 23 Maret 2017 — KASIYONO alias LASIO
16 — 4
  • Sidoarjo ;e Bahwa saksi tahu yang melakukan permaian judi sebanyak 5 (lima ) orang ;e Bahwa saksi tidak tahu namanama mereka yang melakukan permaianan judipada waktu melakukan penangkapan ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan awalnya dapat informasi darimasyarakat ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama 1 (satu) team dengan sdr.Lendra Hardianto, SH ;e Bahwa terdakwa bersma temantemannya melakukan permianan judi jeniskartu remi ;e Bahwa cara terdakwa melakukan permainan dilakukan dengan caramenggunakan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1555/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Amanda, SH. MH
Terdakwa:
1.RULLY ARISTIAN alias ULIK Bin RUSLAN
2.YUSUF HABIBI alias HABIBI Bin A. ROZAK SUNI
33 — 6
  • KABUL LESTARI sedang berada di ruko sdr.LENDRA EKO. Kemudian terdakwa RULLY ARISTIAN menyusul ke ruko sdr.LENDRA di Jalan Putri Candi Kampung Desa Peninjauan Kec. PeninjauanKab. OKU Provinsi Sumatera Selatan sekira pukul 06.15 Wib. Setelah beberapalama terdakwa RULLY ARISTIAN di ruko sdr. LENDRA EKO, terdakwa IIYUSUF HABIBI menelpon terdakwa , lalu terdakwa RULLY ARISTIANmenanyakan di mana keberadaan terdakwa II YUSUF HABIBI karena terdakwaI1 YUSUF HABIBI dicari oleh sdr. KABUL.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2019 — Drs. H. SHAFRUDDIN, M.AP. Bin H. ISMAIL
163 — 36
  • manasebelumnya saksi diminta untuk menandatangani seluruh ceknya.Bahwa saksi tidak pernah membuat dan menandatangani SuratPermohonan pencairan dan menandatangani Kuitansi untukdokumen pencairan untuk Pekerjaan Pengadaan alat peraga danPraktek SD (banprov) UPTD Long kali.Bahwa Setahu saksi sudah namun saksi tidak mengetahui kapanbarang tersebut dikirim, setahu saksi barang tersebut dikirim kesekolahsekolah di wilayah UPTD Long Kali untuk SD dan UPTDKuaro Untuk SMP, dan yang mengurusi pengiriman adalah sdr.Lendra