Kemudian saya dan petugas kepolisian yang lainlangsung menuju rumah Sdr.NASIR Bin SYAHDAN yang beralamat diDsn.Gaya Baru Rt.014 Rw.003 Ds.Parit Baru Kec.Selakau Kab.Sambas; Bahwa pada saat sampai ke rumah Sdr. NASIR Bin SYAHDAN kamilangsung masuk ke dalam rumah dan kami ada melihat seorang lakilakiyang duduk di kursi ruang tamu yang ternyata seorang lakulaki tersebutadalah Sdr.NASIR Bin SYAHDAN. Lalu kami langsung melakukanpenangkapan terhadap Sdr.

NASIR Bin SYAHDAN yang mana pada saatkami lakukan penagkapan Sdr.NASIR Bin SYAHDAN sedang melakukantransaksi narkotika jenis sabu kepada informen.

Kemudian Petugas Kepolisian mengintrogasi saya bertanyamengenai barang narkotika jenis shabu yang Sdr.NASIR Bin SYAHDANmiliki, lalu Sdr.NASIR Bin SYAHDAN menjawab bahwa barang buktinarkotika jenis shabu milik Sdr.NASIR Bin SYAHDAN di dapat dariSdr.YULIANSYAH alias KUCING. Selanjutnya saya dan petugasKepolisian melakukan pengembangan, lalu Terdakwa dan barang bukti dibawa untuk proses lebih lanjut;Bahwa saksi menerangkan bahwa kondisi penerangan Pada saatpenangkapan dan penggeledahan Sdr.

Selanjutnya Sdr.NASIR Bin SYAHDAN danSdr.DEDY PRAYUDA Bin NG DJIT NEN dan barang bukti di amankanuntuk ditindak lanjuti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

NG DJIT NEN, agar dibawa untuk diserahkan kepada Sdr.NASIR BinSYAHDAN di Kec.Selakau Kab.Sambas, yang sebelumnya Sdr.NASIRBin SYAHDAN ada memesan dengan tersangka;Bahwa saksi menjelaskan harga 1 (satu) lembar/Jhie/Gram barangnarkotika jenis shabu tersebut saksi beli dari Sdr.M.EFENDI Als APENMUALAF seharga Rp.900.000, dan tersangka jual ke Sdr.NASIR BinSYAHDAN seharga Rp.1.100.000,.

mengambil uang sebesarRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian 1 (satu)paket narkotika jenis sabu kemudian setelah terdakwa bersama Sdr.Nasirmendapatkan uang pembelian sabu tersebut mereka langsung menujuketempat saksi Ahong di daerah sungai sipai kabupaten banjar dimanasetelah bertemu saksi Ahong, terdakwa bersama Sdr.Nasir menyerahkanuang pembelian sabu tersebut dan saksi ahong menyerahkan 1 (Satu) paketsabu kepada Sdr.nasir kemudian terdakwa dan Sdr.nasir pulang kerumahmereka

Sepengetahuan Terdakwa,Sdr.NASIR membeli narkotika jenis sabusabu dari Terdakwa, yaitu untukdijual kembali yaitu pesanan teman Sdr.NASIR dan ada juga untuk dikonsumsi oleh Sdr.NASIR sendiri Bahwa Sdr Terdakwa dengan Sdr.NASIR dan Sdr.AHONG tidakmempunyai hubungan keluarga, hubungan Terdakwa dengan Sdr.NASIRdan Sdr.AHONG sebatas teman dan Terdakwa kenal dengan Sdr.NASIRyaitu sekitar 2 (dua) bulan yang lalu, sedangkan dengan Sdr.AHONG ,Terdakwa kenal yaitu sekitar 3 (tiga) bulan yang mana Terdakwa

ada juga untuk di konsumsi oleh Sdr.NASIR sendiri dan terdakwadengan Sdr.NASIR dan Sdr.AHONG tidak mempunyai hubungan keluarga,hubungan terdakwa dengan Sdr.NASIR dan Sdr.AHONG sebatas temandan terdakwakenal dengan Sdr.NASIR yaitu sekitar 2 (dua) bulan yang lalu,sedangkan dengan Sdr.AHONG terdakwa kenal yaitu sekitar 3 (tiga) bulanyang mana terdakwa kenal dengan Sdr AHONG dan mengetahui bahwaSdr.AHONG ada menjual sabusabu yaitu dari teman terdakwa yangbenama Sdr.BARA dan terdakwa sebelumnya tidak

Sepengetahuan Terdakwa,Sdr.NASIR membeli narkotika jenis sabusabu dari Terdakwa, yaitu untukdijual kembali yaitu pesanan teman Sdr.NASIR dan ada juga untuk dikonsumsi oleh Sdr.NASIR sendiri;Bahwa Terdakwa dengan Sdr.NASIR dan Sdr.AHONG tidak mempunyaihubungan keluarga, hubungan Terdakwa dengan Sdr.NASIR danSdr.AHONG sebatas teman dan Terdakwa kenal dengan Sdr.NASIR yaitusekitar 2 (dua) bulan yang lalu, sedangkan dengan Sdr.AHONG , Terdakwakenal yaitu sekitar 3 (tiga) bulan yang mana Terdakwa kenal

Sepengetahuan Terdakwa, Sdr.NASIR membellinarkotika jenis Sabusabu dari Terdakwa, yaitu untuk dijual kembali yaitu pesananteman Sdr.NASIR dan ada juga untuk di konsumsi oleh Sdr.NASIR sendiri,sedangkan Terdakwa dengan Sdr.NASIR dan Sdr.AHONG tidak mempunyaihubungan keluarga, hubungan Terdakwa dengan Sdr.NASIR dan Sdr.AHONGsebatas teman dan Terdakwa kenal dengan Sdr.NASIR yaitu sekitar 2 (dua) bulanyang lalu, Ssedangkan dengan Sdr.AHONG , Terdakwa kenal yaitu sekitar 3 (tiga)bulan yang mana Terdakwa

Yang kemudian Sdr.DEDYPRAYUDA Bin NG DJIT NEN dan Sdr.NASIR Bin SYAHDAN bersamaPetugas Keplisian ada mendatangi rumah tersangka, lalu tersangkadilakukan penangkapan, yang mana Sdr.DEDY PRAYUDA Bin NG DJIT NENdan Sdr.NASIR Bin SYAHDAN sudah dilakukan penangkapanterlebihdahulu; Bahwa Terdakwa menjelaskan tersangka dilakukan Penangkapan danpenggeledahan yaitu Pada Hari Rabu, pada tanggal 19 Agustus 2020 sekirapukul 21.00 wib, di Sebuah rumah Perumnas Roban Jl.Salak No.25 Rt.061Rw.060 Kelurahan Roban

jenis Ekstasi warna hijau kepada Sdr.DEDY PRAYUDA Bin NGDJIT NEN, agar dibawa untuk diserahkan kepada Sdr.NASIR Bin SYAHDANdi Kec.Selakau Kab.Sambas, yang sebelumnya Sdr.NASIR Bin SYAHDANada memesan dengan tersangka; Bahwa harga 1 (satu) lembar/Jhie/Gram barang narkotika jenis shabutersebut tersangka beli dari Sdr.M.EFENDI Als APEN MUALAF sehargaRp.900.000, dan tersangka jual ke Sdr.NASIR Bin SYAHDAN sehargaRp.1.100.000,.

Untuk 1 (Satu) butir barang Narkotika jenis Extacy tersangkabeli dari Sdr.M.EFENDI Als APEN MUALAF seharga Rp.200.000, dantrsangka Jual ke Sdr.NASIR Bin SYAHDAN seharga Rp.225.000; Bahwa keuntungan barang 1 (satu) paket plastik klip transparan yangberisi 1 (Satu) paket plastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putihyang diduga narkotika jenis shabu dan 1 paket plastik klip transparan yangberisi 4 (empat) butir diduga Narkotika jenis Ekstasi warna hijau yangtersangka kirim ke Sdr.NASIR

Yang kemudian Sdr.DEDYPRAYUDA Bin NG DJIT NEN dan Sdr.NASIR Bin SYAHDAN bersamaPetugas Keplisian ada mendatangi rumah tersangka, lalu tersangkadilakukan penangkapan, yang mana Sdr.DEDY PRAYUDA Bin NG DJIT NENHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Sbsdan Sdr.NASIR Bin SYAHDAN sudah dilakukan penangkapanterlebihdahulu; Bahwa benar Terdakwa menjelaskan tersangka dilakukan Penangkapandan penggeledahan yaitu Pada Hari Rabu, pada tanggal 19 Agustus 2020sekira pukul 21.00 wib, di Sebuah rumah

Yang kemudian Sdr.DEDYPRAYUDA Bin NG DJIT NEN dan Sdr.NASIR Bin SYAHDAN bersamaPetugas Keplisian ada mendatangi rumah tersangka, lalu tersangkadilakukan penangkapan, yang mana Sdr.DEDY PRAYUDA Bin NG DJIT NENdan Sdr.NASIR Bin SYAHDAN sudah dilakukan penangkapanterlebihdahulu; Bahwa benar Terdakwa menjelaskan tersangka dilakukan Penangkapandan penggeledahan yaitu Pada Hari Rabu, pada tanggal 19 Agustus 2020sekira pukul 21.00 wib, di Sebuah rumah Perumnas Roban Jl.Salak No.25Rt.061 Rw.060 Kelurahan

Wiwit (DPO) mengajak Terdakwa I jugaTerdakwa II untuk mengkonsumsi sabu sambil memberikan uang Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk membeli sabu ;Bahwa setelah Terdakwa I menerima uang selanjutnya bersama Terdakwa IIberangkat ke Jalan Wonosari Tegal Surabaya kemudian menemui Sdr.Nasir (DPO) dansetelah ketemu Sdr.

Nasir (DPO) langsung uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Terdakwa I berikan dan setelah uang diterima Sdr.Nasir (DPO) selanjutnya Terdakwa Idiberi 1 (satu) bungkus plastik kecil/poket yang berisi sabu dan setelah Terdakwa Imenerimanya langsung pergi bersama Terdakwa II meninggalkan Sdr.Nasir (DPO) dansabu Terdakwa I berikan kepada Terdakwa II.

Nasir (DPO) langsung uangRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Terdakwa I berikan dan setelah uangditerima Sdr.Nasir (DPO) selanjutnya Terdakwa I diberi 1 (satu) bungkusplastik kecil/poket yang berisi sabu dan setelah Terdakwa I menerimanyalangsung pergi bersama Terdakwa II meninggalkan Sdr.Nasir (DPO) dansabu Terdakwa I berikan kepada Terdakwa II.

Setelah memperoleh shabushabu tersebut darisdr.JIRING, Terdakwa kemudian kembali ke rumah empang sdr.NASIR laluTerdakwa kemudian menyerahkan 7 (tujuh) sachet plastik shabushabu yangdibungkus dengan aluminium foil bekas pembungkus rokok yang berwarnamerah tersebut kepada sdr.NASIR dengan disaksikan oleh saksi SUPARMANAlias ARMAN Bin AMBO.

Oleh karena saksi SUPARMAN Alias ARMAN Bin AMBO merasakasihan dan ingin membantu Terdakwa maka selanjutnya saksi SUPARMANAlias ARMAN Bin AMBO mau mengantar shabushabu tersebut denganberboncengan bersama sdr.NASIR menggunakan sepeda motor pergimengantar shabushabu tersebut ke orang yang memesannya namun baikTerdakwa maupun saksi SUPARMAN Alias ARMAN Bin AMBO. tidakmengetahui siapa pemesan shabushabu tersebut oleh karena yangmengetahuinya hanyalah sdr.NASIR.

sdr.NASIR datang, saksi SUPARMAN Alias ARMAN Bin AMBO lalumeletakkan shabushabu tersebut di dekat dekkerdekker.

menjemput pemesan shabushabu tersebut, dan sambilmenunggu sdr.NASIR datang, saksi SUPARMAN Alias ARMAN Bin AMBO lalumeletakkan shabushabu tersebut di dekat dekkerdekker.

ditulis di kuponrangkap 2 (dua), yang asli Terdakwa serahkan ke pembeli dan yangsatu sebagai arsip lalu Terdakwa catat dalam kertas rekapan ada jugapembeli yang memesan melalui sms sedangkan uangnya menyusul danpembelian tersebut dibuka dari pukul 20.00 Wib sampai dengan sekitarpukul 22.00 Wib, sedangkan pembukaan nomor yang keluar sekitarpukul 23.00 Wib dari internet, yang dikeluarkan oleh negara Hongkong;Bahwa uang hasil penjualan nomor togel hongkong tersebut Terdakwasetorkan ke pengepul yakni Sdr.Nasir

(DPO) di Desa PekiringanKecamatan Talang Kabupaten Tegal dan Terdakwa menerimakomisinya dari Sdr.Nasir (DPO);Bahwa pemasangan nomor judi togel hongkong tersebut minimalRp.1.000,00 (seribu rupiah) dengan cara perolehan hadiah yakni untukpemasang 2 (dua) angka dengan uang sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah) mendapatkan hadiah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah),untuk pemasang 3 (tiga) angka dengan uang sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah) mendapatkan Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dan untuk

.1.000,00 (seriou rupiah) mendapatkan hadiah Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah), apabila nomor yang dipasang tersebutsama/sesuai dengan nomor keluar sebagaimana dalam internet, dimanaangka yang dikeluarkan dari negara Hongkong;Bahwa apabila ada pemasang yang nomornya sesuai dan keluar, makaTerdakwa yang akan membayar terlebih dahulu pemasang yangmenang tersebut dengan uang hasil penjualan nomor judi togelhongkong pada hari itu, namun apabila uangnya kurang, makaTerdakwa akan menghubungi Sdr.Nasir

Pid.B/2016/PN Siw.uangnya menyusul dan pembelian tersebut dibuka dari pukul 20.00 Wibsampai dengan sekitar pukul 22.00 Wib, sedangkan pembukaan nomoryang keluar sekitar pukul 23.00 Wib dari internet, yang dikeluarkan olehnegara Hongkong;Bahwa benar apabila ada pemasang yang nomornya sesuai dan keluar,maka Terdakwa yang akan membayar terlebih dahulu pemasang yangmenang tersebut dengan uang hasil penjualan nomor togel Hongkong padahari itu, namun apabila uangnya kurang, maka Terdakwa akanmenghubungi Sdr.Nasir

(DPO) untuk meminta kekurangan uang tersebut;Bahwa benar Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togeltersebut ke Sdr.Nasir (DPO) di Desa Pekiringan Kecamatan TalangKabupaten Tegal dan Terdakwa menerima keuntungan/komisi dariSdr.Nasir (DPO) sebesar 15 % (lima belas persen) dari hasil penjualannomor togel Hongkong tersebut;Bahwa benar pemasangan nomor judi togel Hongkong tersebut minimalRp.1.000,00 (seribu rupiah) dengan cara perolehan hadiah yakni untukpemasang 2 (dua) angka dengan uang

merental mobil Xenia denganalasan untuk mengantar yang sakit sedangkan terdakwa menunggu di Cembuldan setelah sdr.Cepi dapat merental Mobil dan berada dalam kekuasaansdr.Cepi, kemudian terdakwa bersama dengan sdr.Cepi dan sdr.Natsir pergi keJakarta dengan maksud untuk 3engadaikan mobil Xenia akan tetapi mobil xeniayang di rental tersebut kemudian di tukar dengan mobil Avansa selanjutnyaterdakwa pulang ke Bandung membawa mobil Avansa dan dua hari kemudianterdakwa bertemu lagi dengan sdr.Cepi dan sdr.Nasir

tergerak hatinyauntuk merentalkan mobil Xenianya kepada sdr.cepi sedangkan terdakwamenunggu di Cembul dan setelah sdr.Cepi dapat merental Mobil dan beradadalam kekuasaan sdr.Cepi, kemudian terdakwa bersama dengan sdr.Cepi dansdr.Natsir pergi ke Jakarta dengan maksud untuk 4engadaikan mobil Xenia akantetapi mobil xenia yang di rental tersebut kemudian di tukar dengan mobilAvansa selanjutnya terdakwa pulang ke Bandung membawa mobil Avansa dandua hari kemudian terdakwa bertemu lagi dengan sdr.Cepi dan sdr.Nasir

tergerakhatinya untuk merentalkan mobil Xenianya kepada sdr.cepi sedangkanterdakwa menunggu di Cembul dan setelah sdr.Cepi dapat merental Mobil danberada dalam kekuasaan sdr.Cepi, kemudian terdakwa bersama dengansdr.Cepi dan sdr.Natsir pergi ke Jakarta dengan maksud untuk menggadaikanmobil Xenia akan tetapi mobil xenia yang di rental tersebut kemudian di tukardengan mobil Avansa selanjutnya terdakwa pulang ke Bandung membawamobil Avansa dan dua hari kemudian terdakwa bertemu lagi dengan sdr.Cepidan sdr.Nasir

Cepi dan sdr.Nasir kemudian sdr.

mobil Xenia dengan alasan untukmengantar yang sakit sedangkan terdakwa menunggu di Cembul Bahwa benar setelah sdr.Cepi dapat merental Mobil dan berada dalamkekuasaan sdr.Cepi, kemudian terdakwa bersama dengan sdr.Cepi dansdr.Natsir pergi ke Jakarta dengan maksud untuk menggadaikan mobilXenia akan tetapi mobil xenia yang di rental tersebut kemudian di tukardengan mobil Avansa selanjutnya terdakwa pulang ke Bandung10membawa mobil Avansa dan dua hari kemudian terdakwa bertemu lagidengan sdr.Cepi dan sdr.Nasir

Jalan jenderalA.Yani Kelurahan Bukit Indah Kota Parepare sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 551 tahun 2004telah mengadukan korban yang berprofesi sebagai AnggotaKepolisian Republik Indonesia kepada atasannya bahwakorban telah menyerobot dan menguasai tanah milikterdakwa.e Adapun suratsurat pengaduan atau pemberitahuan terdakwayang ditujukan kepada beberapa instansi terkait antara lain:= Surat tertanggal 27 Nopember 2002 perihal keberatan danmohon diadili melalui Pengadilan HAM sdr.NASIR

Pol.NRP.64120400, karena berkolusi menyerobot/merampas tanah kepunyaan NURIAH BINTI SIRAJE yangditujukan kepada :1) Kapolri, 2) Kepala BadanKepegawaian Negara, 3) Menteri Dalam Negeri, 4) KetuaKomnas HAM.= Surat tertanggal 12 Mei 2006 perihal Bersekongkol/berkolusi dengan Sdr.Nasir Tappi diduga dengan sengajamelakukan penyalahgunaan wewenang tindak pidanapenyerobotan/merampas tanah kepunyaan Hj.Nuriah BintiSiraje seluas 1,45 ha, ditujukan kepada :1) Presiden RI, 2)Menpan, 3) Jaksa Agung RI, 4) Ketua

di Jalan jenderalA.Yani Kelurahan Bukit Indah Kota Parepare sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 551 tahun 2004telah mengadukan korban yang berprofesi sebagai AnggotaKepolisian Republik Indonesia kepada atasannya bahwakorban telah menyerobot dan menguasai tanah milikterdakwa.Adapun suratsurat pengaduan atau pemberitahuan terdakwayang ditujukan kepada beberapa instansi terkait antara lain:= Surat tertanggal 27 Nopember 2002 perihal keberatan danmohon diadili melalui Pengadilan HAM sdr.NASIR

, Sdr.Nasir Majid menjawab, orang Glumpang tujuh. Selanjutnyasaksi Zulkarnaini Bin M.

Sesampainya di SPBU Teupin Puntibertemu Sdr.Nasir Majid bersama saksi Zulkarnaini Bin M. Husen yangmengendarai sepeda motor. Kemudian saksi Zulkarnaini Bin M. Husenbertanya kepada saksi M. Yusuf Bin Ismail, mobil yang mau dijual mana?,saksi M. Yusuf Bin Ismail menunjuk kearah 1 (satu) unit mobil trukMitshubishi BL 8565 JH tersebut, saksi Zulkarnaini Bin M. Husen bertanyakembali, yang punya dam truk mana?, saksi M.Yusuf Bin Ismail menjawab,lagi dijalan. Saksi Zulkarnaini Bin M.

Yusuf Bin Ismail, kalau yangpunya sudah sampai suruh ke SPBU Batuphat, saya menunggu disana;Selanjutnya sesampainya di SPBU Batuphat, Sdr.Nasir Majid mengatakankepada saksi Zuklkarnaini Bin M. Husen sambil menunjuk Terdakwa, ituyang punya mobil. Selanjutnya saksi Zuklkarnaini Bin M. Husen menjumpaiTerdakwa dengan mengatakan, ini jual beli, kamu sudah mengetahuipersyaratan ijab Kabul jual belinya, Terdakwa menjawab, ia mengetahui,kemudian saksi Zulkarnaini Bin M. Husen menyuruh saksi M.

Setelah disepakati bersama niat tersebut,sekira pukul 09:00 Wib Sdr.Nasir Majid menghubungi saksi Zulkarnaini BinM. Husen yang merupakan agen (perantara) jual beli mobil denganmengatakan, ada orang yang ingin menjual truck ?, saksi Zulkarnaini BinM. Husen menanyakan, itu orang mana?, Sdr.Nasir Majid menjawab,orang Glumpang tujuh.

Yusuf Bin Ismail, kalau yang punya sudahsampai suruh ke SPBU Batuphat, saya menunggu disana;Selanjutnya sesampainya di SPBU Batuphat, Sdr.Nasir Majid mengatakankepada saksi Zuklkarnaini Bin M. Husen sambil menunjuk Terdakwa, ituyang punya mobil. Selanjutnya saksi Zuklkarnaini Bin M. Husen menjumpaiTerdakwa dengan mengatakan, ini jual beli, kamu sudah mengetahuipersyaratan ijab Kabul jual belinya, Terdakwa menjawab, ia mengetahui,kemudian saksi Zulkarnaini Bin M. Husen menyuruh saksi M.

RIFAI sibuk menelfon temannya yangbernama JIRING (DPO) yang bertempat tinggal di Kabupaten Sidrap untukmemesan shabushabu oleh karena sdr.NASIR meminta tolong kepada saksiBUSMAN Bin A. RIFAI untuk dicarikan shabushabu. Selanjutnya saksiBUSMAN Bin A. RIFAI kemudian pergi ke Matakali Kecamatan Matakali untukbertemu dengan sdr.JIRING dan mengambil shabushabu tersebut darisdr.JIRING oleh karena saksi BUSMAN Bin A.

Setelahmemperoleh shabushabu tersebut dari sdr.JIRING, saksi BUSMAN Bin A.RIFAI kemudian kembali ke rumah empang sdr.NASIR lalu saksi BUSMAN BinA. RIFAI kemudian menyerahkan 7 (tujuh) sachet plastik shabushabu yangdibungkus dengan aluminium foil bekas pembungkus rokok yang berwarnamerah tersebut kepada sdr.NASIR dengan disaksikan oleh Terdakwa. Sekirajam 23.30 wita, selanjutnya saksi BUSMAN Bin A.

RIFAItidak mengetahui siapa pemesan shabushabu tersebut oleh karena yangmengetahuinya hanyalah sdr.NASIR. Ditengah perjalanan atau sebelum sampalditujuan atau ditempat janjian dengan si pemesan shabushabu tersebut,sdr.NASIR kemudian menyerahkan shabushabu tersebut kepada Terdakwauntuk dipegang atau disimpan.

Kemudian pada hari Jumattanggal 21 September 2018 sekitar pukul 19.00 wib Terdakwa melihat Sdr.NASIR bersama Sdr.ARI ( masingmasing belum tertangkap/DPO) datangmenemui Saksi RASNO BIN MUHAYAT (alm) dan Saksi HABIB SETIAWANalias HABIB BIN SUKARJO di bengkel knalpot milik Terdakwa dan kembaliTerdakwa mendengar Sdr.

ARI sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta )rupiah.Sehingga Terdakwa telah menerima pemberian uang hasil pencurianyang dilakukan oleh Saksi RASNO BIN MUHAYAT (alm) ,Saksi HABIBHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/2018/PN CkrSETIAWAN alias HABIB BIN SUKARJO,Sdr.NASIR dan Sdr.ARI tersebutseluruhnya sebesar Rp. 28.000.000 (dua puluh delapan juta) rupiah.Bahwa kemudian uang sebesar Rp. 28.000.000 (dua puluh delapan juta) rupiahtersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk membeli perhiasan berupa : 3(

ARI sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta ) rupiah.SehinggaTerdakwa telah menerima pemberian uang hasil pencurian yangdilakukan oleh Saksi RASNO BIN MUHAYAT (alm) ,Saksi HABIBSETIAWAN alias HABIB BIN SUKARJO,Sdr.NASIR dan Sdr.ARItersebut seluruhnya sebesar Rp. 28.000.000 (dua puluh delapan juta)rupiah.

ARI sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta )rupiah, sehingga Terdakwa telah menerima pemberian uang dari Saksi RASNOBIN MUHAYAT (alm), Saksi HABIB SETIAWAN alias HABIB BINSUKARJO,Sdr.NASIR dan Sdr.

ARI sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta )rupiah, sehingga Terdakwa telah menerima pemberian uang dari Saksi RASNOBIN MUHAYAT (alm), Saksi HABIB SETIAWAN alias HABIB BINSUKARJO,Sdr.NASIR dan Sdr.ARI tersebut seluruhnya sebesar Rp.28.000.000 (dua puluh delapan juta) rupiahMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian elemen unsur Yang diketahui bahwa diperoleh darikejahatan menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ayat

ADING, Sdr.IDUN, Sdr.NASIR,Sdr.RAZAK dan Sdr.YAMANI serta Sdr.

Samlan Als.ISAM bin MISRAN bersama dengan Sdr.ADI, Sdr.ADING, Sdr.IDUN, Sdr.NASIR, Sdr.RAZAK dan Sdr.YAMANI sertaSdr.UNGKUK telah ikut melakukan pencurian ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui barangbarang yang telah diambil olehtemanteman terdakwa I, karena terdakwa hanya mengantarkan temantemannya ke Pelaihari ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 September 2013 terdakwa bersamadengan temanteman dirumah terdakwa melakukan musyawarah untukmelakukan pencurian dan Sdr.YAMANI sebagai penyurvai atau mencarilokasi

ADING, Sdr.IDUN, Sdr.NASIR,Sdr.RAZAK dan Sdr.SAMLAN serta Sdr.UNGKUK telah ikut melakukanpencurian ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 September 2013 terdakwa Il bersamadengan temanteman dirumah Sdr.SAMLAN melakukan musyawarah untukmelakukan pencurian dan terdakwa II sebagai penyurvai atau mencari lokasi ;Bahwa sebelumnya terdakwa II hanya kenal dengan Sdr.SAMLAN, sedangkandengan Sdr.ADI dan Sdr.ADING terdakwa II tidak kenal ;Bahwa pada saat itu Sdr.ADING bilang kepada terdakwa Il bahwa akanmencari

ADING, Sdr.IDUN, Sdr.NASIR,23Sdr.YAMANI dan Sdr.SAMLAN serta Sdr.UNGKUK telah ikut melakukanpencurian ;Bahwa pada awalnya terdakwa Ill sebagai sopir travel mencaricaripenumpang di Bandara, kemudian mendapat penumpang 5 (lima) orang danterdakwa Ill hanya dicarter oleh orang yang tidak terdakwa Ill kenal dariBatulicin ;Bahwa sebelumnya terdakwa Ill tidak kenal dengan Sdr.ADI dan Sdr.ADING,pada saat itu katanya mereka akan membeli tanah, setelah itu terdakwa IIIantarkan dirumah Sdr.SAMLAN dan mereka

ADING, Sdr.IDUN, Sdr.NASIR, serta Sdr.

Baturaja Timur, sesampai disana ketika terdakwa Deki Irawan akan bertransaksi dengan sdr.Nasir datang anggota polisi dari Polres OKU langsung mengamankan terdakwa setelah digeledahdidapatkan barang bukti berupa 1 (satu) paket hemat narkotika jenis sabu dibungkus plastik Klipbening dalan saku celana pendek motif loreng sebelah kiri yang dipakai terdakwa, sedangkan sdr.Nasir berhasil meloloskan diri, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres OKUuntuk ditindak lanjuti.~ Bahwa narkotika

Baturaja Timur, sesampai disana ketika terdakwa Deki lIrawan akan bertransaksi dengan sdr.Nasir datang anggota polisi dari Polres OKU langsung mengamankan terdakwa setelah digeledahdidapatkan barang bukti berupa 1 (satu) paket hemat narkotika jenis sabu dibungkus plastik Klipbening dalan saku celana pendek motif loreng sebelah kiri yang dipakai terdakwa, sedangkan sdr.Nasir berhasil meloloskan diri, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres OKUuntuk ditindak lanjuti.wanna Bahwa dari

Nasir diJalan Gotong Royong dan belum sempat terdakwa menyerahkan narkotika kepada sdr.nasir terdakwa sudah diamankan anggota Polres OKU; Bahwa benar selanjutnya terdakwa digeledah dan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu)paket hemat narkotika jenis sabu didalam kantong celana yang terdakwa pakai; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis ganja tanpa mendapatdari pihak yang berwajib Cq.

NASIR akibatadanya penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa, namun Saksi tidak paraf KM HA HA Il Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN Dglterlalu jelas melihat alat yang digunakan Terdakwa untuk menikam Sdr.NASIR;Bahwa pada awalnya di hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitarPukul 14.00 WITA, ketika Saksi sedang berada di warung milik Saksi,Terdakwa datang dengan maksud meminta maaf jika Terdakwa adakesalahan karena Terdakwa merasa ajal Terdakwa sudah dekat, namunpada saat itu Saksi tidak

NASIR dan menikam Sdr.NASIR sebanyak 1 kali mengenai perut Sdr. NASIR sebelah kiri, laluketika Sdr. NASIR hendak melarikan diri, Terdakwa menahan Sdr. NASIRsehingga Sdr. NASIR terjatuh dari sepeda motor, saat itu Terdakwakembali menikam Sdr. NASIR sebanyak 1 kali mengenai tangan danbadan. Setelah itu, Sdr. NASIR berusaha melarikan diri kearah belakangwarung Saksi, namun Terdakwa tetap mengejar dan di belakang warungSaksi kemudian Terdakwa menikam kembali Sdr. NASIR mengenaibelakang badan.

NASIR akibatadanya penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa, namun Saksi tidakterlalu jelas melihat alat yang digunakan Terdakwa untuk menikam Sdr.NASIR;Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang menyapu di depan rumah Saksiyang letaknya tidak jauh dari lokasi kejadian;Bahwa pada saat Saksi sedang menyapu halaman depan rumah, tibatiba Terdakwa menahan sepeda motor yang dikemudikan Sdr. NASIR,dimana saat itu Saksi mendengar Terdakwa berkata kenapa kamubilangi saya tailaso?

NASIR agar dibawa ke rumah sakit, namun tidak ada warga yangberani membantu Saksi, dan beberapa saat kemudian Saksi melihat Sdr.NASIR sudah tidak bernafas lagi karena kehabisan darah;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai pendatang dari KabupatenBulukumba, dimana Terdakwa berada di Desa Lembasada baru sekitar 6(enam) bulan untuk bekerja mengolah lahan empang ikan;Bahwa benar barang bukti berupa Badik sepanjang 26 cm yang diajukanke persidangan adalah barang yang digunakan oleh Terdakwa menikamSdr.

NASIRmeninggal dunia di tempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di dalampersidangan, diketahui bahwa Terdakwa sama sekali tidak mengenal Sdr.NASIR dan tidak pula terdapat permasalahan atau pertengkaran yangmengawali kejadian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di dalampersidangan, diketahui bahwa Terdakwa menikam Sdr.

NASIR, tetapi Sdr.NASIR tidak muncul, malah terdakwa akhirnya ditangkap oleh petugas dan PolsekBugul Kidul yang sedang melakukan patroli karena membawa clan menguasai senjatatajam tersebut yang ditemukan petugas terselip dibalik baju yang dipakai terdakwa;Bahwa menurut terdakwa senjata tajam tersebut milik Sdr.

NASIR, tetapi Sdr.NASIR tidak muncul, malah terdakwa akhirnya ditangkap oleh petugas dati PolsekBugul Kidul yang sedang melakukan patroli karena membawa dan menguasai senjatatajam tersebut yang ditemukan petugas terselip dibalik baju yang dipakai terdakwa; Bahwa menurut terdakwa senjata tajam tersebut milik Sdr.

Nasir, untuk mengembalikansenjata tajam berupa pisau yang berbentuk mirip belati yang terbungkus wadah menyerupaipistol kepada Sdr.NASIR, tetapi Sdr.

SLAMET (DPO), sdr.NASIR (DPO), sdr. MUKLIS, sdr. MAT TINGGAL alias MAT TING TING (DPO) dan sadr.MUNIR (DPO), melarikan diri kearah Madura ;Bahwa yang pada saat melarikan diri tersebut HP milik terdakwa terjatuh ;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi korban H. IMAM SUDARNO menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.152.000.000, (Seratus lima puluh dua juta rupiah) ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2.

SLAMET (DPO), sdr.NASIR (DPO), sdr. MUKLIS, sdr. MAT TINGGAL alias MAT TING TING (DPO) dan sadr.MUNIR (DPO), melarikan diri kearah Madura ;Bahwa yang pada saat melarikan diri tersebut HP milik terdakwa terjatuh ;Bahwa akibat peristiwa tersebut ayah saksi yaitu saksi H. IMAM SUDARNO menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.152.000.000, (seratus lima puluh dua juta rupiah) ;Halaman Sdaril4 Putusan Nomor26/Pid.B/2016/PN.

SLAMET (DPO), sdr.NASIR (DPO), sdr. MUKLIS, sdr. MAT TINGGAL alias MAT TING TING (DPO) dan sadr.MUNIR (DPO), melarikan diri kearah Madura ;Bahwa pada tanggal 7 Desember 2015 pada pukul 09.30 WIB.

SLAMET (DPO), sdr.NASIR (DPO), sdr. MUKLIS, sdr. MAT TINGGAL alias MAT TING TING (DPO) dan sdr.MUNIR (DPO), melarikan diri kearah Madura ;e Bahwa pada tanggal 7 Desember 2015 pada pukul 09.30 WIB. Di depan Lapas MedaengKabupaten Sidoarjo saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan lidikdan terdakwa dibawa ke Polres Pasuruan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat peristiwa tersebut ayah saksi yaitu saksi H.

dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Eliza Zen UK +213 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr.Nasir UK +200 m;e Sebelah Barat berbatas dengan Jl. Garuda Sakti UK +50 m;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Teman UK + 61,5 m;e Surat Keterangan Ganti Rugi No.726/SH/94 tertanggal 8 April 1994 atasnama Marlis kepada Hj.Eliza Zen, seluas 11.821,5 m?

Garuda Sakti UK +50 m;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Teman UK + 61,5 m;Dan Surat Keterangan Ganti Rugi No.726/SH/94 tertanggal 8 April 1994 atas namaMarlis kepada Hj.Ridiana, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Eliza Zen UK +213 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr.Nasir UK +200 M;e Sebelah Barat berbatas dengan Jl.

Rudiana, dengan ukuran dan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Eliza Zen UK +213 M;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr.Nasir UK +200 M;e Sebelah Barat berbatas dengan Jl.

Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam RekonvensiMenyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah sah milik Penggugat Rekonvensiberdasarkan:Surat keterangan ganti rugi No.726/SH/94 tertanggal 8 April 1994 atas namaMarlis kepada Hj.Rudiana, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Eliza Zen UK +213 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr.Nasir

seluruhnya;Dalam Pokok Perkarae Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensie Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;e Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah sah milik Penggugat Rekonvensiberdasarkan:e Surat keterangan ganti rugi No.726/SH/94 tertanggal 8 April 1994 atas namaMarlis kepada Hj.Rudiana, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Eliza Zen UK +213 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr.Nasir

NASIR menyuruh Terdakwa menemui Sdr.NASIR dirumah Sdr. NASIR di Km. 14 Balikpapan, setelah itu sekira pukul15.30 wita Terdakwa datang menemui Sdr. NASIR dirumah Terdakwa diKM. 14 Balikpapan lalu menanyakan kepada Terdakwa mana bahannya(Sabusabu) kemudian Sdr. NASIR menjawab tunggu dulu sebentar sayahubungi sdra. SAMSUL setelah Sdr. NASIR menghubung! sdra. SAMSUL,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN PnjSdr.

NASIR menanyakan apakah ada bahan (Sabusabu), selanjutnya Sdr.NASIR menjawab ya, kamu datang aja dulu sini ke Km. 14 sambil bawakayu sibitan pesanan saya kemudian sekira pukul 15.00 WITA TerdakwaASEP YUDA PRASETYA Bin SURYANTO menghubungi Sdr. NASIR danSdr. NASIR menyuruh bongkar kayu sibitan yang dibawanya di kolam ikanTerdakwa ASEP YUDA PRASETYA Bin SURYANTO terlebih dahulusetelah itu Sdr. NASIR menyuruh Terdakwa ASEP YUDA PRASETYA BinSURYANTO menemui Sdr. NASIR dirumah Sdr.

SAMSUL membawa 2(dua) paket narkotika seberat kurang lebin 9 (Sembilan) gram dan Sdr.NASIR menyuruh kepada Terdakwa ASEP YUDA PRASETYA BinSURYANTO untuk mengambilnya dan saat itu juga Sdr.

NASIR dirumah Terdakwa ASEP YUDA PRASETYA BinSURYANTO di KM. 14 Balikpapan lalu menanyakan kepada Terdakwa ASEPYUDA PRASETYA Bin SURYANTO mana bahannya (Sabusabu) kemudian Sdr.NASIR menjawab tunggu dulu sebentar saya hubung! sdra. SAMSUL setelahSdr. NASIR menghubungi sdra. SAMSUL, Sdr. NASIR menanyakan ke TerdakwaASEP YUDA PRASETYA Bin SURYANTO kamu ada dana berapa laluTerdakwa ASEP YUDA PRASETYA Bin SURYANTO menjawab ada dana cumanRp. 4.000.000,00 saja dulu", tidak lama kemudian Sdr.

Zulfahmi, danAnak mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut karena dijanjikan oleh sdr.Nasir (DPO) sabu untuk Anak gunakan.Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu tersebut pada saat digeledah padadiri Anak oleh Petugas Kepolisian Aceh Utara, Narkotika jenis sabu tersebutditemukan dalam celana dalam Anak ;Bahwa setelah dilakukan pengembangan sekira pukul 17.00 wib berhasilditangkap sdr. Zulfahmi di depan sebuah Doorsmeer di Gp. Lueng Sa Kec.Madat Kab. Aceh Timur, selanjutnya Anak bersama sdr.

di SPBU di Gp.Pante Breuh Kecamatan Baktiya Kabupaten AcehUtara, telah melakukan penangkapan terhadap Anak oleh Petugas KepolisianAceh Utara ,pada saat itu Anak hendak menyerahkan Narkotika jenis sabukepada pembeli, Narkotika jenis sabu tersebut Anak menyimpannya padacelana dalam Anak tersebut pada saat dilakukan penggeledehan oleh PetugasKepolisian;Menimbang bahwa 1(satu) paket Narkotika jenis sabu terbungkus dalamplastik bening dan Anak mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalahmilik Sdr.Nasir

(DPO) dengan meminta tolong untuk membelikan Narkotika jenissabu kepada Anak dengan menyerahkan uang sejumlah Rp400.000,00(empatratus ribu rupiah) dari uang yang diserahkan oleh Sdr.Nasir tersebut Anakmembeli Narkotika jenis sabu kepada saksi Zulfahmi dengan menyerahkanuang sejumlah Rp Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) ,bahwa tidak lamakemudian saksi Zulfahmi menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepadaAnak setelah meninggalkan Anak beberapa saat untuk mengambil Narkotikajenis sabut tersebut

;Menimbang bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutAnak menemui Sdr.Nasir(DPO) dan bersama pergi ke SPBU di Gp.Pante BreuhKecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara utnuk menyerahkan kepada pembellyang telah menunggunya;Menimbang bahwa setelah sampai di SPBU tersebut Anak duduk di arealSPBU tersebut sedangkan Sdr.Nasir (DPO) pergi ke kamar kecil(Toilet) dantidak lama Anak dilakukan penangkapan oleh Petugas Kepolisian Aceh Utara;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang

LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak )agar bisa membentuk pribadi klein kearah yang bermoral positif dan lebih taatkepada norma hukum dan agama, namun apabila di di kabupaten tidak adaLPKA ;Menimbang bahwa berdasarkan rekomendasi dari BalaiKemasyarakatan tersebut , Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi dan pengakuan Anak bahwa Anak diminta olehSdr.Nasir (DPO) untuk membelikan Narkotika jenis sabu yang pada awalnyaAnak menolak untuk membelinya akan tetapi setelah dibujuk oleh Sdr.Nasir

NASIR sebanyak 5 (lima)pohon dan yang menebang adalah sdr.NASIR sendiri; Bahwa cara Terdakwa mengangkut kayu yaitupada hari Senin,tanggal 25 Maret 2019 sekira jam 15.30 Wib Terdakwa berangkat dariDesa Mendowo dari rumah sdr. NASIR dengan mengendarai mobil trukNo.Pol DK9320UB yang disewa oleh sdr. NASIR dengan tujuan ke hutanuntuk mengangkut kayu sono, setelah sampai didalam hutan Terdakwamenunggu kuli sdr.

NASIR keatas truk yang Terdakwa kendarai, , dan selain kayu sdr.NASIR juga meletakkan alat untuk untuk menebang kayu berupa gergajiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.B/LH/2019/PN Jbgpanjang, dan gergaji pistol ke dalam truk, sdr.

NASIR sebanyak 5 (lima)pohon dan yang menebang adalah sdr.NASIR sendiri; Bahwa cara Terdakwa mengangkut kayu yaitupada hari Senin,tanggal 25 Maret 2019 sekira jam 15.30 Wib Terdakwa berangkat dariDesa Mendowo dari rumah sdr. NASIR dengan mengendarai mobil trukNo.Pol DK9320UB yang disewa oleh sdr. NASIR dengan tujuan kehutan untuk mengangkut kayu sono, setelan sampai didalam hutanTerdakwa menunggu kuli sdr.

NASIR juga meletakkan alat untuk untuk menebangkayu berupa gergaji panjang, dan gergaji pistol ke dalam truk, sdr.NASIR pada saat itu menebang 5 pohon kayu sono, setelah selesaikemudian Terdakwa mengangkut kayu tersebut dan pada saatdiperjalanan tepatnya di Desa Kromong, Kecamatan Ngusikan,Kabupaten Jombang Terdakwa diberhentikan oleh Polisi Hutan danditanyai mengenai suratsurat ijin kepemilikan kayu dan saat ituTerdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen kayu dan akhirnyaTerdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa

NASIR menebang kayu sono, setelah selesai menebangkayu dan diukur kemudian kayu tersebut diangkut oleh 7 orang kuli sdr.NASIR keatas truk yang Terdakwa kendarai, , dan selain kayu sdr. NASIRjuga meletakkan alat untuk untuk menebang kayu berupa gergaji panjang,dan gergaji pistol ke dalam truk, sdr. NASIR pada saat itu menebang 5 pohonkayu sono, setelah selesai kemudian Terdakwa mengangkut kayu tersebutdengan menggunakan truk yang di sewa oleh sdr.