.03Kec.Rembang Kota Kab.Rembang dengan tujuan kerumah neneknya diDesa Tasikagung Kec.Rembang Kota Kab.Rembang, terdakwamengendarai SPM melalui jalur pantura dari arah timur ke barat berjalandengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam pada posisi gigi 3 (tiga) yangseharusnya kecepatan dalam kota adalah 50 km/jam, saat mendekati TKPtepatnya di jalan umum termasuk tanah Ds.Tasikagung Kec.Rembang KotaKab.Rembang didepan terdakwa berjalan dri arah timur ke barat kendaraanSPM Honda Vario yang dikendarai oleh saksi Sdr.PUJO

kekanan/ke utara dan sudahmenyalakan lampu sein namun karena terdakwa melaju kendaraannyadengan kecepatan tinggi terdakwa tidak bisa menguasai kendaraannyasehingga menabrak kendaraan SPM Honda vario NoPol : K2523EM yangmau belok kekanan/ ke utara tersebut sehingga mengenai bagian sampingknalpot dan mesin sebelah kanan dengan titik tabrak berada di sebelahmarka jalan lurus dan untuk posisi kendaraan maupun posisi korban jugaberada di sebelah selatan marka jalan, mengakibatkan terdakwa maupunsaksi Sdr.PUJO

(AIm) terjatuh,korban Sdr.ROCHMAD (Alm) tidak sadarkan diri kemudian saksiSdr.PUJO SULISTIYO meminta tolong bantuan warga sekitar TKP untukmembantu membawa korban di pinggir jalan sedangkan terdakwa hanyamengalami luka lecet, kemudian setelah di pinggir jalan saksi dan korbandibawa ke RSU Rembang dengan emnggunakan kendaraan KBM Roda 4(empat) milik Harpindo sedangkan terdakwa diantar pulang menujurumahnya;Setelah terjadi kecelakaan tersebut kondisi pengendara SPM Honda VarioNopol K2523EM yakni Sdr.PUJO

.03Kec.Rembang Kota Kab.Rembang dengan tujuan kerumah neneknya di DesaTasikagung Kec.Rembang Kota Kab.Rembang, terdakwa mengendarai SPMmelalui jalur pantura dari arah timur ke barat berjalan dengan kecepatankurang lebih 80 km/jam pada posisi gigi 3 (tiga) yang seharusnya kecepatandalam kota adalah 50 km/jam, saat mendekati TKP tepatnya di jalan umumtermasuk tanah Ds.Tasikagung Kec.Rembang Kota Kab.Rembang didepanterdakwa berjalan dri arah timur ke barat kendaraan SPM Honda Vario yangdikendarai oleh saksi Sdr.PUJO

kekanan/ke utara dan sudah menyalakan lampu sein namunkarena terdakwa melaju kendaraannya dengan kecepatan tinggi terdakwa tidakbisa menguasai kendaraannya sehingga menabrak kendaraan SPM Honda varioNoPol : K2523EM yang mau belok kekanan/ ke utara tersebut sehinggamengenai bagian samping knalpot dan mesin sebelah kanan dengan titik tabrakberada di sebelah marka jalan lurus dan untuk posisi kendaraan maupun posisikorban juga berada di sebelah selatan marka jalan, mengakibatkan terdakwamaupun saksi Sdr.PUJO

(Alm)terjatuh, korban Sdr.ROCHMAD (Alm) tidak sadarkan diri kemudian saksiSdr.PUJO SULISTIYO meminta tolong bantuan warga sekitar TKP untukmembantu membawa korban di pinggir jalan sedangkan terdakwa hanyamengalami luka lecet, kemudian setelah di pinggir jalan saksi dan korbandibawa ke RSU Rembang dengan emnggunakan kendaraan KBM Roda 4(empat) milik Harpindo sedangkan terdakwa diantar pulang menuju rumahnya;Setelah terjadi kecelakaan tersebut kondisi pengendara SPM Honda VarioNopol K2523EM yakni Sdr.PUJO

Sdr.Pujo kedapatan uang terakhir senilai Ro.140.000, .Sehingga uang total yang ada Rp.783.000.Bahwa Alat yang digunakan dalam permainan judi tersebut ialah kartu cinasebanyak 290 lembar dan uang total senilai Ro.783.000,Bahwa Yang mempunyai ide untuk melakukan permainan judi kartu ceki denganmenggunakan taruhan berupa uang tersebut adalah bersamasama dikarenakandari pada ngantuk untuk begadang malam selasa kliwon.Bahwa Posisi awal sebelum permainan judi berlangsung tersebut adaalah kamiberlima ngobrol

Rp.65.000,Bahwa barang bukti berupa uang senilai Rp.783.000, adalah uang yang berhasildisita petugas pada saat itu dan setelah dilakukan perincian oleh petugas makaTerdakwa tahu perincian sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sendiri kedapatan uang terakhir senilai Rp.65.000, .Sdr Santoso kedapatan uang terakhir senilai Rp.85.000, dan uang dari jaketRp.300.000..Sdr.Sukiran kedapatan uang terakhir senilai Rp.70.000, dan uang darikantong Rp.58.000.,.Sdri.Sarmini kedapatan uang terakhir senilai Rp.65.000,Sdr.Pujo

Sdr.Pujo kedapatan uang terakhir senilai Rp.140.000, .Sehingga uang total yang ada Rp.783.000..

kematian dari pihak yang berwenang;(4) Dalam hal terjadi ketidakjelasan keberadaan seseorang karenahilang atau mati tetapi tidak ditemukan jenazahnya, pencatatan oleh PejabatPencatatan Sipil baru dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;(5) Dalam hal terjadi kematian seseorang yang tidak jelas identitasnya,Instansi Pelaksana melakukan pencatatan kematian berdasarkan keterangandari kepolisian;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P2 yang disampaikan olehPemohon, kakak Pemohon yang bernama sdr.Pujo

PUJO SUBEKTI danSUYONO berikut barang bukti berupa : satu bong, satu korek api,satu kantong plastik berisi sabu sebesar 0,1 gram , karena te,mpatkejadian perkara di Mojokerto selanjutnya Sdr.PUJO SUBEKTI danSdr.

Bahwa karena Penggugat V masih membutuhkan dana yanglebih besar sehingga Penggugat V menemui Sdr.Pujo(almarhum) untuk meminta bantuan mencarikan jalan agarmendapatkan dana pinjaman. Kemudian pada sekitar bulanDesember 2009 Sdr.Pujo (almarhum) mempertemukanPenggugat V dengan Tergugat Ill yaitu). Sdri KOMARI,S.Pd. Bin Muhdori dan pada saat pertemuan tersebutPenggugat V =semenyampaikan bahwa Penggugat Vmembutuhkan dana pinjaman sekitar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah ) dan Tergugat Ill Sdr.

pada halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa sekitar bulan Nopember 2009 PenggugatV telah meminjam sertifikat tanah dan Bangunan Nomor 01442,Purbalingga Kidul tertanggal 20 Agustus 2002, kepada anaknya yaituPenggugat dan Penggugat II untuk dijadikan sebagai agunan kredit dibank Surya Yudha Purbalingga sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) ;Bahwa, karena masih memerlukan dana yang lebih besar yaituRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah ), maka Penggugat Vmenemui Sdr.Pujo

Nomor : 1166/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnh .Awaludin,SH, dan tanggal 18 Juli 2017 untuk Sdr.Pujo Mushonif Arifai,S.H.maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentangAdvokat, dan dengan demikian kuasa Pemohon Konvensi maupun kuasaTermohon Konvensi tersebut dinyatakan telah mempunyai /egal standing sertadapat diterima kehadirannya di muka sidang bertindak untuk dan atas namamasingmasing pemberi kuasa yaitu Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanhubungan

barang bukti yang diajukan dalampersidangan yaitu barangbarang milik Arif yang dicuri, adapunmobil/foto mobil ini yang digunakan oleh terdakwa untuk saranatranportasi pada saat mengambil barang tersebut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015 sekira jam10.00 Wib, Arif mencoba mengirim SMS kepada orang yang dicurigaiyaitu PUJO RIYADI dan kebetulan dijawab SMS tersebut dan iaterdakwa mengatakan bahwa saat ini saya baru di Warnet KeynetPandean Temanggung, kemudian saya diajak untuk menemui Sdr.Pujo

saksi SATIMIN, Sdr WASITO, Sdr MISRANTO, SdrANDI, Sdr DANI , saksi ANDRI, saksi RINI, saksi PUJO dan saksi CITRO.masing17masing sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan untukterdakwa dan Sdr LUKITO masing masing sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa setelah menerima uang dari saksi SAIDI tersebut kemudian terdakwamemberikan uang jaminan tersebut kepada 5 (lima) orang calon pekerja yaitu saksiSATIMIN, Sdr WASITO, Sdr MISRANTO, Sdr ANDI, dan saksi ANDRI kepada Sdr.PUJO

Kebumen ;e Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi Heriyanto pada hari Jumattanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 Wib; Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan bersama dengan terdakwa Mumin,sdr.Agus dan sdr.Pujo Tri Hartanto Als Dede ;e Bahwa peristiwanya bermula ketika korban sedang naik motor bersama denganseorang perempuan mengeber sepeda motornya yang sedang pawai kelulusankorban pada waktu itu sambil menoleh kearah belakang / memperhatikanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.B

., yang ditunjuk sebagaikuasa Penggugat Konvensi dalam surat kuasa khusus tersebut di atas adalahpara advokat/penasehat hukum dari Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI)Hal. 20 dari 32 hal Perkara Nomor 268 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur,sesuai Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat (Kuasa Hukum PenggugatKonvensi) Tanggal 27 Agustus 2014 untuk Sdr Pramadya Khairul Awaludin,SH,dan tanggal 18 Juli 2017 untuk Sdr.Pujo Mushonif Arifai,S.H.

Bahwa sekira pukul 03.00 Wib, ketika Saksi3 keluar darikamarnya untuk pergi mencari makan sahur melihat Saksi1mengalami Iluka memar di lengan sebelah kiri sambil mengatakanselurun badannya terasa sakit, kemudian Saksi1 meminta Sdr.Pujo untuk megantar berobat di RSUP Dr. Kariadi Semarang.4. Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014, sekira pukul12.00 Wib meminta tolong Saksi3 untuk mengantarkannyamelaporkan Perbuatan Terdakwa terhadap Saksi1 sekira pukul01.00 Wib di rumah Saksi1 JI.

., yang ditunjuk sebagaikuasa Pemohon Konvensi dalam surat kuasa khusus tersebut di atas adalahpara advokat/penasehat hukum dari Perhimpunan Advokat Idonesia (PERADI)yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sesualBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokat (Kuasa Hukum Pemohon Konvensi)Tanggal 27 Agustus 2014 untuk Sdr Pramadya Khairul Awaludin,SH, dan tanggal18 Juli 2017 untuk Sdr.Pujo Mushonif Arifai,S.H. dan tanggal 8 Januari 2018untuk Aries Nugroho,S.H., demikian pula

WAWAN Alias ATENG dan Sdr.PUJO PRIYANTO Bin CIPTO WIYONO pada tanggal 24 September2014, sekitar pukul 14.30 Wib sebelumnya sudah direncanakanMenimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diperlihatkan barangBarang bukti dalam perkara ini yaitu berupa1 (satu) KBM Toyota Avansa 1,3G / F601IRMGMMFJJ, No. Pol : H 9395 EE, warna silver, tahun 2010, No. Ka : MHFMIBA3JAK284101, No. Sin :DG82898, An.

Bahwa pada pertengahan tahun 2012 Terdakwa telahberkenalan dengan Saksi1, kemudian pada akhir tahun 2012,Terdakwa menelpon Sdr.Pujo (Saksi1) untuk datang ke rumahTerdakwa, setelan berada di rumah Terdakwa memberitahukepada Saksi1 bahwa Mabes TNI AU akan dibuka pendaftarancalon PNS TNI AU tanpa tes untuk lulusan SMA, DIII dan S1dalam jumlah banyak dengan syarat menyerahkan uangadministrasi kepada Terdakwa untuk lulusan SMA sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah), lulusan DIII Rp 125.000.000,(

Bahwa benar sekira tahun 2013, Terdakwa menelpon Sdr.Pujo (Saksi1) untuk datang ke rumah Terdakwa, setelah berada dirumah Terdakwa, Saksi1 diberitahnu bahwa Mabes TNI AU sedangada penerimaan PNS TNI AU tanpa tes untuk lulusan SMA, D3 danS1, dalam jumlah banyak dengan syarat menyerahkan uangadministrasi kepada Terdakwa untuk lulusan SMA sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), lulusan D3 Rp125.000.000,Hal 63 dari 87 Hal; Putusan Nomor: 26K/PM II11/AU/IV/2018(seratus dua puluh Ilma juta rupiah

Bahwa pada pertengahan tahun 2012 Terdakwa telahberkenalan dengan Saksi1, kemudian pada akhir tahun 2012,Terdakwa menelpon Sdr.Pujo (Saksi1) untuk datang ke rumahTerdakwa, setelah berada di rumah Terdakwa memberitahukepada Saksi1 bahwa Mabes TNI AU akan dibuka pendaftarancalon PNS TNI AU tanpa tes untuk lulusan SMA, DIII dan S1dalam jumlah banyak dengan syarat menyerahkan uangadministrasi kepada Terdakwa untuk lulusan SMA sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah), lulusan DIII Rp 125.000.000,(

Bahwa benar sekira tahun 2013, Terdakwa menelpon Sdr.Pujo (Saksi1) untuk datang ke rumah Terdakwa, setelah berada dirumah Terdakwa, Saksi1 diberitahu bahwa Mabes TNI AU sedangada penerimaan PNS TNI AU tanpa tes untuk lulusan SMA, D3 danS1, dalam jumlah banyak dengan syarat menyerahkan uangadministrasi kepada Terdakwa untuk lulusan SMA sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), lulusan D3 Rp125.000.000,Hal 63 dari 87 Hal; Putusan Nomor: 26K/PM II11/AU/IV/2018(seratus dua puluh Ilma juta rupiah

Loh Wino Randy dan Sdr.Pujo selaku Pimpinan;6. Bahwa benar Sdr. LOH WINO RANDY CHANDRA selaku AcountingPT. Aplus &PT. Dcor pernah menjadi Saksi atau memberikan keterangandalam persidangan di Pengadilan Niaga Makassar sehubungan perkaraPKPU antara Sdr. SAMMY THOMAS THO melawan CV Sinar Utama padatanggal 11 April 2019 yang diminta hadir Oleh Lawyer Pak SAMMYTHOMAS THO yang bernama Sdr. IWAN kemudian Sdr. LOH WINORANDY CHANDRA disumpah oleh Hakim;7. Bahwa Keterangan Sdr.

., yang ditunjuk sebagaikuasa Pemohon Konvensi dalam surat kuasa khusus tersebut di atas adalahpara advokat/penasehat hukum dari Perhimpunan Advokat Idonesia (PERADI)yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur,sesuai Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat (Kuasa Hukum PemohonKonvensi) Tanggal 27 Agustus 2014 untuk Sdr Pramadya Khairul Awaludin, SH,dan tanggal 18 Juli 2017 untuk Sdr.Pujo Mushonif Arifai,S.H. dan tanggal 8Januari 2018 untuk Aries Nugroho,S.H., demikian pula

, sedangkan ibu Siwi sebagai kepala tender, tapi setelahada kasus ini baru saksi mengetahuinya bahwa ibu Siwi ternyata selakuDireksi PT.Dian Sentosa;Bahwa yang menandatangani kontrak untuk pekerjaan bandara di MuaraTeweh tahun 2014 adalah ibu Siwi dengan PPK, tapi yang mengurus dilapangan semuanya dilakukan oleh sdr.Hadi Sugiarto sedangkan saksihanya ditugaskan untuk menjalin Komunikasi dengan pejabat;Bahwa saksi tidak ada melaksanakan pekerjaan di lapangan, melainkanyang ada di lapangan adalah sdr.Pujo

Tapi yang menyaipkan sdr.Pujo dan sdr.Arif;Halaman 132 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN PIkBahwa keterangan saksi pada angka 9 (Sembilan) dalam BAP tanggal 1Nopember 2018) adalah benar, yakni selain hambatan cuaca, hambatanlain yang dilaporkan kepada saksi yaitu jarak dari AMP ke lokasi yangcukup jauh sehingga bisa mempengaruhi suhu aspal saat pengangkutan.Saksi mendapat laporan komplain dari Sdr.

Karena kekurangannya hanya sedikit, saksi tidak laporkankepada PPK tentang hal ini;Bahwa sdr.Charles selain dari Marketing juga selaku Koordinatorpekerjaan ini di lapangan, seentara sdr.Arif, sdr.Pujo dan sdr.Rorymerupakan orang personalia di PT.Dian Sentosa, kalau sdr.ImamPengestu hanya selaku pemborong (Sub kontrak JMF di AMP);Bahwa sdr,Pujo selalu (stay) di lapangan sejak pertengahan pekerjaansampai akhir pekerjaan, termasuk mengontrol alatalat berat), danpertanggungjawaban tugastugasnya itu,

IMAM WAHYUDI, sdr.PUJO SISWOYO, sdr. NUGROHO JOKO PURWANTO, sdr. ROSYIDHUDOYO, sdr. SUTRISNO, beberapa orang dari pihak Kontraktordiantaranya adalah sdr. TRI BUDI, Konsultan Pengawas yang saksitidak tahu namanya dan beberapa orang lain dari Kantor PSDA danESDM Kota Semarang yang saksi juga tidak tahu namanya. Seingatsaksi, saksi pernah bertemu dengan sdr.