)Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN DGLbal rak telurdi peternakan ayam di kelurahan Tondo namun yang diserahkan kekandang hanya 105 (seratus lima) bal rak telur.Bahwa, Ada 50 (lima puluh) bal rak telur 1 (Satu) ball berisi 70 (tujuh puluh)lembar rak telur yang hilang;Bahwa, Terdakwa bertugas sebagai sopir di perusahaan CV.Prima Donatersebut;Bahwa, Terdakwa melakukan pengambilan dan pengantaran rak telur keperusahaan CV.Prima Dona tersebut bersama dengan 1 (satu) orang kernetyakni Sdr.Sahid

rak telur beserta surat jalan untuk pengantaran 155 (seratus lima puluh lima)bal rak telurdi peternakan ayam di kelurahan Tondo namun yang diserahkan kekandang hanya 105 (seratus lima) bal rak telur;Bahwa, Ada 50 (lima puluh) bal rak telur 1 (Satu) ball berisi 70 (tujuh puluh)lembar;Bahwa, Terdakwa bertugas sebagai sopir di perusahaan CV.Prima Donatersebut;Bahwa, Terdakwa melakukan pengambilan dan pengantaran rak telur keperusahaan CV.Prima Dona tersebut bersama dengan 1 (satu) orang kernetyakni Sdr.Sahid

Bahwa, Terdakwa melakukan penggelapan rak telur tersebut bersama denganSdr.Sahid (DPO); Bahwa, Terdakwa menjual 50 (lima puluh) bal rak telur tiap bal berisi 70 (tujuhpuluh) lembar rak telur; Bahwa, Terdakwa dan Sdr.Sahid menjual ke peternak ayam di Desa SunjuKec.Marawola Kab.Sig; Bahwa, terdakwa dan Sdr.Sahid menjual dengan harga Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan harga jual perbal Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa, terdakwa memperoleh keuntungan 750.000, (tujuh ratus

lima puluh riburupiah) dibagi 2 dengan Sdr.Sahid juga memperoleh 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa, terdakwa Tidak ada izin pada CV.Prima Dona untuk mengambil 50 (limapuluh) bal rak telur tersebut; Bahwa, Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari uang hasil penjualan raktelur tersebut; Bahwa, Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya; Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan

menjual ke peternak ayam di Desa SunjuKec.Marawola Kab.Sig;Bahwa benar, terdakwa dan Sdr.Sahid menjual dengan harga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan harga jual perbal Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa benar, terdakwa memperoleh keuntungan 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dibagi 2 dengan Sdr.Sahid juga memperoleh 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa benar, terdakwa Tidak ada izin pada CV.Prima Dona untuk mengambil 50(lima puluh) bal rak telur

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan masih ada hubungan keluargaSebagai istri Paman Terdakwa.Bahwa sekira tanggal 14 Oktober 2010 pukul 20.00 Wib Sdr.Jainul datangke rumah Saksi alamat Kec.Pungging Kab.Mojokerto dengan maksudsilahturohmi dengan Suami Saksi (Saksi 2 kopka Jumajak) membawa mobilkijang warna biru nopol B8317CE, pada pukul 21.00 Wib SdrJainul diajakmakan oleh Suami Saksi ke pasar Modo dengan mengguakan mobil Mitsubisikuda milik Saksi 1 Sdr.Sahid yang jaraknya 4 (empat) km dari rumah

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa mengambil tanpa ijin dari Saksi4Kopda Amirin mobil kijang nopol B8317CE milik Saksi 1 Sdr.Sahid yang direntaloleh Sdr.jainul karena Sdr.jJainul mempunyai hutang sama Bapaknya TerdakwaSdr. Muhamad.6. Bahwa mobil yang dirental oleh Sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dari sejak kecil dan masih adahubungan keluarga selain dengan Terdakwa Saksi juga kenal dengan Saksi 2Kopka Jumajak,Saksi 5 Kopda Amirin masih ada hubungan keluarga sedangkandengan Saksi 1 Sdr.Sahid Saksi kenal pada waktu Saksi menjadi kepala DesaKedunglerep,Kec.Modo,Kab.Lamongan.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga Saksijuga kenal dengan Saksi 1 Sdr.Sahid sejak bulan Juni tahun 2010 di rumahSaksi.; Bahwa Saksi juga mengetahui Terdakwa telah melakukan penggelapanmobil Kijang nopol B8317CE milik Saksi 1 Sdr.Sahid.3.

Jiman, Sdr.Sahid yang kami tuang di pledoi hal 3s.d. 13 tidak ada keterangan dan pembuktian tentang kekuasaanmobil kijang Nopol B8317CE di tangan Terdakwa.

SAHID kepada TergugatKonpensi dengan istilah mengganti rugi kepada Sdr.SAHID, dimana pada saat itu karena ketidakmengertian kami akan pentingnya surat surat yangmenyatakan adanya peralihan hak seperti jual beliini, maka penjualan tanah pekarangan~ dari Sdr.SAHID kepada Tergugat Konpensi hanya denganmemberikan fotocopy SURAT KETERANGAN JUAL BELINomor : 342/BMMR/IV/1998 tertanggal 12 April 1998(vide bukti T1) kepada Tergugat' serta dibuatkanKwitansi tanda penerimaan uangnya Saja yakni11sebesar Rp.

KOMARI mendatangkan Penggugat Konpensike Desa Bumi Makmur untuk dengan berbagai upayabermaksud ingin mengambil kembali tanah pekaranganbekas miliknya itu yang telah dijualnya kepada Sdr.SAHID, namun tetap tidak berhasil karena TergugatKonpensi sebagai pembeli tangan kedua setelah Sdr.SAHID tetap berhak atas tanah sengketa tersebut, danakhirnya Sdr.

Bahwa dengan dijualnya sebidang tanhapekarangan yang melekat SertipikatNomor 302 Tahun 1995 atas namaTergugat Rekonpensi oleh Tergugat Sdr.SAHID dijual lagi kepada PenggugatRekonpensi, maka Sertipikat Nomor 30216Tahun 1995 atan nama TergugatRekonpensi tersebut seharusnyadiserahkan kepada Penggugat Rekonpensimaupun oleh siapa saja yang menguasaiSertipikat Nomor 302 Tahun 1995 atasnama Tergugat Rekonpensi tersebutsecara tidak sah atau melawan hukum;.

SAHIDdan oleh Sdr.SAHID tanahtersebut kemudiandijual lagikepada SODIKUN;. MenyatakanperbuatanTergugatRekonpensi yangmenguasaiSertipikat Nomor302 Tahun 1995atas namaPRATIKNO tanpahak adalahPerbuatanMelawan Hukum;. MenghukumTergugatRekonpensi untukmenyerahkanSertipikat Nomor302 Tahun 1995atas namaPRATIKNO kepadaPenggugatRekonpensi dalamkeadaan baik dan20tanpa syarat;.

KIMON (DPO) beradatidak jauh dari lokasi duduk di atas sepeda motor ; Bahwa saksi mengakui awalnya tidak kenal siapa yang telahmelakukan penyerangan (pengeroyokan) kepada saksi korban sdr.SAHID MAULANA dengan menggunakan sejata tajam jenis celurit yangdilakukan secara bersamasama tersebut namun ada teman saksi yangkenal dengan Terdakwa yaitu saksi GUNAWAN Alias GUGUN AliasBULE ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa bersama temannya sdr.KIMON (DPO) dalam melakukan perbuatannya kepada saksi korban sdr.SAHID

KIMON (DPO) beradatidak jauh dari lokasi duduk di atas sepeda motor ; Bahwa saksi mengakui kenal dengan pelaku yang telahmelakukan penyerangan (pengeroyokan) kepada saksi korban sdr.SAHID MAULANA dengan menggunakan sejata tajam jenis celurit yangdilakukan secara bersamasama tersebut oleh karena Terdakwa adalahteman main dari saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa bersama temannya sdr.KIMON (DPO) dalam melakukan perbuatannya kepada saksi korban sdr.SAHID MAULANA dilakukan dengan cara yaitu pada

Sktdikatakan kalah dan bandar yang menang begitu seterusnya, selanjutnyamemasang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) mendapat Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) 10 X (sepuluh kali) lipat, kKemudian apabila memasangRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) mendapat Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa, kalau angka yang dipilin pemasang tidak keluar maka uang akanmenjadi milik penambang;Bahwa, menurut keterangan Terdakwa, kalau Terdakwa baru sekali membeliCap Jie Kia kepada tambang yang bernama sdr.Sahid

kertas keplek pada waktu menulis angka yang dipilih pembeli,1 (satu) buah buku hasil rekapan, 2 (dua) buah bulpoin untuk menulisangka dalam keplek dan Uang tunai sebesar Rp 230.000,00 (dua ratus tigapuluh ribu rupiah) adalah sisa dari hasil pembelian yang didapat;Bahwa, menurut keterangan Terdakwa, uang paling sedikit untukmemasang 1 (Satu) angka pilihan adalah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Bahwa, menurut keterangan Terdakwa, kalau ia baru sekali membeli CapJie Kia kepada tambang yang bernama sdr.Sahid

tidak tahu siapa bandarnya;Bahwa, menurut keterangan Terdakwa nanti angka yang keluar diberitahuoleh bandarnya melalui handphone online, dan dalam 1 (satu) hari buka 7(tujuh) kali, yaitu dari jam 11.00 Wib., bukaan yang pertama dan seterusnyadan selisih antara bukaan pertama dan kedua dan seterusnya selisih 2(dua) jamBahwa, menurut keterangan Terdakwa kalau pekerjaan Terdakwa adalahjualan bakso;Bahwa, menurut keterangan Terdakwa yang menyediakan alatalat jualanCap Jie Kia tersebut adalah penambang sdr.Sahid

Negeri Lumajang,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumusllihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piuang,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa IRWAN TOPIK YULIANTO al IWAN Bin KHOSIMRIFAI mengajak saksi korban RUDI KHARIYONO dan sdr.SAHID

LapanganDs.Madurejo, Kec.Pasirian Kab.Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat terdakwa IRWAN TOPIK YULIANTO al IWAN Bin KHOSIMRIFAI mengajak saksi korban RUDI KHARTIYONO dan sdr.SAHID

markajalan lurus putusputus, terdapat bahu jalan dikanan dan kiri, terdapat dua polaarus lalu lintas dan cuaca cerah siang hari;Bahwa dalam mengemudikan kendaraan bermotor tersebut, terdakwa sudahmemiliki SIM BI dengan dilengkapi STNK dan kendaraannya dalam keadaanlayak jalan, rem, lampu, spion dan klakson lengkap;Bahwa kejadian tersebut secara singkat sebagai berikut : Bahwa bermulaterdakwa mengemudikan kendaraan bermotor Mitsubishi Pik Up Nomor Polisi R1872TE dengan penumpangnya pemilik muatan Sdr.SAHID

marka jalan lurus putusputus, terdapat bahu jalan dikanan dan Kiri,terdapat dua pola arus lalu lintas dan cuaca cerah siang hari;Bahwa dalam mengemudikan kendaraan bermotor tersebut, terdakwa sudahmemiliki SIM BI dengan dilengkapi STNK dan kendaraannya dalam keadaanlayak jalan, rem, lampu, spion dan klakson lengkap;Bahwa kejadian tersebut secara singkat sebagai berikut : Bahwa bermulaterdakwa mengemudikan kendaraan bermotor Mitsubishi Pik Up Nomor PolisiR1872TE dengan penumpangnya pemilik muatan Sdr.SAHID

putusputus, terdapat bahu jalanHalaman 10 dari 18Putusan No. 10/Pid.Sus/2017/PN.Kbmdikanan dan kiri, terdapat dua pola arus lalu lintas dan cuaca cerah sianghari;Bahwa benar dalam mengemudikan kendaraan bermotor tersebut, terdakwasudah memiliki SIM BI dengan dilengkapi STNK dan kendaraannya dalamkeadaan layak jalan, rem, lampu, spion dan klakson lengkap;Bahwa benar kejadian tersebut bermula terdakwa mengemudikan kendaraanbermotor Mitsubishi Pik Up Nomor Polisi R1872TE dengan penumpangnyapemilik muatan Sdr.SAHID

cara mendekatikedua terdakwa yang waktu itu sedang duduk duduk, lalu saksi menyuruh agar paraterdakwa berdiri lalu dilakukan penggeledahan ternyata dikantong celana sebelah kananterdakwa I ( HENDRI) ditemukan (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas tissue,sedangkan dikantong celana sebelah kiri terdakwa II (Agus) ditemukan (satu) paket ganjayang dibungkus dengan kertas timah didalam kotak / bungkus rokok U Mild.Bahwa menurut keterangan Para terdakwa ganja itu diperoleh dari membeli kepada sdr.SAHID

Serang; Bahwa Terdakwa ditangkap terkait terkait dengan kejadian pada hariSelasa tanggal 08 November 2016 sekira jam 02.00 wib di depanrumah tepatnya di Kampung Dukuh Pinang Desa SidamuktiKecamatan Baros Kabupaten Serang Banten; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada saat sedang mabukminuman keras, dan bermaksud ingin bertemu dengan teman yangbernama Sdr.Sahid di samping toko Korban (Duyoh Als Ucok BinNurdin), Namun pada waktu itu Sdr.Sahid tidak ada.

temantemanterdakwa dibawa ke tempat lokasi yang akan ditambang atau digali yakni arealkalimendong Desa Sekatak,kemudian sekitar 1 bulan lebih terdakwa bekerja tidakmendapatkan hasillalu SdriIJJA (DPO) meminta terdakwa untuk mendatangkan rekanrekan terdakwa lagilalu terdakwa mendatangkan rekanrekan terdakwa sebanyak 5orang lagi hingga berjumlah 10 orang atas nama Sdr.Rendi (DPO),Sdr.Rudin(DPO),Sdr.Edi (DPO),Sdr.Kifli (DPO),Sdr.Burhan Alias Alung (DPO),Sdr.Dedi(DPO),Sdr.Ramii Abdul Hamid (DPO) dan Sdr.Sahid

Kifl, SdrBurhan AliasAlung,Sdr.Dedi,Sdr.Ramli Abdul Hamid dan Sdr.Sahid,jika dalam menggali terdakwamenemukan batu yang mengandung emas,lalu batu tersebut yang mengandung emasdibetel,lalu diangkat dan dimasukkan ke adalam karung,kemudian pada saat terdakwamendapatkan batuan yang mengandung emas sekitar 4 karung,terdakwa mendengarinformasi jika akan ada penyisiran oleh oleh petugas Kepolisian Resort Bulungan,laluterdakwa bersama rekanrekan terdakwa menggunakan perahu kembali ke kampungakan tetapi

KHOLIL kemudian di gadaikan lagi ke sdr.SAHID namun pada saat dicari keberadaannya dirumah tidak beradaditempat namun dapat mengamankan sepeda motor milik korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.4.

KHOLIL kemudian di gadaikan lagi ke sdr.SAHID namun pada saat dicari keberadaannya dirumah tidak beradaditempat namun dapat mengamankan sepeda motor milik korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.5.

Sahid di rumah dan mengajak ke rumah saya dengan alamat Perum Jatijajar Blok D2, No. 9, Rt. 003/012, Kelurahan Jatijajar,Kecamatan Tapos, Kota Depok, sesampainya dirumah saya, kemudian Sdr.Sahid mengatakan kepada Sdr. Deri ikut gw yu Der? lalu sdr. Deri jawabkemana?, selanjutnya saya ikut pergi bersama temanteman saya dimanasaya mengemudikan sepeda motor Honda Vario, warna Htam Dop danmemboncengi Sdr. Sahid yang sudah membawa 1 (satu) buah clurit kKemudian sdr.

lalu di jawab oleh Sdr.Sahid Ini uang yang tadi dari warkop, Cuma dapet Rp. 150.000, (Sseratuslima puluh ribu rupiah), setelah itu Sdr. Deri jalan membeli nasi uduk diSimpangan Depok seorang diri, selanjutnya temanteman saya pergikerumah Saya dan setelah membeli nasi uduk Sdr.

akibat kecelakaan tersebut saksi menghabiskan biayasebesar Rp.12.800.000, (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah)vdan sudah ditanganioleh BPJS;Bahwa saksi mendapat santunan kecelakaan dari Jasa Raharja sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui korban Ismah Mailani diberitahu oleh seseorang yang tidaksaksi kenal pada saat saksi di rawat di rumah sakit Kariyadi Semarang bahwa temansaksi yang kecelakaan bersama dengan saksi telah meninggal dunia;Bahwa saksi kenal dengan sdr.Sahid

Jasa Raharja sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sedangkan keluarga saksi korban Ismah mailanimendapat santunan Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Hal 23 dari35 HalamanPutusan No.127/Pid.Sus/2016/PN.Rbg24Bahwa benar saksi Suciati mengetahui korban Ismah Mailani diberitahu olehseseorang yang tidak saksi kenal pada saat saksi di rawat di rumah sakit KariyadiSemarang bahwa teman saksi yang kecelakaan bersama dengan saksi telah meninggaldunia;Bahwa benar saksi Suciati kenal dengan sdr.Sahid

BUDI, dan Sdr.SAHID serta 2 (dua) orang yang tidak terdakwa kenal namanya berjalan kaki menuju kesebuah kandang sapi yang berada di belakang rumah saksi SENADI dan selanjutnya BUDI,WEFI, dan SAHID tanpa ijin masuk ke dalam kandang, sedangkan terdakwa bersamasamadengan 2 (dua) orang yang tidak dikenal namanya bertugas berjagajaga di sekitar kandang.Bahwa tidak lama kemudian BUDI, WEFI, dan SAHID keluar dengan membawa 2 (dua)ekor sapi milik saksi MISNADI yang dirawat oleh saksi SENADI, setelah itu

Terdakwa sebanyak 0,33 (nol koma tiga tiga) gram;Bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dari Hermanto alias Anto di daerah Cindai Alus KecamatanMartapura Kabupaten Banjar;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dalam 1 (Satu) paket;Bahwa yang membeli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah Terdakwa Muhammad Feri Anwar Riadi alias Feri bin Kaspul Anwar uangnya dapat pinjamdari sdr.Sahid

sebanyak 0,33 (nol koma tiga tiga)gram;Bahwa benar Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara membeli dari Hermanto alias Anto di daerah Cindai AlusKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa benar Para Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebutdengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dalam 1 (Satu) paket;Bahwa benar yang membeli narkotika jenis sabusabu tersebut adalahTerdakwa Muhammad Feri Anwar Riadi alias Feri bin Kaspul Anwar uangnyadapat pinjam dari sdr.Sahid

SAHID (DPO)akan dikeroyok oleh saksi SAYUTI, koroban MUSLIHAN dansaksi HERI, datang menghampiri korban MUSLIHAN danselanjutnya terdakwa mengayunkan 1 (satu) bilah golok yangdipegangnya tersebut sebanyak 2 (dua) kali atau setidaknyalebih dari 1 (satu) kali yang mengenai bagian vital di tubuhkorban MUSLIHAN sehingga korban MUSLIHAN terjatuh danberusaha bangun untuk membacokmembacok terdakwa,melihat terdakwa dibacok oleh korban MUSLIHAN, lalu sdr.SAHID (DPO) membacok korban MUSLIHAN yang mengenaibagian

Setelah itu terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dengan Saksi SayutiBinDaruSin ;222220Bahwa kemudian datang Saksi Heri Bin Muslihanmenghampiri terdakwa dan Saksi Sayuti Bin Darusin dansaksi melihat Saksi Sayuti Bin Darusin dan Saksi Heri BinMuslihnan masingmasing juga membawa 1 (satu) bilahBahwa tidak beberapa lama kemudian datang Korbandengan membawa 1 (satu) buah kayu berjalan ke arah sdr.SAHID dan Korban langsung memukulkan 1 (satu) buahkayu tersebut yang mengenai leher sdr.

danSdr.Nasrun sejak tahun 1980an sampai dengan sekarang dan lahan tersebutditanami Pohon Singkong oleh Sdr.Muji dan Sdr.Nasrun tanpa seizin dariPak Syaari selaku Pemiliknya;e Bahwa, setiap tahun Sdr.Muji dan Sdr.Nasrun selalu mengambil hasil panensingkong setiap tahun;e Bahwa, rumah Sdr.Muji dan Sdr.Nasrun ada didekat tanah tersebut;e Bahwa, saksi mengetahui Rawa Lintah dan Kepala Air yang berada didekatlahan yang saksi garap (dekat Lahan milik Pak Syaari);e Bahwa, saksi kenal dengan Sdr.Karnajin, Sdr.Sahid

SAHID aliasIGO (Daftar Pencarian Orang/DPO) yang mana pada saat itu sdr.SAHID alias IGO tidak ikut mengkonsumsi narkotika jenis sabu.Bahwa sekira pukul 21.30 wib pada saat Terdakwa bersamasamadengan saksi RIKI ALFIAN alias TOMPEL, sdr. ROHADI aliasDEGUL (Daftar Pencarian Orang/DPO), sdr. KOSIM (DaftarPencarian Orang/DPO) dan sdr. SAHID alias IGO sedangberbincangbincang, tibatiba datang saksi ULAN SOPIAN dan saksiM.

. ; Bahwa Saksi tidak tahu pasti namun yang Saksi ketahui bahwa anak Saksi(Sdr.Sahid Anwas) mengalami kecelakaan lalu lintas ;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Cjr.

BUDI.Pemilik lanan Rp. 8.000, .Kas pemuda Rp. 1.500, (disesuaikan)Kas pedukuhan Rp. 2000. .Tokoh masyarakat Rp. 3.000,Bayar excavator Rp. 22.000,Bayar utang warga.Untuk bayar tenaga, klebet, membayar orang yang mengarahkanbatas lahan, dan tenaga operasional sebanyak 4 orang bayar hariansekitar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per orang.Sisanya dibagi untuk membayar hutang kepada warga (tinggalan sdr.SAHID) dan kami bertiga ( saksi, PARDAL, dan NDARU) danterdakwa pernah menerima paling kecil Rp