Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sdr.samjos sdr.samin sdr.paijo
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 53/Pid.B/2012
Tanggal 23 April 2012 — SLAMET Bin KASWONO
199
  • dibeli olehpemasang terdakwa tulis pada bonggol kupon judi togel merk MK yang dibuatrangkap dua dimana 1 lembar terdakwa berikan kepada pembeli sedangkan 1lembar lagi dijadikan arsip oleh terdakwa, selain itu terdakwa juga melayanipembeli nomor togel Hongkong melalui sms yang dikirimkan ke HP terdakwa,selanjutnya nomor yang dibeli tersebut, terdakwa rekap pada bonggol kupontogel;Bahwa pembelian nomor togel Hongkong dibatasi hanya sampai dengan pukul21.00 wib, setelah itu terdakwa pergi kerumah Sdr.Samijo
    kepadaSdr.Samijo setiap 2 hari sekali menunggu uang dari pembeli yang melewatisms, karena terdakwa baru menagih uang taruhan kepada pembeli yangmembeli nomor togel lewat sms pada keesokan harinya;Bahwa nomor togel Hongkong tersebut diundi pada setiap pukul 23.00 wibdan pemasang sudah dapat mengetahul nomor yang keluar melalui internet,apabila ada nomor pemasang yang keluar, pemasang akan mengambil uanghadiah kepada terdakwa dimana uang hadiah tersebut terdakwa perolehdengan cara mengambil kepada Sdr.Samijo
    Samijomenjual kandang ayamnya terdakwa tidak bekerja lagi;Bahwa setahu saksi terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togelkepada Sdr.Samijo di Desa Kabuaran Kecamatan Prembun KabupatenKebumen;Bahwa terdakwa menjual nomor togel Hongkong setiap hari dan melayaniSiapa Saja yang mau memasang nomor togel Hongkong;Bahwa terdakwa tidak ada jin dalam menjual nomor togel Hongkong tersebut;.
    terdakwa telah pula memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :11Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan penangkapan terdakwakarena telah menjual nomor togel Hongkong;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekitarpukul 20.30 wib bertempat dibelakang rumah Sdr.Sutrisno di Desa KabuaranKecamatan Prembun Kabupaten Kebumen;12Bahwa terdakwa menjual nomor togel Hongkong sejak pertengahan bulanJanuari 2012, bekerja sama dengan Sdr.Samijo (DPO)
Putus : 24-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN METRO Nomor 13/PID.B/2015/PN.MET
Tanggal 24 Maret 2015 — Sampe Togatorup Anak Dari M. Togatorup
189
  • PARJO sebanyak 12 lembar, Sdr.SAMIJO sebanyak 72 lembar, dan Sdr. TONO sebanyak 5 lembar. Kemudian SMSSMSdari Sdr. BUDI, Sdr. JBT, Sdr. PARJO, Sdr. SAMIJO dan Sdr. TONO terdakwa langsungkirim ke no hp Sdr. MARBUN lalu terdakwa pergi mengambil uang pasangan nomortogel dari pemesan pasangan nomor togel dimana Sdr. BUDI menyerahkan uang pasangantogel sejumlah Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), Sdr. JBT sejumlah Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah), Sdr.
    PARJO sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Sdr.SAMIJO sejumlah Rp. 56.000, (ima puluh enam ribu rupiah) dan Sdr. TONO sejumlahRp. 4.000, (empat ribu rupiah). Jumlah uang pasangan nomor togel yang telah terdakwaterima dari Sdr. BUDI, Sdr. JBT, Sdr. PARJO, Sdr. SAMIJO dan Sdr.
    PARJO sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), Sdr.SAMIJO sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) dan Sdr. TONO sejumlahRp. 4.000, (empat ribu rupiah). Jumlah uang pasangan nomor togel yang telah terdakwaterima dari Sdr. BUDI, Sdr. JBT, Sdr. PARJO, Sdr. SAMIJO dan Sdr.
    PARJO sebanyak 12 lembar, Sdr.SAMIJO sebanyak 72 lembar, dan Sdr. TONOsebanyak 5 lembar. Kemudian SMSSMS dari Sdr.BUDI, Sdr. JBT, Sdr. PARJO, Sdr. SAMIJO danSdr. TONO terdakwa langsung kirim ke no hp Sdr.MARBUN lalu terdakwa pergi mengambil uangpasangan nomor togel dari pemesan pasangan nomortogel dimana Sdr. BUDI menyerahkan uangpasangan togel sejumlah Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), Sdr. JBT sejumlah Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah), Sdr.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — YULIUS alias ANIU vs PT INDOJAYA AGRINUSA
4728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nainggolan, Sdr.Samijo dan Sdr. Charlie harus ditarik dan disertakan sebagai pihak dalam perkaraaquo karena berdasarkan buktibukti dan keterangan saksi diatas antara Sadr.Pasaribu, Sdr. Nainggolan, Sdr. Samijo dan Sdr. Charlie dengan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat terdapat dan atau memiliki hubungan hukum;Bahwa dengan tidak disertakannya Sdr. Pasaribu, Sdr. Nainggolan, Sdr. Samijo danSdr.
    Nainggolan, Sdr.Samijo dan Sdr. Charlie dengan PT Java Peletzing Factory (quod non dalam hal iniPT Suri Tani Pemuka (PT STP) selaku distributornya);Hal. 23 dari 30 hal. Put. Nomor 960 K/Pdt/201224Bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P9, P10 dan bukti Tdk/Pdr 1 sampaidengan Tdk/Pdr11, sama sekali tidak ada tertulis dan atau tertera nama PemohonKasasi/Terbanding/Tergugat, tetapi yang tertulis dan atau tertera pada buktibuktitersebut adalah nama Sdr. Pasaribu, Sdr. Nainggolan dan Sdr.
    Nainggolan, Sdr.Samijo dan Sdr. Charlie dengan PT Java Peletzing Factory (quoad non dalam hal inidistributor PT Suri Tani Pemuka (PT/ STP) yang dijanjikan memperoleh insentif27perkilonya dari setiap pembelian pakan udang, oleh karena ada perjanjian lisanantara Pemohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat dr/Tergugat dk dengan PT JavaPeletzing Factory quad non dalam hal ini distributor PT.
    Nainggolan, dan Sdr.Samijo, Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dr/Tergugat dk telah menyetor uangsebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) kepada Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dr/Penggugat dk;8 Bahwa itikad baik dari Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dr/Tergugat dk tidakpernah dianggap dan dihargai oleh Termohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat dr/Penggugat dk dengan mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dr/Tergugat dk di Pengadilan Negeri Medan;9 Bahwa dari
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 48/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ILZA PUTRA ZULFA, SH
Terdakwa:
ILYAS WAHYUDI Bin SLAMET WIYONO
576
  • Socfindo, setelah itu sekitar pukul 23.30 wib saya di telpon oleh sdr.SAMIJO selaku Dansatpam PT. Socfindo menyuruh saya datang ke rumahasisten sdr. NURHADI, dan sayapun langsung pergi menuju rumah asistenyang tidak jauh dari pos tersebut, setibanya di rumah asisten saya melihatada sdr. ANDI, sdr. ERLI, Sdr. SURIYONO dan sdr.
    RIAN serta sdr.SAMIJO, lalu saya ditanyai oleh asisten yud betul kamu yang lakuinambilbuah sawit saya jawab "iya pak dan ditanya lagi "knapa kamu lakuinsaya jawab "yudi cari uang rokok pak dan ditanyakan lagi pada saya"Sama Sapa saya jawab "sama eko pak lalu sdr. SAMIJO bertanya padasaya "apa yang kamu kerjain kalau ga ada kamu bilang saya hanya diamsaja, kemudian sdr.
Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.BJM
Tanggal 8 Nopember 2012 —
315
  • Sapi tanggal 10-03-2007 yang menerima Sdr.ASHURI;o 1 (Satu) lembar lampiran Bukti Pengeluaran Kas / Bank KUD Tani Membangun BKM / BBM No: kosong, telah terima dari Sdr.PURHADI Tunai Rp. 640.000,- untuk Hasil Penjualan 2 ekor Sapi Betina (Keuntungan) tanggal 22-08-2006 yang menerima Sdr.PURHADI dan yang Menyerahkan Sdr.ASHURI;o 1 (Satu) lembar Kuitansi telah terima dari Sdr.SUMOJO Uang Sejumlah Rp.8.450.000,- tanggal 17-03-09 yang menerima Sdr.ASHURI;o 1 (Satu) lembar Kuitansi telah terima dari Sdr.SAMIJO
    (satu) ekor Sapi tanggal 10032007 yangmenerima Sdr.ASHURI;o 1 (Satu) lembar lampiran Bukti Pengeluaran Kas / Bank KUD Tani MembangunBKM / BBM No: kosong, telah terima dari Sdr.PURHADI Tunai Rp. 640.000,untuk Hasil Penjualan 2 ekor Sapi Betina (Keuntungan) tanggal 22082006yang menerima Sdr.PURHADI dan yang Menyerahkan Sdr.ASHURI;o 1 (Satu) lembar Kuitansi telah terima dari Sdr.SSUMOJO Uang SejumlahRp.8.450.000, tanggal 170309 yang menerima Sdr.ASHURI;o 1 (Satu) lembar Kuitansi telah terima dari Sdr.SAMIJO
    Penjualan 1 (satu) ekor Sapi tanggal 10032007 yangmenerima Sdr.ASHURI;1 (Satu) lembar lampiran Bukti Pengeluaran Kas / Bank KUD Tani MembangunBKM / BBM No: kosong, telah terima dari Sdr.PURHADI Tunai Rp. 640.000,untuk Hasil Penjualan 2 ekor Sapi Betina (Keuntungan) tanggal 22082006yang menerima Sdr.PURHADI dan yang Menyerahkan Sdr.ASHURI;1 (Satu) lembar Kuitansi telah terima dari Sdr.SUMOJO Uang SejumlahRp.8.450.000, tanggal 170309 yang menerima Sdr.ASHURI;1 (Satu) lembar Kuitansi telah terima dari Sdr.SAMIJO
    olen Koperasi, serta Uangnya hasil penjualan diserahkankepada Sdr.YASKUP selaku bendahara Unit Sapi;Bahwa Kelompok WADAH TANI menerima Sapi lokal jenis Bali dari koperasi padatahun 2004 bulan Juni berjumlah 47 ekor Jantan untuk tahap I, yang kemudianterhadap Sapi sapi tersebut dijual oleh pengurus Koperasi maupun Petani,kemudian sekira tanggal 20 Desember 2004 KUD Tani membangun adamemberikan Sapi local bali ke kelompok WADAH TANI sebanyak 39 ekor jantandan 5 ekor betina yang dibeli oleh pengurus Sdr.SAMIJO
    sapitersebut oleh Pihak KUD, dan Pihak Kelompok Tani SUKA MAJU tidak adamenerima pergantian sapi, 6 Ekor Sapi Jantan Bali dipelinari kelompok TaniSUKAMAJU, 1 ekor Jantan Mati (dilaporkan ke KUD);Bahwa Sapi Jantan Bali NTB sebanyak 6 ekor tersebut dipelinara selama 2 bulan,yang kemudian Kelompok tani SUKAMAJU ada menerima Sapi NTB Il daripengurus KUD sejumlah 8 ekor betina Sapi lokal Bali, dan sepengetahuan Saksibahwa yang telah melakukan pembelian Sapi tersebut adalah Sdr.DARMOJIO,Sdr.PURWANTO, Sdr.SAMIJO
    SUMOJO Uang Sejumlah Rp.8.450.000, tanggal 170309 yang menerima Sdr.ASHURI;o 1 (Satu) lembar Kuitansi telah terima dari Sdr.SAMIJO Uang Sejumlah Rp.7.010.000, tanggal 170309 yang menerima Sdr.ASHURI;o 1 (Satu) lembar Kuitansi telah terima dari Sdr.SUPARLAN Uang SejumlahRp.11.320.000, tanggal 100409 yang menerima Sdr.ASHURI;o 1 (Satu) Buah Buku Harian Kas Kasir mulai bulan Januari 2008 s/d bulan Desember2010;o 2 (dua) Lembar Fotocopy Rekening Koran Nama Nasabah KUD Tani membangun /AMIRHAN HUSAINI,
Register : 11-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 181/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 16 Oktober 2012 — SUPRIYANTO als YANTO bin (alm) PANDI
192
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pengertian mengambil di sini adalah mengambil sesuatubarang untuk dikuasai dan pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barangtersebut sudah pindah tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi SAMIJO dan saksiPONIMAN serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2012 sekitar jam 03.00 wita bertempat di dalam gudang belakang rumah milik Sdr.SAMIJO
Register : 19-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 108-K/PM I-04/AD/V/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — LETDA KAV LIK SETIO, S.Sos DAN KOPKA MUHAMMAD YANI
18270
  • Samijo Soegondo karena lahan tersebut diakui Sdr.Samijo Arief Soegondo adalah lahan miliknya.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, para Terdakwamenyangkal sebagian keterangan Saksi, adapun yang disangkal adalah sebagaiberikut :Terdakwal :1. Terdakwa1 tidak pernah berjalan bertiga bersama Terdakwa2 danTerdakwa3 dengan menggunakan pakaian kaos hijau.Ze Terdakwa1 tidak pernah mengawasi dan mengawal alat eksavatorbekerja di lahan milik Saksi1.Terdakwa2 :1 Bahwa Terdakwa?
    Samijo Soegondo karena lahan tersebut diakui Sdr.Samijo Arief Soegondo adalah lahan miliknya.Bahwa terhadap keterangan Saksi3 tersebut diatas Majelis Hakimmenanggapinya sebagai berikut :Bahwa sesuai pengakuan Saksi1 bahwa Saksi3 sama dengan Saksi2 tidakbisa baca tulis dan Saksi3 juga orang kepercayaan Saksi1 yang menjagalahan milik Saksi1 dan keterangannya melihat para Terdakwa bukan padatanggal 22 September 2012 kejadiannya tetapi di bulan September 2012 itupunMnimbangMenimbangMenimbangdi depan
Register : 21-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 57/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO. N, SH
Terdakwa:
1.ANDRI MANUAL SAPUTRA Bin BAHARUN
2.SAYUTI Bin CEK MAD
3.MUHAMMAD KHALIS Bin FAJRI ADI
4.SAIFUL Bin Alm MUHAMMAD BANTA
4614
  • Samijo bahwa ada orang yang sedang memanen buah kelapasawit diblok 102 divisi IV, Kemudian saksi lansung ke lokasi bersama sdr.Samijo dan dibantu oleh anggota TNI yang PAM dan benar saksibersama yang lainnya melihat ada yang sedang memanen buah kelapasawit dan juga meilhat banyak buah yang berserakan dibawah pohonbaru di panen; Bahwa saksi melihat ditempat tersebut ada 2 (dua) orang pelakuyang sedang duduk beristirahat dibawah pohon kelapa sawit, pada saatdilakukan penyergapan para terdakwamelarikan
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 254/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2019 — HERI; Melawan; PT. PANACIPTA SEINAN COMPONENTS;
11255
  • Bahwa mengenai ijin keluar Penggugat , kalau ada ijin dari Penggugatsaksi tanda tangani, karena Penggugat itu sebagai Ketua Serikat pekerjadan Sekjen biasanya ijin langsung ke bagian HRD, tapi benar saksi jugapernah menanda tangani surat ijin dari Penggugat biasanya disampaikanke saksi, ke Manager langsung ke PGA (HRD);Bahwa saksi menerangkan tidap hari di bagian HRD selalu ada orangsebagai wakil perusahaan;Bahwa saksi mengetahui bukti P13, dan benar itu tanda tangan saksisecara struktural juga sdr.Samijo
Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14 /Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm
Tanggal 8 Nopember 2012 —
256
  • Jantan dan24 ekor betina, dengan jumlah semua yang dipelihara 32 ekor, dan untukSapi tersebut berkembang menjadi 37 ekor, namun terhadap 37 ekortersebut untuk 3 ekor mati, serta 1 ekor hilang dicuri.Bahwa Benar saksi menerangkan yang telah melakukan pembelian terhadapSapi Lokal Bali Tahap yang melakukan pembelian adalah Ketua KUDSdr.DARMOJIO dan Sdr.YASKUP Bendahara di Propinsi NTB (Nusa TenggaraBarat) Mataram, sedangkan untuk Sapi Bali Tahap II adalah Sdr.DARMOJIObersama sama dengan Sdr.PURHADI dan Sdr.SAMIJO
    Kementrian agar SapiBrahman Cross dijual dan diganti dengan Sapi Lokal, dan apakah hal tersebutdisetujui atau tidak Saksi tidak tahu, tetapi pada sekitar tahun 2004 PengurusKUD Tani Membangun Sdre.DARMOJIO, Sdr.YASKUP dan Sdr.SUGIARTO AlsA LING ada melakukan pembelian Sapi di NTB (Nusa Tenggara Barat) denganjumlah Saksi tidak tahu, dan kelompok SINAR PETANI tidak ada menerimapendistribusian Sapi ;Bahwa benar pada bulan Desember 2004 KUD Tani Membangun,Sdr.DARMOJIO, Sdr.YASKUP, Sdr.PURHADI UTOMO, Sdr.SAMIJO
    Bahwa dalam buku tabelaris tahun 2004 telah tercatat berupa pembelian Sapisebanyak 400 ekor dari NTB yang dilakukan oleh terdakwa Sdr.DARMOJIO,Sdr.YASKUP, Sdr.PURHADI UTOMO dan Sdr.SAMIJO pada bulan Nopember 2004desember 2004, total pembelian sebanyak Rp. 1.044.500.000, telah dilaksanakanyaitu :1:Pembelian Sapi di NTB oleh KUD Tani Membangun 315 ekor bukan 400ekor, dan ada manipulasi data pada laporan pembelian Sapi NTB Il ..
Putus : 12-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 12 Desember 2018 — SARIPUDIN, SE, M.Si MELAWAN 1. FRENGKI ERIADY, 2. YUSMIN, 3. SAMIJO, 4. KETUA RT Lima Belas, 5. LURAH MAKROMAN, 6. CAMAT SAMARINDA ILIR, 7. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA.
204191
  • ERIADIsebagai pihak yang menerima pelepasan hak dari SMIJO, diberi tanda T 1.1;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor Register Kecamatan :590/442/KASI/III/04 tanggal 03 Maret 2004 atas nama SAMIJO, diberi tanda T1.2;Foto copy Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Februari 2004 atas namaSAMIJO, diberi tanda T 1.3;Foto copy Surat Pernyataan Februari 2004 atas nama SAMIJO, diberi tanda T1.4;Foto copy Berita Acara Peninjauan Lapangan Wilayah Kelurahan Makromantanggal 11 Februari 2004, yang dimohon Sdr.SAMIJO
Register : 14-09-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 99 - K / PM I-03 / AD / IX / 2010
Tanggal 4 April 2011 — Serda Suryatno
5814
  • Sutijo, Sdr.Samijo, Sdr. Mariadi dan Sdr. Boyan.Bahwa selanjutnya pada tahun 2005 Sdr. Sukijomengembalikan tanah seluas 2 hektar tersebutkepada Terdakwa karena saat itu Sdr. Sukijoakan pindah tempat tinggal, kemudian Terdakwamemberikan ganti kepada Sdr. Sukijo sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah). Selanjutnya pada tanggal 19 April2008 Terdakwa menjual tanah seluas 2 hektartersebut kepada Sdr.
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
5715
  • permintaandari seluruh kelompok tani yang berada di desa tersebutkepada distributor begitu pula distributor, usulan kebutuhanpupuk diusulkan langsung ke produsen melalui perwakilan dipropinsi; Bahwa jumlah pupuk urea bersubsidi yang disalurkan olehPuskud Metaram periode tahun 2003, 2004, dan tahun 2005,saksi tidak tahu karena baru menjabat sebagai KasiPerdagangan Dalam Negeri sejak 15 Mei 2006;Bahwa yang menjabat Kasi Perdagangan Dalam Negeri Kab.Bantul periode tahun 2003, 2004 dan 2005 adalah Sdr.Samijo