Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sdri.maonah sdr.sarah
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 232/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat/Pembanding melawan Tergugat/Terbanding
8845
  • Tanah seluas 1.303 M2 - 160 M2 (tanah dan bangunan rumah Sdr.Saonah) = 1.143 M2 Sertipikat Hak Milik Nomor 738 atas nama H.Basuki Rahmat terletak di Desa Balongcabe, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,dengan batas-batas :- Sebelah Timur : JL.PUK. - Sebelah Selatan : Tanah milik Mat Rawi.- Sebelah Barat : Tanah milik Lasikan.- Sebelah Utara : Tanah milik Kasmidi.2.2.
    tersebut, Tergugatmengakui dalil Penggugat dengan sangkalan bahwa sebagian tanah tersebutsudah terjual kepada Saonah, alamat di Desa Balongcabe, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro,dengan ukuran tanah8 M X 20 Mdi atastanah terjual tersebut telah berdiri rumah permanen;Menimbang, bahwa atas sangkalan Tergugattersebut, Penggugat dalamjawabannya secara lisan menyatakan bahwa benar pada tahun 2010 saatPenggugatdan Tergugat masih hidup rukun sebagai suami istri sebagian tanahtersebut dijual kepada Sdr.Saonah
    setempat yang dilakukan oleh majelishakim, maka terbuktilah dalil gugatan Penggugat bahwa obyek sengketa2.1.sebagai harta bersama;Menimbanng, bahwa tentang sangkalan Tergugat bahwa sebagian tanahobyek sengketa 2.1. tersebut sudah terjual kepada Saonah, alamat di DesaBalongcabe, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,dengan ukurantanah 8 M X 20 M, jawaban sangkalan Tergugat tersebut diakui olehPenggugat, maka tanah dengan ukuran 8 M X 20 M yang diatasnya berdiribangunan rumah yang ditempati Sdr.Saonah
    dan suaminya yang menyatudengan obyek sengketa 2.1. sudah bukan lagi sebagai obyek sengketa antaraPenggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dapatditetapbkan bahwa tanah obyek sengketa 2.1.tersebut sebagai harta bersamakecuali sebagian tanah dengan ukuran 8M X 20M yang di atasnya berdiribangunan rumah permanen milik Sdr.Saonah, sehingga dengan demikiangugatan Penggugat atas obyek sengketa 2.1.dapat dikabulan;Menimbang, bahwa gugatan tentang obyek sengketa 2.1. dikabulkan
    Menimbang, bahwa terhadap harta benda yang di sampaikan olehTergugat dalam jawaban tertulisnya, Tergugat tidak menguraikan secara jelasdan juga tidak mengajukan tuntutan apaapa yang dituntutnya, maka apa yangdikemukan oleh Tergugat tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terebut di atas,makagugatan Penggugat sebagaimana dalam dalil posita gugatan di kabulkansebagian sebagai harta bersama yaitu:Obyek Sengketa poin 2.1 berupa tanah seluas +1.303 M2 + 216 M2 (tanahrumah milik Sdr.Saonah