Way Kanan terdakwa bersamadengan sdr.UJANG dan sdr.SUDAR telah membacok' korbanSAHARUDIN; Bahwa awalnya sekira sore hari saat terdakwa di rumahdidatangi oleh sdr.SUDAR yang mengajak terdakwa ke rumahsdr.UJANG dan dirumah sdr.UJANG terdakwa diajak untukmaling ke rumah korban mengambil uang korban sekiraRp.3.000.000, ; Bahwa terdakwa kemudian menuju gubuk korban denganmemboncengkan sdr.UJANG dan sdr.SUDAR menggunakan sepedamotor terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa tidak ada membawa senjatasedangkan sdr.SUDAR

SUDAR; Bahwa sdr.SUDAR kemudian membonceng terdakwa dansdr.UJANG lalu) membawa terdakwa ke RS; Bahwa terdakwa diminta oleh sdr.SUDAR agar mengatakanluka lukanya karena dibegal oleh perampok saat melintasmenggunakan sepeda motor; Bahwa dari cerita sdr.SUDAR, sdr.

SUDAR;Bahwa sdr.SUDAR kemudian membonceng terdakwa dansdr.UJANG lalu) membawa terdakwa ke RS;Bahwa terdakwa diminta oleh sdr.SUDAR agar mengatakanluka lukanya karena dibegal oleh perampok saat melintasHalaman 15 dari 27menggunakan sepeda motor; Bahwa dari cerita sdr.SUDAR, sdr.

masuk ke dalam gubukmembacok korban dan dari cerita sdr.SUDAR, sdr.

Selanjutnyaterdakwa merekap/ menuliskan pemasang beserta taruhannya ke dalam kertasyang diberikan oleh Sdr.Sudar (DPO) dan ditulis juga ke dalam kertas terdakwasebagai pegangan dan sekitar pukul 20.00 WIB kertas rekapan beserta uangtaruhan tersebut diambil oleh Sdr.Sudar.

taruhan langsung kepada terdakwa ;Bahwa untuk pemain yang memasang melalui sms, uang taruhan dapatdiserahkan sebelum pukul 14.00 WIB pada keesokan harinya ;Bahwa selanjutnya terdakwa merekap / menuliskan pemasang besertataruhannya ke dalam kertas yang diberikan oleh Sdr.Sudar (DPO) dansekitar pukul 20.00 WIB kertas rekapan beserta uang taruhan tersebutdiambil oleh Sdr.Sudar ;Bahwa hasil pertandingan bola tersebut dapat dilihat baik secara langsungyang ditayangkan di Televisi ataupun dengan cara

danmenyerahkan uang taruhan langsung kepada terdakwa ;Bahwa benar untuk pemain yang memasang melalui sms, uang taruhandapat diserahkan sebelum pukul 14.00 WIB pada keesokan harinya ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa merekap / menuliskan pemasangbeserta taruhannya ke dalam kertas yang diberikan oleh Sdr.Sudar (DPO)dan sekitar pukul 20.00 WIB kertas rekapan beserta uang taruhantersebut diambil oleh Sdr.Sudar ;Bahwa hasil benar pertandingan bola tersebut dapat dilihat baik secaralangsung yang ditayangkan

dan menyerahkan uang taruhanlangsung kepada terdakwa ;17e Bahwa benar untuk pemain yang memasang melalui sms, uangtaruhan dapat diserahkan sebelum pukul 14.00 WIB padakeesokan harinya ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa merekap / menuliskanpemasang beserta taruhannya ke dalam kertas yang diberikanoleh Sdr.Sudar (DPO) dan sekitar pukul 20.00 WIB kertasrekapan beserta uang taruhan tersebut diambil oleh Sdr.Sudar ;e Bahwa hasil benar pertandingan bola tersebut dapat dilihat baiksecara langsung yang

Kadi langsung membawa ke tempatnya Sdr.Sudar di Kalisabuk, selanjutnya dipotong kecil kecil untuk dijualseharga Rp.230.000,00, dan dibagi bagikan. Bahwa dengan kejadiantersebut pihak korban merasa kehilangan dan oleh para terdakwa 2tiang telepon tersebut dijual dan uangnya dibagi bagikan berartimempunyai nilai ekonomi atau kegunaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supriyadi dansaksi Risno, bahwa benar tiangtiang listrik yang diambilterdakwa terdakwa tersebut adalah milik PT.

Kadi langsung membawa ke tempatnya Sdr.Sudar di Kalisabuk, selanjutnya dipotong kecil kecil untuk dijualseharga Rp.230.000,00, dan dibagi bagikan. Bahwa saat paraterdakwa mengambil barang tersebut pemiliknya sedang tidak ada ditempat, ini berarti terdakwa mengambil barang tersebut tidak adaijin dan begitu pula pemiliknya merasa kehilangan, sehinggaMajelis berbendapat bahwa unsur inipun telah terpenuhi menuruthukum ;Ad. 4.

Kadi langsung membawa ke tempatnya Sdr.Sudar di Kalisabuk, selanjutnya dipotong kecil kecil untuk dijualseharga Rp.230.000,00, dan dibagi bagikan. Bahwa saat terdakwamengambil barang tersebut dilakukan secara bersamasama yangsebelumnya telah bersepakat yaitu. dengan adanya peran darimasing masing terdakwa. Sehingga Majelis berbendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ad.5 dari Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke 4 KUHP ;Ad. 5.

Kadi langsung membawa ke tempatnya Sdr.Sudar di Kalisabuk, selanjutnya dipotong kecil kecil , bahwadengan demikian unsur dengan cara memotong motong barang berupatiang telepon milik PT.

adalah kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa dua hari sebelum kejadian didaerah Suka Ramai terdakwa RAMA, terdakwaSAFI, sdr.SUDAR

BIRIN (DPO), terdakwaBANDOT, dan terdakwa SAFII menuju tower yang akan dibongkar mesinnya,sedangkan terdakwa PONIMAN menunggu di pinggir jalan Bukit Timah, dan sdr.SUDAR kembali ketempat terdakwa PONIMAN jarak terdakwa PONIMAN dari tempattower lebih kurang 700 Meter, tidak lama kemudian sdr. ACENG meng SMS terdakwaPONIMAN agar sdr. SUDAR membantu sdr.ACENG, terdakwa PONIMAN punmengantarkan sdr. SUDAR ketower yang akan membanti sdr.

Unsur Dilakukan oleh pelaku untuk masuk ke tempat itu atau untuk dapat mencapaibarang itu dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa ParaTerdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara sekitar jam 24.30 Wib barulah sdr.SUDAR (DPO) dengan sdr. ACENG (DPO), sdr. JUNET (DPO), sdr. BIRIN (DPO), TerdakwaRama Dani, dan Terdakwa M.

Unsur Tidak selesainya perbuatan tersebut disebabkan di luar kehendaknya Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa ParaTerdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara sekitar jam 24.30 Wib barulah sdr.SUDAR (DPO) dengan sdr. ACENG (DPO), sdr. JUNET (DPO), sdr. BIRIN (DPO), TerdakwaRama Dani, dan Terdakwa M. Safii menuju tower yang akan dibongkar mesinnya, sedangkanTerdakwa Poniman menunggu di pinggir jalan Bukit Timah, dan sdr.

Sudar (DPO).Bahwa pada malam harinya sekitar jam 20.00 wib terdawa bersama terdakwa IImengantarkan sepeda motor tersebut ke rumah Sdr.Sudar (DPO) di Tasmapuja 1sebelumnya terdakwa dengan Sdr. Sudar sudah berjanji untuk menjual sepedamotor tersebut.

Setelah sampai dirumah Sdr.Sudar (DPO), dan Sdr.Sudar (DPO)setuju untuk membeli sepeda motor itu dengan harga Rp.2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah), setelan mendapatkan uang tersebut dari Sdr.Sudar (DPO), mereka terdakwa pulang ke rumah lalu dipertengahan jalan terdakwa menyuruh terdakwa II berhenti dan terdakwa memberikan uang hasil kejahatanmereka terdakwa kepada terdakwa II sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa Selain lokasi Pencurian sepeda motor di samping Toko Bangunan CahayaMandiri

Setelah sampai dirumah Sdr.Sudar (DPO), danSdr.Sudar (DPO) setuju untuk membeli sepeda motor itu dengan hargaRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), setelah mendapatkan uangtersebut dari Sdr.Sudar (DPO) , mereka terdakwa pulang ke rumah laludipertengahan jalan terdakwa menyuruh terdakwa II berhenti dan terdakwa memberikan uang hasil kejahatan mereka terdakwa kepada terdakwa II sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa benar selain lokasi Pencurian sepeda motor di samping Toko BangunanCahaya

Bahwa benar pada malam harinya sekitar jam 20.00 wib terdawa bersamaterdakwa II mengantarkan sepeda motor tersebut ke rumah Sdr.Sudar (DPO) diTasmapuja 1 sebelumnya terdakwa dengan Sdr. Sudar sudah berjanji untukmenjual sepeda motor tersebut.

Setelah sampai dirumah Sdr.Sudar (DPO), danHalaman 40 dari 46 Putusan Nomor 829/Pid.B/2020/PN Pbr Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), setelah mendapatkan uangtersebut dari Sdr.Sudar (DPO) , mereka terdakwa pulang ke rumah laludipertengahan jalan terdakwa menyuruh terdakwa II berhenti dan terdakwa memberikan uang hasil kejahatan mereka terdakwa kepada terdakwa II sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta diatas Majelisberpendapat bahwa

Edi, Sdr.Sudar, Sdr. Yon, Sdr. Pale No, Sdr. Sumaji (DPO) sebagai Pengecer dan Sdr. Tris selakuBandar (DPO).

Edi, Sdr.Sudar, Sdr. Yon, Sdr. Pale No, Sdr.

Wiwi Setianingsih yangbernama Sudar telah bercerai dengan istrinya yaitu Sdri.Partini(Pemohon) ;Bahwa setahu saksi dari perkawinan antara Sdr.Sudar dengan Pemohondikaruniai seorang anak yaitu Sdri. Wiwi Setianingsih, yang berumursekitar 16 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Sdri. Wiwi Setianingsih beragamaIslam, kKemudian mengikuti calon suaminya yaitu Sdr. Wiwit Widiatmokodan rencananya akan menikah secara agama Kristen ;Bahwa setahu saksi Sdri.

Wiwi Setianingsih yangbernama Sudar telah bercerai dengan istrinya yaitu Sdri.Partini(Pemohon) ;Pen.No. 14/Pdt.P/2014/PN.Kom.Halaman 5 dari 12e Bahwa setahu saksi dari perkawinan antara Sdr.Sudar dengan Pemohondikaruniai seorang anak yaitu Sdri. Wiwi Setianingsih, yang berumursekitar 16 tahun ;e Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Sdri. Wiwi Setianingsin beragamaIslam, kKemudian mengikuti calon suaminya yaitu Sdr.

tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa JOKO PURNOMO Bin SUKARJI , pada hari Rabutanggal 14 Pebruari 2018 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2dari 19 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Trk.suatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di warung kopi milik Sdr.Sudar

Negeri Trenggalek, tanpa hak, dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum , atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaropun adaatau tidak ada perjanjiannya atau cara apa jugapun untuk memakai kesempatanitu, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan caraBahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas saksi DIAN WISNUdan Saksi NURIL HUDA PRATAMA (keduanya anggotaPolsek Durenan)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah warung kopi milik Sdr.Sudar

sehingga muda didatangi oleh masyarakat umum sampaiakhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas Polsek Durenanselanjutnya terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi tanpajin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa JOKO PURNOMO Bin SUKARJI , pada hari Rabutanggal 14 Pebruari 2018 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di warung kopi milik Sdr.Sudar

Kemudian setelah itu sepeda motor tersebutdibawa ke Daerah Lahat untuk ditukar dengan sepeda motor Honda Suprakepada Sdr.Sudar lalu sdr.Sudar menambah uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah), lalu sepeda motor hasil tukar tersebut yaitu sepeda motorHonda Supra dijual kepada Zuhri, dari hasil penjualan tersebut masing masingmendapatkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perorangnya;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepeda motormilik saksi Soleh tersebut.

Setelah itu saksimelakukan pengecekan terhadap bukti pengeluaran barang dan saksimenemukan bukti pengeluaran barang sebanyak 150 sak berupa Notaorder atas nama konsumen Sdr.PANUT dan Sdr.SUDAR, sedangkan untukbuktibukti yang lainnya belum dapat saksi temukan. Kemudian saksimelakukan klarifikasi terhadap sdr. PANUT dan Sdr.SUDAR dan diperolehketerangan bahwa sdr. PANUT dan Sdr. SUDAR tidak pernah order danmenerima barang sebagaimana tercantum dalam Nota Order.

Setelah itu melakukan pengecekanterhadap bukti pengeluaran barang dan menemukan bukti pengeluaranbarang sebanyak 150 sak Berupa Nota order atas nama konsumenSdr.PANUT dan Sdr.SUDAR, sedangkan untuk buktibukti yang lainnyabelum dapat temukan. Kemudian Sdr. Stephen Christianto melakukanklarifikasi terhadap sdr. PANUT dan Sdr.GSUDAR dan diperoleh keteranganbahwa sdr. PANUT dan Sdr. SUDAR tidak pernah order dan menerimabarang sebagaimana tercantum dalam Nota Order.

Stephen Christianto melakukanpengecekan terhadap bukti pengeluaran barang dan ditemukan buktipengeluaran barang sebanyak 150 sak Berupa Nota order atas namakonsumen Sdr.PANUT dan Sdr.SUDAR, sedangkan untuk buktibukti yanglainnya belum dapat temukan. Kemudian Sdr. Stephen ChristiantoHalaman 22 dari 43 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tlgmelakukan klarifikasi terhadap sdr. PANUT dan Sdr. SUDAR dan diperolehketerangan bahwa sdr. PANUT dan Sdr.

Sudar kalau malam ditemanggung sangat sepimaka ditentukan pencurian dilakukan di temangung;eBahwa pada saat itu terdakwa II sudah membawa mobil yang disewanya, kemudiansekitar pukul 23.00 Wib, terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II, sdr.Sudar, Sdr. Anton dan Sdr.

Anton dan sdr.Sudar berhasil melarikan diri;Terdakwa II FAJAR BUDI SANTOSO als ANDUK bin SUMIRAT :*Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 pukul 19.00 Wibterdakwa I bersamasama dengan terdakwa II, sdr. Sudar, sdr Eko dan sdr.Anton ngobrol di rumah sdr. Anton, di yogyakarta, lalu muncul ide dari sdr.Anton untuk mengajak terdakwa I, terdakwa II dan temanteman untukmelakukan pencurian, kemudian karena istri sdr. Sudar adalah orangTemanggung dan menurut Sdr.

Anton dan sdr.Sudar berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) walaupun haknya telah diberitahukan oleh Ketua Majelis hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah besi linggis sedang panjang 46 cm ;e 1 buah mesin pompa air sanyo PWH137C ;e 1 buah slot pintu merk Kodal ;e 1 buah slot pintu merk Belagia ;e 1 buah tang jenis Riveter merk Lobster ;e 1 buah Wolf tool 8 ;e 1 buah tang jenis

MASKURI dan sdr.SUDAR serta dibayar sebesar Rp 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) per orang oleh sdr.SUBUR;Bahwa panen padi tersebut dengan cara dirinya, sdr. SUDAR, sdr. FAISOL dan sdr.MASKURI masingmasing memegang sabit lalu mulai memanen tanaman padi tersebut,selanjutnya tanaman padi itu di giling dengan mesin giling ( seret/ doser) sehingga akanterpisah antara padi / gabah dengan tangkai tanaman padinya.

SAFA dan sdr.SUDAR serta dibayar sebesar Rp 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) per orang oleh sdr.SUBUR;Bahwa panen padi tersebut dengan cara dirinya, sdr. SUDAR, sdr. MASKURI dan sdr.SAFA masingmasing memegang sabit lalu mulai memanen tanaman padi tersebut,selanjutnya tanaman padi itu di giling dengan mesin giling ( seret/ doser) sehingga akanterpisah antara padi / gabah dengan tangkai tanaman padinya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetap INNAVIA RUSTANTI TAN tidak disetujui;
2. Menyatakan Debitor INNAVIA RUSTANTI TAN dalam keadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;
3. Menunjuk Sdr.Sudar, S.H.,MHum.

ARIF JAILUDIN milik saksi ASROFUL KARIM Bin NUR KALIM (Alm)yang sedang terparkir di area parkir mushola NURUL HIDAYAH KampungBuminabung Utara, selanjutnya Sdr.SUDAR (DPO) turun untuk mengambilsepeda motor dengan cara mengambil kunci kontak sepeda motor yangdigantung pada jendela mushola kemudian mendorong motor tersebutmenjauhi mushola sedangkan Terdakwa dan Sdr. YUDA (DPO) menunggudi jalan sambil mengawasi situasi kKeamanan sekitar. Setelah Sdr.

ARIF JAILUDIN milik saksi ASROFUL KARIM Bin NUR KALIM (Alm)yang sedang terparkir di area parkir mushola NURUL HIDAYAH KampungBuminabung Utara, selanjutnya Sdr.SUDAR (DPO) turun untuk mengambilsepeda motor dengan cara mengambil kunci kontak sepeda motor yangdigantung pada jendela mushola kemudian mendorong motor tersebutmenjauhi mushola sedangkan Terdakwa dan Sdr. YUDA (DPO) menunggudi jalan sambil mengawasi situasi Keamanan sekitar. Setelah Sdr.

SUDAR meminta terdakwa untukHalaman 3 dari 20 Putusan Pidana No. 12/Pid.Sus/2014/PN.Blamengangkut kayu, atas permintaan tersebut terdakwa menyanggupinya,selanjutnya terdakwa mengambil Kendaraan Bermotor berupa truk Mitsubishi,warna kuning Nopol AD 1405QE milik saksi SISWIYANTO, kemudian terdakwamengendarai truk menghampiri saksi SUTAJI Bin SAGI sebagai tenaga bongkarmuat, bersama saksi SUTAuJI Bin SAGI terdakwa mengandarai truk mengikuti sdr.SUDAR Als.

SUDAR denganmengendarai sepeda motor menuju ke rumah WOTO, kemudian truk diberimuatan kayu rencek atau kayu bakar, kemudian terdakwa mengikuti sdr.SUDAR menuju ke jalan kampong Dukuh Sugih, ditemukan tumpukan kayujati gelondongan sebanyak 31 batang, kemudian kayu jati gelondoangantersebut dinaikan ke atas truk oleh SUTAuJI, PRI, MUJIONO, WIDODO,kemudian kayu jati gelondongan ditutupi kayu rencek atau kayu bakarsupaya tidak terlihat orang lain;Bahwa barang bukti kayu jati gelondongan yang terdakwa

Azwar, sdr.Sudar, sdr.Sambimbo sdr.Salidun,sdr.Ridwan, sdr.Usman, sdr.Amri, sdr. Musliadi, sdr. Sodak dan sdr. Subandipergi dengan mengendarai 3 (tiga) unit Mobil Innova Warna Hitam ke DesaKuta Batu untuk melihat balino tersebut apakah benar sudah dirusak.Bahwa begitu sampai di Desa Kuta Batu Il Kec. Lawe Alas kami sudahdihadang oleh sekelompok anggota IPK (Ikatan Pemuda Karya) yang dibawahpimpinan langsung sdr Dr.

Azwar, sdr.Sudar, sdr.Sambimbo sdr.Salidun,sdr.Ridwan, sdr.Usman, sdr.Amri, sdr. Musliadi, sdr. Sodak dan sdr.

Azwar, sdr.Sudar, sdr.Sambimbo sdr.Salidun,sdr.Ridwan, sdr.Usman, sdr.Amri, sdr. Musliadi, sdr. Sodak dan sdr. Subandipergi dengan mengendarai 3 (tiga) unit Mobil Innova Warna Hitam ke DesaKuta Batu untuk melihat balino tersebut apakah benar sudah dirusak.Bahwa sesampainya di tempat yang di maksud robongan saksi langsung dihujani oleh batu yang mana saksi melihat sdr. Riduan, sdr.

Azwar, sdr.Sudar, sdr.Sambimbo sdr.Salidun,sdr.Ridwan, sdr.Usman, sdr.Amri, sdr. Musliadi, sdr. Sodak dan sdr. Subandipergi dengan mengendarai 3 (tiga) unit Mobil Innova Warna Hitam ke DesaKuta Batu untuk melihat balino tersebut apakah benar sudah dirusak.e Bahwa sesampainya di tempat yang di maksud robongan saksi langsung dihujani oleh batu yang mana saksi melihat sdr. Riduan, sdr.

.;1 (satu) lembar Surat Penawaran Kepala UPTD PendidikanSubang kepada Kepala Sekolah SD SeKecamatan SubangNomor 421.1/338Um/2018 tanggal 02 Mei 2018 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Penawaran dari Tabloid MetroPasundan dengan nomor surat 02/PANHUTMEF/I/2018 tanggal 02Januari 2018;1 (satu) lembar tulisan tangan Surat Pengembalian NISN dari Sdr.SUDAR kepada Sadr.

Aris Pranata, Sdr.Sudar Wijaya dan Sdr. Udam Hidayat, pada saat sedangngobrolngobrol Sdr. Aris Pranata dan Sdr. Sudar Wijayaminta dicarikan Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa,dengan adanya permintaan tersebut kemudian Terdakwamenghubungi Sdr. Inessta melalui Handphone dengan isipembicaraannya In ada kain majun ga, kebetulan ini adaorang minta dicarikan kain majun dan ini uangnya sudahada, selanjutnya dijawab oleh Sdr.

Aris Pranata, Sdr.Sudar Wijaya dan Sdr. Udam Hidayat, pada saat sedang30ngobrolngobrol Sdr. Aris Pranata dan Sdr. Sudar Wijayaminta dicarikan Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa,dengan adanya permintaan tersebut kemudian Terdakwamenghubungi Sdr. Inessta melalui Handphone dengan isipembicaraannya In ada kain majun ga, kebetulan ini adaorang minta dicarikan kain majun dan ini uangnya sudahada, selanjutnya dijawab oleh Sdr.

YANTO, sdr.SUDAR, sdr. SLAMET, sdr. LILIK, sdr. ITAK, sdr. EDI dan sdr. SALIMdengan menggunakan palu dan linggis secara bergantian merobohkan pagarpanel beton milik saksi USMAN, sedangkan terdakwa berdiri dipinggir jalansambil memerintahkan / menyuruh saksi TASMIN, saksi SUBANDI, saksiRAJIMAN, saksi KASNO, saksi SUHARMAN, sdr. IDING, sdr. KARTIMAN,sdr. MARNOK, sdr. USUF, sdr. PARMAN, sdr. YANTO, sdr. SUDAR, sdr.SLAMET, sdr. LILIK, sdr. ITAK, sdr. EDI dan sdr.

YANTO, sdr.SUDAR, sdr. SLAMET, sdr. LILIK, sdr. ITAK, sdr. EDI dan sdr. SALIMtersebut saksi USMAN SALIM Bin Alm.

YANTO, sdr.SUDAR, sdr. SLAMET, sdr. LILIK, sdr. ITAK, sdr. EDI dan sdr.

S.Pd;1 (satu) lembar surat penawaran Kepala UPTD Pendidikan Subangkepada Kepala Sekolah SD Se Kecamatan Subang nomor : 421.1/338Um/2018 tanggal 02 mei 2018 ;1 (Satu) lembar fotocopy surat penawaran dari Tabloid Metro Pasundandengan nomor surat 02/PANHUTMEF/I/2018 tanggal 02 Januari 2018.1 (satu) lembar tulisan tangan Surat Pengembalian NISN dari Sdr.SUDAR kepada Sdr.

S.Pd;1 (Satu) lembar surat penawaran Kepala UPTD Pendidikan Subangkepada Kepala Sekolah SD Se Kecamatan Subang nomor421.1/338Um/2018 tanggal 02 mei 2018 ;1 (satu) lembar fotocopy surat penawaran dari Tabloid MetroPasundan dengan nomor surat 02/PANHUTMF/I/2018 tanggal 02Januari 20181 (satu) lembar tulisan tangan Surat Pengembalian NISN dari Sdr.SUDAR kepada Sdr.