• (seribu rupiah) selanjutnya menunggu berapa angka yang keluar ataudinyatakan sebagai pemenang dengan menyamakan nomor judi yangkeluar dari Singapura dan terdakwa mengetahui nomor tersebut daripengepulnya Sdr.SUHARI, kemudian apabila ada angka yang dipilihpenombok sama dinyatakan menang dan mendapatkan pembayaransesuai dengan jumlah angka yang dipilih untuk masingmasing jumlahangka yaitu bagi penombok yang memasang dua angka dan cocok makamendapatkan pembayaran sebanyak 60 (enam puluh lima) kali jumlahuang

  dari uangtombokan, untuk cocok 4 (empat) angka mendapat keuntungan2000 (dua ribu kali) besarnya tombokan, akan tetapi bila tebakantidak cocok, penombok yang bersangkutan dinyatakan kalah danyang menang adalah bandarnya, sehingga sifat permainan juditogel tersebut hanya untunguntungan saja karena menang ataukalah tidak dapat ditentukan sebelumnya.Bahwa terdakwa menerima titipan tombokan dari para penombokjudi togel dengan tujuan mendapat komisi sebesar 10 prosen dariomzet yang disetorkan kepada Sdr.Suhari

  Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira jam 14.30 wib terdakwasebagai penerima titipan tombokan togel dari warga sekitar rumahnyaakan menyetorkan nomor beserta uang tombokan togel kepada Sdr.Suhari, tetapi dalam perjalanan yaitu sampai di tepi jalan umum Dusun10Ngrancang, Desa Mangunrejo, Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri , terdakwa ditangkap Polisi karena perbuatan terdakwa menerimatitipan tombokan nomor togel tidak mendapat ijin dari

• sebelah kiri jalan, kKemudian terdakwa menoleh kesebelah kiri untuk melihat kendaraan tersebut, dan setelah terdakwakembali memperhatikan ke arah depan sudah ada pejalan kaki yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Ksnmenyeberang dari arah kanan ke kiri (arah palangka Raya kasongan),karena jarak terlalu dekat kurang lebih 3 (tiga) meter terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson, mengurangi kecepatan dan melakukan pengeremanyang kemudian terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut yaitu Sdr.SUHARI

  PANDUNGyang merupakan istri dari terdakwa; Bahwa yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas tersebut adalah sdr.SUHARI yang merupakan anggota Sat Brimob Pangkalan Bun dansepengetahuan saksi sdr. SUHARI dari warung di sebelah kiri jalan arahPalangka Raya Kasongan untuk beli rokok dan kondisi sdr.

  SUHARI setelah kecelakaan tergeletak di badan jalanjaur sebelah kiri arah Palangka Raya Kasongan sedangkan mobil yangdikemudikan Terdakwa berada di jalur kiri arah Palangka Raya Kasongan menghadap ke Kasongan posisi sebelum korban sdr.SUHARI; Bahwa kondisi cuaca pada saat terjadinya laka lantas tersebut cerahpagi hari, jalan lurus beraspal, dua arah, ramburambu ada, marka jalanada; Bahwa tempat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut berada dipemukiman pendudukTerhadap keterangan Saksi tersebut

  Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN KsnPalangka Raya Kecamatan Tasik Payawan Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa, yaitu saksi istridari terdakwa;bahwa saat kecelakaan terjadi saksi sebagai penumpang 1 (satu) unitminibus Merk Datsun warna Abuabu Tua Metalik dengan TNKB KH1149 HB yang dikendarai oleh Suami saksi yaitu Terdakwa dari arahPalangka Raya menuju kelurahan Tehang Gunung Mas;Bahwa yang menjadi korban tabrak pejalan kaki saat itu adalah sdr.SUHARI

  hari Senin tanggal 05 Desember 2016 skira jam 03.30wib bertempat di Jalan Tjilik Riwut Km. 18 arah Kasongan Palangka RayaKecamatan Tasik Payawan Kabupaten Katingan Propinsi KalimantanTengah;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN KsnBahwa saat kecelakaan terjadi 1 (satu) unit minibus Merk Datsun warnaAbuabu Tua Metalik dengan TNKB KH 1149 HB yang dikendarai terdakwadari arah Palangka Raya menuju kelurahan Tehang Gunung Mas;Bahwa yang menjadi korban tabrak pejalan kaki saat itu adalah sdr.SUHARI

• Klaten dikembalikan ke Kantor Urusan Agama Kec.Polanharjo melalui Sdr.Suhari.

• (satu) buah Sim C an. MUH DASUKI dikembalikan kepada istri korban yaitu Ny.Yuni Susi

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Klaten dikembalikan ke KantorUrusan Agama Kec.Polanharjo melalui Sdr.Suhari. (Satu) buah Sim C an. MUH DASUKI dikembalikan kepada istri korban yaituNy. Yuni Susi .4.

Klaten merupakan motor dinas makadikembalikan ke Kantor Urusan Agama Kec.Polanharjo melalui Sdr.Suhari. (Satu) buah Sim C an. MUH DASUKI dikembalikan kepada istri korban yaituNy.

Klaten dikembalikan keKantor Urusan Agama Kec.Polanharjo melalui Sdr.Suhari. (satu) buah Sim C an. Muh. Dasuki dikembalikan kepada istri korbanyaitu Ny. Yuni Susilowati ;6.

• SUPRIYONO menjadipemasang dalam perjudian jenis capjikia tersebut baru 1 (Satu) kali, sertasaksi sudah mengetahui terdakwa menjadi tambang atau bandar judiCapjiekia sejak kurang lebih 4 (empat) hari sebelum saksi diamankan olehpetugas Polsek Jebres Surakarta.Bahwa modal saksi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu) saat itu saksi pasangputaran ke 6 (enam) dengan kode nomor yaitu 2x = Ciwir sebesarRp.3.000, dengan 2= = Plompong sebesar Rp. 2.000, , serta modal sdr.SUHARI dan sdr.

  SUPRIYONO menyampaikan kode nomor yang saksi bersama sdr.SUHARI dan sdr. SUPRIYONO pasang kepada terdakwa dan uangpasangan saksi bersama sdr. SUHARI dan sdr. SUPRIYONO langsungsaksi serahkan terdakwa, dan selang beberapa waktu saksi langsungdiamankan oleh petugas dari Polsek Jebres Surakarta.Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama sdr. SUHARI, sdr.

  Bahwa perjudian jenis capjikia dilakukan dengan cara : saksi bersama sdr.SUHARI dan sdr.

  AGUS, 33tahun, Islam, Pekerjaan buruh, alamat Gondangrejo, Karanganyar, Sdr.SUHARI, agama Islam, Pekerjaan dagang, alamat Tawang Sari, Rt 01, Rw34, Mojosongo, Jebres, Surakarta, dan SUPRIYONO, Islam, PekerjanSwasta, alamat Dukuhan Kendal, Rt 02, Rw 34, Mojosongo, Jebres,Surakarta.Bahwa perjudian jenis Capjikia tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya.Bahwa peran terdakwa sebagai Tambang/ Bandar, sedangkan Sdr. AGUS,Sdr. SUHARI, dan Sdr.

• Sunari Pane,S.IP sebagai Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Labuhanbatu ProvinsiSumatera Utara, tanggal 18 Maret 2010 tersebut telah Memutuskan dalamKetetapan Pertama Keputusannya telah Menetapkan: Memberhentikan Sdr.Suhari Pane, S.IP sebagai Anggota Komisi Pemilihan Umum KabupatenLabuhanbatu Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa pada hari yang sama Komisi Pemilihan Umum Provinsi SumateraUtara juga mengeluarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum ProvinsiSumatera Utara Nomor : 270867/KPUSU, Tentang Pemberhentian

  Bahwa Para Pemohon Kasasi keberatan dan menolak pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Banding pada alinea ke 1 halaman 8, putusannyayang menyebutkan :Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Para Penggugat/Pembanding mengajukan gugatan terhadap keputusan tata usaha Negaraobyek sengketa, adalah karena keputusan tersebut meloloskan sdr.Suhari,S.IP. menjadi calon Wakil Bupati yang berpasangan dengan dr.H.Tigor Panusunan Siregar, Sp.PD., sebagai calon Bupati ;dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pertimbangan

  Bahwa, Para Pemohon Kasasi keberatan dan menolak sekaligus memohonkepada Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa perkara ini, untukmencermati pertimbangan yang dibuat oleh Majelis Hakim pada TingkatBanding sebagaimana tertuang dalam putusannya pada hal 8 alinea ke 3yang berbunyi :Menimbang, bahwa keikutsertaan Suhari, S.IP., menjadi calon WakilBupati sedikitpun tidak ada merugikan kepentingan Para Penggugat/ParaPembanding dalam pencalonan, karena dalam kenyataannya sekalipun sdr.Suhari, S.IP.

• Namun tiba tiba datanglah orang tua terdakwa yaitu Sdr.SUHARI, dankarena menganggap Sdr. Hariyanto (korban) memojokkan anaknya, dengan keadaanemosi langsung memegang krah baju milik korban dan memukul menggunakan tangankosong dari arah depan mengenai bagian bibir, dan terdakwa melihat orang tuanyamelakukan pemukulan kemudian merangkul korban dan memukul dari arah belakangmengenai bagian kepala. Bahwa akibat perbuatan tersebut Sdr.

• ARIF meminta Terdakwa untuk menemani mengirimrokok ke Ekspedisi Lintas Samudera Jaya.Bahwa kemudian pada tanggal 11 November 2016 Terdakwa bersama Sadr.ARIF mengambil kembali rokokrokok yang telah dikemas dari rumah Sdr.SUHARI dan Sdr. SUGENG untuk dikirim ke Pontianak melalui EkspedisiLintas Samudera Jaya.Bahwa pada saat mengambil rokok tersebut Sdr.

  ARIF dimana Terdakwabilang bahwa rokok batangan yang dikirimsudah selesai dikemas semua.Bahwa Kemudian pada tanggal 11 November 2016 Terdakwa bersama Sdr.ARIF mengambil kembali rokokrokok yang telah dikemas dari rumah Sdr.SUHARI dan Sdr. SUGENG untuk dikirim ke Pontianak melalui Ekspedisi LintasSamudera Jaya, dan pada saat itu Sdr.

• Apalagi Penggugat dalam kejadian kalaupunHal. 4 dari 38 hal.Put.Nomor 807 K/Pdt.Sus/2012dianggap melanggar peraturan atau tata tertio seharusnya dilakukanpembinaan terlebih dahulu bukan langsung di PHK;19.Bahwa kejadian ini berawal dari tindakan karyawan Gudang (SuhariBremer) kepada Penggugat dengan menggebrak meja sambil marahhingga membuat Penggugat kaget, tertekan dan gemetar ketakutan.Tetapi dalam hal ini tidak ada sanksi apapun yang diberikan Tergugatpada Sdr.Suhari Bremer yang jelasjelas melakukan

  Bahwa suasana emosi diantara sdr.Suhari Bremen dan TermohonKasasi yang belum mereda, maka Yeri Rustandi sebagai atasanberinisiatif memeriksa kembali lebih teliti lagi dokumen yang dicari,ternyata dokumen yang menjadi pemicu kegaduhan ditemukan terselipdalam tumpukan map;Hal. 31 dari 38 hal.Put.Nomor 807 K/Pdt.Sus/201210.Bahwa atas dasar peristiwa yang terjadi, pada tanggal 17 Juli 201011dimana Termohon Kasasi mengucapkan katakata keras menyerangatasannya serta mengungkapkan pernyataan memilih pemutusanhubungan

• BahwaTergugat Il tegaskan sesuai Risalah LelangNomor:1111/2013 tanggal 31 Desember 2013, lelangeksekusi Hak Tanggungan a quo telah dilaksanakandengan Sdr.Drs.Suhari (Tergugat Ill) sebagai pemenanglelang;13.Bahwa Sdr.Suhari (Tergugat III) sebagai pembeli lelangyang beritikad baik harus dilindungi oleh undangundang.

  memenuhilegalitas formal subjek dan objek lelang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa pelelangan terhadap tanah obyek sengketa yang dilakukanoleh Tergugat II telah telah dilaksanakan sesuai dengan prosedur dan ketentuanyang berlaku, hal ini sebagaimana Risalah Lelang Nomor:1111/2013 tanggal 31Desember 2013 (vide bukti TIl1), lelang eksekusi Hak Tanggungan a quo telahdilaksanakan dengan Sdr.Drs.Suhari (Tergugat Ill) sebagai pemenang lelang;Menimbang, bahwa Sdr.Suhari

• ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 110/Pdt.G/2017/PN.Sby10.11.Bahwa Turut Tergugat Il membeli obyek sengketa bersamasama dengan Sdr.Suhari dengan menjadi anggota Yayasan Kesejahteraan Sosial Putra Indonesia,maka setiap anggota yayasan yang memiliki kavling tanah di GununganyarTambak mempunyai surat keterangan pemilikan tanah sebagaimana suratketerangan pemilikan tanah nomor: 98/YKSPV1979 yang menerangkan bahwaTurut Tergugat Il bersama Sdr.

• Sedyo Mangerti, sdr.Suhari yang merupakan tukang bangunan yang pada saat itu sedang bekerjadi tempat saksi, dan sdr. Agus Hadi Muntaha;18Bahwa sepengetahuan saksi, untuk sdr. Luki, sdr.